Au Québec, cet unique pays chrétien et francophone d’Amérique du Nord, la concomitance dans l’actualité des commémorations de la tuerie à la Grande Mosquée avec la condamnation de son auteur et le dépôt imminent d’une loi provinciale sur la laïcité m’ont inspiré les réflexions ci-dessous.
In memoriam pour tous ?
La commémoration de la tragédie de la Grande Mosquée de Québec et la condamnation de son auteur m’ont amené à revoir le fil des événements et à constater que «nous avons été terrorisés» à l’idée d’être vus par le monde entier comme de dangereux racistes, et nous avons bien démontré que nous ne l’étions pas ! L’assassin était un fou avéré mû par l’attrait de la célébrité ; rien de confessionnel. Tous les officiels du pays et une foule nombreuse dans un froid glacial, sous une couverture médiatique mondiale plus importante que celles accordées aux discours de Donald Trump à l’ONU, se sont élevés clairement contre ce triste événement.
Lors de ce rassemblement, je m’attendais à entendre tôt ou tard l’un des représentants de la communauté musulmane nous dire avec urbanité que son affliction et celle de ses proches éprouvés les «rapprochait» des cinq membres de la famille Charrier, de Beauport, à un kilomètre, tous «Aides humanitaires», assassinés, un an plus tôt seulement, et à la même époque de l’année, au Burkina Faso, par des musulmans.
Oui, par des musulmans. «Mal nommer les choses, c’est ajouter aux malheurs de l’humanité» n’a jamais été aussi vital à comprendre pour l’humanité qu’en cette occurrence : peu importe qu’ils aient été sunnites, chiites, islamistes, djihadistes, salafistes… ils se réclament tous de l’islam, la (religion) des musulmans, c’est indéniable, non démenti, et jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas une insulte. Finis les «attentats djihadistes» et leurs corollaires redondants qui nous font oublier au quotidien de bien nommer les choses et ce qu’elles sont réellement. L’attentat du World Trade Center et tout ce qui s’en est suivi est «musulman». Quant aux risques d’amalgames, il faut remettre l’église au cœur du village : ce n’est pas à nous d’éviter les amalgames mais bien à eux de nous éviter de pouvoir en faire. Si tous les musulmans ne sont pas des terroristes, ils restent tous complices volontaires des desseins d’Allah.
À ma connaissance, pas un seul mot de compassion élémentaire n’a été prononcé depuis ce 29 janvier 2017 par un membre de la communauté musulmane à l’intention de la famille Charrier. Mais une pluie diluvienne de requêtes invraisemblables s’est abattue sur toutes les instances publiques, dont la plus blessante, voire outrancièrement insultante, a été la demande, refusée, de désignation du «29 janvier» comme «Journée nationale contre l’islamophobie» ; demande faite sans ce soucier de faire passer les Québécois pour des racistes finis, afin d’exploiter indéfiniment ce filon de culpabilisation si prometteur, malgré tous ce qu’on à fait de bon cœur depuis, pour atténuer le geste isolé d’un fou furieux.
Ils clament volontiers autour d’eux que ce n’est pas ça l’islam, et qu’ils veulent bien s’intégrer, mais que NOUS devons être davantage inclusifs, en leur accordant des heures de piscine pour leurs femmes en burkinis interdits aux baigneurs lambda, leurs voilures musulmanes dans des emplois laïcs, des cantines hallal au primaire… concessions stupides qui les maintiennent résolument dans un monde à part ! Et ils obtiennent toujours gain de cause en inversant effrontément toutes les lois protectrices de nos démocraties, dont la fameuse liberté de culte ! Ce ne sont pas nos lois qui les empêchent de s’intégrer comme y arrivent toutes les autres «cultures» qui débarquent chez nous, c’est leur culte sectaire et on n’y peut rien. On n’a pas à les recevoir mieux que les autres en modifiant nos lois démocratiques ; ce ne serait pas équitable pour les autres cultes.
Car il faut bien comprendre, à la veille du dépôt de loi sur la laïcité du gouvernement Legault, que quand on bannit le porc des cantines scolaires pour des raisons religieuses, on viole l’espace laïc en oubliant qu’on y a arraché les crucifix il n’y a pas si longtemps, justement pour la rendre plus accessible à tous ; quand une institutrice se présente devant sa classe d’enfants âgés entre 5 et 12 ans déguisée en mère Teresa musulmane, sans savoir ce qu’elle va instiller, ne serait-ce que par son apparence, dans la tête des enfants et de leurs parents trop heureux d’étaler leur anti-racisme, on viole la loi sur la laïcité de l’école publique ; quand une infirmière voilée œuvre en hôpital psychiatrique auprès de malades de l’âme en quête de leur raison, on viole l’espace laïc de ces personnes fragilisées et on les expose à un prosélytisme au moins visuel et envahissant ; quand un policier coiffé de son fez musulman peut être amené à arrêter un juif, on viole l’uniforme de tous les policiers en oubliant qu’il représente l’incarnation concrète de la loi et rien d’autre ; quand une armée bigarrée de signes religieux identiques affronte une armée également bigarrée des mêmes signes religieux, ceux qui ont respecté l’uniforme risquent de regretter rapidement la naïveté de leurs ascendants trop conciliants…
Un uniforme qui n’est pas uniforme n’est plus un uniforme, c’est un étendard de conquête. Il faut garder en tête que tous les musulmans sont sous l’influence du coran, prédisposés à œuvrer pour la gloire d’Allah selon leur position sociale et leurs dispositions physiques et intellectuelles, aveugles forcenés aux désastres que cette secte inflige partout où elle règne en maître dans le monde. Et, obtus en diable, ils ne démissionnent jamais, même après un millénaire d’échec ! Le temps jouerait pour eux puisqu’Allah est éternel. Sans Reconquista, ils avancent inexorablement, comme l’aiguille des heures sombres.
Ils connaissent très bien l’origine de nos agacements populaires à leur égard puisqu’ils les provoquent délibérément pour mieux nous agonir ensuite d’islamophobies et obtenir tout et rien, peu importe, tant qu’on cède du terrain jusqu’à en prendre l’habitude ! C’est comme un levier utilisé pour désarticuler nos sociétés, en leur laissant de plus en plus de places privilégiées. La ficelle est tellement énorme qu’elle cache un épais tissu de mensonges à tous les bien-pensants de ce monde. S’ils veulent des cimetières musulmans, c’est pour ne pas enterrer leurs morts avec des infidèles.
Intégration ? Pas même post mortem !
«Tu aimeras ton prochain comme toi-même» ; «Mais qui donc est mon prochain ?» : ces deux versets du Nouveau Testament donnent l’occasion au Christ de se fendre d’une de ses plus longues paraboles, celle dite «du bon Samaritain». S’il avait voulu qu’on aime tout le monde béatement comme des imbéciles, il aurait coupé court et aurait répondu : «Tous». Mais ce n’est pas le cas.
Je vous tous invite à «relire vraiment» cette parabole transmise par Saint-Luc au chapitre 10,25-37, et à le faire religieusement : aménagez vous un moment de tranquillité, baissez l’éclairage, allumez une bougie, faites brûler de l’encens, dans le silence ou une musique inspirante, de la flûte indienne, du chant grégorien ou de la musique sacrée, donnez vous de la corde, prenez un peu du temps qui vous est dévolu sur Terre pour regarder vers le Ciel dans l’intimité de votre cœur ; si l’un des versets du bon Samaritain vous amène à rêvasser, rêvassez, relisez-le inlassablement jusqu’à avoir envie de recommencer avec un autre… Laissez-vous aimer par la Parole de Dieu !
… Cette parabole se termine par le verset : «Va, et toi aussi fais de même» : soit un bon chrétien, aide sur ton chemin et dans la mesure de tes moyens les blessés, les malades, les nécessiteux, les infirmes, les affamés, les personnes en danger… déploie ton humanité. Et ce serait un monde merveilleux si nous réservions notre charité chrétienne à ceux-là. Pour les autres, qu’ils soient simplement compétents et reconnaissants, oui, RECONNAISSANTS, là où nous avons peut-être besoin d’eux, peu importe leurs convictions religieuses si elles respectent mon pays très enviable, et ceux qui nous l’on défriché, érigé, électrifié… courageusement dans une misère noire, les mouches noires et l’hiver polaire blanc.
On peut avoir une certaine compassion pour ce petit troupeau de malheureux égarés dans l’arrière-monde, mais aucun sentiment avouable pour l’islam qui contrefait notre prochain pour abuser de notre humanité.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alain Finie pour Dreuz.info.
Pour les 6 morts de cette mosquée ils n auront pas ma compassion pas tant qu’il continuront a nous imposer leur dogme rétrograde .Choquant pour certains de ce que je dis mais j en ai rien à faire.Ils connaissent très bien les origines de notre agacement à leur encontre mais continuent à jouer aux pauvres victimes sans jamais se remettre en question sur l origine de l islamophobie,du dégoût de l islam .
A quand l’instauration de la journée internationale contre la christianophobie? Le choix de la date risque d’être un peu problématique, tant la palette de ces dernières années est vaste (nul besoin de remonter à Dioclétien): attaques d’églises au Pakistan et en Egypte ainsi que mitraillages de pélerins dans ce dernier pays, meutre collectif de Tibérine, décapitations en masse de travailleurs coptes en Libye, viols et massacres de Daesh en Irak et en Syrie, égorgement du Père Hamel en pleine célébration de la messe à St Etienne du Rouvray, etc, etc… On en passe forcément
Enfin un chrétien qui explique bibliquement pourquoi on n’est pas contraint de se forcer à aimer les futurs tortionnaires de nos enfants et les destructeurs de nos valeurs chrétiennes.
J’ai souvent démontré que, dans la Bible, il y avait trois types d’immigrés:
– 1: ceux qui intégraient les lois divines et qui adoptaient le Dieu d’Israël. Et c’était un devoir de les accueillir: ”
– 2 : Ceux qui semblaient être des “chrétiens” (descendants d’Abraham dans l’Ancien Testament, ou de proches d’Abraham), mais qui, se mêlant aux nations païennes, étaient devenus des idolâtres qui, entre autres , sacrifiaient leurs enfants à Moloch et haïssait (jalousaient) le peuple de Dieu. Les Moabites, les Amonites, les Madianites, les descendants d’Esaü (Edom)
Dieu avait interdit formellement toute alliance avec eux, pour ne pas être contaminé par leurs pratiques idolâtres.
Bien sûr, si certains d’entre eux adoptaient le Dieu d’israël, pas de problème (ex Ruth, Jethro ….)
3 – Certaines populations païennes (il y en a 7 dans l’AT) qu’il fallait EXTERMINER, pour qu’ils ne soient pas “une épine dans le pieds” du peuple de Dieu, qui pouvait être contaminé par leur pratiques abominables. C’était cela, leurs caractéristiques: DES PRATIQUES ABOMINABLES ! Alors, ces Djihadistes qu’on veut rapatrier, n’ont-ils pas prouvé qu’ils se livraient à des pratiques abominables ? Laissons les mijoter sur place, et l’on verra s’ils ont une repentance sincère, au risque de leur vie !
Jésus a dit (Jn 17), je ne prie pas pour le monde mais pour ceux que tu m’as donnés. Beaucoup de chrétiens prient pour le monde. Puisque ce n’est pas ce que Dieu leur demande, cela ne sert à rien. Mais bien sûr Dieu peut donner un fardeau pour les âmes d’un pays, d’une ville, d’un village, d’une famille… Il veut que tous soient sauvés.
Il n’a pas dit d’accueillir dans sa maison des assassins, en exposant ses propres enfants au massacre ! Il a dit au contraire:
1 Timothée 5:8
Si quelqu’un n’a pas soin des siens, et principalement de ceux de sa famille, il a renié la foi, et il est pire qu’un infidèle.
Hé bien, avec ces immigrés sauvages que l’on laisse entrer chez nous sans qu’ils aient fait preuve (et démontré) qu’ils voulaient de nos lois et de notre Dieu, nous exposons nos familles au pire : à la torture, à la mort, à l’éradication de leurs racines et de toutes les valeurs judéo-chrétiennes.
Être complices de cela fait de nous des gens qui ont RENIÉ LA FOI ET QUI SOMMES PIRES QUE DES INFIDÈLES.
Bonjour Michelle,
Je suis sans commentaire! Voilà ce qui arrive souvent. En fait, je ne peut rien écrire qui détourne le lecteur de votre commentaire. Vos connaissances de l’Acien Testament méritent qu’on s’y attarde comme sur la parabole précitée.
Ça m’a donné le goût de “relire vraiment” l’histoire de Suzanne, dans Daniel : quelle belle mansuétude toute humaine nous lègue la culture hébreuse. Droiture et Justice comme base de fonctionnement. Ce serait bien triste de lire la Bible aujourd’hui, si ce peuple avait disparu il y a 2000 ans.
Bien à vous
Pour revenir à une question de brûlante actualité et qui concerne essentiellement notre pays, je signale à l’attention de tous les hommes “de bonne volonté” de la planète !..un article paru aujourd’hui dimanche 10 février 2019 à la page 17 du quotidien Le Figaro, texte signé Mathieu Bock-Côté, avec pour titre : “Djihadistes français : de la trahison”.
Permettez moi de ne pas vous en dire davantage : tout commentaire serait très en deça de la portée effective de l’ analyse qui nous est proposée . Qu’on se le dise! Bonne lecture si vous arrivez à vous procurer ce texte. Et qu’advienne la “paix sur la terre aux hommes de bonne volonté”. Amen
” L’assassin était un fou avéré mû par l’attrait de la célébrité ; rien de confessionnel.”
Pourtant, son interrogatoire par la police démontre exactement le contraire. Il a ni plus ni moins agi par légitime défense contre les agresseurs musulmans.
Extrait d’un article de La Presse du 14 avril 2018:
“Alexandre Bissonnette était dépressif et suicidaire depuis l’âge de 14 ans. Mais depuis peu, il était rongé par autre chose : une peur des musulmans et des terroristes, qui selon lui allaient venir tuer sa famille.
Le 29 janvier 2017, quelques heures avant d’abattre six hommes innocents dans une mosquée de Québec, il a vu à la télévision un reportage sur le Canada qui ouvrait ses portes aux réfugiés. C’est l’une des raisons qui l’ont décidé à passer à l’acte.
« Oui, j’écoutais la télé, pis on a su que le gouvernement canadien allait prendre plus de réfugiés. Ceux qui ne seraient pas admis aux États-Unis seraient rendus ici. Et là j’ai comme perdu la carte », a expliqué le tueur le lendemain du carnage, lors d’un interrogatoire qui a duré plus de trois heures.
Le 27 janvier, le premier ministre du Canada avait envoyé un message sur Twitter qui avait fait le tour du monde. « À ceux qui fuient la persécution, la terreur et la guerre, sachez que le Canada vous accueillera », écrivait Justin Trudeau.
Bissonnette a donc décidé de prendre les choses en mains, confie-t-il au sergent-enquêteur Steve Girard. « Pour pas que ça devienne comme en Europe. Ce qui se passe en Allemagne, en France, en Belgique aussi, aux Pays-Bas, en Norvège, en Italie, partout. Ça va venir ici. »
« Et ils vont tuer mes parents, ma famille et moi aussi. J’étais sûr de ça. Il fallait que je fasse quelque chose, dit-il. Ça fait des mois que ça me torture. »”
Avez vous vu des agresseurs musulmans vous?
En avez-vous vu tuer des familles?
Auriez-vous vu des envahisseurs par hasard?
Non?
Donc il était fou.
Il n’était pas terrorisé par “les Musulmans” mais, d’abord, disjoncté de médicaments, “obsédé” depuis des mois par une invasion “éminente” qui “menaçait sa famille” et il a regardé dans la direction d’où “lui semblait” venir le vent en perdant la boussole, mais il n’a pas commis son geste infiniment regrettable sous prétexte que l’islam ne lui convenait pas, comme un exégète pourrait le prétendre. A-t-il crié dans sa folie “Yaweh Akbar”?
Donc, ce n’était pas confessionnel.
Et pour garder aux mots leur vrai sens, admettons ensemble qu’une phobie est une : “Crainte excessive, maladive, de certains objets, actes, situations ou idées.” (réf : Petit Robert). Aucun phobique ne se précipite gaiement vers sa phobie.
Donc, ça ne pouvait en aucune manière être “islamophobe”, peut importe le sens aléatoire qu’on tente d’accorder à ce mot selon les circonstances.
Mais de toutes façons, il faut être “devenu fou” pour “vouloir tuer un homme”, vous ne croyez pas? Et des dizaines alors? Peu importe les jolies prétextes que s’inventent, partout dans le monde, les psychopathes pour jouir de leur faiblesse morbide ; on en connait quelques uns, malheureusement. Quant à définir qui est le plus fou, ce ne sont pas les candidats qui manquent, de Staline à Polpot en passant par Mao…
Mais en terme comptable, je crois que le score appartient néanmoins à Mahomet. ( + de quatre-cent-millions (400,000,000) seulement en Indes + les dommage collatéraux tout autour pendant des siècles, c’est difficile à battre, même si seul l’islam est à blâmer.
P.S. : je n’ai pas mis Hitler parmi eux par respect de la Shoah.
« Avez vous vu des agresseurs musulmans vous?
En avez-vous vu tuer des familles?
Auriez-vous vu des envahisseurs par hasard?
Non?
Donc il était fou. »
J’avoue que je ne comprends rien ici. Il n’y a qu’à lire Dreuz pour trouver un peu partout des agresseurs et envahisseurs musulmans. Pour ce qui est des musulmans qui tuent des familles, je vous rappelle l’attaque terroriste au Burkina Faso en 2016 où une famille de trois Québécois de Beauport a trouvé la mort. Beauport, c’est juste à côté de Québec. Oui, il avait réellement peur des musulmans, et il s’est dit qu’une attaque préventive de la mosquée de Québec pourrait être une bonne idée.
Arratum : Il manque deux guillemets pour encadrer :
“Avez vous vu des agresseurs musulmans vous?
En avez-vous vu tuer des familles?
Auriez-vous vu des envahisseurs par hasard?
Non?” (A. Bissonette)
Désolé pour le quiproquo ponctuel qui suit ci-dessous…
On doit instaurer une journée pour l’islamophobie.
Ren@N importe quoi .Et à quand une journée contre la christianophobie meurtrière en terre d islam.Savez vous le nombre de chretiens et juifs assassinés au nom de l islam.
Ren@Et oui quoi encore .Croyez -vous qu’ en terre d islam est commémoré chaque année les persécutés morts juifs et chretiens en terre d islam.
“Avez vous vu des agresseurs musulmans vous?
En avez-vous vu tuer des familles?
Auriez-vous vu des envahisseurs par hasard?
Non?
Donc il était fou.”
J’avoue que je ne comprends rien ici. Il n’y a qu’à lire Dreuz pour trouver un peu partout des agresseurs et envahisseurs musulmans. Pour ce qui est des musulmans qui tuent des familles, je vous rappelle l’attaque terroriste au Burkina Faso en 2016 où une famille de trois Québécois de Beauport a trouvé la mort. Beauport, c’est juste à côté de Québec. Oui, il avait réellement peur des musulmans, et il s’est dit qu’une attaque préventive de la mosquée de Québec pourrait être une bonne idée.
Voilà, vous nous dites exactement ce que je voulais vous entendre dire : vous ne voyez rien d’autre que vos fake new’s et… vous n’avez lu que le premier paragraphe : c’est le propre des trolls qui doivent intervenir sur plusieurs sites à la fois… (j’y cite précisément le Burkina Faso)! Honte à vous.
En clair, vous ne cherchez qu’à provoquer des incitations à la haine pour pouvoir taxer ensuite Dreuz d’extrême-droite fasciste… alors qu’il s’agit plutôt de lucidité ordinaire. Que le Ciel ait pitié de vous.
Cher Monsieur Finie
Quand je lis un article, c’est toujours au grand complet, et deux fois plutôt qu’une. J’avais noté que vous citiez le Burkina Faso (c’est d’ailleurs comme ça que j’ai appris ce fait particulier). Par contre, votre question “En avez-vous vu tuer des familles?” laisse entendre que vous avez oublié ce que vous avez vous-même écrit.
Donc, vous avez décidé que les aveux du meurtrier sont des fake news. Mais comment le savez-vous au juste ? Uniquement parce qu’ils ne vont pas dans le sens de votre argumentaire ?
Le reste de votre intervention n’est qu’une attaque personnelle à laquelle il ne vaut même pas la peine de répliquer.
À Louis Morin
Je crois qu’on s’est mal compris, moi le premier. Les trois questions que je pose au début de ma réponse faisaient une allusion ironique aux nombreux propos qu’a tenus Bissonette pendant les deux années qu’a duré son procès, notamment en prison, et à une infirmière sous le sceau de la confidence… La prochaine fois je penserai à mettre des guillemets : “J’aurais fait n’importe quoi pour devenir célèbre” dit Bissonette à l’infirmière. Quant à ceux tenus en prisons, ils démontrent une rage meurtrière absolue que je ne veux pas répéter ici.
On peut adhéré à une thèse comme à l’autre, c’est selon les informations que l’on privilégie. Si je privilégie celle de la démence, c’est parce qu’elle suit le cheminement d’un psychotique saisie de folie meurtrière pulsée par un narcissisme aveugle : 1) il décide d’abord de commettre une tuerie pour devenir célèbre ; 2) il a déjà une idée de sa cible : “Personne ne fait rien? J’vais être le premier à faire quelque chose… et un jour il y aura une statue de moi, Alexandre Bissonette sur la Grand Place…” ; convaincu et sous psychotropes, il jubile, alors il va sur internet s’abreuver de conneries à déballer le temps venu ; 3) Il fait un repérage militaire quelques jours avants, pour ne pas rater son coup peut-être, mais son coup reste un coup de fou ; 4) il prend une bière dans la soirée puis se précipite à la Mosquée, où son arme semi-automatique s’enraye…Ouf!
Je suis aussi enclin à accorder plus de crédibilité aux “confidences” faites à une jolie petite infirmière à séduire dans une certaine intimité, qu’aux motifs débalées lors de l’interrogatoire et récupérer sur internet pour “politiser” sa cause et être aduler des masses populaires de l’Amérique reconnaissantes… Mais là encore, il peut avoir crané auprès de l’infirmière pour montrer qu’il était au-dessus de ça. Le saura-t-on jamais?
Si la menace avait été chinoise, il aurait ciblé des chinois sans religion. En un mot, ce ne serait confessionnel que parce que les musulmans sont un groupe religieux. Et non l’inverse. La cible de Bissonette ce n’était pas les musulmans, mais bien la célébrité. Les musulmans n’étant que le prétexte.
Ça ma parait important de ne pas donner un caracère religieux à des faits de société qui n’en ont pas.
Mais je reste bien sûr ouvert à tous arguments recevables.
À Alain Finie
Au moins, je comprends mieux votre thèse à présent, mais rien de ce que vous avez expliqué dans votre réponse ne transparaissait à la lecture de votre article. Ce n’est pas parce que vous savez certaines choses (comme les confidences du tueur à diverses personnes) que le lecteur de votre article va forcément les deviner si vous n’en parlez jamais explicitement. Je pense que, quand on écrit un article, mieux vaut tenir pour acquis que le lecteur moyen ignore à peu près tout du sujet, et donc ne pas craindre de revenir sur des détails qui peuvent paraître évidents aux initiés.
😂 zéro attentat au Canada!Vous faites bien rire Mooonsieur le moralisateurs à deux balles.Encore le bobo bisounours qui ne voit rien ,n entend rien.
Et vous faites quoi des attentats aux Canada?Des agresseurs musulmans au Canada il y en a eu renseignez vous un peu plus avant de radoter . Vous n êtes pas content rien vous oblige à lire Dreuz. Sortez votre tête de votre c.l de temps en temps.
Et vous alors avec vos niaiseries moralisatrices.
Quand tu auras prier sur un nouveau territoire…Il t’appartiens. Pouce par pouce, comme une trotteuse qui n’arrête pas. Mais merde, on est tous là à écrire des petites niaiseries et dire comment ils ne sont pas gentils et puis quoi encore, qui fais quoi au lieu de japper ici. CA me fais une belle jambe d’avoir raison! Pendant ce temps, cela crée de la zizanie familiale et sociale. Mon fils de 28 ans me crois obsédé. Lui n’y vois aucun problèmes. Les jeunes sont inculte et n’ont aucun moment pour chercher de l’information, il n’écoute que des fois Radio Canada avec ses faussetés sous le couvert du fédéral multiculturel. Et pendant ce temps la trotteuse continue.
“Mais merde, on est tous là à écrire des petites niaiseries et dire comment ils ne sont pas gentils et puis quoi encore, qui fais quoi au lieu de japper ici.”
Mais vous voulez qu’on fasse quoi au juste? Dites-le si vous avez des idées à suggérer, ou encore donnez l’exemple.
Mais merde des nieseries ..😂😂😂Un peu comme vous.😁
J’ai trois amis très proches qui sont des ex-salafistes. Ils n’hésitent pas à dire que s’ils ne s’étaient pas convertis à Christ, ils seraient devenus des djihadistes et seraient partis en Syrie.
Vous savez ce qu’ils font: ils vont dans les quartiers musulmans, témoignent, et en conduisent beaucoup, de loups qu’ils étaient, à devenir des agneaux.
Pourquoi y arrivent-ils si aisément ? Parce qu’il savent qu’eux-mêmes sont sortis de l’enfer !
Qu’est-ce qu’on peut faire ? La réponse est là ! Témoigner que l’on peut vivre dans la paix et la joie et non dans la terreur et la mort. Et je ne dis pas que c’est facile. La preuve, c’est ceux qui en sont sortis qui peuvent le mieux toucher ces coeurs endurcis. Mais on peut toujours soutenir leur action par la prière !
Cela, ce n’est pas de l’utopie … Dans mes séminaires j’ai toujours beaucoup d’ex musulmans convertis à Christ. Ce sont les plus brûlants dans la foi, justement parce qu’ils savent de quoi ils sont sortis !
Alors, c’est cela la bonne nouvelle. Quand on en arrache un à ces ténèbres, ils en arrachent des dizaines d’autres.
Dommage que si peu de chrétiens mettent en pratique l’orde de Jésus: “ALLEZ, FAITES DE TOUTES LES NATIONS DES DISCIPLES…”
Toutes les Nations ! Cela inclue les pays musulmans ! Ya du boulot !
Michelle …@S ils peuvent mourir pour allah à plus forte raison pour Christ en apportant la Bonne Nouvelle.Un courage que bien de chrétiens (idem pour moi) n avont pas le courage de le faire .Merci Michelle pour vos textes pleins de Sagesse.