Si vous lisez Dreuz, vous savez maintenant que la commission sénatoriale du renseignement a déclaré jeudi dernier qu’après deux ans d’enquête, 200 témoins, 300 000 documents examinés, il n’existe aucune preuve de collusion entre la Russie et Donald Trump.
Je peux vous assurer que les lecteurs du Monde ne le savent pas. L’info, Le Monde l’a enterrée. Ce n’est pas le seul… Je répète donc : le président de la commission sénatoriale du renseignement, Richard Burr, a déclaré jeudi dernier que l’enquête menée par sa commission sur la Russie n’a trouvé aucune preuve de collusion entre la campagne du président Donald Trump en 2016 et le gouvernement russe.
Le journaliste Bill d’Agostino est plus courageux que moi : il parvient à fact-checker ABC, CBS et NBC. J’écoute tous les matins le WorldNews Roundup de CBS, je regarde une pincée de CNN en me pinçant le nez, et une pointe d’MSNBC sans me piquer.
Voilà ce que d’Agostino a relevé :
Deux jours se sont écoulés depuis le reportage de NBC selon lequel la commission sénatoriale du renseignement n’a trouvé aucune preuve matérielle de collusion entre la campagne Trump et la Russie, et à ce jour, aucun des trois principaux réseaux de diffusion (ABC, CBS et NBC) ne lui a accordé une seule seconde de temps d’antenne dans ses journaux télévisés du soir. Considérant que ces réseaux ont donné à l’enquête russe un temps d’antenne massif de 2 202 minutes, leur silence sur ce développement majeur est assourdissant.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
La gauche n’essaye pas de dire la vérité ni de faire quoi que ce soit pour le peuple ou le pays tout ce qui les interesse est mettre la main sur le magot de l’Etat et la corruption que le pouvoir permet. Les democRATS sont de purs voyous, des escrocs des gangsters. Cela explique la racaille dont elle est composée.
L’AFFAIRE EST GRAVE.
Elle est même gravissime! Innommable, répugnante. Ici au Québec même pas de son de cloche, id est : silence radio ou “trois mots” vite glissés dans un fatras d’autres désinformations cousues main (Sylvain Drapeau sur TVA midi notamment, et Richard Latendresse la veille avec son sourire d’imbécile heureux). À tel point que c’est en lisant votre article-ci que j’ai eu l’assurance véritable que l’enquête Muller était un flop monumental.
La DICTATURE DES MÉDIA, c’est l’application du principe machiavélique du “Calomniez, calomniez, il est restera toujours quelque chose”. Et ce ne sont pas les calomniateurs qui vont faire amende honorable en dédouanant Trump de leurs turpitudes infectes tout en claironnant qu’ils sont des trous-du-cul . Et toutes les “Noémi Mercier” et tous les “Pierre Martin” de ce monde vont continuer à fantasmer sur le monstre du Loch Ness comme des enfants désœuvrés mentalement.
À cet égard, les “fake new’s” auxquelles ils attribuent des vertus expiatoires pour le gros méchant vilain Trump sont mille fois pires que des “no comment” entendus. Car elles persistent en filigrane de nos données citoyennes comme l’endoctrinement pavlovien des musulmans.
Je reprend quelques lignes de mon commentaire précédent sur le sujet :
« Vous êtes le sel de la terre, si le sel perd son goût, avec quoi le salera-t-on? »
Vous êtes l’information du peuple, si vous n’informez plus, avec quoi s’informera-t-on?
Ce petit jeu d’irresponsables fiers de l’être est très dangereux. On peu voir le résultat en Chine, en Russie et, champion toutes catégories, en Corée du Nord.
En démocratie plus que partout ailleurs, si on ne fait pas partie de la solution, on fait partie du problème. Celui de DÉTRUIRE LA DÉMOCRATIE!!!
Comment réagiraient ces « journalistes » s’ils apprenaient que le Collège des médecins avait caché la gravité épidémiologique du Sida et promu l’échangisme pour supprimer l’adultère? C’est pourtant EXACTEMENT ce qu’ils font : PERVERTIR le jeu démocratique qu’ils prostituent à leur convenance.
On ne leur demande pas de déchirer leurs vêtement sur la place publique et de se flageoler jusqu’au sang, juste de recommencer à informer HONNÊTEMENT.
Est-ce trop demandé à des PROFESSIONNELS de l’information? Ils auraient pourtant là, vraiment de quoi être fiers : être démocrate*! (*sans majuscule)
2016 : début de LA DICTATURE DES MEDIA.
Patience, patience Alain. Vous savez ce qui est écrit: Il n’est rien de caché qui ne doive être révélé !
Nous vivons un bien étrange temps. Les méchants croient que la longue patience de Dieu équivaut à de l’aveuglement ou de l’oubli de Dieu, ils se moquent de Dieu, ils ne Le connaissent pas.
Mais vous savez comme moi que rien n’échappe au tout Puissant et qu’à l’heure où sa patience s’éteint, sa colère se lève et elle est dévastatrices….
Personnellement, je ressens de toutes mes pores que le temps des menteurs et manipulateurs est terminé. Question d’années ? de mois ? C’est comme di Dieu les pouvaient dans leurs retranchements. Plus ils tentent de cacher leurs malversations, plus elles éclatent comme des bulles à l’air libres.
J’ai écrit ici un article qui a déchaîné les contradicteurs il y a quelques temps (https://www.dreuz.info/2019/01/26/macron-et-si-cetait-dieu-qui-nous-linfligeait-pour-quon-se-decide-enfin-a-sortir-de-lesclavage/). Dans la folie des commentaires, on voit ceux qui cherchent la vérité, et ceux que la lumière met en rage. Ce fut une rude bataille.
Score ? O à O ! En tout cas selon l’apparence. Personnellement je crois que Dieu poursuit sans se lasser le travail des coeurs !
270 commentaires! Il faut admettre que votre article ne laisse pas indifférent!
Russie? On n’y éborgne pas. On n’y arrache pas des mains. On n’y disperse pas les manifestant à coups de grenades…..du moins le pouvoir “dictatorial” ne le fait pas.
Avant de voir la paille dans l’oeil de Poutine, retirez la poutre dans l’oeil de Macron.
la France EST devenue une dictature et vous avez laisser faire, c’est trop tard.
“quel est le pire?” L’un vaut l’autre. Il y a de nombreuses formes de mensonges.
On peut mentir en faisant un faux temoignage. Tout comme on peut mentir en ne pointant pas du doigt le mal. Tel un témoin de maltraitance d’enfant qui refuse d’en faire cas – Ceci devient alors un mensonge par omission.
C’est pire que ca. L’article du Figaro d’aujourd’hui sur cette question (il y en a chaque jour) donne a comprendre tout l’oppose, et que l’impeachment de Trump aurait ete l’issue naturelle, si elle n’avait pas ete genee par des manoeuvres. Comme toujours (et de la meme facon que la presse francaise parle du conflit islamo-israelien), une foi absolue est accordee aux declarations venant d’un cote, la plus grande suspicion s’attachant a celles qui viennent de l’autre. Voici l’article, accompagne de ma question “quel est l’interet, en France, d’une information aussi tendancieuse ?”
L’ex-chef du FBI par intérim, Andrew McCabe, révèle, dans un entretien diffusé aujourd’hui, que le limogeage de son prédécesseur par Donald Trump a nourri des inquiétudes sur l’enquête russe et entraîné des discussions sur la possibilité d’écarter le président du pouvoir. Andrew McCabe a pris les rênes du FBI après le limogeage le 9 mai 2017 de son chef James Comey.
» LIRE AUSSI – Enquête russe : Roger Stone, fidèle de Donald Trump, clame son innocence
“Dès le lendemain, j’ai rencontré l’équipe qui enquêtait sur le dossier russe”, a-t-il confié à la chaîne CBS, en référence à l’enquête sur une possible collusion entre Moscou et l’équipe de campagne de Donald Trump en 2016. “J’étais tellement inquiet, je voulais ancrer l’enquête russe sur une base très solide, d’une manière indélébile, pour qu’elle ne puisse pas être close si j’étais muté ou viré”, a ajouté McCabe, qui a effectivement été limogé du FBI en mars 2018.
Selon le journaliste Scott Pelley qui l’a interrogé, Andew McCabe a également confirmé que des responsables du ministère de la Justice et du FBI avaient évoqué la possibilité d’utiliser le 25e amendement de la Constitution pour écarter Donald Trump du pouvoir. Selon cet amendement, le cabinet peut déclarer que le président est “inapte” à assurer ses fonctions, ce qui entraîne son remplacement par le vice-président. Si le chef de l’exécutif conteste son incapacité, le Congrès doit se prononcer.
Plusieurs médias ont assuré que des discussions avaient eu lieu au ministère de la Justice à ce sujet au printemps 2017, mais elles n’ont jamais été confirmées. D’après Scott Pelley, Andrew McCabe a déclaré dans leur entretien – dont l’intégralité sera diffusé dimanche – qu’ils avaient “compté les têtes” des membres du gouvernement susceptibles de soutenir une telle action. Lors de ces réunions, il aurait été envisagé d’équiper le numéro 2 du ministère de la Justice Rod Rosenstein pour qu’il enregistre les conversations du président. “Le sujet est venu sur la table à plus d’une reprise et a été envisagé très sérieusement, si bien que (McCabe) a posé la question à des juristes du FBI”, a assuré Scott Pelley.
Le président Trump a balayé ces déclarations dans un tweet aujourd’hui. “Le chef du FBI par intérim déshonoré, Andrew McCabe, prétend être un “pauvre petit ange” alors qu’il a joué un grand rôle dans (…) le canular russe”, a tweeté le président républicain sans entrer dans les détails.
En France, les journalopes surpayées et bénéficiants d’avantages fiscaux sectoriel extravagants ne sont pas faites autrement.
Ces même journalopes qui poussent des cris d’orfraie quand on ose les molester (verbalement ou physiquement) alors qu’ils devraient tous finir pendus pour avoir menti, pour avoir magouillé honteusement et profité toute leur vie du fait du prince.
Ce qui est pénible c’est qu’il dit cela, mais ne clôt toujours pas l’enquête et même veut la prolonger………… Pffff.
Agostino va le payer cher … très cher d’être honnête … d’avoir osez dire la vérité bref de ne pas avoir enterrer l’enquête qui innocente le Président Trump …. les médias attendent avec impatience de voit cohen et malafort la semaine prochaine au Congrès …
donc en mars ou avril mueller aura pas le choix d’annocer la fin de son enquête avec aucune preuve de connivence ….. malgré cela les médias vont encore s’acharner sur Trump
* * BREAKING NEWS * * dimanche soir prochain a l’émission 60 Minutes qui est très anti-Trump aura comme invité Mc Cabe qui va avouer que lui et une équipe ont essayer de destituer le Président Trump ….. donc il va avouer par son entrevue que Trump avait raison …… que un DEEP STATE GOUVERNEMENT existe ….. ce petit groupe non-élu qui contrôle vraiment les USA …. donc avec cette aveux Trump a pas le choix de nettoyer le marécage
Tout pour détruire le président élu, c’est une guerre entre le mensonge et la vérité.