Bien entendu il faudra quelque temps pour s’y reconnaître mais, avec un peu de bonne volonté et quelques connaissances en calcul mental, nous pourrons écrire :
1 + 1 = 0 ou, encore, nous pourrons écrire : 0 + 0 = 1
Depuis hier au soir et grâce à la loi votée à l’Assemblée nationale, vous et moi ne sommes plus des papas ou des mamans, nous ne sommes qu’un parent sur deux !!!
Pour quelle raison est-ce toujours la minorité qui l’emporte sur la majorité ?
C’est le gros problème de la France.
Je ne sais combien il existe dans notre pays de milliers ou millions de couples homosexuels mais je suis certaine que la majorité des couples est hétérosexuelle. Que les uns et les autres soient en mal d’enfants, il n’y a rien de plus légitime puisque c’est la loi de la nature. Sauf que, pour faire un enfant, la nature exige impérativement qu’il y ait des spermatozoïdes que détiennent uniquement les mâles et des ovules, propriété exclusivement féminine.
Force est de constater que la nature est ainsi faite sur terre et que, quoique veuillent transformer les scientifiques ou les LGBT, ils ne pourront pas changer la chose immuable depuis que l’être humain a vu le jour. Il faudra toujours un organe masculin + plus + un organe féminin pour donner la vie.
Néanmoins, afin de ne pas traumatiser (c’est le verbe à la mode depuis quelques années) cette minorité de couples et leur progéniture – acquise par l’opération de la science médicale – il a été décidé que nous, parents, papas et mamans naturels, élevant des enfants « ensemble », nous ne pourrions plus nous appeler Papa et Maman mais Parent 1 ou Parent 2.
Ainsi va la France !
« Cet effacement des père et mère s’inscrit dans une volonté de déconnecter définitivement la filiation de la référence à l’engendrement de l’enfant. » Le Figaro
Ils voudraient nous faire croire que cette résolution est faite pour protéger l’enfant qui a deux papas ou deux mamans.
Comment le pourraient-ils ?
▪ Ont-ils oublié ce que sont des enfants dans une cour d’école ?
▪ Ont-ils l’intention de transformer les cours de sciences naturelles ?
▪ Comment expliquer que c’est toujours la femelle qui donne la vie ?
▪ Mais surtout qu’elle ne pourra jamais le faire sans l’aide du mâle.
Ne serait-ce pas le rôle des « parents », dans le cocon de la cellule familiale, que devrait être expliquée à l’enfant la situation d’un couple homosexuel ?
Eh bien, non ! Ainsi en a-t-il été décidé hier soir par des élus plus tentés de faire de la surenchère politicienne que de respecter la normalité de la vie.
Voilà donc les couples hétéros spoliés, en quelque sorte, de leur « féminité et masculinité ». De même, leurs enfants sont privés à leur tour d’avoir un papa et une maman afin que les rares enfants qui ont la chance d’avoir deux papas et/ou deux mamans ne soient pas stigmatisés par une situation bizarre à laquelle personne n’a pensé à les préparer.
Mais, allez donc faire comprendre à votre petit dernier qui est en classe préparatoire quel est son parent 1 et quel est son parent 2 ? Depuis six années de sa courte vie il n’a eu que Papa et Maman. Qui sont ces deux ostrogoths dont parle la maîtresse ?
Par contre, votre aîné qui fait sa première année au collège, s’insurge contre le fait que l’on prendrait son père pour sa mère et inversement. Sa mère est bien sa mère et son père n’est autre que son père ! Ben voyons ! Faudrait voir à ne pas mélanger les genres !!!
C’est pourtant ce que font nos législateurs français.
Au nom de la sacro-sainte égalité, nous ne sommes plus de genre féminin ou de genre masculin, nous sommes “des choses”.
Mais jusqu’où ira cette « égalité » qui génère forcément des inégalités ? Inégalité envers tous les hétéros, parents naturels ou adoptifs, jadis majoritaires, qui se voient assimilés aux minorités LGBT alors qu’ils n’ont jamais rien tenté à leur encontre et que seule, une opinion bassement sexualiste, tend à inverser les valeurs.
La fin de notre civilisation est proche quel bonheur !
Elle sera remplacée par celle des b… de chèvres et tribus coupeurs de têtes qui devraient travers l’Océan.
Bonjour,
Est-ce une Loi qui a été votée ou est-ce une Loi en projet en cours de discussion concernant les débats pour une école de la confiance. Si Loi votée, merci d’en indiquer les références.
On aimerait connaître les réactions des oppositions face à cette ineptie d’un intello gaucho tel que Yannick TRIGANCE, délégué à la famille.
Merci
Le 12 février, l’Assemblée nationale a voté un amendement visant à supprimer les mentions père et mère de l’enfant pour les remplacer par «parent 1, parent 2»
On s’est encore fait eu… Bravo l’opposition, on ne vous a guère entendu la-dessus.
Je ccrois que Marine và récolter des voix supplémentaires ! Le seul qui en ait parlé à la télé, aujourd’hui, est DUPONT-AIGNANT.
Aussi sur ce site : http://lemistigri.e-monsite.com/pages/dernieres-editions/209-l-ere-de-la-betise.html
Lors de la loi pour le mariage pour tous (en réalité mariage homosexuel) on nous avait seriné qu’elle apporte des droits à certains sans en retirer aux autres.
On en voit déjà les effets, on nous retire, à nous, les hétérosexuels, le droit de se voir appeler “maman” et “papa”
Pourquoi ne pas faire cocher “père”, “mère”, “parent 1”, “parent 2” pour laisser aux parents hétéro leur appellation de père et mère et laisser aux enfants de parents homosexuels leur appellation “chosière” de parent 1 et parent 2 ?
Il faudrait des manifestations pour conserver nos droits que le mariage homosexuel nous a enlevé.
De plus si on explique à nos enfants que parent 1 est le père et parent 2 est la mère, les ligues féministes hurleront en exigeant que le parent 1 soit la mère et le parent 2 soit le père.
Est-ce qu’en cours de sciences nat. (euh pardon science et vie de la terre) on expliquera que les animaux se reproduisent avec un mâle et une femelle, mais que les animaux humains se reproduisent en laboratoire ?
Ça va chauffer dans les chaumières quand ils voudront être tous les deux parent1.
On avait été prévenus qu’avec cette loi “Taubira” les dérives allaient être nombreuses; voilà nous y sommes!
Le jour où deux mecs ou deux nanas procréeront sans assistance médicale, vous me mettrez un petit de côté.
Dans les cours de maternelle, ce ne sera plus, moi je suis né dans un choux, moi je suis née dans une rose, mais moi je suis né dans la m…e.
Encore un exemple de la prolifération de la bêtise humaine. Pour ce qui me concerne, je me ferais un plaisir de rayer ces mentions sur tout document à remplir faisant apparaître ces choix ridicule, de parent 1/2 … gérer un pays en satisfaisant des minorités au lieu de gérer efficacement et a bon escient la majorité d’entre nous est d’une bêtise grandiose de la part de ces gouvernants incapables !
Vous avez peut-être trouvé la réponse: rayer les mentions inutiles et les remplacer par “père” et “mère”. En gros et en rouge.
Passer la consigne aux enfants, et si les connards de profs ou d’administratifs font une remarque désobligeante au gamin, porter plainte pour mauvais traitements, harcèlement et traumatisme, en citation directe si les flics ou les procs ne veulent pas la prendre. Juste histoire de les faire ch… un maximum.
Comme tous ces connards de la Ligue des Gens Bizarres et Timbrés, et autre gauchistes font ch… depuis des décennies avec leurs élucubrations et leurs lubies de bourricots ayant fumé la moquette.
Il faut les attaquer avec les mêmes armes, le djihad judiciaire.
j’ai eu cette même réaction!, biffer parent 1 et 2 et réécrire au stylo rouge mère et père!
ABSOLUMENT !
Mattéo Salvini lui, est en train de freiner cette folle anomalie :
«Pour protéger «une famille naturelle fondée sur une alliance entre un homme et une femme», le ministre italien de l’Intérieur Matteo Salvini a supprimé les mentions «parent 1» et «parent 2» sur les questionnaires en ligne sur le site officiel du ministère.
Le ministre de l’Intérieur et vice-Président du Conseil italien Matteo Salvini a pris la décision que sur les questionnaires officiels du département figureraient de nouveau les mentions «père» et «mère» au lieu du «parent 1» et du «parent 2» qui les avaient récemment »
Suite :
https://fr.sputniknews.com/international/201808101037612420-parents-questionnaire-italie-salvini/
Je suis désolé mais, à droite, il faudrait aussi arrêter la tolérance sans fin et la connivence avec la gauche. On ne naît pas homosexuel, on le devient et cela reste une abomination au même titre que la pédophilie. Les détraqués sexuels doivent être poursuivis par la Justice pour apologie de l’homosexualité et introduction du sida dans la société. Par ailleurs, faire croire que l’homosexualité est sans danger relève de la non assistance à personnes en danger (les enfants, comme d’habitude).
Et après, ils s’étonneront que les Français rêvent d’une Révolution, une vraie, comme celle de 1789, mais qui ira jusqu’au bout, pour virer tous les idiots trop nuls en tout, même en mathématique… je suis et je resterai maman, que ça leur plaise ou pas…
Marre de ces gens-là qui sont réellement des RIENS comme le MACRON, il n’est rien du tout ce type, qu’il dégage et vite…!!!
Vous avez une bien curieuse idée de la Révolution.
Elle a mis en place la Terreur, les destructions (il ne reste pratiquement plus une pierre sculptée d’époque dans nos cathédrales), les guerres.
Elle a détruit l’Église catholique. Tué des centaines de milliers de personnes.
Et mis au pouvoir la finance, le mensonge.
Le merite du Premier Ministre n’etant pas moindre que celui du President de la Republique, je propose de les nommer desormais
Politicien 1 et Politicien 2.
Et après, ils s’étonneront que les Français rêvent d’une Révolution, une vraie, comme celle de 1789, qui ira jusqu’au bout, pour virer tous les idiots inutiles en tout, même en mathématique… je suis et je resterai maman, que ça leur plaise ou pas…
Marre de ces gens-là qui sont réellement des RIENS comme le MACRON, il n’est rien du tout ce type, qu’il dégage et vite…!!!
A force de ne rien dire, on finit par tout accepter…
A force de tout accepter, on finit par tout renier…
Le prochain document que j’aurai à remplir, sur lequel, il y aura indiqué :
parent 1 – parent 2
Je barrerai l’un et l’autre et j’écrirai à la place :
mère – père
que ça leur plaise ou pas…
Et si tout le monde en faisait autant… parce que là, ils sont allés beaucoup trop loin…
Je n’ai rien à faire des homos, à partir du moment où on ne vient pas m’enquiquiner, ils vivent leur vie, je vie la mienne…
Mais quand on vient me dire que je suis juste le parent 1 ou le parent 2 de mes enfants, j’ai des très sincèrement la moutarde qui me monte au nez, et je ne suis plus du tout conciliatrice…
J’estime dans ce cas, qu’ils viennent démolir ma vie… et je n’ai rien demandé pour changer l’ordre naturel de la nature… parce que ça ne changera rien dans la réalité… mais je suis la maman de mes enfants et je le resterai au-delà de ma mort…
que ça plaise ou pas aux imbéciles-idiots-inutiles…!
@ Hellen
J’agirai exactement comme vous. Pas question que quiconque m’enlève mon titre et rôle de mère, il fait partie intégrante de moi.
Les enfants élevés par des couples homosexuels devront toujours vivre avec la présence d’une tierce personne inconnue, voire quatrième dans le cadre d’une GPA ( ovocyte et ventre porteur étant dissociés). Afin qu’une telle situation engendre le moins de traumatisme, on somme une société entière de se renier, de se censurer et de redoubler d’efforts pour habiller de normalité ce qui restera intrinsèquement anormal et inhumain.
Inhumain de priver un enfant de ses droits à un père et une mère et de lui imposer l’egocentricité de ses désirs sexuels érigés en droits absolus primant sur l’intérêt de l’enfant.
Des aléas de la vie peuvent priver un enfant de son père ou de sa mère. Mais la filiation demeure. Avec les couples homosexuels, un homme ou une femme décide, avec la complicité du législateur, de priver volontairement, délibérément un enfant de son enracinement.
Quelle ironie paradoxale de déplorer sans cesse la perte de (re)père, de réclamer que les hommes partagent avec leurs épouses les tâches éducatives et prennent leurs congés de paternité et, parallèlement, de bâtir un monde sexuellement indifferencié.
Mille fois d’accord
Le pire est devant nous, mais il est déjà là dans l’état de New-York.
Cet état autorise l’avortement jusqu’au dernier jour du 9eme mois de grossesse.
Il s’agit pour moi d’un infanticide légal.
Pendant ce temps on trouvera toutes les excuses psychiatriques, sociales ou autres pour les pédophiles, les meurtriers, les violeurs, les terroristes qui entendent des voix.
Ce monde est fou !
Oui, j’ai lu aussi que ce crime était permis aux Etats Unis.
Je pense comme vous. La permissivité a des limites et aujourd’hui il n’y a plus ces limites !
@Danièle Lopez
D’autres états des USA pourraient emboîter le pas à l’état de New York !
Un article sur Dreuz serait le bienvenu. pourquoi pas de votre part ?
Si des gens continuent à dire qu’il ne s’agit pas de meurtre, c’est qu’ils sont réellement devenus fous. On dirait que Baal ne se contente plus de fœtus.
Ça me rappelle ces Georgia guidestones débiles mais fièrement érigées qui prônent une réduction drastique de la population mondiale à 500 millions…
Encore les démocrates qui ont refusé une loi contre l infanticide. Des meurtiers en puissance. Le monde va à sa perte.
C’est le stade ultime de la destruction de la cellule familiale, voulue par les progressistes depuis toujours, même s’ils ont avancé masqués pendant des décennies.
Enfin non, le stade ultime, c’est quand nous en serons à Sodome et Gomorrhe. Nous nous en approchons chaque année davantage, avec les “progressistes”.
Lucie, la voyante de Fatima, aurait dit dans les derniers jours de sa longue vie que la bataille ultime et finale de Satan se ferait contre la famille. Eh bien! On nous y sommes! Il faut résister et écrire justement: père , mère sur les formulaires Parent 1 et parent 2.
D’accord, mais, cette fois-ci, il y aura plus d’un “juste”.
“destructionnistes” serait plus proche de la vérité.
Nicolas lors de la manif pour tous avait refusé le test ADN et demandé aux policiers qui le contrôlaient s’ils voulaient le nom de son papa ou bien de sa maman …
résultat de cette plaisanterie : 20 jours de Fleury Mérogis pour Nicolas et ça c’était du temps de Madame Taubira !
Je crois que l’on peut dater notre entrée en dictature pûtassière à partir de l’emprisonnement de Nicolas !
Petit rappel : la gauche était contre les test ADN … pour les immigrés !
A toutes les familles normalement constituées d’un père et d’une mère, au moment de remplir les documents administratif, barrer les termes parent 1 et parent 2 et mettre à la place, Père et Mère et si la majorité des citoyens concernés le font, l’administration aura beaucoup de mal à mettre en application cette connerie qui ne concerne qu’une infinitésimale partie de la population qui nous impose ses déviances.
Et je ne parle pas de la généalogie dans les années à venir, ce sera un vrai bordel.
Maujo
Je voulais dire exactement comme vous.
Il ne faut rater aucune occasion de modifier leurs formulaires.
Nous sommes plus nombreux. Donc… à nos stylos ROUGES !
“Moi, mon papa, avant, c’était une femme, et ma maman, c’était un homme… Heureusement qu’ils m’ont fait avant! Mais je fais comment moi?”
“YOPLAIT” CET IMMENSE CONSORTIUM LAITIER AUX MAINS DE LA GENERAL MILLS, DIFFUSE ACTUELLEMENT AU QUÉBEC UNE PUB POUR SON PRODUIT PHARE DESTINÉ AUX JEUNES NOMMÉ “YOP” (yoghourt liquide) AVEC POUR THÈME CENTRAL LES “LGBTQ+” – AFFICHÉ EN TOUTES LETTRES PENDANT – QU’ON NOUS PRÉSENTE DES ADOLESCENTS ISSUS DE LA DIVERSITÉ, AVEC POUR SLOGAN : “IL FAUT ÊTRE FORT POUR FAIRE DES CHANGEMENTS“!!!
Maquillé comme une invitation bien intentionnée à accepter les différences, c’est une incitation directe DE MINEURS en quête d’identité, à se préparer SOI-MÊME à se choisir une identité sexuelle, en premier lieu, parmi les LGBT devenus le dernier cri de la civilisation. Et c’est peaufiné comme une pub de Coca-Cola.
On devine que l’auteur d’une pareille saloperie fait partie de la bande.
QUE CHACUN FASSE SELON SA CONSCIENCE.
Demain on pourra plus dire monsieur ou madame
mais TYPE 1 ou TYPE 2 .comme pour le diabète ;
Ado 1 ou ado 2 . bébé 1 ou bébé 2 , bébé 8 pour les
fans de stars wars .
Dans les citées sans loi ça restera mon daron ou ma
daronne . et en voyant leur parents on se dira ,la voilée et
pour le pére, le voileur .
Je refuse de signer le moindre document dans lequel figure ce genre de saloperie. Je suis le père et rien d’autre.
Albert Einstein a dit : Deux choses sont infinies , l’univers et la bétise humaine ..Pour l’univers je n’ai pas de certitude !
C’est bel et bien une bêtise humaine ce mariage pour tous et tout ses relents ……….
Quelle décadence , qelle déchéance ………Ces “dirigeants politiques” qui prennent des décisions qui vont à l’encontre de toutes les valeurs morales sont les responsables de cette décadence …..Et bien sur également tout ces “bobogocho” qui veulent se donner bonne conscience ………..L’enfant est devenu un jouet ; il n’est même pas tenu compte des dangers ( psychologiques )qu’ils va rencontrer a évoluer dans ce “genre” de milieu .
N’est-ce pas ce même personnage qui a parlé de courir autour d’un arbre à une vitesse supérieure à la lumière?
IL me semble que le projet de loi doit encore etre vote par le Senat,ce qui n est pas encore acquis,a mon avis il va etre rejete et la majorite va pouvoir dire vous voyez ce n est pas nous , et tout ce cinema ,un seul but les elections
Mais lorsqu’il revient du Sénat, il est à nouveau débattu à l’Assemblée… Pour finir, il me semble que, parfois, il échoue devant …. le Conseil Constitutionnel …
Dégénérescence heureuse… ?
Comme les imbéciles (heureux) !
Attendez, cela ne fait que commencer, il reste encore les familles “recomposées” et bientôt nous aurons :
– parent 1, parent 2, parent 3, parent 4, etc…,
et pour les familles polygames il faudra inventer :
– parent 1,0, puis parent 1,1, puis parent 1,2, etc…
et reste le problème des couples poly-religieux :
– parent 1c, parent 2m, parent 2m, parent 2c, etc…
reste encore les couples poly-raciaux :
– parent 1n, parent 2b, ou prent 1b, prent 2j, etc…
Quand nous cesserons de mettre au pouvoir des abrutis, peut-être que le pays ira mieux.
” Et fume le dragon “.
L’hétérophobie, comme la blanchophobie et la christianophobie continuent de progresser.
Des illuminés frappadingues essaient d’imposer l’idée qu’être sexué normalement est en fait la véritable anormalité. Il faudra bientôt raser les murs si on préfère le sexe opposé, et prétendre ouvertement être homo, zoo, trans ou je ne sais quelle autre étrangeté tout en cachant qu’il n’en est rien. Ou alors se convertir à l’islam pour être immunisé (autre objectif des gauchos)
Jamais l’expression “marcher sur la tête” n’a été aussi appropriée. Les fous sont au pouvoir et imposent leurs diktats délirants.
Il n’aurait jamais fallu oublier que le but final des gauchistes, c’est de faire exploser l’ordre social détesté et de faire régner le chaos. Ceci en fait partie.
Dieu, que nous avons rejeté depuis bien longtemps, va intervenir. Car Satan règne en maître sur la Terre et répand le Mal dans tous les domaines. Dieu a laissé faire en espérant que les hommes fuiraient le Mal. Il n’en est rien. Dieu se manifeste déjà par toutes les calamités qui surviennent depuis quelques années. Comme l’Homme n’en tient aucun compte – et ignore souvent Son existence – Il va frapper … Il ne fera pas bon pour tous ces monstres d’être sur Son chemin …
Lire les Prophéties de Marie-Julie Jahenny … et de bien d’autres.
En passant, j’aimerais rappeler que le terme “hétérosexuel” est en lui-même une manipulation, car “sexué” signifie déjà la même chose : le terme a été décalqué secondairement du terme “homosexuel”, qui lui-même est impropre, puisque sexué signifie “séparé en deux genres complémentaires, mâle et femelle”
Le terme “sexe” vient de la racine “sec” qui signifie couper. Les Anciens pensaient en effet (cf Platon ou la Genèse) que l’homme et la femme sont issus d’un être unique complet coupé en deux (dans la Genèse, Adam découpé en deux côtés – et non pas une “côte”, selon la traduction erroné qui a sévi pendant des siècles – Il et Elle, Ish et Isha), et qui cherche à retrouver sa moitié complémentaire pour recouvrer sa complétude, sa forme parfaite (d’où le terme de moitié pour désigner son époux ou épouse, ou le concept “d’âme sœur”).
Vous avez parfaitement raison sur la manipulation consistant à qualifier d’ “hétérosexuels” les gens non homosexuels.
Cela dit, on peut, et on devrait, dire “normal”… et tant pis si cela ne plaît pas aux ayatollahs du Camp du Bien. Car désolé, mais il est juste normal et naturel pour un homme d’être attiré par une femme et vice-versa.
Oui, on peut parler de manipulation, car d’une part cela met en équivalence la sexualité régulière, que l’évolution a manifestement inventée pour la procréation, et l’homosexualité (terme que j’emploie vu qu’il est dominant dans le langage ordinaire) qui reste qu’ils le veuillent ou non une déviance, une anomalie par rapport à la fonction originelle – vu qu’elle est justement sans postérité.
Même si j’admets tout à fait qu’elle n’est pas volontaire et pas une perversion comme le prétendent certains, juste une bizarrerie (intrigante et inexpliquée jusqu’ici) de la Nature. Ce qui ne justifie pas de faire d’une exception la norme, comme le veulent les plus forcenés
Le vieux terme “d’inversion” (et inverti, ou inversé pour la personne) devrait être ressorti de la naphtaline, il est étymologiquement plus correct que l’oxymorique “homosexualité”.
@ Auguste 75
Le problème est, comme vous le dites, de mettre l’homosexualité au même niveau que la norme. Ce qui veut dire que la norme, l’heterosexualite, justifiée pourtant par la nature, la biologie, la majorité écrasante des comportements et la reproduction de l’espèce, n’en est plus une. On voit bien que l’enjeu dépasse largement le cadre de la tolérance vis à vis de l’homosexualité.
Le but est d’en faire une référence morale à égalité avec l’heterosexualite. Dans un premier temps…
A terme, l’enjeu idéologique est d’en finir avec le sexe biologique comme donnée objective pour arriver vers une indifferenciation. Triomphe absolu du monde transgenre. Avec un travail de sape pour ringardiser et caricaturer la famille hétérosexuelle traditionnelle et rendre plus joviale, plus tendance, plus sympathique les familles homosexuelles.
[ cela dit on devrait dire ou écrire “normal”…]
Et, avant de l’écrire, appelez votre avocat en lui expliquant que dans les quarante huit heures qui suivent vous aurez besoin de toute sa disponibilité pour vous défendre contre ces fameux ayatollahs du camp du bien que vous citez !
La gauche veut pourrir tout ce qui n’est pas communiste pour faire émerger leur système de bons à rien. S’ils y arrivaient ils s’empresseraient de remettre tout à l’endroit…
Je propose à tous les enseignants une discipline simple : la généalogie. Quand ils vont devoir expliquer parent 1 et parent 2 au lieu de Père et Mère, ils vont exploser ! Taubira ne doit pas avoir de vrais parents, sinon elle n’aurait jamais proposé une telle idiotie. Mais peut-être descend elle directement de l’Arbre ?
L’enseignement de l’histoire de France, surtout pour ce qui concerne l’Ancien Regime, ne sera pas facilite: peut-etre avec un peu d’ecriture inclusive, lorsqu’on aborde le regne d’Henri III ? Et comment doit-on s’adresser dorenavant au cure de son village ? on croit avoir scie un pied de chaise et c’est toute la maison qui s’effondre ! puissance de la betise !
Il faut beaucoup de cocktails molotov pour mettre fin à ce gouvernement, ou plutôt à ce ramassis d’incapables… va-t-on encore se laisser manipuler longtemps par cette nichée d’ignorants ?
Comment peut-on laisser proliférer autant de stupidité sans que personne ne bouge ?
Quand ta sottise prend le pouvoir, quand le bon sens le plus élémentaire est banni, le futur s’annonce bien sombre !
J’ai l’impression de me lire, j’ai déjà écrit cela presque mot pour mot il y a quelques temps ici même. J’appelle cela “l’avènement de l’ère de la bêtise”.
On peut même dire que la fin de la civilisation (du moins la nôtre) est proche.
Tiens, il me revient que dans les années 2000, certains adeptes de pensées style “New Age” annonçaient bruyamment l’entrée dans “l’ère du verseau”…
Verseau, renversement, inversion, marche sur la tête… Et s’ils avaient eu finalement raison?
“Au nom de la sacro-sainte égalité…” la logique aurait dû être que la minorité s’incline devant la majorité.
À vrai dire, tout ça me dégoûte. Tous ces tripotages pour que des individus puissent exposer leurs enfants.
Nous verrons dans quelques années ce que seront devenus les enfants de parent 1 et parent 2. Puis, parent 2 ayant démissionné, un parent 2 bis se sera installé à la maison…
Quand j’entends un mec parler de “son mari”, j’ai envie de vomir.
Les homos ne pourraient-ils faire comme les hétéros, c’est-à-dire vivre leur sexualité en privé ? Et se mettre dans le crâne que deux hommes ou deux femmes ne peuvent donner la vie selon la loi de la nature ?
Je connais des femmes qui n’ont pu avoir d’enfant et qui ne s’en portent pas plus mal. La nature, c’est la nature.
Les femmes se font pigeonner dans l’histoire: leur statut exceptionnel de faire des enfants leur est verbalement ôté. Et quand il y a viol, il y a quand même un appendice saillant et une cavité qui rappellent la sexualité “normale” donc l’égalité physiologique des sexes n’existe pas et ne peut pas exister.
Doit-on dire ?
– Monsieur le Président
– Président1
– Président2
– Président x
– Jupiter
– Jupiterre
– autres propositions
Cela devient compliqué ?
Certains se souviendront des jumelles OLSEN.
Leur père est devenu une femme.
No comment !
On peut remarquer que macron, griveaux, de rugy, juppé, quand ils marchent paraissent avoir des hanches aux fémurs féminin avec une grosse fenêtre parisienne.
Ils sont typés parent 2.