Je n’attends pas grand-chose depuis longtemps des gouvernements et des Présidents qui se succèdent en France.
Mais le gouvernement actuel et Macron, et j’entends y revenir de façon plus précise, suscitent chez moi un dégoût particulier.
François Mitterrand était une crapule cynique et rouée, un être sournois et corrompu, Jacques Chirac était un être corrompu aux liens très troubles avec des dictateurs criminels du monde arabe. Nicolas Sarkozy avait lui-même des liens très troubles avec des gens infréquentables et suivait une ligne directrice si brisée qu’on aurait pu l’imaginer dessinée par un malade atteint du syndrome de Parkinson. Il a, de surcroît, provoqué un désastre abominable en Libye en servant d’écran aux actes crapuleux de Barack Obama. François Hollande était avant tout un être médiocre, plus doué pour le scooter rue du Cirque que pour la direction d’un pays (si Dominique Strauss Kahn avait été élu à sa place, l’Elysée aurait été transformé en un grand lupanar, et cela n’aurait pas été mieux).
Un seul des prédécesseurs de Macron a été élu de façon douteuse, Jacques Chirac en 2002, année où le mot d’ordre a été «votez escroc pas facho» (sachant que Jean-Marie Le Pen ne serait pas élu, j’ai choisi à l’époque de m’abstenir).
Macron a été élu d’une façon infiniment davantage que douteuse. La campagne contre François Fillon (que je n’appréciais que très modérément, mais qui valait mieux que Macron) a été répugnante.
La campagne contre Marine Le Pen a été tout aussi répugnante : je n’ai pas voté pour elle car son programme était socialiste (je me suis abstenu de nouveau) mais la décrire comme une antisémite, ce qu’elle n’est pas, était à mes yeux aussi odieux que la campagne contre Fillon.
La campagne électorale de Macron et la façon dont elle a été menée visait qui plus est à fracturer tous les partis politiques pour ne laisser sur le bas-côté que les léninistes et des gens diabolisés et abusivement définis comme fascistes.
C’était une manière de faire sournoise et délétère qui n’avait rien de démocratique et annonçait des lendemains qui déchantent. Je savais, car j’ai étudié l’histoire, que «la France en marche» était un slogan pétainiste, ce qui n’avait rien pour me plaire. Quand une majorité énorme de députés recrutés à la hâte, et souvent incompétents, est entrée à l’assemblée nationale, prête à voter n’importe quoi, j’ai attendu le pire, et je le dis : le pire, nous y sommes, et il n’a pas fallu longtemps pour y arriver.
Le pire était en germe dans les insultes et les paroles de mépris adressées sans cesse aux pauvres gens, que Macron visiblement abhorre, tout comme il abhorre visiblement la France sur laquelle il ne peut s’empêcher de cracher de manière récurrente.
Le pire était en germe aussi dans une série de mesures qui sont au libéralisme ce que la sécheresse est à la pluie : suppression d’une part de l’impôt sur la fortune (maintenu sur les biens immobiliers) et augmentation simultanée d’une multitude de taxes payées par tous, y compris les plus démunis, démultiplication des réglementations au nom d’un «changement climatique» inexistant (sinon dans l’esprit vicié de charlatans), abaissement des limitations de vitesse sur de nombreuses routes aux fins d’accroître le nombre de contraventions et de ponctionner davantage le portefeuille des automobilistes et d’accentuer le racket fiscal.
Le pire était en germe, à l’évidence, dans la façon dont quasiment tous les médias ont soutenu Macron en 2017, comme s’il était l’Elu et le Rédempteur, et dans le soutien que lui ont apporté des milliardaires pratiquant le capitalisme de connivences (crony capitalism) et diverses organisations islamiques, dont l’UOIF (appelée maintenant Musulmans de France).
J’ai vu d’emblée en Macron un mégalomane pervers, acheté et vendu, et ce qu’il a fait depuis qu’il est devenu Président ne m’a pas surpris. Et j’inclus dans ce qui ne m’a pas surpris la soirée gay pride à l’Elysée lors de la Fête de la musique, l’affaire Benalla dans tous ses méandres crapuleux, et la photo avec des truands en sueur à Saint Martin. Un homme qui avait accepté de figurer torse nu (c’était un photomontage) en couverture de Tétu et qui avait une réputation aux parfums de souffre et de moiteurs ne pouvait que se livrer à des pratiques de ce genre.
J’ai pensé que la population française ne réagirait pas, et voir la mine lugubre et angoissée de tant de gens quand je passais brièvement par la France me serrait le cœur.
Je ne m’attendais pas au soulèvement des gilets jaunes, mais j’y ai d’emblée perçu l’explosion d’un désespoir réel et profond.
Je m’attendais à ce que les revendications soient incohérentes. Il y a si longtemps que les Français sont tout à la fois massivement désinformés, imprégnés d’une pensée unique débilitante et privés des moyens de connaître et de comprendre par l’hégémonie imposée des (non) idées de gauche qu’il ne pouvait en être autrement. J’ai vu néanmoins dans ces revendications une demande de rétablissement d’une démocratie confisquée (le référendum d’initiative populaire est au cœur de ce qui est demandé), une demande d’équité (effet en retour de la perversité fiscale macronienne) et une demande de respect de la population par ses dirigeants.
Je m’attendais à ce que Macron ne réponde à aucune de ces demandes.
Non seulement il n’a répondu à aucune de ces demandes, mais il les a piétinées et a rajouté une immense dose de mépris supplémentaire, des insultes odieuses lancées par ses seconds couteaux, une volonté de décrire les gilets jaunes comme des fascistes hostiles à la démocratie, une utilisation cynique des anarchistes et des bandes de banlieue (que la police a laissés venir exercer des violences à de nombreuses reprises) aux fins que les gilets jaunes apparaissent comme essentiellement violents, et des ordres donnés aux forces de l’ordre pour qu’elles deviennent forces d’une extrême répression, qui va jusqu’à la mutilation de ceux qui en sont victimes.
Macron parle de «république». Il souille ainsi tout ce qu’il peut appeler «république» et donne à la république dont il parle un visage mutilé, balafré, monstrueux. Une volonté chez lui d’écraser, d’humilier et de faire peur pour pousser à la résignation est évidente.
On m’a dit qu’il y a plus abject sur la planète : c’est vrai, Maduro au Venezuela est plus abject, Kim Jong Un ou les dirigeants chinois ne laisseraient pas une seule manifestation survenir.
Mais le fait qu’il faille comparer la France sous Macron à des régimes ignobles pour trouver plus abject est accablant pour la France.
Après avoir, d’un air crispé, fait quelques concessions qu’il entend reprendre rapidement dès que l’opportunité lui sera donnée, il utilise le subterfuge frelaté d’un «débat» qui n’en est pas un et qui ne débouchera sur rien (il a dit d’avance qu’il ne changerait pas quoi que ce soit à la direction qu’il a suivie jusqu’à présent) pour continuer à ignorer la révolte, pour lui dénier toute validité et toute légitimité et pour l’empêcher de tenir elle-même débat, comme l’a montré la dispersion de ceux qui voulaient se réunir le 26 janvier au soir place de la République : l’endroit où des gauchistes ont pu se réunir pendant trois mois de suite au printemps 2016 a été refusé aux gilets jaunes qui voulaient juste s’y réunir trois heures.
Je m’attendais à ce que le «débat» n’en soit pas un, mais c’est pire encore que ce que j’imaginais. Macron a fait placer successivement deux villes en état de siège, y a réuni des maires : certains, choisis à l’avance, ont posé des questions elles-mêmes préparées à l’avance et auxquelles il a préparé des réponses, les autres ont eu un rôle de figurants qui auraient sans doute pu être remplacés par des figures de carton-pâte ou des poupées gonflables. Il a ensuite fait une apparition «inopinée» dans la salle des fêtes d’une troisième petite ville, et son apparition était tellement «inopinée» que des caméras de télévision étaient installées depuis des heures, et qu’un impressionnant service d’ordre maintenait à distance tout perturbateur éventuel. Il s’est rendu dans d’autres lieux depuis : toujours sur le même mode.
Il mène en fait campagne pour les élections européennes de manière illégale (la campagne, officiellement, n’a pas commencé) et avec l’argent des contribuables, et comme le mouvement politique factice que des communicants ont créé pour lui risquait d’être battu, il a compté sur quelques amis, en tête desquels Bernard Tapie, pour faire éclore une liste «gilets jaunes» censée prendre des voix à ses principaux opposants. L’opération «liste gilets jaunes» semblant glisser vers le fiasco, il tente autre chose, et revient vers l’insulte et la volonté de décrire le mouvement des gilets jaunes comme un mouvement fasciste. Le soulignement exacerbé de quelques actes antisémites odieux, la tentative d’attribuer ces actes aux gilets jaunes, l’organisation soudaine d’une manifestation «contre l’antisémitisme» attribuant la remontée de ce dernier à des gilets jaunes et à l’extrême droite alors que l’essentiel de l’antisémitisme en France vient aujourd’hui de l’extrême gauche et de l’islamisation du pays, tout cela est relève du coup monté et constitue une manipulation malodorante à laquelle s’ajoute la création au même moment d’une commission d’enquête parlementaire sur les violences d’«ultra-droite» dans les manifestations et la volonté de convoquer Marine Le Pen et sa nièce devant cette commission.
Je m’attendais à ce que les grands médias soient condescendants avec les gilets jaunes. Ils ont semblé désarçonnés dans un premier temps et ont pratiqué quelques jours une parole plus libre, puis ils se sont repris. Désormais la condescendance chez eux est quasiment omniprésente, l’adulation de Macron aussi. Le «débat» leur paraît une initiative «remarquable». Le fait que le vrai débat, dans un contexte de crise majeure et de perte de légitimité du Président et du gouvernement, aurait dû être, comme la Constitution le permet, des élections anticipées découlant d’une dissolution de l’Assemblée nationale (avec changement du mode de scrutin aux fins que l’Assemblée nationale soit effectivement représentative, ce qu’elle n’est pas du tout aujourd’hui) a été totalement escamoté. Désormais, bien sûr, les grands médias feignent de s’inquiéter de la «remontée de l’antisémitisme» et de la présence de «l’ultra droite» dans les manifestations.
Je m’attendais à ce que les questions essentielles ne soient pas abordées dans le «débat» et soient noyées sous des questions factices. C’est le cas. Pendant quelques jours, il a été question de la limitation de vitesse à quatre-vingts kilomètres-heure et de savoir si elle «sauve des vies». Puis il a été question de la très constructiviste «transition énergétique». Il a été dit aussi que pour que le gouvernement satisfasse davantage de «revendications sociales» il faudrait des rentrées fiscales supplémentaires et des économistes socialistes (oxymore) ont dit que les «gilets jaunes» ne peuvent demander de gagner plus sans que des taxes supplémentaires viennent payer pour cela (des taxes supplémentaires sont donc au programme du gouvernement).
Parmi les sujets jamais abordés : le vieillissement de la population, l’existence des zones de non-droit, la dette française, les effets de l’euro, les flux migratoires, l’islamisation et la dissémination en France de l’islam radical, le retour en France de criminels djihadistes.
Les grands médias disent maintenant que Macron voudrait coupler les élections européennes avec un référendum (aussi factice que le débat) au sein duquel seraient posées des questions aussi essentielles que «voulez-vous réduire le nombre de députés ?»
Macron semble, hélas, en train de réussir son opération «pourrissement» du mouvement des gilets jaunes
La volonté d’écraser, d’humilier, de faire peur et de recourir à l’extrême violence policière et aux mutilations pour pousser à la résignation semble faire son effet : les révoltés sont moins nombreux. L’utilisation cynique des anarchistes et des bandes de banlieue venant commettre des actes violents semble faire son effet aussi, tout comme la surdité totale opposée aux revendications initiales : les révoltés apparaissent violents. L’infiltration de l’extrême gauche parmi les gilets jaunes fait très nettement son effet : un mouvement né d’une révolte contre une taxe et d’exigences démocratiques est maintenant porteur de demandes visant à faire «payer les riches». On entend de plus en plus explicitement dire qu’il y en a assez du désordre et des conséquences économiques de celui-ci. Nul ne semble incriminer Macron, qui a créé le désordre et en est le seul responsable, et qui a laissé le désordre perdurer. L’utilisation du thème «péril fasciste» et «péril antisémite» va sans doute faire son effet.
J’avais écrit il y a quelques semaines que Macron n’était pas un libéral, mais un agent de la nomenklatura française, européenne et mondiale. Cela me semble plus que jamais exact.
Macron est un désastre absolu pour le libéralisme économique et politique en France. Et qu’on le qualifie encore de libéral est un scandale.
Ses têtes pensantes quittent l’Elysée. L’un, Sylvain Fort venait de l’entourage de Jean-Pierre Chevènement, libéral bien connu (sic). L’autre, Ismael Emelien, a travaillé pour Nicolas Maduro, un autre libéral bien connu…. Un certain Philippe Grangeon vient les remplacer. Il vient du Parti socialiste et a milité à la Ligue Communiste Révolutionnaire. Un vrai libéral !…
J’aimerais penser qu’une amélioration est possible
Je ne pense hélas pas qu’une amélioration soit possible.
La France est régie par la nomenklatura française : adeptes du crony capitalism, politiciens professionnels de gauche renvoyant l’ascenseur aux crony capitalists dans le cadre d’un échange de bons procédés, propriétaires et journalistes des grands médias (souvent subventionnés par les politiciens susdits), artistes eux-mêmes subventionnés par les politiciens susdits, juges, hauts fonctionnaires, tous ceux que les membres de cette nomenklatura cooptent sur la base du formatage des esprits opéré dans des lieux cruciaux tels que l’ENA, l’école de la magistrature, les écoles de journalisme. Cette nomenklatura est au cœur de la construction européenne telle qu’elle s’opère, et fait partie d’une nomenklatura européenne, et, au-delà, d’une nomenklatura mondiale. Elle raisonne à l’échelle planétaire.
Elle s’appuie en France sur une couche d’immigrants de première, deuxième ou troisième génération au sein de laquelle elle recrute ses domestiques et ceux qui travaillent pour elle à un niveau subalterne. Elle peut se donner bonne conscience en disant qu’elle est ouverte au multiculturalisme (et en ajoutant que ceux qui sont hostiles à l’immigration, et en particulier à l’immigration musulmane, sont xénophobes, voire racistes).
Elle n’en a rien à faire de l’islamisation du pays : elle l’utilise au contraire pour briser toute défense d’une souveraineté nationale et d’une identité culturelle, comme l’a montré Yves Mamou dans son livre Le grand abandon *. Elle sait que l’immigration coûte cher : elle n’en a rien à faire non plus, car elle la fait financer par le reste de la population. Elle pense éviter les émeutes en laissant les zones de non-droit en situation d’autonomie. Elle traite les attentats islamiques comme des dégâts collatéraux dont elle s’accommode. Elle accepte, bien sûr, le retour en France de ceux partis mener le djihad pour l’Etat Islamique alors qu’ils auraient dû être déchus de la nationalité française.
Elle n’en a rien à faire du reste de la population.
Elle attend que ce reste de la population se résigne, se taise, paie les taxes qu’on lui demande de payer, accepte les miettes qu’on lui jette.
Ce reste de la population a crié son désespoir. On renvoie ses membres à la niche, comme des chiens qui auraient indûment tenté d’échapper à leur maître. Une partition bien écrite se joue. La police cogne et mutile ceux qui ne vont pas assez vite à la niche. Les anarchistes et autres bandes donnent des images d’incendies et de saccage et permettent de susciter un désir de retour à l’ordre. L’extrême gauche infiltrée et ses demandes permettent de dire que ces gens sont décidément irresponsables. Les grands médias font écho. Macron vient dire qu’on ne peut dialoguer avec ces gens-là.
Des intellectuels de pacotille, tels Bernard Henri Levy, font, eux, écho à Macron, comme hier ils faisaient écho à Sarkozy (Bernard Henri Levy a contribué au chaos en Libye, avec les conséquences meurtrières qu’on sait ; dois-je ajouter qu’il a dit voici peu aux Etats-Unis dans une revue juive gauchiste, The Forward, que Trump est un ennemi des Juifs et un danger pour Israël : quel homme lucide !).
La France sombre et va, je le crains, continuer à sombrer.
Dans l’Index of Economic Freedom publié chaque année par la Heritage Foundation, la France est tombée au soixante et onzième rang mondial. Des pays du tiers-monde sont mieux classés qu’elle. Il y a trois ou quatre ans, elle était au quarante-deuxième rang (mais c’était avant le «libéral» Macron).
Il n’y a pas de Trump français. Il ne peut pas y en avoir dans un contexte où faire fortune sans recourir au crony capitalism et sans entrer dans les engrenages de l’économie mixte est impossible.
Il n’y a plus de dirigeant politique libéral, et lorsqu’il y en eut (Alain Madelin, Francois Léotard), ceux-ci n’ont jamais pu mettre en œuvre leurs idées et libérer la France des entraves qui l’asphyxient. Macron, lui, accentue l’asphyxie.
Il n’y a plus de penseurs libéraux qui soient audibles, et plus guère, même, de commentateurs libéraux qui aient un auditoire relativement important (Ivan Rioufol est l’exception à la règle).
Il n’y a plus de quotidien lisible et exempt de la désinformation qui imprègne l’atmosphère : les écoles de journalisme formatent les esprits et les journalistes ensuite désinforment sans toujours le savoir. Il existe des chroniqueurs qui apportent ici ou la une liberté de ton et de réflexion, mais ils se font rares. Outre Ivan Rioufol, je citerai Gilles-William Goldnadel, quelques auteurs qui écrivent dans Causeur et Valeurs Actuelles. Les webmagazines tels que Dreuz (ou Europe-Israel) font un travail de réinformation et d’information, mais ne peuvent avoir l’impact qui serait nécessaire pour que l’information retrouve vraiment sa place. (Macron, tel Robespierre au temps de la Terreur, trouve qu’un peu d’information, c’est encore trop, et, après avoir fait voter une loi liberticide sur les «fake news», nourrit des projets plus liberticides encore).
L’offre politique en ce contexte est asthénique. Charles Gave, pour qui j’ai estime et amitié, s’est rapproché de Debout la France, et Emmanuelle Gave sera candidate sur la liste de Nicolas Dupont-Aignan. Le choix qu’ils ont fait me semble le moins pire dans le contexte que je viens de décrire. Les Républicains me paraissent mériter toutes les critiques que Thierry Mariani leur adresse : ils n’ont aucune ligne cohérente. Le Rassemblement National a rompu avec l’antisémitisme de Le Pen père, et n’est en rien un mouvement fasciste (et il est indispensable de le souligner dans un moment où le gouvernement Macron utilise odieusement la montée de l’antisémitisme en France sans jamais incriminer les vecteurs essentiels de l’antisémitisme aujourd’hui : les adeptes de l’islamo-gauchisme) : le programme du Rassemblement National n’en reste pas moins marqué de traits socialistes, et je ne sais si les orientations en matière de politique étrangère qu’il incluait ont changé : la présence d’Hervé Juvin au côté de Marine Le Pen ne me dit rien qui vaille, même si je trouve que ce que dit Marine Le Pen sur ce qui se passe présentement en France est très respectable.
Je comprends que des suffrages se portent vers Debout la France et le Rassemblement National.
Je m’attends à une montée au niveau européen des mouvements décrits comme «populistes» et conduits par Viktor Orban et Matteo Salvini, et je considère cette montée comme une bonne nouvelle.
Je regarde la France de loin, avec tristesse. Je continuerai mon travail d’analyse.
Les raisons qui m’ont conduit à partir me conduisent à rester là où je vis aujourd’hui, dans un pays où règne le plein emploi et où il y a un Président digne de ce nom.
J’aimerais, dois je le dire, me tromper et penser que la France ne sombrera pas. Mon rôle tel que je le conçois est de dire ce qui me semble exact et pertinent.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
*En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Quel concentré d’informations! Vous lire est un plaisir.
Quant à savoir lequel parmi Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande ou Macron est le plus destructeur de la France, cela ressemble à un jeu de poupées russes : ils sont une seule hydre du “crony capitalism international”. Et ce n’est manifestement du complotisme.
Erratum : “…Et ce n’est manifestement PAS du complotisme.”
Dans un pays sous développé, un pauvre garde l’espoir d’être riche et est donc contre la taxation des riches.
En France, la population n’a absolument aucun espoir de devenir riche (à moins de gagner au loto) et par conséquent taxer les riches, ou seulement les plus riches que la moyenne apparaît alors comme quelque chose de non condamnable… voire même de souhaitable.
On sait en effet que lorsqu’on commence en France à gagner hors des clous conventionnels, c’est l’acharnement thérapeutique fiscaliste et etc… qui se met en place…
La France pays sans espoir autre que celui du revenu universel ?
Très bonnes réflexions mon ami josick
Josick
Je ne pense pas que tellement de Français rêvent de devenir riches.
Un peu plus d’aisance, ne pas s’angoisser en fin de mois, pouvoir s’offrir un petit truc superflu à l’occasion, un petit resto de temps en temps après ou avant le ciné, en gros c’est ça.
Ce que les Français ne veulent plus, c’est être étranglés dès le 15 du mois. Ils veulent respirer. Ils veulent aussi un avenir pour leurs gosses. Ils ne veulent pas que leurs parents finissent leur vie dans des mouroirs hors de prix.
Voilà, ils veulent de la décence, à tous les niveaux.
Et ils en ont surtout marre du petit mec qui nous sert de président et qui nous fait honte, à plus d’un titre.
josick : Dite moi qui vous “hantez ” , je vous dirai qui vous êtes .
La France devient un enfer (entre autres fiscal depuis longtemps, et l’on se permet de critique les pays qui ne dévalisent pas leurs citoyens autant que le notre)…
Mon cher Guy
Merci de votre soutien.
Ces calomnies sont abominables et deja Elisabeth Levy et Gil Mihaely de Causeur nous ont assure de leurs soutiens.
Ce serait merveilleux si vous pouiez ecrire un petit article expliquant que le processsus de la reductio ad hitlerium est toujours le meme
Vous etes Catholique et Conservateur, donc vous etes de droite et donc vous etes anti sioniste et negationniste
En consequence, vous etes exclu de toute discussion entre gens normaux et vous devriez nous remercier de ne pas vous coller dans un camp de concentration.
Il s’agit d’une forme de totalitarisme qui rend toute discussion Socratique impossible dans la Cite
Si vous passez par Paris, je serai ravi de vous inviter a dejeuner
Amities
Le constat est juste, la réalité désespérante, la colère implacable. On en est à souhaiter un effondrement rapide du pays.
mzzchzzl
OUI.
Je me prends à espérer que ça fasse patatrac parce que là, on est au booord de l’intolérable.
Oui, Monsieur MILLIERE, force est de constater que vous avez raison. Et je le constate bien volontiers.
Cependant, les réalités insupportables, intolérables, et odieuses de Macron sont applicables à tous ses prédécesseurs. Vous en parlez certes en introduction de votre article. Ce mépris, cette absence d’écoute totale des français, ne croyez-vous pas que tous les prédécesseurs de Macron ne les ont-ils pas eus ? Bien sûr que si. Il étaient plus fins, et cachaient mieux leurs pensées contrairement à un Macron extraverti.
Pour moi il ne peut pas y avoir plus haute trahison contre un pays que les trois attitudes suivantes :
1) faire un coup d’état contre un président élu, sans aucune tricherie, donc réellement démocratiquement
2) laisser envahir un pays par une nation étrangère dans le but d’anéantir la france
3) rejeter les résultats d’un référendum national
Sarkozy, avec le “traité de Lisbonne” a totalement trahi la démocratie. En 2005, le peuple français (tout comme le peuple néerlandais) avaient refusé par référendum le projet de traité constitutionnel européen. Sarkozy a fait adopter par le Parlement le texte, à peine modifié. Plus anti-démocratique, cela n’existe pas à part un coup d’état.
Les deux anciens présidents, Sarkozy et Hollande votent contre le référendum d’initiative citoyenne demandé par les GJ. Et pour cause. le premier a annulé ses résultats afin de lui permettre d’aller jouer son petit roi à Bruxelles, et le deuxième l’a refusé en permanence.
Macron, que fait-il de pire que ses prédécesseurs, hormis de dire d’avantage publiquement ce qu’il pense ? Rien.
Mais, voyez-vous, ce que je pense, c’est que ceux qui se battent contre tous ces présidents et façons de procéder (il ne vous a pas échappé que j’en fais parti comme de nombreux dreuziens), essaient de trouver des appuis dans la population française. Et c’est naturel.
Mais voilà, appui majoritaire il n’y a plus depuis 40 ans. C’est terminé. Alors, comme Michelle d’Astier de la Vigerie, vous essayez de trouver le support recherché dans les gilets jaunes. Avec nettement plus que modération que Michelle d’Astier de la Vigerie qui est une inconditionnelle desdits GJ.
Vous essayez, sans grande conviction me semble -t-il, de trouver des excuses audit peuple français, je vous cite dans votre article : “Il y a si longtemps que les Français sont tout à la fois massivement désinformés, imprégnés d’une pensée unique débilitante et privés des moyens de connaitre et de comprendre par l’hégémonie imposée des (non) idées de gauche qu’il ne pouvait en être autrement.”
Alors, là aussi, c’est vrai et vous avez raison. Mais cette indulgence envers ces GJ est inacceptable. Pourquoi ?
Parce que l’essentiel de ce mouvements est constitué de jaloux chroniques et d’une volonté d’assistanat tout aussi chronique. Dès que Macron a balourdé l’augmentation de 100 € pour le SMIC, paff, de façon incroyablement spectaculaire, le mouvement des GJ s’est immédiatement dégonflé pour n’en rester désormais que les irréductibles violents gauchistes se faisant passer pour des GJ et quelque purs GJ résiduels.
Alors tous les présidents qui se sont succédé dans ce bon pays, qui les a mis en place à votre humble avis ? Qui, tous les 5 ans, à l’écoute de deux sempiternelles promesses, la première un assistanat supplémentaire et la deuxième de faire “payer les riches”, qu’il faudrait désormais trouver avant de les faire payer, disais-je donc qui a voté pour toutes ces catastrophes présidentielles ?
Alors, le français a été manipulé, désinformé ? Quand on maintient la gauche au pouvoir (quel qu’en soit l’étiquette) pendant 40 ans, que peut-on croire qu’il puisse arriver. A l’époque où les français ne croyaient pas aux promesses miracles débiles parce qu’il était travailleur et n’attendait pas tout de son pays, la gauche n’existait pas. C’est bien lui qui a “lancé” la gauche, laquelle après à fait remarquablement tout son travail qui nous a amené où nous en sommes aujourd’hui.
Si le français se dit homme droit, tête haute (comme disait Le Pen père !), patriote, travailleur et prêt à donner à son pays et non d’exiger que son pays lui donne, je le soutient de tout mon coeur, toute mon âme, toute mon énergie.
Si le français ne met en place que des présidents imbéciles, dictateurs, humiliant donc des présidents gauchiste, c’est que ledit français (bien sûr pour 85 % d’entre eux pas pour tous absolument) se classe dans la catégorie des cons, des auto-flagéllés, des auto-humiliés, des courbés de l’échine, des petits, des assistés broutant l’herbe, tête bien baissée, que lui donne tous ceux pour qui il vote depuis 40 ans.
Dans ce cas, qu’il accepte l’inévitable pauvreté qui s’en suivra, l’installation de la dictature, le mépris de ceux qu’il met au pouvoir, la déchéance, la faillite de son pays avec tous les drames épouvantables que cela engendre, bref tout ce qui se passe actuellement en france et s’amplifiant régulièrement depuis quatre décennies, par ceux qu’il a mis lui-même au pouvoir avec une persévérance remarquable : 40 ans que ça dure, c’est pas rien, ça !
Les américains ont eu un moment de faiblesse et de passage à vide en mettant au pouvoir pendant 8 année (quand même…) l’immonde arabe Hussein Barack Obama. C’est vrai qu’il était noir. Et que la couleur de peau justifiait à elle seule de mettre en place l’homme le plus puissant de la planète. Lui aussi avait commencé à labourer les cerveaux des américains. Et sérieusement. Pendant 8 ans. Avec sa gauche qui n’a d’égal que les méthodes hitlériennes. Et bien pourtant, pourtant, il ont redressé la tête et se sont redressé eux-mêmes en élisant l’extraordinaire, unique, et irremplaçable Trump qui remet de l’ordre dans son pays et dans le Monde entier. Ben oui.
Pas les imbéciles finis de français (85 % d’entre eux).
Enfin, il ne fait aucun doute que Macron sera réélu, car ce scénario mortifère continuera, on passera de 40 ans à 45 ans. Pourquoi Macron sera réélu, mais parce que les français oublient tout très vite, les gilets jaunes ne seront même plus dans aucune mémoire, et qu’une magnifique nouvelle promesse d’assistanat va, de toute évidence, se pointer, et faire basculer le vote. Et puis, comme depuis 40 ans, les français crieront à nouveau, quatre mois après l’élection, au scandale du siècle de la présence de Macron à l’Elysée. Et on aura droit à de nouveaux gilets dont je laisse les lecteurs de Dreuz choisir la nouvelle future.
Oryx, vous dites Macron réélu au prochaine élection ? Mais pourquoi ? Parce que c’est déjà en route, tout simplement ! Après un “débat” d’une imbécillité et stupidité cosmique ayant exclu d’office TOUS les thèmes importants et essentiels de notre société* (hormis la couleur des chiottes publics) la réélection de Macron est en route.
D’après le dernier sondage de janvier 2019, Emmanuel Macron gagne 5 points, et Edouard Philippe en gagne 7. Je pense que Macron doit réfléchir à la splendide nouvelle promesse d’assistanat pour dans 2,5 année ainsi de comment lécher encore plus le cul des musulmans. Réélection garantie !
=====
* sont exclu sur décision de Macron du “Grand Débat” :
– ISF
– l’Europe
– peine de mort
– immigration avec cette volonté acharné d’une islamisation massive et urgente de la france
– RIC vient d’être rejeté par la commission des lois donc définitivement abandonné
– le laxisme intolérable de la “justice”
– l’écrasante et totale contre productible administration française
– la pensée unique
– PMA
– GPA
– l’injustice fiscale faisant reposer la totalité de l’impôt sur le revenu qu’à 4 français sur 10, et l’injustice fiscale en général
– l’appauvrissement dramatique de notre pays
Bonjour Monsieur.
Vous m’épargner la peine d’écrire un article tellement vos propos ressemblent aux miens. Merci.
Merci !
🙂
Je ne suis pas une inconditionnelle des GJ. Je suis une inconditionnelle des Français meurtris, écoeurés, désespérés, par un Pouvoir qui les dévore. Les GJ sont la partie de la France qui a osé sortir, avec courage et au risque d’exactions, pour le dire tout haut.
Déclarer que 85 % des Français sont des imbéciles, c’est dire que vous faites partie de la minorité qui méprise les sans-dents. Donc vous êtes interchangeable – L’ENA en moins – avec un Macron qui méprise les “sans dents”, donc qui méprise la France.
Vous êtes donc anti patriote, vous n’êtes pas prêt à vous battre pour ce pays, que vous jugez avec une virulente sévérité. Monsieur Millière ne se permet pas de mépriser, car il aime la France et il souffre donc de ce qu’elle devient. Il ne l’écrase pas du pied, comme vous.
Mais prenez donc une autre nationalité et expatriez-vous, si vous avez un tel mépris de ceux qui font tourner la France. Partez trois ans au Soudan, au Bangladesh où ailleurs deux ou trois ans. Là vous commencerez à chanter: “Douce France, le pays de mon enfance”….
Je suis d’accord avec ce que vous soulignez ne pas faire partie du grand débat:
– ISF
– l’Europe
– peine de mort
– immigration avec cette volonté acharné d’une islamisation massive et urgente de la France
– RIC vient d’être rejeté par la commission des lois donc définitivement abandonné
– le laxisme intolérable de la « justice »
– l’écrasante et totale contre productible administration française
– la pensée unique
– PMA
– GPA
– l’injustice fiscale faisant reposer la totalité de l’impôt sur le revenu qu’à 4 français sur 10, et l’injustice fiscale en général
– l’appauvrissement dramatique de notre pays
Pas tout à fait, tout de même: Vous citez “– l’injustice fiscale faisant reposer la totalité de l’impôt sur le revenu qu’à 4 français sur 10, et l’injustice fiscale en général”. Eh bien, entre les TH, la TF , et la TVA, les taxes sur l’essence, sur l’électricité, sur le fuel, la CSG, les charges sociales redistribuées à des immigrés (100 milliards, au bas mot)etc…même ceux qui travaillent ou qui ont travaillé et qui ont à peine de quoi vivre finissent par donner quasiment 40 % de leur revenu à l’État
Mais qu’attendez-vous pour aller enseigner au Gilet Jaunes ce qu’il faut réellement demander à l’État, sans mépris et sans condescendance ?
Pour moi, au final, tout se résume en: Macron F… le camp avec votre clique et vos députés, avant que la France soit à feu et à sang !
Hier j’ai du remettre mille litres de fuel. Coût: 960 euros. Quelle part va à l’Etat sous une forme ou sous une autre ? On vous parle de trois taxes différentes, oute la tVA perçue sur le Brut qui arrive, sur les transports, sur tous les services…
Je peux compter que sur mes 960 euros, j’ai dû donner à l’Etat au moins 500 euros (voire bien plus: l’opacité règne). 4 cuves par an. Je ne suis pas imposable mais rien qu’avec ça, l’Etat me ponctionne 2.000 euros l’an. On paie même de la TVA sur les taxes (Téléphone, électricité, gaz …)
Pour faire quoi ? Le jour où l’on fera l’audit des comptes de Bercy, il y aura beaucoup de monde pour aller vomir !
Alors, j’ai encore des dents et j’ai envie de mordre. Fais-je pour autant partie des (selon vous) 85% d’ imbéciles ? C’est vrai que si je devais descendre les champs Elysée, il me faudrait prendre ma chaise roulante ! Quelqu’un pour la pousser ?
Ah ah ! Je savais que tu allais réagir !
Je suis quand même très étonné qu’une femme aussi intelligente que toi n’ait pas un peu plus de discernement.
Tu aurais été une très mauvaise scientifique. Le principe d’être crédible en science, et de prouver ce que l’on souhaite démontrer, c’est de faire en sorte que les causes aboutissent aux mêmes effets. Les expériences répétitives réalisées avec les mêmes éléments dans les mêmes conditions aboutissant toujours aux mêmes résultats, sont crédibles et définitivement adoptées. Elles peuvent ensuite servir de base pour d’autres expériences complémentaires. C’est le principe même de la science.
Alors, pourquoi aurais-tu été une très mauvaise scientifique ? Par ce que tu veux supprimer d’un coup de baguette magique les effets, mais sans réfléchir aux causes qui ont abouti à ses effets, et sans même n’avoir aucune volonté de modifier lesdites causes.
Alors vois-tu, si je suis sévère avec les français (85 % d’imbécile comme je dis souvent) et par répercussion sur une grande partie des gilets jaunes c’est tout simplement parce que je fais une analyse profonde du mal français (et je ne suis pas le seul d’ailleurs) alors que toi tu n’en fais aucune analyse. Tu as une réaction purement passionnelle, épidermique, et de ras-le-bol. Tu ne tiens plus, la situation te désespère, tu es scandalisé, donc il faut que tout cela pète. Je ne l’invente pas, tu le dis toi-même : “Pour moi, au final, tout se résume en Macron F… le camp avec votre clique et vos députés”. C’est un raisonnement totalement enfantin et totalement irresponsable. Irresponsable, non pas par le fait que Macron foute le camp, ce dont je serais le premier heureux, mais irresponsable parce que dégager illico presto un président ne résout aucun problème. Quand la raclure de bidet François Hollande ne s’est pas représentée, tout le monde était très content pensant que les problèmes allaient se résoudre, car tout le monde disait qu’il était responsable de tous les problèmes de la France. Sauf ton serviteur, qui disait que ça ne résoudrait rien du tout si on ne change pas les causes des problèmes, et qui faisait partie des quelques pour cent de français qui pensait ainsi. On connaît la suite. Toi, tu veux virer les effets, sans te préoccuper une seule seconde des causes qui ont abouti à ces effets.
Car tout le monde sait que si, d’un coup de baguette magique, on vire Macron et toute sa clique de députés, un tiers des fonctionnaires hauts placés et bien payés, en supprimant tout ce qui existe de contraignant dans ce pays en une journée, le pays se portera d’une façon fantastique, deviendra prospère dans les 24 heures, et tout le monde il sera heureux, tout le monde il sera gentil. Car c’est bien ce que tu préconises. Y’a qu’à virer tous les fonctionnaires, toutes taxes, tous les impôts, tout ce qui fait chier les français, mais ne changeons surtout rien sur notre façon de procéder et continuons de ne rêver que d’assistanat et de faire “payer les riches”, et ce sera le paradis assuré.
De mon côté, je sais que si on ne modifie pas les effets on aura les mêmes causes. C’est-à-dire que si on ne change pas les mentalités qui mettent en place des gens influents (Présidents et autres) avec un désir réel et profond d’améliorer le pays en y prenant toutes les réformes indispensables on ne changera jamais rien, et c’est justement parce que depuis 40 ans on n’a pas procédé de la sorte que l’on en est arrivé ou ont en est.
Albert Einstein disait : “Nous aurons le destin que nous aurons mérité” ainsi que “La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent”. Eh bien, voilà. C’est bien parce que nous nous comportons de la même manière, grosso modo, depuis 40 ans que, non seulement nous ne pouvons pas attendre un résultat différent, et que nous avons belle et bien le destin que nous avons mérité. J’en veux pour preuve tous les autres pays qui sont partis sur des voies électorales et politiques beaucoup plus raisonnables, beaucoup plus constructives, qui ont refusé le blocage permanent et perpétuel de toute évolution, et qui se portent maintenant très bien.
Alors, je ne vais pas développer à nouveau l’action des gilets jaunes, car je l’ai fait je ne sais plus combien de fois, et je résumerai les longs développements que j’ai déjà faits à ce sujet en disant que les propositions des GJ sont majoritairement destructives, il faut supprimer ci, il faut supprimer ça, y’a qu’à faire ci, y’a qu’à faire ça. Alors, je ne nie pas que la suppression d’un certain nombre de choses serait salutaire, tout cela je l’ai dit et répété dans mes nombreux développements.
J’ai aussi longuement développé, argument sérieux à l’appui, que je n’ai vu nulle part de la part du peuple français et donc des gilets jaunes des propositions de courage, de travail, de création d’entreprise, d’allégements des charges, d’assouplissement très significatif du code du travail, d’encouragement des jeunes entrepreneurs, bref, aucune, absolument aucune, proposition allant dans le sens de la construction d’un pays. Et je ne te parle pas non plus de la nécessité d’arrêter cette haine des “riches” totalement imbéciles et stupides qui existent actuellement.
Alors, ma chère Michelle, si je suis aussi sévère envers le peuple français, c’est parce que dans son écrasante majorité ce qui est dit ci-dessus et qui sauve un pays, est complètement passé aux oubliettes.
Les réactions épidermiques d’un ras-le-bol qui ne fait que râler en permanence et dénoncer avec virulence toutes les anomalies régulièrement mises en place depuis 40 ans par les votes successifs des français pour espérer d’avoir les deux sempiternelles promesses – assistanat et faire “payer les riches” – à chaque élection, donc ces réactions épidermiques sont totalement inutiles et ne serrent strictement à rien car les changements ne pourront se faire que tête froide et en attaquant des politiques de fond capable de redresser notre pays qui est en quasi faillite économique et sociale, politique de fonds que refuse la majorité des français depuis 40 ans.
Tes nombreux posts relatant ton soutien massif et inconditionnel des gilets jaunes font que tu n’as strictement rien compris à la situation, car je ne t’ai pas vu une seule fois, je dis bien une seule fois dans toutes les posts, faire la moindre proposition. Comme tes frères gilets jaunes, tu gueules, tu râles, tu te révoltes, tu hurles, mais tu ne proposes strictement rien, absolument rien qui puisse sortir de la situation.
Alors, comme je sais que tu es très intelligente, je sais qu’au fond de toi tu reconnais la véracité de ce que je te dis ci-dessus. Mais le ras-le-bol personnel que tu ressens en toi-même, la haine cosmique que tu as envers Macron, et que je partage absolument tu dois en être persuadée, fait que tu perds le sens de l’analyse.
Alors pour toi et pour tous ceux qui liront ce post, avec ce que j’ai écrit ci-dessus, on comprend aisément que je n’ai rien contre les gilets jaunes, mais j’ai une dent contre le peuple français qui, dans sa très grande majorité a renié toute l’économie de son pays, s’est lancé dans un assistanat démesuré en en demandant toujours plus, c’est pourquoi j’écris de façon un petit peu abrupt que le peuple français est composé de 85 % d’imbéciles ce qui n’est rien d’autre que la stricte réalité, au niveau politico-économique j’entends, comme je le précise à chaque fois.
Ton aveuglement est tel, que tu en arrives à mettre en doute qu’il n’est pas une injustice fiscale que les impôts soient assurés que par 4 français sur 10. Pour cela, tu m’expliques que la cascade de taxes à payer touchent les français les plus malheureux. Eh bien elle touche tous les Français sans aucune exception. À moins que pour toi, un Français qui gagne 2000 € par mois, soit considéré comme riche et qu’il est donc normal qu’il paye toutes ces taxes.
Alors, dans ta révolte enfantine et surtout passionnelle qui ne propose rien, tu dis cependant une phrase intéressante, celle-ci : “Mais qu’attendez-vous pour aller enseigner au Gilet Jaunes ce qu’il faut réellement demander à l’État, sans mépris et sans condescendance ?”. Le mépris et la condescendance, je ne l’ai jamais eu, donc j’évacue ces deux mots. C’est vrai, cela eut été intéressant de le faire, mais comme les réactions seront de toute évidence pour l’écrasante majorité celle que tu écrits dans ton post, et comme mes propositions allant purement et simplement dans le sens littéralement opposé de ce qui se dit sur les ronds-points, et ne tenant pas à revenir avec un cocard, je pense que cela ne s’impose pas.
Tu m’informes que dire que 85 % des français sont des imbéciles consistent à mépriser les sans-dents. Eh bien je crois que le véritable mépris c’est ton attitude. Pour sortir quelqu’un de la difficulté qu’elle est l’attitude la plus efficace pour cela ? Gueuler avec l’individu sur sa situation scandaleuse, hurler avec lui en disant qu’il est malheureux, ce qui de toute évidence lui fera très plaisir car tout malheur partagé devient plus supportable, ou bien garder la tête froide et apporter les solutions pour résoudre son malheur même si, durant ce passage, la situation peut être difficile. Le rôle d’un médecin est-il de se lamenter avec son malade, ou de lui administrer le traitement même si celui-ci n’est pas bien agréable ? Eh bien toi, tu es le médecin qui se lamente avec son malade. C’est donc la mort assurée du malade. Moi, je suis celui qui veut lui donner le traitement, difficile, mais qui va lui sauver la vie.
Alors, est-ce que je fais toujours parti de la minorité qui méprise les sans-dents en souhaitant ardemment apporter des solutions pour redresser ce pays en chute libre ? Je n’en suis pas vraiment persuadé.
Tu me traites également d’anti patriote. Je crois que ce que j’ai résumé ci-dessus montre, de toute évidence, que cette affirmation est totalement dénuée de sens. Les centaines de posts que j’écris sur Dreuz régulièrement démontrent tout l’inverse de ce que tu affirmes. Il n’est d’aucun intérêt de continuer sur ce sujet.
Alors tu me dis de prendre une autre nationalité et d’aller vivre à l’étranger. Eh bien vois-tu, pour une fois, nous sommes d’accord. C’est ce que je ne cesse de conseiller à mes trois enfants qui se refusent de le faire. A titre personnel, si j’avais 30 ou 40 ans de moins, ce serait déjà fait depuis bien longtemps. Maintenant, il est beaucoup trop tard pour moi.
Tu n’es pas sans ignorer que ces 30 ou 40 dernières années les français qui se sont expatriés se comptent par millions (5 à 7 millions selon les décomptes, je crois, 350 000 rien qu’à Londres !). Pourquoi ? Pour la grande majorité d’entre eux, c’est parce qu’ils ont compris que la France était devenue un pays impossible pour des milliers de raisons, et qu’ils ont surtout bien compris que la France, compte tenu de sa mentalité et de l’écrasante majorité de ses habitants, ne fera que s’enfoncer, et il n’avait pas tort, car c’est ce qu’elle fait bel et bien.
Et pourquoi la France ne fait que s’enfoncer, c’est tout simplement parce que le français réagit exactement comme tu le fais, à savoir, hurler, se révolter, mais ne jamais accepter la moindre mesure qui pourrait redresser notre pays, par ce fameux blocage permanent français bien connu dans le monde entier.
Et la France de continuer de s’enfoncer, parce qu’elle ne cesse de critiquer les gens comme moi, qui en analyse les causes, afin d’en changer les effets, et cela est du domaine de l’impossible pour l’écrasante majorité des Français.
À propos d’expatriation, c’est-à-dire de gens qui refusent de vivre dans ce pays avec certainement de bonnes raisons, explique-moi pourquoi une partie non négligeable de l’équipe de Dreuz ne vit plus en France. À ce propos-là, tu me dis que Monsieur Millière ne se permet pas de mépriser, ce qui est tout à fait vrai, et ce qui est également mon cas. Monsieur Millière, sans vouloir parler pour lui bien évidemment, à adopté un peu ton schéma de raisonnement c’est-à-dire dénoncer sans cesse les effets sans trop se soucier des causes qui ont aboutis à ces effets. Ma façon de faire est différente, je suis beaucoup plus soucieux d’apporter des solutions en changeant les causes, que de tomber dans un état descriptif permanent des effets desdites causes.
Mais bon, il ne m’appartient aucunement de porter le moindre jugement sur l’attitude de Monsieur Millière, et dont, je précise mais tout le monde le sait, je partage quasiment en permanence les excellentes analyses qu’il fait des situations dans ses articles remarquables, et dont j’étais allé assister à sa conférence à Nice lors de son passage en France.
Bon, rien de nouveau sous le soleil, car ce que j’ai dit ci-dessus, n’est que la répétition de ce que j’ai dit de très nombreuses fois dans une énième forme.
Je lis tous tes posts et, cela n’engageant que moi, tu me parais être, outre très instruite et intelligente cela va sans dire, une passionnée, parfois probablement une impulsive, ayant un peu de mal à prendre du recul afin d’avoir une vue d’ensemble d’une situation et d’y apporter des solutions.
Je ne t’apprendrai pas que tu as de nombreux “ennemis” sur tes positions religieuses pour lesquelles tu ne peux pas concevoir un minimum de partage. Ce qui t’a valu un certain nombre de noms oiseaux !
La seule chose qui m’interpelle, c’est qu’une femme comme toi puisses être rendue aveugle sur la vraie situation de révolte actuelle du pays, pourquoi nous en sommes là (cette question fondamentale pour repartir sur de bonnes bases ne t’effleure mêmes pas l’esprit), et si les français sont disposés à changer radicalement de très nombreux choses dans ce pays afin qu’ils puissent s’en sortir, ce dont, tout ceux qui observent les choses telles qu’elles sont, savent que la réponse est non.
Combien de mort à ce jour et Benalla le pote de Macron il en a flingué combien ????
Et si Macron était devenu fou ??????
Le pouvoir peut rendre dingue. Tous les dictateurs ont connu cela.
Macron étant pour une dictature en muselant tout ce qui ne lui fait pas des courbettes, ta réflexion est très pertinente. Il se peut qu’une certaine folie commence à s’emparer de lui.
Non il ne l’est pas devenu pour la bonne raison que dès le départ c’est un psychopathe
Jim Backburn : Vous vous demandez ; et si Macron était devenu fou ????
MAIS ; il l’est ; et même plus , c’est un phychopathe avéré .
La FRANCE plonge dans un marasme grave et total .
“Qu’il y a en son sein des gens politiquement et intellectuellement détraqués. Et un nombre incalculable de crétins et de beaufs en tout genre.”
Ces détraqués et crétins sont arrivés au 2ème tour et ont fait 11 millions de votants pour eux.
Peux-tu me rappeler, outre l’hologramme Macron sorti brusquement d’un chapeau de magicien, quel autre parti est arrivé au 2ème tour avec 11 millions de voies ? J’ai oublié. Je t’en remercie.
Cela dit, tu n’as toujours pas compris que, certes, le programme économique du RN est nul à chier, socialo-communiste, mais c’est le seul parti qui nous permettra de rester, tant bien que mal, français.
Dans l’isoloir, tu ne votes pas pour le Prince Charmant. Tu votes avec ce qui existe. Si tu t’abstiens ou vote blanc ou pas du tout, alors rentre chez toi et couche toi. Laisse ce qui ont eu le courage de s’engager.
Enfin, à titre personnel, je préfère voter socialiste et rester français et chrétien que voter Prince Charmant et devenir soi musulman ou soit avoir la gorge tranchée ainsi que toute ma famille.
La france en est désormais réduit à ce choix. Raisonner économie n’est plus d’actualité dans ce pays. Incroyable mais c’est comme ça.
Alors, arrête de déblatérer et reviens sur terre avec ce qui existe.
👍👍👍👍🙋
🙂
Certaines maladies graves nécessitent un traitement de cheval.
Mais vouloir courir un grand prix avec une âne à la place d’un cheval ne donnera pas la victoire.
Bravo Oryx.
🙂
Je retrouve mon Nicolas adoré : vulgaire, arrogant*, insultant*, sans aucun argument d’où son attitude, et désormais maintenant violent.
Que de l’amour.
Je vais passer un excellent dimanche.
La prochaine fois, fais des efforts mon ami dreuzien. Répond par des arguments, ça sera nouveau pour toi.
Mais maintient toujours tes insultes, elles me manqueraient.
Aller, bisous, et très bon dimanche.
=====
* exactement ce qu’il reproche à Macron
J’ai oublié Nicolas : HA HA HA !
Nicolas Carras
Votre violence et votre trivialité ne vous honorent pas.
De plus vous ne savez pas lire, ou pas analyser.
Vous vivez en France ? J’ai un gros doute.
C’est quand même dingue pour ne pas dire complètement surréaliste de constater à quel point le TROISIÈME parti de France par le nombre nombre d’adhérents à jour de cotisations est complètement ignoré, sciemment ou non ! L’UPR et François Asselineau, même s’il ne représente pas une panacée, prône depuis 2007, soit DOUZE ANS (excusez du peu) de sortir de la prison européenne (sortir vraiment, pas comme les anglais qui de tous temps ont cherché à ménager la chèvre et le chou à leur profit et qui se retrouvent à “négocier” un Brexit avec une mère Thérésa, qui elle avait voté pour l’Europe ! un comble de non-sens). Il est clair que si la France quittait l’Europe ce serait la fin immédiate de ce serpent de mer, fin que les Allemands (la Banque Centrale allemande) cherche par tous les moyens à obtenir pour retrouver son cher DM…. et du coup s’affranchir de toutes les dettes pourries qu’elle rachète à tours de bras en Grèce, en Italie, au Portugal, et bientôt en France, si Macron arrive à perdurer encore quelques mois….
Salut mon ami dreuzien Daniel B.
J’ai été très intrigué en te lisant quand tu dis que l’UPR d’Asselineau est le troisième partie de france en nombre d’adhérents. J’ai donc fais des recherches approfondies sur le net.
Il en ressort qu’il est presque impossible de connaître le nombre réel d’adhérents des partis. Parce qu’ils communiquent très peu là-dessus, et quand c’est le cas ils annoncent des chiffres probablement très éloignés de la vérité (d’après mes lectures), ne font aucun constat d’huissier.
De plus, les dès sont complètement pipés car 2 partis sont totalement gratuits pour adhérer, et de plus en à peine 2 clics sur leurs sites, j’ai nommé LREM et Les Insoumis. Ce qui n’a rien à voir avec des paiements à réaliser.
Donc, en fait, on ne sait rien sur ce sujet.
Enfin, autre affirmation de ta part m’a troublée, je te cite : “(…) un Brexit avec une mère Thérésa, qui elle avait voté pour l’Europe ! (…)”.
D’après mes recherches, je n’ai rien trouvé de tout cela. Ce que j’ai lu est qu’elle n’a pas pris position lors du référendum sur l’appartenance du Royaume-Uni à l’Union européenne (2016) et s’est, en d’autres occasions, prononcé pour le maintien du Royaume-Uni dans l’Union européenne malgré des positions notoirement eurosceptiques.
Mais ton post est intéressant, je l’ai lu avec beaucoup d’intérêt.
A +
@ Daniel B.
Et moi j’espère que Dreuz publiera bientôt une article pour clarifier les choses quant à l’UPR de F. Asselienau, comme Dreuz l’a déjà fait pour le FN/RN, par exemple.
Comme je l’ai rappelé plus bas, cet homme et ce parti sont antiaméricains forcenés ; anti-israéliens (sous couvert de défense de la “cause palestinienne”) et antilibéraux, étatistes.
Le fait qu’Asselineau veuille quitter l’UE, que l’on peut partager (c’est mon cas) ne suffit pas, loin de là, à faire de lui et de son parti un homme et une structure respectables.
À ses gros défauts, j’ajoute l’ambiguïté – c’est le moins que l’on puisse dire – d’Asselineau sur les questions d’immigration et d’islam.
Sur son site, au chapitre “programme présidentiel”, nul sous-chapitre consacré à ces deux thèmes. En revanche, dans le sous-chapitre appelé (un peu pompeusement) “RENOUER AVEC L’UNIVERSALISME FRANÇAIS POUR MIEUX VIVRE ENSEMBLE”, on lit ceci :
“- Remettre au premier plan le principe de la laïcité et du refus du communautarisme
– Refuser la stigmatisation insidieuse des Français d’origine arabe ou de confession musulmane comme la stigmatisation de tout Français en vertu de ses origines sociales ou ethniques ou bien de ses convictions politiques ou religieuses. Dénoncer la théorie du « choc des civilisations » comme une théorie fausse et nocive et prendre des mesures, notamment éducatives, pour convier les peuples à la « concorde des civilisations » (voir plus bas).
– Lutter contre toutes les formes de terrorisme”
Toutes les formes de terrorisme ? Pourquoi ne pas appeler un chat un chat ? Pourquoi aucune mention de l’islam ?
Asselineau, ce sont les pires aspects du gaullisme, sans ses bons côtés.
Tu viens de démontrer, références à l’appui, qu’Asselineau est, sans le moindre doute, un traître à la nation française.
Comme tu le dis, “(…) Sur son site, au chapitre « programme présidentiel », nul sous-chapitre consacré à ces deux thèmes [d’immigration et d’islam. NDLR].(…)”
Quand on passe sous silence ces thèmes, c’est qu’on y est favorable. C’est ce que font les islamo-gauchistes de journaleux français. En dire le moins possible afin que l’invasion islamique puisse se réaliser le plus vite possible.
Enfin, tout le reste de ton post, où chaque question sur l’immigration, Asselineau les refuse.
Il ne faut donc pas être prix Nobel pour comprendre qu’Asselineau est con et traître.
Quand un individu se disant français passe à l’ennemi, le seul sort qu’il mérite est la potence.
Voici ce que beaucoup espèrent en secret. Prophétique ? Ce ne sera pas la première fois que des visionnaires non chrétiens reçoivent des visions d’avenir et les écrivent. On se souvient bien sûr de Jules Vernes, d’un livre décrivant le naufrage du Titanic des années avant que cela arrive, et de bien d’autres. Dieu parle tantôt d’une manière, tantôt d’une autre !
Hé bien, voici ce que j’espère !
L’Espérance, notre rêve pour la France : le livre que tous les GJ doivent lire !
https://ripostelaique.com/lesperance-notre-reve-pour-la-france-le-livre-que-tous-les-gilets-jaunes-doivent-lire.html
Salut Michelle,
J’ai lu, dans la réponse que tu m’as apportée, le lien que tu indiques.
Dans cet article, je constate qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil avec ce que j’écrit sur Dreuz en permanence. Effectivement, et c’est ce qui me vaut pas mal de sévères critiques quand il ne s’agit pas d’insultes, je ne cesse de déplorer les votes successifs des français tous les 5 ans mettant en place des présidents traîtres et destructeurs de notre pays, dans l’espoir d’une promesse d’assistanat supplémentaire et de “faire payer les riches” encore plus. Ne pouvant plus compter le nombre de fois que j’ai écrit cela, je ne développe plus là-dessus.
Et ton serviteur de dire que le jour où les français voteront un président dont le seul souci sera de sauver la France avec les millions de mesures à prendre qui iront avec, le français redeviendra un citoyen heureux au pouvoir d’achat très acceptable, comme beaucoup d’autres pays l’ont fait désormais.
Nous sommes bien d’accord que je ne cesse de me répéter là-dessus sur Dreuz, en étant, et j’en ai conscience, assez lourd par mes répétitions.
Alors, je prends la référence que tu nous conseilles par ton lien.
Je cite quelques phrases du texte en question :
– “et que Bertier se retrouve président de la République”
– “Il a la légitimité du peuple français, puisqu’élu sur un programme clair, il a un mandat, et il va se donner les moyens, tous les moyens, pour le remplir au mieux.”
– “il faut opérer un grand nettoyage. Il nomme onze ministres, sous les ordres d’un Premier ministre appelé Mewenne Le Padellec, dans laquelle certains reconnaîtront peut-être la présidente du Rassemblement national.”
– “Grand nettoyage dans l’Éducation nationale, dans la justice, et mise au pas de la presse. Entre autres…”
– “Il donne des ordres clairs à la police pour que la peur change de camp. Tir sans sommation si nécessaire. Il redonne confiance à l’armée.”
– “Le premier journaleux qui raconte des mensonges et des conneries se prend un contrôle fiscal sévère…”
– “Dès que notre pays subit un attentat islamiste, les représailles sont terribles pour ceux d’en face. Terminés, les Droits de l’Homme, les valeurs de la République, la démocratie de l’impuissance, les fleurs et les bougies.”
Et tout cet article résumant le livre est fait de phrases de ce type. Il y en a encore des dizaines d’autres. Oui, “Ce livre fait du bien, car il met les mots sur nos maux”.
Mais, chère Michelle, ce livre “de référence” bien sympathique certes, n’invente rien du tout, et ne nous apprend rien du tout. Il met des mots justes sur nos révoltes de l’état de notre pays actuel, mais ne fait qu’enfoncer des portes ouvertes pour qui n’est pas aveugle sur l’état de la france d’aujourd’hui.
Pour la situation en décomposition totale et disparition de notre pays Michelle, ma chère Michelle, JE HURLE, JE CRIE, J’IMPLORE, JE SUPPLIE, JE PLEURE pour que les français mettent en place un président comme ce livre le décrit. MAIS ILS NE LE VEULENT PAS CAR IL N’Y AURA PLUS DE PROMESSE D’ASSISTANAT ET DE FAIRE PAYER LES RICHES !
Je n’attends QUE CELA DEPUIS 40 ANS, 40 ANS, 40 ANS !!!
Car, je le répète, je signe, je persiste, j’insiste le français, pour 85 % d’entre eux, est un imbécile d’assisté maladif et jaloux encore plus maladif. Souviens-toi, dès les 100 € d’augmentation du SMIC promis par la merde puante Macron, le mouvement des GJ s’est totalement dégonflé pour n’en rester que les casseurs pratiquement et quelques militants pacifiques d’extrêmes gauche. Les assistés ont eu leur assistanat supplémentaire, et on rentre chez soi.
Mais voilà, même cet article reconnaît que les français et les gilets jaunes, oui, je dis bien, les gilets jaunes aussi, Michelle, les gilets jaunes aussi Michelle, je répète, n’ont toujours pas compris ce que je crie sur Dreuz (et ailleurs) et qui me vaut tant d’insultes. Oui, l’article que tu portes comme l’espoir dit, je cite : “… Il constitue un véritable programme politique de Reconquista du pays, qu’un maximum de Français, et l’ensemble des Gilets jaunes doivent assimiler.”
“…doivent assimiler…” Ben ça veut dire qu’ils ne l’ont pas encore assimilé depuis 40 ANS. Et moi qui dénonce cela de façon un peu plus crûe je le reconnais, je fais l’objet d’insultes et de “vous n’avez rien compris au mouvement des GJ”.
Comme d’habitude, dire la vérité, dans ce pays, et sur Dreuz, est loin d’être accepté par tous.
Michelle, je sais que des milliards d’arguments véridiques, vérifiables, historiques, indiscutables ne te sortiront pas de tes aveuglement et surdité totaux face à ton second Dieu que sont les gilets jaunes. Je ne cherche donc aucunement à te convaincre, ni à essayer de provoquer en toi la moindre réflexion ou le moindre recul concernant les gilets jaunes. Tes nombreux posts montrent que tu en es totalement incapable. Les gilets jaunes t’ont totalement envoûté, car tu ne t’en sers de tremplin pour exprimer ton ras-le-bol et ta haine envers Macron et la société française en général, et tu ne maîtrises, sur cette seule question j’insiste, plus rien, ni ta raison ni tes émotions.
Vous avez parfaitement raison, M. MILLIERE ; ce que vous écrivez est justement décrit dans l’un de vos derniers livres : “Comment meure une civilisation”.
L’origine de la situation de la France s’explique dans “Le socialisme”, système politique instable qui mène inexorablement vers la dictature. Cela est très bien décrit dans un livre que vous avez mentionné dans votre essai, à savoir “La route de la servitude” d’HAYEK.
Et l’Histoire nous le montre avec le dernier exemple en date et le naufrage du Venezuela …
La manière dont la police agit, couverte en cela par ce Pouvoir et les Médias, est digne des agissements d’un Etat proto-dictatorial.
Il y a eu des jeunes qui ont manifesté , ils ont eu droit à la matraque ou au flashball ou a Benalla et sa bande de mercenaires (plus méchant c’est un dangereux psychopathe maniaque du flingue )
Je me souviens très bien de ce commentaire que j’avais fait:
Giscard, l’homme du regroupement familial nous a amené Mitterrand;
Mitterrand le fourbe (après avoir été réélu) nous a amené Chirac;
Chirac le roi fainéant corrompu nous a amené Sarkozy;
Sarkozy le magouilleur bling bling sous l’impulsion de BHL nous a amené le désastre libyen et l’envahissement de migrants et Hollandouille;
Hollandouille le queutard nous a amené Macron le psychopathe;
Imaginez la gueule du blaireau qui succédera à Macron.
Mon commentaire est toujours d’actualité…
Nous ne sommes pas sortis de la M…e !!!
Excellent.
Tu as le sens des liaisons .
Ah ah ah vous faites un bon résumé de ce qu’est la FRANCE avec drôlerie
Tu dois verser des droits d’auteur.
Ah ah ah est propriété privée, ou plutôt HA HA HA !
L’heureux propriétaire de ce chef d’œuvre littéraire est notre célèbre dreuzien, j’ai nommé Nicolas CARRAS.
Bon, c’était la note d’humour du dimanche bien ensoleillé (enfin chez moi, sur la Côte d’Azur).
On rigole pas tous les jours sur Dreuz….
Rattrappage de cours d’histoire magistral : https://www.youtube.com/watch?v=Qi2z_UBhSWs
Asselineau apporte des réponses encourageantes à nos questions sur la suite des événements. Hautement recommandé, 3h de vidéo.
Asselineau est un anti-israélien ordinaire, sous couvert de défense des “Palestiniens” : https://www.upr.fr/actualite/france/syrie-7-avril-2018-gaza-14-et-15-mai-2018-le-scandaleux-2-poids-2-mesures-de-la-diplomatie-francaise-et-europeenne/
Asselineau est également un antiaméricain compulsif, doublé d’un étatiste forcené.
Asselineau est donc, à bien des égards, aux antipodes des valeurs portées par Dreuz info.
Il ne croit pas aux soucoupes volantes?
“Les valeurs portées par Dreuz Info”
Dreuz ne représente pas les citoyens Français, que je sache ?
Et les auteurs de Dreuz, si bons soient-ils, ne vivent pas tous en France.
Quand on a le nez dedans, on voit la situation d’un autre œil.
Et ?
Si nos racailles gouvernementales devaient un jour être jugées il faudrait mettre face à eux les gilets jaunes blessés de la face , comme ce fut fait face aux allemands en 1918 ,
afin qu’ils contemplent leurs crimes !
Et moi je me porte volontaire pour être le président du tribunal qui jugera les 80 % de français donc 80 % de gillets jaunes qui ont, par leurs votent inacceptables depuis 40 ans,amené la france en faillite, décomposition, à moitié islamisé, et ayant perdu toutes ses valeurs.
Je ne suis pas toujours d’accord avec vous sur tous les sujets, mais cette fois ci, je partage à 100% votre analyse. Toutefois, je n’accorde pas autant de poids que vous à Macron, il n’est que la vitrine d’une peste qui se propage depuis longtemps en France et dont l’épicentre se situe à Science Po et à l’ENA. Les connivences entres grands groupes et hauts fonctionnaires, sur le dos de l’intérêt général, et contre toutes les règles de partage équitable de l’information nécessaire afin de permettre l’éclosion d’un véritable libéralisme, sont à l’origine de ce qui se passe aujourd’hui en France. Les alternances de ces hauts fonctionnaires entre pantouflage privé à 70.000 euros mensuel et fonction publique à 7.000 ont permis au capitalisme de connivence, celui là même qui faisait de bonnes affaires avec les allemands sous Pétain, de reprendre le pouvoir et de prendre enfin sa revanche sur les salopards à casquette de 1936. Vous ne l’avez pas écrit mais le régime mis en place par la REM ressemble par bien des traits à celui de Pétain, mais à sa différence, il a bien compris que famille et patrie sont une menace pour sa pérennité. Ces gens ne sont pas des démocrates, encore moins des libéraux, et surtout pas des patriotes; ils ne sont mus par aucune idéologie, uniquement par leurs intérêts et puisque les masques sont tombés, que la séduction n’opère plus, ils emploieront la force pour se maintenir. On assiste aujourd’hui à un détournement de l’appareil d’Etat à cette fin : suppression des contre-pouvoir, asservissement de la justice, de la police, du pouvoir législatif, un condamné a été nommé au conseil constitutionnel…
Pourtant, leurs heures sont comptés. Les français, avec ou sans gilet jaune, ont compris que les dés sont pipés et qu’ils ne pourront pas gagner en s’alignant devant les hordes de policiers armés jusqu’au dent. La France est désormais divisée en deux camps et les deux bords font leur liste. Le pouvoir tente d’éliminer un maximum d’opposants en les terrorisant; les autres attendent leur heure…
Bonjour Monsieur Millière,
Il parait de plus en plus évident que Macron a besoin du RN pour sa réélection et qu’il laisse volontairement sombrer la France pour parvenir à ses fins. Je ne sais pas, par contre, jusqu’à quel point Marine Le Pen est passivement complice.
Je ne vois malheureusement pas ce que je pourrais ajouter d’autre à votre fort triste analyse ni ce que je pourrais rectifier. Vous avez fait le bon choix en quittant la France.
Cordialement
La capacité du peuple français à se délester de son cerveau quand il va voter et à soutenir allègrement ceux qui le mènent à sa perte, laisse à penser que, demain, cette inconsistence, cette versatilité, cet abandon pourraient tout aussi bien s’avérer être un atout.
Imaginez un candidat suffisamment intelligent pour retourner les foules avec des paroles, comme Macron en 2017, mais dont le programme et le caractère seraient ce dont la France a réellement besoin, contrairement à Macron. Il y a de fortes chances pour que des millions de Français se laissent de nouveau hypnotisés.
L’avantage, quand on est bête, c’est quand même d’être aisément malléable. Petain un jour, de Gaulle le lendemain…
Exactement FleurdeLys… Pétainiste sous l’occupation, Gauliste à la “Libération” (en faite pseudo libération), voilà majoritairement le français !!!!
Pétain a mené une politique socialiste, et de Gaulle a pris des ministres communistes dans son gouvernement, en cela au moins les dirigeants français (et la population qui les a adulés) avaient un point commun.
Pétain et de Gaulle avaient aussi en commun sinon d’être antisémites au sens des nazis, du moins de mépriser les Juifs (et Israël).
Je ne crois absolument pas que les Français soient prêts à élire quelqu’un du calibre de Donald Trump : les mentalités françaises sont trop éloignées des mentalités américaines, ou même d’autres pays, en particulier dans leur rapport à la liberté (et à la responsabilité, donc).
Ce sont d’abord les mentalités, l’état d’esprit, qui doivent être changés ; et cela passe par un travail d’information (ce que fait un site comme Dreuz). Sans quoi la schizophrénie se perpétuera : on élit des démagogues qui ensuite maltraitent leurs électeurs, et on recommence à l’élection suivante.
Ceux qui ici disent que le Français moyen est un esclave qui aime ses chaînes (ou un drogué qui ne peut se passer de sa came comme de son dealer) ont raison. Des changements profonds sont nécessaires, sans quoi on continuera à rêver de l’homme providentiel – qui n’existe pas plus que le Prince charmant ou le Père Noël.
“Il y a si longtemps que les Français sont tout à la fois massivement désinformés, imprégnés d’une pensée unique débilitante et privés des moyens de connaitre et de comprendre …”
La France, c’est le système de l’establishment. C’est à dire que ceux qui n’ont rien, même avec la meilleur volonté du monde (travail et idée géniale) ne pourront jamais niquer -dépasser en parlant plus poliment- ceux qui ont, ceux qui sont déjà en place.
Pour ce faire, il faudrait avoir un système juridique qui respecte l’état de Droit. Le nôtre ne respecte que le droit du plus fort, les juges s’arrogeant le droit de faire dans la discrimination positive à l’égard de ceux qui ont peu (mais qui n’inventeront jamais rien de leur vie). Ils restent totalement dans le paradigme en place, lequel met en avant la substance, l’avoir, ce qui est avant tout palpable, monde des sens, monde secondaire qui a usurpé la place de premier, génération de l’islamo-gauchisme. C’est le règne des “sorties de nulle part” (l’homme selon la “science” moderne, le C… soit disant incréé, la valeur de la filiation -et donc du père- est niée) qui, par ailleurs, se pensent (paradoxalement pour ceux de la modernité athée) sortie de la cuisse de Jupiter.
Quant à vraiment partir de “rien” pour édifier, c’est là une mentalité hait, car elle décoiffe même ceux qui ont peu et n’ont pas vraiment édifier, les rendant minables… Quel est par exemple l’apport personnel d’un énarque à part mettre en place toujours plus de coercition ?
Rien ne peut se faire sans l’école devenue obligatoire. Celui qui met en place une pensée nouvelle hors des canons de l’enseignement officielle est cuit d’avance, l’école qui dispense des “savoirs” n’étant que le prolongement de l’establishment. On n’a pas une école qui apprend à se creuser la cervelle, ce qui est beaucoup trop dangereux pour l’establishment. Faire dans le creux, dans le vide, quelle idiotie pour ceux qui ne jure que par l’avoir, le monde des sens, de la substance, monde de l’islamo-gauchisme régnant !!!!
Mieux vaut une tête bien faite (bien creuse, tête qui résonne et raisonne vraiment) qu’une tête bien pleine que l’éducation robinet-bidon se charge de remplir. Eh bien, en France, cela n’a jamais été appliqué. C’est le triomphe de l’éducation naze, de sinistre héritage. On n’a pas fini d’en payer les conséquences !!!
La France, en écho à la toute première illustration, c’est le monde des savoirs “coup de poing” dans la gueule des “apprenants”. Une autre façon de dire le robinet-bidon !
Malheur à celui qui ne comprend pas la nouvelle norme islamo-gauchiste !
je croyais que les chrétiens ne devaient pas mentir
La France n’a plus de repères, de valeurs. Les dirigeants n’ont aucune morale, et sont complètement déconnectés de la réalité. Ils sont dans les hautes sphères du pouvoir, de l’argent, un monde complètement factice. Ils ont perdu leur âme. La France a perdu son âme, son identité, sa culture, ses valeurs historiques. Les médias sont le reflet du pouvoir et ne reflètent absolument pas la réalité. Ce monde déchu va s’effondrer comme toutes les civilisations mourantes qui ont abandonné les valeurs universelles. Dieu envoie toujours des fléaux semblable (maladies, barbares sanguinaires, tremblements de terre, inondations…). La France est en train de mourir et personne pour la sauver. D’ailleurs Dieu a t’il envie de la sauver ? Pervertie, elle a abandonné la foi, ses racines chrétiennes. Elle s’est reniée. Tant pis pour elle… les gilets jaunes sont le sursaut, le dernier avant le naufrage.
Pour le coup du « parent 1 » et du « parent 2 », on constate que ce monde islamo-gauchiste n’a absolument rien compris, étant coupé de ses racines, de la tradition bien comprise.
Dans le monde islamo-gauchiste, il ne peut y avoir de parent 1 alias le père, ce qui résiste à tout (notamment à l’establishment). C’est le parent 2 alias la substance, la mère, qui seul compte, et qui prend du même coup la première place, devenant le parent 1. Exit alors ce qui deviens le parent 2, exit le père, exit la filiation.
Pour assurer correctement le retournement des valeurs, il aurait fallu parler de co-parent 1a et de co-parent 1b, donc de deux co-parents « substance », plus personne ne résistant vraiment, jouant le rôle premier du père, à savoir faisant inertie, résistant sans force aucune, sans « savoir » de valeur (c’est donc mon savoir sans valeur aucune -ridicule aux yeux de l’establishment- qui me permet cette expression, les reconnaissant « abrutis » jusqu’à la moelle).
ils ont beau matraquer à gogo, mutiler des mains, éborgner , les gens ne veulent toujours pas rentrer chez eux regarder la télé aux ordres!
Qu’est Macron, Monsieur, sans ses domestiques
dont vous rappelez le nombre et les compétences?
Rien.
Ceaucescu aussi, souvenons-nous, fut “adulé”,
jusqu’à la fin…
Excellent panorama politique de la France que Guy Milliere connait mieux que personne et le décrit de manière si concise. C’est exactement ça mais ce qui est un peu déprimant c’est que si les gouvernants sont si stupides, pourris, corrompus, egoistes, anti France, lâches et vils c’est que malheursement ils sont à l’image …des français. Et c’est ça qui est grave car changer les gouvernants c’est relativement facile mais changer les français c’est une autre histoire. Tous les commentateurs le disent ce qui montre bien qu’il n’y a pas d’erreur, tous ne peuvent pas se tromper. Oui même Marine la socialiste n’est pas un très bon choix, je le sais mais elle permettrait d’une part de se débarrasser de macron, changer au moins un peu les cartes par une alliance avec les LR et peut-être même d’autre part se débarrasser des mus par la préférence nationale., C’est à mon avis la solution la “moins pire” comme on dit.
@ Robert Davis : je pense aussi que la France a un grand besoin de changement et ce changement ne peut venir que de Marine le Pen … a) c’est une femme b) elle n’a jamais trempé dans les magouilles politiciennes qui durent depuis trop longtemps c) pas de compromissions ni de petits arrangements entre meilleurs amis ou ennemis d) elle reste fidèle sur ses positions sur l’immigration et c’est la seule à le faire …. tous ont été au pouvoir et ont donc composé avec l’ennemi N°1 l’islam pour avoir des voix mais les français ne sont pas prêts pour ce genre de changement alors les français revoteront Macron et seront à nouveau dans la rue quelques mois après ….. le roi est mort mais le roi ressuscite toujours pour le peuple qui ne comprends toujours rien tant pis pour lui
J’adhère à votre commentaire, Ghysly44.
Si Macron devait être réélu en 2022, à mon cœur défendant, je vendrai ma maison et m’expatrierai.
Ça y est ! On se demandait où étaient passés les musulmans , il suffisait d’attendre !
Finky a été agressé violemment hier par quelques Romantiques Amoureux Tolérants Pacifiques empalestinés !
Je savais que le mouvement se scinderait sur la question djihadoislamopalestinienne . Plusieurs signes avant-coureurs avaient curieusement été passés sous silence , banderoles , voiles , mots d’ordres …
Tout ce que je pense, à la virgule près !
Bravo.
Dr JL HABERT
Malgré le socialisme, le copinage, la haine de la civilisation judéo-chrétienne, la haine du libéralisme, l’immigration musulmane, l’Etat obèse qui étouffe l’économie, etc…, le pays tient encore debout, même s’il vacille. Il y a encore une France profonde qui se souvient de ses racines et qui veut travailler et survivre.
Quand Macron rajoute à sa série de phrases méprisantes envers le peuple, ceci à propos des jeunes :
«”Les représentations de jeunes n’ont pas forcément une pleine conscience du monde dans lequel nous entrons »
C’est parce qu’il sait ce qu’il en est de la manipulation des esprits opérée depuis des lustres par tous les Partis au pouvoir.
Simplement il omet de se rappeler, qu’aujourd’hui il y a Internet, et que cet outil peut bien informer, comme totalement désinformer de manière folle, d’ailleurs.
Mais ce paramètre l’empêche donc d’avoir le droit à lancer ces formules de haut de son Olympe, parce que même de son zénith, il ne maîtrise plus rien. Comme beaucoup de Dirigeants et même de manipulateurs…qui sont dépassés par les effets du Web.
Concernant l’action de Macron lui-même, en dépit d’un contentement de soi mégalomaniaque, il est flagrant que sur presque tous les fronts, il se trompe. De bonne ou mauvaise volonté… Il est toujours à côté de la plaque et son arrogance n’arrange rien.
Maintenant vis-à-vis des gilets jaunes, je ne sais que dire. J’ai été très contente de voir enfin un mouvement français, se soulever, mais bon il y a tellement d’incidents plus ou moins acceptables… Dont on ne comprend pas bien, s’il est manipulé ou non. Et par qui, etc…
Qu’il devient légitime de réfléchir sur eux. J’aimerais qu’il persiste… Mais qu’il ait le courage de se débarrasser des scories douteuses qui ternissent le mouvement.
En attendant la façon dont Macron cherche à réprimer le mouvement n’a plus rien de démocratique. Et malheureusement c’est aux dépens de la Police, qui est prise entre deux feux.
Maintenant il est possible que les précédents Gouvernements, pour certaines décisions, aient agi de la même manière… Ils l’auraient fait en catimini, ce que les nouveaux moyens d’information ne peuvent plus permettre. Et question démocratie, ils auraient été simplement plus hypocrites et moins maladroits que Macron.
Sauf à constater que l’on ne réprimait pas ainsi les manifestations légitimes. Parce qu’il y en a d’autres qui ne devraient même pas avoir le droit d’exister, et que cela soit inscrit dans les Lois de tous pays :
Je parle de la « fête de la haine »… Rassemblement, venant de la Haute École Pédagogique du Canton de Vaud (1) de Lausanne, en Suisse.
On croit rêver en voyant ce libellé et réaliser que cela peut exister.
Une autre fête de la haine, additionnée de sang, torture, faillite, drames, privation de liberté, massacres, j’ai nommé la fête de l’humanité (tout en minuscule) donc la fête des communistes.
Cette “fête” vente Staline, Mao, Fidèle Castro….elle n’aurait jamais eu le droit d’exister.
Bonjour professeur Millière
Profonde analyse et bien détaillée. Si vous me le permettez j’aimerai l’imprimer et l’étudier plus amplement ce soir à tête reposée.
Vous avez énuméré plusieurs Présidents Français très corrompus et j’ai tout de suite pensé à Valérie Giscard d’Estaing car c’était l’époque où j’habitais à Paris et je me souviens très bien des relations scandaleuses de Giscard d’Estaing et de l’ancien empereur de Centrafrique, Bokassa Ier ( empereur style Napoléon 1er ) et des affaires des diamants , chasses aux éléphants , ivoire, uranium , cannibalisme etc.
D’Estaing président corrompu ? Énormément! Il me semble que c’est durant sa présidence que l’Élysée a commencé sa chute vers l’infamie.
Puis tout à fait d’accord avec votre définition des pseudo pontifes intellectuels tels Bernard Henri Lévy , des charlatans avec leurs grands airs d’intellectuels, complètement incompétents et dangereux pour le monde libre et en particulier Israël.
Merci de votre analyse
Amitiés
Tout a fait de votre avis. Quelques souvenirs de Giscard (dans le desordre): 1. sabotage du traite israelo-egyptien; 2. Conference de Venise et entrainement de l’Europe a l’euro-arabisme; 3. Khomeiny tenu au chaud jusqu’a son depart en Iran; 4. seule “visite” d’Israel realisee par une observation a la jumelle, depuis la Jordanie; 5. renvoi en Algerie “en catastrophe” du “cerveau” de l’assassinat des athletes israeliens a Munich, reclame par les services allemands; 6. il etait alle chasser lors de l’office pour les victimes (“innocentes” ou non) de la synagogue du 16eme; 7. remerciements adresses a Idi Amin Dada lors du retour d’Entebbe de l’avion AF (le commandant Bacos a refuse de les servir et c’est le mecanicien qui a fait la bassesseexigee par Giscard et le Quai d’Orsay; 8. quelques points plus ridicules: avions renifleurs, Bokassa. J’ai du en oublier, et peut-etre (je m’en excuse dans ce cas) ai-je commis une ou deux erreurs.
Bonjour
Merci André de nous rappeler ces infamies faites à l’encontre d’Israel de la part d’un ennemi de notre Peuple. Est-il antisémite Giscard D’ESTAING ? Je suis enclin à le croire.
En tous cas énormément d’exemples de corruption , saloperies, débauches de la part d’un Président de France. La Présidence de la Vème République est une Présidence pourrie dont le bilan est une série de scandales, trahisons à l’encontre des alliés de France et des Vertus de Marianne.
Honte !
Je suis persuade que Giscard a toujours, en effet, ete antisemite. Le fruit, sans doute, de sa “caste” et de son education. Son pere fut l’auteur du dernier livre dans lequel il etait tente de prouver que Dreyfus etait coupable.
“«… l’antisémitisme» attribuant la remontée de ce dernier à des gilets jaunes et à l’extrême droite” – A. Finkielkraut croise *par hasard* des Gilets Jaunes, qui *par hasard* le reconnaissent, et qui *par hasard* sont antisémites… Ça fait beaucoup de hasards… Et ça tombe bien quand la clique macron-philippe-castaner monte l’antisémitisme en épingle.
Bonjour à tous.J’ai animé un débat local LIBRE dans mon petit coin de province avec de vrais françaix,patriotes,intelligents,réfléchis.Toute la sagesse ancestrale du terroir et du bon sens.Que cela fait du bien et redonne espoir.La veiile,une municipalité voisine avait dû faire intervenir la gendarmerie,le maire ayant fait évacuer les GJ par la force en Décembre.Pour le nôtre,nous avions longuement dialogués avec eux par 5 degrés sur les ronds points en décembre,aucune force de sécurité,les GJ étaient présents,ont été accueillis et se sont révélés de fins analystes de la situation.Les remontées ont été ouvertes,dissociés des questionnaire réducteurs.Une telle fraternité s’est manifestée que nous recommençons unanimement dans quelques jours.Je crois à la France éternelle et à son avenir.Amis dreuziens,je souffre de vos affrontements,nous avons tellement besoin de cohésion en ce moment.Enfin.Mr Millière,merci pour cette analyse remarquable mais il faut voir dans l’après la chienlit et comment reconstruire.On aura besoin de toutes les forces et vous en faites partie éminnement.
Bonjour Trodafekt
Belles paroles . Continuez vos réunions , assemblées et camaraderie. La France a besoin de vous. Les Françaises et Français ont besoin de vos efforts pour une meilleure vie. Rien n’est facile dans ce bas monde surtout de changer un régime vieux et corrompu depuis plusieurs décennies.
Rappelez vous la devise de Marcel Pagnol:
” Il n’est pas besoin d’espérer pour entreprendre , ni de réussir pour espérer ”
( La Gloire de Mon Père )
Merci Elie Cohen,cet encouragement me touche.
Si la vraie fraternité renaît entre français,il reste un espoir.Ceci dit,tout le monde nous promettait des pierres lorsque nous nous sommes portés volontaires avec mon coéquipier.
Je ne suis pas utopiste mais je vous assure avoir senti “un vieux socle” rassurant à travers ces échanges.Le bon sens n’a pas disparu ni la saine assise rurale, c’est cela la France bien plus que Paris ou les fabriques de monstres de la République: ENS,ENA,Sciences-Po,Polytechnique.
Bien amicalement à vous et fraternité à tous nos amis juifs en ces heures atroces.
Professeur,
Je lis vos articles avec intérêt depuis des années. Pourriez-vous écrire un article sur la situation de la Belgique francophone?
Bien à vous,