Le milliardaire américain d’origine hongroise, fondateur de l’ONG Open Society Foundations est inquiet, il panique même. Son rêve d’une Europe soumise corps et âme à une entité supranationale, ayant tous les pouvoirs sur les nations, semble s’éloigner… Il a appelé l’UE à se réveiller et à affronter la menace souverainiste.
Dans un éditorial publié le 11 février sur « Poject Syndicate » une ONG diffusant des analyses sur des problèmes internationaux, le philanthrope spéculateur le plus détesté de la « fachosphère » – cette odieuse fachosphère, source vive de fake news à la chaîne, selon les médias officiels , les « élites » politiques et intellectuelles – a décrit l’actuel leadership de Bruxelles comme un somnambule marchant vers l’oubli. Selon Soros, les différents sommets de l’UE seraient complètement déconnectés de la réalité, cette réalité caractérisée par un malaise croissant des peuples du « Vieux Continent » et par la montée des mouvements anti-establishment, même au sein d’importants pays fondateurs du projet européen comme l’Allemagne, la France et l’Italie.
D’après le fondateur de l’Open Society Foundations, la Commission Juncker aurait désormais atteint un niveau d’insensibilité et de stupidité semblable à celui des « Politburo » des régimes communistes du passé. « Si l’UE continue à faire semblant d’ignorer la « révolution souverainiste » en cours, elle disparaîtra à l’instar de l’Union soviétique en 1991 » a-t-il affirmé.
Pour éviter la catastrophe, les partis politiques de droite doivent résister à l’attrait de l’euroscepticisme, ce courant inquiétant qui traverse tout le continent et faire passer les intérêts de l’Europe avant les leurs.
Il a reproché à la coalition au pouvoir en Allemagne de ne pas être suffisamment pro-européenne par peur de perdre des voix au profit de l’AFD, tout en louant les Verts allemands d’être « le seul parti constamment pro-européen du pays ».
L’opposant déclaré au Brexit a cependant souligné qu’il n’était pas trop tard pour un nouveau référendum ou, mieux encore, pour la révocation unilatérale de la notification de l’intention de se retirer de l’Union conformément à l’article 50 du Traité sur l’UE.
Un plaidoyer anti-démocratique, qui contredit la « grande sympathie » affichée par Soros à l’égard de la démocratie. Au Royaume-Uni, le milliardaire a été vivement critiqué pour avoir consacré plus de 800.000 £ aux campagnes pro-européennes, dont 400.000 £ à “Best for Britain”, un groupe de campagne qui a été à l’avant-garde du militantisme anti-Brexit.
A propos de l’Italie, Soros a reproché à l’UE d’avoir mis en oeuvre de manière trop stricte un accord injuste, le Règlement Dublin (une aberration européenne de plus) qui a fait peser sur ce pays tout le poids migratoire de “l’Europe porte ouverte à tous”. En raison de cela, a déploré Soros, l’afflux massif de migrants a transformé l’Italie en un bastion du populisme.
Curieusement, il a omis de mentionner qu’il était l’un des principaux défenseurs de la politique migratoire de l’Union européenne, une politique directement responsable de la submersion du pays par les demandeurs d’asile et de ses conséquences néfastes pour la population.
Il a ensuite défini ses « solutions concrètes » au « problème populiste ». Selon lui, la hausse des sentiments anti-européens peut -être arrêtée grâce à l’introduction par les autorités de chaque pays de nouveaux mécanismes de participation populaire aux décisions politiques nationales, au lancement d’un débat sérieux sur la réforme des traités UE et à l’application effective des sanctions prescrites par la législation communautaire à l’encontre des Etats membres qui « piétinent les valeurs démocratiques ». (Pologne, Hongrie, Italie, je suppose)
Le philanthrope, souvent accusé par les représentants souverainistes d’encourager le « déchristianisation » du Vieux Continent, a enfin exhorté les citoyens et les associations fidèles au rêve européen à se mobiliser afin de conjurer l’éventualité d’une victoire des forces anti-establisment lors des élections de mai prochain pour le renouvellement du Parlement de Strasbourg.
« Si les dirigeants politiques européens ne parviennent pas à enrayer la montée des partis politiques populistes au sein du bloc, le rêve d’une Europe unie pourrait devenir le cauchemar du XXIe siècle“, a écrit Soros en conclusion.
Soros, toutefois, n’a pas daigné expliquer en détail pourquoi il estimait que la volonté démocratique des Européens constituait une menace aussi redoutable pour sa grande vision d’une Europe « unie » ?
Il n’est pas le seul à être inquiet. L’European Council on Foreign Relations (ECFR), cousin pro-européen du think tank américain CFR a publié un rapport très pessimiste pour l’avenir du vieux continent au cas où les eurosceptiques de gauche comme de droite parviendraient à obtenir au moins un tiers des sièges du Parlement , selon certains sondages. Financé par divers organismes, dont l’Open Society Foundation de Soros et la fondation Rockefeller Brothers Fund, l’ECFR s’alarme aussi du fait que les partis eurosceptiques de toute l’Europe soient décidés à « paralyser l’UE. » Décrites dans un langage guerrier (« bataille d’idées », « lutte »), les élections de mai sont envisagées comme un véritable combat. En guise de consolation, l’ECFR souligne que le Parlement européen n’est « qu’un des organes directeurs de l’UE et à bien des égards, le moins puissant d’entre eux ». A quoi rime alors leur mise en garde ?
La machine de propagande à terroriser les citoyens européens est lancée :
« Nos valeurs sont en jeu. Allons-nous nous laisser submerger par la montée du populisme, du nationalisme et de la xénophobie? »
Les Goebbels du XXIe siècle s’activent à faire comprendre aux peuples européens qu’ils doivent bien voter, en d’autres termes en faveur des progressistes, qui eux savent mieux ce qui est bon pour les peuples, comme nous avons pu le constater au cours des années écoulées. Et de diaboliser les partis populaires en agitant la menace de la grande catastrophe à venir, du retour de la bête immonde, des guerres fratricides et autres calamités, si les Européens votent « mal » aux prochaines élections.
Jean Claude Juncker n’est certainement pas un président de la Commission particulièrement lié aux règles européennes. Il aime les appliquer, mais aussi les changer quand elles s’opposent à ses intérêts. Ainsi, pour éviter des problèmes en vue des élections européennes, qui pourraient mettre fin à son monde, il a décidé de changer les règles du jeu. Et ce, dans le but de permettre aux commissaires sortants de faire aussi une campagne électorale. Cela apparaît comme une tentative désespérée de sauver le statut quo d’un pouvoir qui s’est désormais usé. Des gens très remontés contre les partis des « lépreux », qui ne se sont pas montrés avares de critiques envers l’Italie, la Hongrie et la Pologne, tels Pierre Moscovici, Valdis Dombrovski ou Güntehr Oettinger, vont pouvoir faire campagne et/ou aider les candidats progressistes pro-UE de leurs précieux conseils.
Vont-ils réussir à influencer les électeurs ? Rien n’est impossible d’ici les élections. Cette dernière manoeuvre de Juncker est la énième démonstration que le rôle de la Commission européenne n’est plus un rôle technique, mais profondément politique. Toutes les armes seront utilisées pour empêcher les partis populistes d’emporter les élections. Les bureaucrates de Bruxelles veulent garder leur pouvoir, leurs privilèges et mener à bien leur politique de destruction des nations européennes et la disparition de leurs peuples.
Passe d’arme au Parlement européen entre certains députés et Giuseppe Conte, Président du Conseil des ministres italien
Soros n’est pas le seul à s’inquiéter. Certains députés de l’UE, rendus nerveux par la crainte d’une défaite aux européennes, tel Guy Verhofstadt, plus virulent et hargneux que jamais, n’ont pas hésité à traiter le Président du Conseil italien G. Conte de « marionnette de Salvini et de Luigi di Maio ».
Mardi dernier, à l’issue d’un discours à Strasbourg devant les eurodéputés, au cours duquel G. Conte a accusé l’UE d’être déconnectée des Européens et de promouvoir une politique d’immigration insoutenable, l’eurodéputé et président de l’Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe (ADLE) Guy Verhofstadt, ex-premier ministre belge , ennemi farouche de Matteo Salvini et de Victor Orban, a apostrophé durement le chef de l’Exécutif italien.
J’aime l’Italie, là où est née notre civilisation européenne, mais aujourd’hui je souffre de voir la dégénérescence politique de ce pays, commencée il y a 20 ans avec Berlusconi et qui s’aggrave avec ce gouvernement.
Il a reproché à l’Italie d’être la lanterne rouge de l’UE. (La dégénérescence de la démocratie sous la gouvernance de l’UE depuis des décennies, qu’en pense-t-il cet ennemi des peuples et des nations souveraines ?)
Il a également accusé G. Conte d’être une « marionnette » de Luigi di Maio et de Matteo Salvini. Selon Verhofstadt, le gouvernement italien avait un « comportement parfois anti-européen et ouvertement odieux envers les autres Etats membres. » (C’est l’hôpital qui se moque de la charité.)
« Je ne suis pas une marionnette » a rétorqué G. Conte « et je suis fier de représenter un peuple entier. Je suis fier d’interpréter l’envie de changement du peuple italien. Et je suis fier de synthétiser une ligne politique d’un gouvernement, qui n’est la marionnette de personne, car il ne répond ni aux lobbies, ni aux comités d’affaires. Les marionnettes sont plutôt ceux qui répondent aux lobbies de pouvoirs, aux comités d’affaires. » Il a également enjoint certains députés « à faire attention aux mots utilisés ».
Très âpre également l’intervention d’Udo Bullmann euro-député allemand, membre du Parti social démocrate, qui a invité le gouvernement jaune-vert à arrêter de montrer son visage inhumain.
Indigné du traitement infligé à G. Conte, Matteo a réagi au quart de tour :
Les bureaucrates européens, complices de la catastrophe de ces années, osent insulter le gouvernement et le peuple italien. C’est honteux ! Je conseillerais à ces messieurs de préparer les cartons car le 26 mai prochain, les citoyens les enverront démocratiquement à la maison.
Espérons qu’il ait raison, car rien n’est jamais acquis d’avance et les ennemis des peuples européens excellent dans l’art de la manipulation.
Lors de deux entretiens accordés l’un au « Corriere della sera » et l’autre à « Repubblica » G. Conte a déclaré :
Je m’attendais aux attaques, mais non aux mensonges. Ils m’ont attaqué car ils savent qu’ils ne seront pas réélus. Je préside un gouvernement qui exprime le changement en cours en Italie et en Europe. C’est pour cela qu’ils m’ont attaqué. Parmi eux, nombreux savent qu’ils ne seront pas réélus. Ils sont les fils de forces inspirées par le passé. Le nouveau vent qui se lève va les balayer. Je regrette qu’ils aient eu recours aux mensonges pour m’atteindre, des mensonges du genre que nous faisons mourir des enfants africains en mer ou que nous défendons Maduro. J’ai l’impression que pour certains parlementaires européens, le discours de mardi a été un peu leur chant du cygne.
Suède : la politique familiale de la Hongrie relève du nazisme
Le mot « nazisme » à toutes les sauces. Voilà un mot qui va revenir de manière récurrente dans la campagne pour les élections européennes, afin d’effrayer les électeurs et les inciter à votre contre les partis dits « populistes ».
La ministre suédoise des Affaires sociales a comparé les nouvelles mesures d’aide à la famille instaurées par la Hongrie au nazisme !
Le ministre des Affaires étrangères hongrois Péter Szijjarto a réagi en critiquant la politique migratoire du pays scandinave. Il n’a pas tort : si le peuple suédois ne se révolte pas, d’ici une génération ou deux, les Suédois de souche seront soit minoritaires et soumis à leurs nouveaux maîtres venus d’ailleurs, soit éparpillés à travers la planète. Idem pour d’autres pays membres de l’UE, élèves obéissants des délires multiculturalistes de l’UE.
Dans un tweet, Annika Strandhall, ministre suédoise des Affaires sociales, a déclaré que la politique familiale “alarmante” de la Hongrie “empestait les années 1930”.
Selon cette dame, totalement hors sol, comme tous ses collègues du gouvernement, le Premier ministre hongrois, Victor Orban, qui cherche à promouvoir la naissance de bébés « hongrois », est un « populiste de droite, qui essaye d’occulter les conséquences de ces politiques sur l’indépendance gagnée par les femmes au cours des décennies ».
Ah ces féministes d’aujourd’hui : toujours à côté de la plaque. En quoi aider les familles à avoir plus d’enfants est-ce une atteinte à l’indépendance des femmes ? Avoir des enfants n’empêche pas une vie professionnelle épanouie.
Pour ces féministes, il serait donc plus naturel de faire venir en Europe des « poules pondeuses » dévouées à la cause d’Allah que d’encourager les familles autochtones à avoir plus d’enfants par une politique d’aide à la famille. Raisonnement étrange !
On arrête pas de justifier l’immigration de masse par le vieillissement de la population et quand on décide de relancer la natalité européenne, cela sent le « nazisme ». On pourrait conclure une chose inquiétante : les féministes progressistes ne veulent plus d’enfants européens, ces derniers doivent être remplacés par des enfants venus d’autres continents. N’est-ce pas là du nazisme inversé : à bas l’Europe blanche, vive la future Europe colorée. Le Blanc c’est si monotone.
Selon la journaliste Sofia Nerbrand, le plan d’action en faveur de la famille choque les femmes. Quelles femmes ? Les féministes tarées du gouvernement suédois ? Pendant ce temps, en Hongrie, la politique en faveur de la natalité et de la famille du gouvernement porte ses fruits.
Le secrétaire d’Etat hongrois Csaba Dömötör a parfaitement résumé la ligne de fracture très nette se dessinant sur le plan européen :
Les bureaucrates bruxellois et les libéraux européens considèrent l’immigration comme la solution nécessaire et inévitable, nous préférons le soutien aux familles.
Pour Sofia Nerbrand, Victor Orban devrait avoir honte de privilégier la naissance d’enfants hongrois. Voilà où mènent les dérives multiculturalistes des gouvernements rouge-vert, à privilégier les enfants d’immigrés aux enfants du pays. C’est elle qui devrait avoir honte d’exprimer une telle aberration ! Où est le mal de vouloir préserver sa population ?
Réponse de Péter Szijjarto : « la Suède dépense de l’argent pour les migrants et néglige les familles suédoises. »
On voit où cette politique « humaniste » migratoire a mené la Suède : au bord du gouffre. Par de quoi être fière Madame la ministre féministe, à l’odorat si délicat au point de sentir l’odeur fétide du nazisme même dans la naissance d’un enfant, s’il a le tort d’être blanc et européen.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources :
- « Quella profezia du Soros sull’UE: « Perché cosi rischia du crollare ». (Il Giornale.it)
- G. Conte; « Ch mi ha attaccato a Strasburgo è al canto del cigno. »(Il Giornale.it)
- Sweden’s minister compared Hungary’s new family assistance measures to Nazism. (Voice of Europe)
Si il y a bien des députés europeens qui ont peur pour leur siège les Soros ,et nos dirigeants n’ont que faire de notre vote.
Si le résultat ne leur plaît pas , ils le contourneront , le passé l’a suffisamment montré
Soros est désespéré, il fait joujou avec ses milliard dans un grand cirque de guignols et malgré tout, il n’aura pas eu le loisir de mourir sans assouvir ses caprices…
Quel drame!
Pourquoi il n’est pas encore en prison, ce pirate?
patience ! quand les peuples européens auront tiré la chasse, lui, ce n’est pas aux oubliettes qu’il partira.
tapez soros nazi et vous trouverez sa photo en uniforme ss !
Fernand Osborne
SES MILLIARDS $$$$$$ de dollars le protège, il se croit immunisé contre tout.
Peut-être qu’une balle lui est destiné.
Mais si justement! l’Europe se réveille face à ces fossoyeurs et c’est tant mieux !!!
Marre de l’alcoolique JUNKER, marre des immigrationnistes, marre de se voir imposer des lois par des commissaires non élus.
Soros est le parfait incendiaire qui demande l’intervention des pompiers, c’est un manipulateur-destructeur des démocraties, sa crédibilité est celle d’une casserole d’acide sur la peau.
Soros et ses suiveurs… s’ils ne sont pas “la Bête” cela lui ressemble déjà. Quant à Soros; s’il fallait élire aujourd’hui un “anti christ” il serait certainement sur le podium… quelques “têtes” européennes formeraient le groupe toxique de tête… à chacun d’y placer des noms. Je pense que le résultat serait clair !
Hitler et Soros sont identiques sur un point : la folie extrême
Mais à l’opposé.
Le premier voulait une seule race, pure et unique, la race aryenne.
Le deuxième ne veut qu’un brassage maximum des races, sans plus aucune frontière*. Et comme ce ne sont pas les américains, ni les australiens, ni les néo-zélandais, ni les, ni les, ni les, ni les… qui veulent venir en france et en europe, ça ne peut être que les musulmans.
Là, où ces deux êtres qui ne méritent pas d’exister, se rejoignent dans la folie totale, ce sont les moyens pour arriver à leurs fins.
Le premier, on sait tout ce qu’il a fait.
Le deuxième n’est pas comme le premier pour éradiquer et faire tout ce qu’il veut pour arriver à ses fins tout simplement parce qu’il n’en a pas les moyens. Il possède beaucoup d’argent et s’en sert déjà pour détruire au maximum les nations, identités, traditions, chrétienté et tout le reste. Inutile de dire que s’il avait tous les moyens d’Hitler il s’en servirait sans aucune hésitation.
Je rappelle à mes amis dreuziens que cela intéresserait, mon dossier complet sur le monstre qu’est SOROS. Pour cela clique ici (garanti sans virus, c’est là une page d’un de mes propres site).
=====
* tout comme notre bien aimé Macron, d’ailleurs
L’Abbé Grégoire précurseur de l’Open Society ?
Voilà ce que j’ai pu lire (Soros actualis actualisant le concept, remplacant le mot “patois” par celui de “nation”… à éradiquer) https://books.google.is/books?id=PiuJDQAAQBAJ&pg=PA38&lpg=PA38&dq=robb+graham+parle-t-il+fran%C3%A7ais+?&source=bl&ots=5uQAvx9lbF&sig=nBFYlJGZWm7rk6AqibIk96n23yo&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwir4-3_x6vbAhXDDZoKHdkmCK4Q6AEINTAB#v=onepage&q=robb%20graham%20parle-t-il%20fran%C3%A7ais%20%3F&f=false :
“la généralisation de l’instruction qui porte la marque des positions de l’Abbé Grégoire (1749-1831). Il avait siégé aux Etats généraux, fait voter des mesures révolutionnaires comme l’abolition de l’esclavage et de la peine de mort et réclamait aussi la pleine citoyenneté pour les Juifs. (…..) Il est surtout connu par son rapport de 1790 sur “la nécessité et les moyens d’anéantir le patois et d’universaliser l’usage de la langue française”. Il dénonce l’état de fragmentation de la nation : le Jura compte pratiquement autant de “patois différents” que de villages. Voici quelque-unes de ses propositions pour hâter les opérations qui inciteraient les gens à apprendre le français : ouvrir davantage de routes et de canaux, dispenser des conseils sur la culture de la terre, et, surtout, simplifier la langue française et faire disparaître les verbes irréguliers.”
Je pense qu’il y a autant de points communs entre Soros et l’abbé Grégoire qu’il y en a entre le diable et Dieu.
Idem pour le curé Meslier dont je vous conseille la lecture du testament (ça aide à penser par soi même)
Quand on est méprisant égard aux patois, on peut faire ce genre de réflexion.
Les patois, richesse perdue ? Si oui, l’abbé Grégoire est comparable à Soros, sinon, vous avez raison.
L’abbé Grégoire a simplifier la conquête par l’envahisseur qui n’avait alors plus en face de lui que des “parlant français”. Bravo donc !
Voici par ailleurs ce que Louis Boutard dit de notre belle langue nationale et des patois : “Autant et mieux que dans les mots des langues « modernes » encore vivantes, dites « nationales », qui toutes sans exception ne sont que de minables débris, d’une insigne pauvreté, de ruines antiques trop richissimes, langues qui toutes sans exception, fussent-elles « littéraires » ou « académiques », ne sont que des « patois » dégénérés et altérés de langues antérieures issues de la Langue-mère, lesquelles ont toutes subi le πάθος dans les voyelles, consonnes, aspirations et accents de leur vocabulaire, dans les déclinaisons, conjugaisons et désinences de leur grammaire, d’où pathenses : patois et patrois (Θ. th. tz. tr), autant et mieux la signification première, précise, concrète, des mots restés, malgré sa complète décadence dans le vocabulaire des dialectes de provinces, des « patois » Galoo-Grecs entr’autres, Gallo-romanisés puis françisés, c’est-à-dire « vieux Gaulois » devenus « vieux Français », cette signification rend doublement précieux le riche trésor de ces « patois » en ruines :
1. elle révèle l’étymologie concrète des radicaux d’origine n’ayant que des sens abstraits ou dérivés, dont le sens premier était perdu ou inconnu ;
2. elle révèle des notions secrètes de Rituel, quant aux connaissances intellectuelles humaines, d’une portée historique passée, présente et future, aussi stupéfiante qu’imprévue.
”
Selon cette approche, l’Abbé Grégoire ne peut être considéré que comme un criminel à l’égal de Soros.
Soros loue les Verts allemands en y voyant « le seul parti constamment pro-européen du pays ».
Difficile d’être plus Orwelliens quand être “pro-européens” est l’inverse de ce qu’il prétend être. Soros, ses amis, les partis de la gauche “pro-européenne”. sont précisément ceux qui veulent dissoudre la civilisation européenne, sa culture et ses racines historiques, effacer les peuples d’Europe et leur légitimité identitaire, celle de racines précisément.
L’UE est une machine à détruire l’Europe des Nations, l’Europe des lumières, l’Europe chrétienne, l’Europe “blanche”. Elle s’est pourtant construite sur le sentiment des peuples européens d’appartenir à une grande civilisation partagée du Nord au Sud dans la diversité de ses peuples, Slaves, Scandinaves, Germaniques, Goths, Gaulois, Francs, Latins, Grecs, Ibères, Celtes, Anglo-saxons, Lusitaniens, etc. L’UE est un immense mensonge, un leurre épouvantable, un projet mené par la bienpensance mondialiste décolonialiste.
Quand l’UE a refusé d’inscrire les racines chrétiennes dans la Constitution européenne, on aurait bien fait de se méfier ! Alea jacta est ! Les dés sont jetés !
De la même manière en quelque sorte que quand je vois des jeunes femmes de mon entourage en Suisse épouser des musulmans venus qui d’Afrique, qui du Maghreb, qui du Moyen Orient – toujours des musulmans modérés et ouverts, nous disent-elles , des musulmans modernes – et que ceux-ci refusent absolument que le nom de leurs premier enfant, né souvent peu après, soit un nom chrétien, je ne doute pas qu’elles vont au devant de grandes surprises et de graves problèmes.
L’expérience m’a montré – hélas pour ces naïves – que je mes suis rarement trompé…
Certaines d’entre elles pleurent encore dramatiquement les enfants qui leur ont été enlevés à l’occasion d’un voyage au pays et qui ont disparus “là bas”, après une répudiation, souvent sur fond d’humiliation et de violences…
“…Certaines d’entre elles pleurent encore dramatiquement les enfants qui leur ont été enlevés à l’occasion d’un voyage au pays et qui ont disparus…”.
Bien fait pour leurs gueules.
il y a 50 ans que des milliers d’enfants ont été kidnappés par leur père à l’occasion d’un voyage au pays et qui n’en sont jamais revenus. Et toujours, comme tu dis, “…toujours des musulmans modérés et ouverts, nous disent-elles , des musulmans modernes…”.
Mêmes causes, mêmes effets. Que celui ou celle qui croit que cela s’appliquera à la terre entière sauf à lui (elle) est un naïf doublé d’une couche épaisse de connerie.
Le film “Jamais sans ma fille” est très clair là-dessus.
Je suis irrité des connards qui ne font que conneries sur conneries et viennent chialer ensuite.
Tout le monde sait qu’une union entre musulman et non musulman se termine, la plupart du temps par des drames épouvantables dès que des enfants arrivent.
Donc, bien fait pour leur gueule et, par contre, c’est extrêmement malheureux à ces pauvres enfants qui ne reverront presque plus leurs mère ou très rarement. La mère, je m’en contrefous, le malheur de ces pauvres enfants me touche profondément.
Et qu’on ne me parle pas d’amour dans ces couples. Sauf très rares exceptions, les femmes qui épousent des arabes ou des noirs, donc des musulmans essentiellement, le font parce qu’elles ne trouvent pas de bonhomme ailleurs car ce sont des vrais boudins, crapauds, et très souvent obèses.
Attention ! Je ne me moque absolument pas des femmes qui ne présentent pas de physique particulièrement plaisant et encore moins des obèses évidemment, Qu’il n’y ai surtout là-dessus aucune méprise..
Mais force est de constater que c’est un grave handicap pour trouver un beau et mince mari bien français. Une superbe femme, bien roulée, magnifique, avec un sourire radieux, bien mince et très élégante cherche très rarement à séduire un arabe ou un noir.
Sauf s’il “pèse” plus de 50 millions de dollars ! MDR !
Le gros étron Soros attire toutes les petites mouches à merde : – immigrationistes, islamolâtres, mondialistes, antisémites, archéo-staliniens, néo-cocos, et en francekipu, des poubelles entières de déchets macroniens…
Néanmoins, cet article nous réjouit, car la peur commence à changer de camp
Il n’y a pas un moyen légal de faire taire ce monstre et de le neutraliser ?
@ Aline1
Il finance tous les gouvernements islamo-socialistes de la planète qui sont ses associés. Il a acquis au moins 3 nationalités au cours de ses pérégrinations, dont le Royaume-Uni et l’Amérique (en plus de sa nationalité hongroise originelle). Même la Hongrie, qui ne demanderait certainement pas mieux de mettre fin à ses activités délétères, n’a pu que fermer une de ses institutions. Qui d’autre irait prendre le risque de s’attaquer à ce tentaculaire aventurier et à son empire ?
@Atikva,
Merci ! En effet il est puissant. Mais ce n’est tout de même pas l’argent qui doit acheter le Monde.
Et puis ne faudrait-il pas se pencher sérieusement sur la manière, dont il a acquit ces richesses…Et aussi voir comment il le dépense en faisant des ingérences inacceptables dans des Pays où il n’a pas le droit de le faire.
Comment expliquer cette impunité et toutes ses possibilités ?
Je croyais que lorsque un groupe ou une personne représentait un monopole trop important, il est d’usage de faire en sorte de le remettre sur des rails, plus terre à terre.
Celui-ci se prend pour D.ieu, lui-même.
Bonne soirée,
Aline 1 : Vous avez mis le doigt dessus ! Effectivement il faudrait se pencher sérieusement sur la manière dont acquit “SA” fortune ……………….
Ce triste individu n’est pas “bleu blanc” ……………..
Que la lumière soit faite la dessus et le reste suivras .
cherchez sur google soros nazi et allez sur photo et vous le verre en uniforme ss! de la peut être provient sa fortune !
“ce n’est tout de même pas l’argent qui doit acheter le Monde.” Politiquement parlant, c’est pourtant le cas !
La passion du pouvoir et l’argent qui peut assouvir cette passion mènent le monde, c’est ainsi. Et à présent il ne s’agit plus de diverses ambitions nationales soutenues par des dynasties ou des démocraties, mais d’une ambition au niveau planétaire propulsée par une oligarchie aussi dissimulée que richissime.
Aline1
OUI c’est un petit objet qui se déplace très très vite, je te laisse deviner…
@Serge,
VU ! et entrevu.
Que l’UE disparaisse! Bon débarras!
Quant à Soros, pourquoi ce criminel n’est-il pas encore en prison?
Annika Strandhäll est une gauchiste de salon. Je “remercie” Soros de me rappeler pour qui je ne dois pas voter.
Les Européens doivent s’attendre à tous les COUPS BAS possibles et inimaginables : désinformation, fausses nouvelles, faux débats, fausses émeutes, faux casseurs, faux politiciens, faux programmes, faux-fuyants, faux frères… fausse élection!
« Si l’UE ne se réveille pas, elle sera bientôt reléguée aux oubliettes »
C’est bien la meilleure chose qui puisse arriver aux peuples européens.
Dans son état actuel de délabrement, tu as totalement raison !
” « Si l’UE continue à faire semblant d’ignorer la « révolution souverainiste » en cours, elle disparaîtra à l’instar de l’Union soviétique en 1991…”
En quoi la disparition de l’URSS a été une mauvaise nouvelle ? Faut vraiment être un coco attardé pour se lamenter de la libération de millions d’être humains pris sous le joug d’une dictature et de son Goulag !
Si l’UE ne disparaît pas (sous sa forme actuelle), l’Europe sera musulmiste sous peu. Serait-ce le véritable objectif de SOROS ? A défaut du marxisme moribond (sauf dans quelques réduits de la haute administration Française, universités tenues par des gauchistes, justice du Mur des Cons, etc.), faire de l’UE une république islamique via une immigration massive ?
Annika Strandhall, championne suédoise de vitesse pour atteindre le point Godwin…
Avant de mourir , j’aimerais jeter mon dernier regard , sur une enfilade de Potences , où se balanceront les corps de tous ceux qui de près ou de loin cherchent à détruire les Civilisations d’antan au profit d’une Dictature Européenne , sans Âme , sans Respect pour autrui…..
Je ne crois plus au vote. Si c’était réellement utile au changement il serait sûrement interdit depuis un bon moment. Je ne crois plus qu’à la révolution si Dieu le veut.
Un rappeur appelle à tuer des bébés blancs. Des démocrates américains légalisent l’infanticide. Une ministre suédoise considère l’enfantement comme un obstacle à la carrière des femmes. A quand l’interdiction de grossesse pour les femmes européennes blanches et chrétiennes ?
Comparer ‘lU.E. à l’union soviétique d’avant 1991 si ce n’est pas un lapsus c’est un aveu !
Dans les deux cas cela montre bien comment il voit l’U.E.
Il est toujours sur TERRE ce CON une belle merde
Il ne fait pas les honneurs des JUIFS se Monsieur est une M………….DE
ET DE ++++++ J AI DE LA FAMILLE JUIFS
Monsieur les problèmes de L U.E. tu as surement bien mi le bordel SORO non ??????
Il est triste de constater que des gens comme Sorros soient des antisémites et antioccident ; et veulent notre destruction ; Sorros devrait être éliminé ainsi que son clan malfaisant .
Tout à fait d’accord.
Ce type est satanique.
Soros (rappelons que cet individu s’est scandaleusement enrichi par la spéculation ou la ruine de milliers de personnes) n’est audible que parce qu’il inonde politiciens,UE et médias avec ces millions (voire milliards )de dollars et que la presse partisane parle de lui encore comme un “philanthrope”
patience ! quand les peuples européens auront tiré la chasse, lui, ce n’est pas aux oubliettes qu’il partira.
Annika Strandhall veut une Suède métissée comme Hitler voulait créer une race aryenne. Cette sorcière féministe finira en enfer.
Les gens savent-ils ce qu’ils veulent? tout et le contraire de tout? Il faut bien choisir ou les peuples font LEURS enfants ou ils se font doubler par les mus : LEQUEL est préférable? Hitler mangeait malheursement des aliments meme s’il aurait mieux valu qu’il crève de faim mais Est-ce une raison pour…ne plus s’alimenter pour ne pas faire comme lui??? les gouvernants suédois sont les pires idiots de la création!