Dreuz, Europe-Israël, JSS News et d’autres s’activent depuis 10 ans pour faire comprendre que l’antisionisme est l’affaire du siècle pour les antisémites : c’est le laissez-passer démocratique qui leur permet de cracher sans honte leur haine des juifs. Nous avons donc éveillé les consciences – ce ne sont pas les journalistes qui ont fait avancer cette cause. Qu’en sortira-t-il, cet article de Francetvinfo aborde le sujet.
Source : Francetvinfo
Ce “groupe d’études” travaille depuis des semaines sur le sujet. Son président, le député LREM de Paris Sylvain Maillard, estime que “la haine d’Israël est une nouvelle façon de haïr les juifs”.
Des députés de tous bords proposeront, mardi 19 février, une résolution ou une proposition de loi pour que l’antisionisme soit reconnu comme un délit au même titre que l’antisémitisme, selon les informations recueillies par franceinfo lundi 18 février.
“La haine d’Israël est une nouvelle façon de haïr les juifs”
Ce “groupe d’études” travaille depuis des semaines sur le sujet. Son président, le député LREM de Paris Sylvain Maillard, estime que “la haine d’Israël est une nouvelle façon de haïr les juifs”. “On peut critiquer le gouvernement d’Israël, mais pas remettre en cause l’existence même de cet Etat. Personne ne remet en question l’existence de l’Etat français ou de l’Etat Allemand”, explique-t-il.
Les députés rendront leur décision mardi
Il va donc proposer à la trentaine de députés de son groupe d’études, des élus de tous les partis, de choisir entre les deux formules : une résolution votée par l’Assemblée nationale pour marquer une prise de position, ou une proposition de loi qui sera, selon Sylvain Maillard, plus longue à mettre en oeuvre. Ils rendront leur décision mardi après-midi, avant le discours d’Emmanuel Macron au dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) mercredi soir.
Le week-end dernier le parquet de Paris a ouvert une enquête pour les injures antisémites adressées au philosophe et académicien Alain Finkielkraut en marge d’une manifestation de “gilets jaunes”. “Barre-toi, sale sioniste de merde”, ont notamment crié plusieurs manifestants
Moi j’veux bien mais achtung que dans l’mouvement on nous ponde pas
un délit d’islamophobie , achtung bicyclette !
Achtung LREM ! gross filous !
@L’enjoué.
Vous avez raison de craindre que si l’on légifère pour reconnaître l’antisionisme comme étant un délit, il y ait surenchère pour l’islamophobie.
Mais cette Loi existe déjà !
https://www.stophomophobie.com/comment-la-loi-punit-elle-lhomophobie/
Seulement tout le monde semble ne pas voir et ne pas faire valoir (même pas Israël ou les Juifs) qu’être antisioniste c’est être contre l’existence d’Israël.
Alors on justifie de pouvoir être antisionisme en rapport du Gouvernement de celui-ci. Maintenant Bibi, mais cela pourrait être n’importe qui d’autre.
POUR QUEL AUTRE PAYS, LORSQU’ON N’APPROUVE PAS LA POLITIQUE DU PAYS, ON FABRIQUE UNE ÉQUIVALENCE À L’ANTISIONISME ?
La politique de Chavez, par exemple a-t-elle provoqué un racisme SIMILAIRE à l’antisionisme ?
Je pourrais citer tant de pays bien dont la politique sans aucune démocratie, bien plus critiquables que la politique d’Israël…
Pourquoi ne pas procéder à un même phénomène que celui que l’on inflige à Israël ?
Désolée, mais je serais d’accord pour cette nouvelle Législation.
Et je fais savoir que Mâitre Collard, affiliée à Marine le Pen, vient de déclarer qu’il est favorable à cette législation.
AU MOINS CELA C’EST SANS HYPOCRISIE, quand on sait qu’antisionisme ou antisémitisme, c’est du pareil au même.
Cette manie des lois…
L’antisionisme est clairement le nouvel habillage toléré de l’antisémitisme mais encore une fois, on s’attaque aux symptômes et non aux racines du mal.
Nos finances et nos énergies sont littéralement absorbés en coûts directs et indirects par l’islamisation et son corollaire, une immigration folle. Tout se délite, jusqu’à l’âme et l’identité de notre pays.
Eponger les fuites d’eau n’a jamais réparer une inondation !
Les racines remontent à près de 4.000 ans. Quand Esau a vendu son droit d’aînesse, donc son droit à être le maillon par lequel le peuple élu sortirait, et donc le Messie, il a déclaré qu’il tuerait son frère (Jacob/Israël). Depuis cela n’a jamais cessé. Côté Ismael, c’est la jalousie, côté Edom (Esau), c’est la rage tueuse.
Edom, tous les rabbins et hébraïsants sont d’accord, représente aujourd’hui tout l’occident. Ce ne sont pas la musulmans qui ont perpétré la Shoah (même s’ils applaudissaient), mais l’Allemagne, et toute l’Europe a participé activement …
Alors, les vraies racines ne sont pas là où on veut les réduire. Dès que Dieu a sorti son peuple d’Egypte, cela a été la rage pour le détruire. Et dans la diaspora, ce ne furent que pogroms et massacres, dont l’Église tirait souvent les ficelles dans les coulisses.
C’est sur la colline de Sion que Christ doit revenir, pour régner sur terre: c’est annoncé à quatre reprises dans l’AT, deux reprises dans le NT. Ne cherchez pas les causes de cette rage d’appropriation contre ce bout de terre. Les nations “sous la puissance du Malin” ne veulent pas du retour de Christ, qui anéantira toutes leurs “démocraties” de faite des totalitarisme de plus en plus voyants, pour instaurer SA LOI. Une loi parfaite …
@MAV
Merci pour ces précisions. Je crois de plus en plus, en effet, que la haine pathologique envers Israël est une haine contre notre civilisation chrétienne et ce n’est pas un hasard si ses deux plus grands ennemis déclarés sont les gauchistes et les islamistes (alliés du moment mais on sait qui mangera qui, comme les SA et les SS..,).
Bien sûr, la loi d’il y a plus de 2 000 ans va être parfaite au XXIe siècle… Prendra t-elle modèle sur celle du supposé dieu qui punit toute l’humanité pour la désobéissance d’un seul couple ? Lequel couple ne pouvait agir en connaissance de cause puisqu’il ignorait le bien et le mal. Devons nous donc prendre ce modèle et emprisonner tous les descendants des voleurs et des criminels ?
Ce sont juste des questions que je (me) pose depuis longtemps, l’Eternel m’a donné un cerveau, ce serait lui faire injure que de ne pas m’en servir !
Le problème c’est islamo-gauchisme et est dominant dans les merdias.
L’ antisionisme permet aux antisémites d’ exprimer leur haine sans avoir besoin de prononcer le mot ” juif ” . C’ est ainsi qu’il attire autant les antisémites marxisants et leurs sections d’ assaut islamiques , que les badernes rèactionnaires ou bigotes . Il permet a des athlétes de l’ antisémitisme , comme le journal La Croix, d’ etre tout a la fois , antisioniste -anti israelien – anti juif – anti judaique .
Si le sioniste n’ existait pas , il faudrait l’inventer .
Une loi anti-antisioniste aurait une quantite d’effets pervers. Non, ce qu’il faut pour commencer c’est non seulement rendre le BDS illegal (il l’est, en France), mais interdire effectivement ce qui s’y rapporte explicitement, comme les manifestations pro-palestiniennes: celles-ci sont petites en general, mais parfois, avec l’aide de partis de gauche, ca grossit et ca degenere.
Le député Maillard, du parti de Macron,
devrait lui suggérer de commencer par
le commencement: reconnaître que la
capitale d’Israël est Jérusalem.
une nouvelle loi bien hypocrite ! que le gouvernement commence par punir les antisémites musulmans que l’on trouve partout et facilement !!!
On verra ensuite pour le sionisme…
Arrêtez vos inversions de valeurs
Ce n est pas l antisionisme et l antisémitisme
C est pour le sionisme et pour le sémitisme
On peut savoir ce que c’est que le “sémitisme” pour vous ? (merci de ne pas me répondre par un copier coller du dictionnaire…)
être pour la communauté d Israël
“être pour la communauté d Israël”
Mais encore ? Tu vas nous le lacher, le fond de ta pensée, au lieu de tourner en rond comme un pleutre ?
A supposer même que cette loi soit votée, encore faudrait-il qu’elle fût suivie d’effetsse
A supposer même que cette loi parvienne à être votée, encore faudrait-il qu’elle engendre des effets dans la réalité quotidienne…or la propension des tribunaux actuels permet de mettre en doute leur coopération efficace.
(n’oublions pas le triste exemple récent du “mur des cons”)
dans la réalité quotidienne…la propension actuelle des tribunaux me paraitn douteu