Michel Onfray livre sa dernière analyse de l’infiltration des Gilets jaunes par les antisémites islamo-gauchistes.
Lors du quatorzième acte de la manifestation des gilets-jaunes, Alain Finkielkraut a été pris à partie dans la rue, puis invectivé de façon clairement antisémite. La presse, la classe politique, un grand nombre d’anonymes, mais également le président de la République, le ministre de l’Intérieur, tous se sont légitimement offusqués et ont manifesté leur soutien au philosophe. Je suis terriblement offusqué moi aussi et je manifeste mon soutien total à l’auteur de “La Défaite de la pensée”. En voyant ces images et en entendant la bande son qui l’accompagne, j’ai eu un haut-le-cœur physique, j’ai ressenti un malaise corporel empathique. La vision du corps voûté du philosophe, comme s’il cherchait en vain à se protéger corporellement des insultes, des cris, des vociférations, son visage sidéré, son regard hagard, tout cela m’a immédiatement rappelé ces photographies de juifs à la silhouette abattue, accablée, écrasée en présence de soldats nazis. Je ne suis pas suspect de banaliser le nazisme et d’y renvoyer mal à propos! Dès lors, l’heure venue, et, hélas, elle est venue, je peux vraiment dire que, cette fois-ci, ces images m’ont fait penser aux juifs du ghetto de Varsovie traqués par la soldatesque national-socialiste. Ma peine pour cet homme est grande.
Peut-on penser ce qui est advenu?
J’ai la faiblesse de croire que oui et la certitude que, pour ce faire, il me faut dire un certain nombre de choses que la presse ne dit pas. Et dire ce que la presse ne dit pas en précisant, justement, qu’elle ne le dit pas, puis dire pourquoi elle ne le dit pas, c’est aller au devant d’un lynchage. Ce n’est pas bien grave, j’ai l’habitude, ce ne sera pas la première fois. Ce ne sera pas la dernière non plus.
Qu’est-ce que la presse n’a pas dit dans cette affaire? Que le propos antisémite tenu par un vociférant dont j’espère que Castaner va être actif pour le retrouver afin qu’on connaisse son identité et qu’on établisse son portrait politique et sociologique en bonne et due forme, l’a été par un musulman. Cela ne fait aucun doute. Pourquoi la chose n’a-t-elle pas été dite? On a stigmatisé le propos antisémite, et on a eu raison, mais pas du tout l’origine islamique de ce propos. Et on a eu tort. Je vais dire pourquoi.
Établissons les faits: un paquet de gens qui portent le gilet jaune siffle, crie, vocifère, insulte, invective, hurle. Ils semblent une grosse dizaine. On y trouve les habituelles mentions scatologiques –”grosse merde”, “enculé”…. Ou bien encore le désormais fameux “nique ta mère”, une insulte née dans les banlieues, sûrement pas à Saint-Flour dans le Cantal. On y entend surtout “Palestine” à plusieurs reprises. L’un des plus actifs porte le keffieh palestinien enroulé sur sa tête. L’autre arbore une barbe dans l’esprit salafiste –avec la lèvre supérieure rasée.
Cette fameuse presse qui se tait sur l’origine de cet antisémitisme, notamment celle du service public audiovisuel, ne dira pas que c’est un musulman qui est en cause, pour la bonne et simple raison qu’en pareil cas, elle charge systématiquement ce qu’elle nomme “l’extrême-droite”, à savoir Marine Le Pen. Elle est tellement utile pour servir d’attraction au premier tour des présidentielles, puis de répulsion au second, afin que le candidat maastrichtien soit largement élu pour faire barrage à un prétendu fascisme, qu’il faut politiquement, donc médiatement, en user sur le mode attraction-répulsion!
Quand ce qui reste du Parti socialiste prend l’initiative d’un rassemblement public contre l’augmentation vertigineuse des actes antisémites en France, il prend bien soin de ne pas inviter le Rassemblement national puis, en regard de son absence, il conclut… à la preuve de son antisémitisme! La France insoumise, elle, a été invitée, alors que la preuve qu’il existe une frange islamo-gauchiste active dans la FI est avérée [1]. Or cet islamo-gauchisme est clairement antisémite. Mais cela ne gêne pas le PS qui appelle à manifester certains antisémites contre l’antisémitisme…
Qu’on se souvienne que, lors des présidentielles de 2012, Mohammed Merah a tué des enfants juifs avec une arme à bout touchant. Sarkozy et Hollande avaient annulé leurs passages à la télévision au nom d’une trêve de décence. A la demande de Marine Le Pen elle-même, une émission de télévision qui devait lui être consacrée sur le service public a été annulée. Mélenchon, quant à lui, a continué sa campagne [2]. Qu’aurait-on dit s’il s’était agi de Marine Le Pen?S’il existe une complaisance à l’endroit de la frange radicale de l’islam, ça n’est pas au RN qu’on la trouvera, mais à gauche, hélas. L’antisémitisme de droite a existé, c’est celui des catholiques pour lesquels les juifs sont le peuple qui a tué Jésus au nom d’une foi dont les fidèles du pape François estiment que leur héraut l’aurait dépassée par la vérité de son message. L’Eglise catholique a fait amende honorable en 1965 avec le Concile Vatican II en abolissant la thèse du peuple déicide. On ne peut faire comme si la chose n’avait pas eu lieu. Quand il existe, cet antisémitisme de droite est résiduel, ponctuel, individuel.
L’antisémitisme de gauche a existé lui aussi. On le trouve chez nombre de penseurs socialistes du XIX° siècle, dont Marx qui était lui même juif. Qu’on lise “La Question juive” (1843). A gauche, on estimait alors que le judaïsme, c’était l’argent, les banques, donc le capitalisme. Lutter contre le pouvoir de l’argent et du capital équivalait à lutter contre le pouvoir des juifs. Cet antisémitisme existe toujours, et dans les mêmes formes. Et il n’est, hélas, ni résiduel, ni ponctuel, ni individuel, mais structurel.
Il prend notamment aujourd’hui la forme de l’antisionisme. Une équation simple qui réjouit les simplistes pose que juifs = argent = capital = capitalisme = Etats-Unis= Israël = sionisme… Cette équation qui désigne l’Ennemi se double d’une figure qui est celle de l’Ami: le “Palestinien”. Ce “personnage conceptuel”, pour parler le langage de Deleuze, autorise des variations sur des thèmes multiples : l’Arabe, le Maghrébin, le Musulman, le Djihadiste, le Migrant, jadis l’Immigrant ou l’Immigré. Cette série très hétérogène mériterait d’abondantes précisions sémantiques et philosophiques, mais elle devient un bloc homogène chez les antisémites qui posent une autre équation simple qui réjouit elle aussi les simplistes : Arabe = Maghrébin = Musulman = Djihadiste = Migrant, avec un mot pour homogénéiser cette série: “Palestine”.
C’est justement ce mot-là qui a été utilisé contre Alain Finkielkraut par des gilets-jaunes.
Des photographies circulent sur le net qui montrent une femme de dos portant un foulard islamique et arborant un gilet jaune sur lequel est écrit le texte que voici: “Les banques nous enculent et l’Etat lubrifie. # Rothschild # Sachs # Attali”. Puis ceci: “A nos (sic) morts, à nos (sic) mutilés, à nos (sic) prisonniers, à nos (sic) blessés”. Enfin: “Ni oubli, ni pardon”. Il existe également d’autres moments antisémites chez les gilets-jaunes. C’est incontestable. Les quenelles qui se répandent témoignent.
La multiplication des propos, des gestes, des actes antisémites est indéniable. Il y a peu, Le Monde, journal emblématique du politiquement correct, rendait compte de ce triste bilan [3] avec ce titre: “Les actes antisémites en hausse de 69% en France”. Ce média parvenait à réaliser une performance sophistique en ne faisant jamais référence à l’antisémitisme des banlieues fomenté par un islam belliqueux! Avec ses gros sabots politiquement corrects, le Premier ministre Edouard Philippe commente ainsi ce chiffre: “Chaque agression perpétrée contre un de nos concitoyens parce qu’il est juif résonne comme un nouveau bris de cristal.” Bonne fille, la presse qui comprend l’allusion grosse comme un éléphant, c’est intellectuellement dans ses cordes, effectue des variations sur le thème: on renvoie à “la funeste Nuit de cristal et ses exactions nazies contre les juifs en Allemagne, le 9 novembre 1938”. Puis le premier des ministres de Macron ajoute: “Pourquoi rappeler, en 2018, un aussi pénible souvenir? Parce que nous sommes très loin d’en avoir fini avec l’antisémitisme.” Apparaissent alors les noms de Pétain et d’Elie Wiesel, dans les rôles respectifs d’une théâtralisation convenue qui empêche de penser, certes, mais surtout qui interdit d’évoquer, d’effleurer, de frôler la question qu’il faudrait poser: quelle est la part d’un certain islam dans ces actes antisémites? Il est bien évident que, selon la formule consacrée, quiconque pose cette question fait le jeu de Marine Le Pen -Libération me mit un jour en Une avec ce sophisme, Le Monde lui emboîta le pas trois jours plus tard…
L’Islam antisémite s’appuie sur un grand nombre de versets du Coran qui invitent au massacre des juifs. Il peut également invoquer quantité de propos tenus par le Prophète et rapportés dans les hadiths. Il peut également en appeler à la biographie de Mahomet qui a combattu les juifs les armes à la main, qui a procédé à des assassinats et à des massacres de juifs. Je m’appuie pour ce faire sur des textes que les musulmans eux-mêmes reconnaissent comme les leurs: le Coran, les hadith et la sîra. Est-ce que citer les textes que les musulmans revendiquent c’est faire acte d’islamophobie? [4] Il faut croire que, pour la gauche culturelle qui défend l’islamo-gauchisme, la réponse est oui. Je sais de quoi je parle…
A cause de leur refus dommageable de s’organiser, les gilets-jaunes font l’objet de perpétuelles récupérations. On parle d’extrême-droite, c’est facile et attendu: tout ce qui met en cause d’Etat maastrichtien et son ordre libéral fort avec les faibles et faible avec les forts, est systématiquement renvoyé du côté du pétainisme, du vichysme, du fascisme, du nazisme, le tout ramassé sous le syntagme simple “d’extrême-droite” -avec de temps en temps des variations du genre: nationaliste, raciste, xénophobe, homophobe… “Grossophobe” n’a pas encore été utilisé, mais son temps viendra.
Or, il existe deux récupérations des gilets-jaunes dont on parle peu: la récupération par la gauche et la récupération par les islamistes.
Commençons par la récupération de gauche.
Je ne prends pas de notes quand je regarde les informations. J’ai tort. Car je me souviens de la véhémence médiatique des propos d’Eric Coquerel contre les gilets-jaunes dans les jours qui ont suivi le 17 novembre. Il est l’un des hommes politiques les plus invités dans les médias [5]. On a du mal à croire qu’il se soit tu sur cette question pendant dix jours: c’est pourtant ce qui apparait quand on consulte le net et que, comme moi, on souhaite retrouver ce qu’on a vu et entendu une fois… A La France insoumise, on a un bon community manager qui sait comment faire pour enterrer dans le plus sombre du net ce qu’on n’a pas intérêt à laisser traîner dans la lumière!
Mais, tout de même. Qu’on se souvienne: la gauche toute entière a pincé du bec quand, mi-novembre, il a été question des premières revendications des gilets-jaunes. Elle n’était pas loin de Macron sur le sujet…
La France insoumise, le Parti socialiste, le Parti communiste, le Nouveau Parti anticapitaliste ont tous tergiversé en estimant qu’il n’était pas question de manifester avec des gens que soutenaient le Rassemblement national et Debout la France.Or ceux qui refusent de se trouver aux côtés des gilets-jaunes soutenus par RN et DLF se trouvent beaucoup moins gênés de côtoyer telle ou telle figure de gauche dans des manifestations qui fleurent bon le parfum islamo-gauchiste.
Jean-Luc Mélenchon n’a pas ces pudeurs de gazelle quand il s’agit de maintenir dans son groupe La France Insoumise une Danièle Obono pour qui la laïcité à la française qui interdit le voile dans l’espace public est surtout une arme contre l’islam; pour qui le racisme anti-blanc n’existe pas puisque tout “racisé”, du fait que lui ou ses ancêtres ayant fait l’objet de racisme même il y a plusieurs siècles, a le droit de pratiquer la discrimination raciale, autrement dit: d’être raciste; pour qui il faut comprendre ceux qui ne sont pas Charlie parce que ce journal les a insultés avec des caricatures du Prophète; pour qui des réunions dites antiracistes peuvent exclure des blancs, des réunions féministes sont fondées à interdire des hommes, des réunions LGBT sont habilitées à refuser l’entrée à des hétérosexuels; pour qui le compagnonnage avec Houria Bouteldja, photographiée près d’une pancarte qui dit “les sionistes au goulag”, ne pose aucun problème; pour qui la chanson “Nique la France”, qui fait du pays dont elle est député un pays “puant”, mérite d’être défendue; pour qui un musulman qui refuse de conduire un bus après qu’une femme l’eut elle même piloté ne présente aucun problème; pour qui la censure contre Dieudonné n’est pas légitime. En effet, La France insoumise peut être légitimement invitée par le PS à manifester contre l’augmentation des actes antisémites en France! Qui se ressemble s’assemble.
Toute cette gauche plus ou moins complaisante à l’endroit des “antisionistes” se retrouve aujourd’hui à courir derrière les gilets-jaunes qui ont fini par se faire rattraper.
Or, seuls les gilets-jaunes auraient pu, un temps hélas écoulé, fédérer un refus de l’Etat maastrichtien sur une base souverainiste en économisant les partis dont ils ne veulent plus -La France insoumise de Mélenchon, le Rassemblement national de Marine Le Pen et Debout la France de Dupont-Aignan- et ils ont raison.Mais, hélas, faute d’organisation, ils ont laissé les loups entrer dans la bergerie. La haine dont Alain Finkielkraut a fait l’objet lors de ce quatorzième acte prend sa source dans cette gauche dont l’anticapitalisme, à des degrés divers, s’accompagne de près ou de loin, d’un antisionisme qui s’avère un franc antisémitisme.
Examinons la récupération par un certain islam.
Le compagnonnage entre une gauche anticapitaliste, donc antisioniste, de fait antisémite, et un islam venu des banlieues, est avéré. Il signe la collusion entre l’anticapitalisme et l’islamisme. Ce mélange est explosif. Il est en passe d’emporter le mouvement des gilets-jaunes.Ceux qui s’en réjouissent, Macron et les siens, ont bien tort. Car, dans ses suites, pareille convergence des luttes n’emporterait pas seulement les gilets-jaunes, elle ouvrirait également la voie à une libération de la violence dont le pouvoir, déjà débordé par beaucoup moins, ne saurait que faire…
Ce compagnonnage du jaune et du vert était déjà visible le jour des dégradations effectuées à l’Arc de Triomphe. Le film qui monte les ravages et la jubilation des vandales qui exhibent leurs trophées en atteste. Le pouvoir a utilisé ces images pour discréditer le mouvement des gilets-jaunes. C’était rentable du point de vue de la petite politique politicienne, mais c’était mortel sur le terrain de l’avenir du pays. Bien pour le journal de vingt heures, mais nul pour l’avenir et le destin de la France.
Dans la mouvance salafiste, du côté des Frères musulmans, dans les pays comme le Qatar, le mouvement des gilets-jaunes est perçu comme une occasion de faire tomber l’Occident pensé comme judéo-chrétien, donc comme un adversaire rabique. Une fois tombé l’édifice, il ne resterait plus qu’à y installer une idéologie nouvelle.
Dans une analyse fouillée et touffue de la récupération du mouvement par les salafistes intitulée “Gilets jaunes et Alexandre Benalla: l’ours islamiste est sorti de ses banlieues (les preuves)”, Mohamed Louizi [6] cite ce propos de l’islamiste Elias d’Imzalène: “Il nous appartient donc à nous muslim de réimpulser une contestation politique intégrale de l’American Way of Life. Il nous faut faire mentir Fukuyama et prouver au monde que l’Histoire n’est pas encore finie (…). A nous donc de donner un sens politique à cette révolte. Le but n’est donc plus de contester simplement cette hausse des taxes mais bien ce système politique qui l’induit. Et pour qui douterait encore, qui de plus légitime que le muslim politique assumant sa fonction de réveil des masses et de refus de l’oppression comme avant-garde de cette révolte? Ne possédons-nous pas dans notre logiciel originel même (l’islam) cette contestation de la société de consommation basée sur l’exploitation des masses par un système financier reposant sur l’usure et la spéculation? Ce n’est donc pas pour contrer l’extrême-droite ou encore pour nous ranger derrière d’autres que nous nous devons de soutenir ce mouvement. Mais c’est bien pour accomplir en plein jour les objectifs primordiaux de notre logos (l’islamisme) que nous devons nous lever pour la justice sociale et contre ce système oppressif. (…) Cette révolte sera ce que l’on en fera… Alors oui il faut être des Gilets jaunes!”. En passant, Mohamed Louizi fournit des pistes intéressantes sur Alexandre Benalla…
La presse de “gauche” calomnie évidemment Mohamed Louizi. Les tribunaux le poursuivent. J’y verrai pour ma part bien plutôt une confirmation qu’il dit vrai…
Quoi qu’il en soit, ce groupe qui attaque Alain Finkielkraut prouve que les gilets-jaunes sont au moins infiltrés par ceux-là qui se sont montrés à visage découvert.
Si les gilets-jaunes ne s’organisent pas urgemment, s’ils ne font pas le nécessaire pour se démarquer et se dissocier clairement de cette pathologie sociale, politique et intellectuelle qu’est l’antisémitisme, s’ils ne surmontent pas leurs petites divergences afin d’éviter par la fédération de leurs forces girondines que de plus forts, de plus rusés, de plus malins qu’eux emportent la mise de leur mouvement, alors ils vont mourir, mangés tout cru par l’islamo-gauchisme, quelle qu’en soit la forme: les partis ou les syndicats dits de gauche dans une version light, c’est celle du “Soumission” de Houellebecq, ou bien les organisations salafistes dans la version hard, c’est celle de “Guérilla”, le roman de Laurent Obertone. Le moment est historique: il a le choix entre s’organiser ou se faire absorber par les prédateurs aux aguets.© Michel Onfray
PS : A l’heure où je termine mon texte, dimanche 17 février à 16 heures, je découvre “qu’à gauche” des voix minimisent, voire justifient l’agression dont a été victime Alain Finkielkraut… On y retrouve comme par hasard des gens de La France Insoumise, du Media et du Parti socialiste avec Jean-Pierre Mignard, ami intime de François Hollande et… président du Comité d’éthique (sic) de la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron -prière de ne pas rire… Dans cette liste édifiante, on trouve également “l’humoriste” Yassine Belattar, nommé par Emmanuel Macron au sein du Conseil présidentiel des villes.
________________________________
[4] On trouvera le détail de ces textes, de ces citations, de ces faits et gestes, dans “Penser l’islam”, chez Grasset (2016). Je défends publiquement ces thèses depuis le “Traité d’athéologie” (2005).
[5]
https://www.politiquemedia.com/personnalites-475.html
Il est bien évident que Mohamed Louizi est puissamment controversé par ceux qu’il démasque. Je me contente de citer l’une de ces citations à l’appui de sa thèse: on ne pourra la lui reprocher…
Gérard Collomb a prévenu: c’est le début de l’inévitable guerre civile en Europe!
Le cancer français va se métastaser rapidement.
Gérard Collomb n’est qu’un fuyard. Il n’a pas su résister à la tentation et a accepté le poste offert par son ami.
Dès que les choses se sont corsées, ce grigou a fichu le camp.
J’imagine que ce passage peu reluisant aura grossi son compte en banque et sa retraite.
Pas très glorieux.
Bravo et excellentissime comme toujours, Michel Onfray….
De tous les philosophes actuels, c’est le seul qui sait dire la vérité “vraie” la plus éclatante possible, celle que les bobos-gauchos veulent faire taire, par le biais de la Presse nauséabonde et mensongère…!
C’est peut être long à lire, mais au moins on a tous les détails que l’on ne peut contester…
Et je suis contente d’avoir lu cet article, je n’arrête pas de dire ces vérités autour de moi, mais ce n’est pas facile de faire passer la vérité…!
Et pourtant, il n’y a qu’à regarder les échauffourées depuis le début des manifestations des Gilets Jaunes, pour s’en rendre compte, sans même être super illuminé…!
Encore un grand merci à Michel Onfray, et j’aimerai tellement qu’il dise plus souvent toutes ces vérités, pour les faire éclater à la face de cette gauche qui mène la France depuis plus de 40 ans au désastre annoncé…
Bien à vous
Ce n’est pas le seul,Robert Redeker dit la même chose depuis plus de 10 ans
@mannechez, dommage u’ils ne soient pas plus nombreux…!!!!
Merci de l’info…
Pour mémoire,onfray le 4/16/ sur YouTube “On pourrait négocier avec DAECH. Le 16/9/2016 toujours sur YouTube ” Doit on discuter avec les terroristes ” quel personnage bravo
Le ver islamique est dans la pomme européenne et commence à la tuer
Qui va oser commencer à la pulvériser? … si on continue à laisser faire, elle ne pourra pas être sauvée
Hitler est de retour, dans une indifférence incroyablement complice … mes poings se serrent sur eux-mêmes mais mon envie est de les enserrer autour d’un fusil!
Bof, vous savez, Hitler n’a eu aucun mal à nous enfler: il avait déjà d’excellents complices dans notre pays ou en Angleterre, bien avant les hostilités.
Alors qu’il annexait les territoires l’entourant, chez nous, on partait en vacances, on allait visiter Munich, et saint dicat défilait dans les rues.
Oui Hitler est de retour .. il ne porte plus la moustache mais la barbe … il ne prend plus les armes mais forcent les autres à vouloir les prendre pour se la jouer victime ensuite … exactement les mêmes méthodes que dans les années 30 jusqu’à 45 et tout ce que l’on offre comme réponses ce sont des bougies et des discours larmoyants
Mais qu’est-ce que l’on a fait au bon dieu pour qu’il continue a nous en faire naitre encore?
Ah ,la, vous devriez lire Onfray ” Sagesse”,il propose une réponse à cette question
C’est clair et bien documenté. ..ce qui rend ce propos alarmant, car, cette évidence d’un noyautage islamo gauchiste est réelle et lorsque la récupération est à l’oeuvre dans ces temps d’extrême turbulence….la souffrance de tous et de chacun s’annonce !
Comme si, finalement, l’histoire des humains ne se résumait qu’à une suite de barbaries !
Qui a cru bon d’écrire que “l’homme est foncièrement bon ” ?
“Qui a cru bon d’écrire que « l’homme est foncièrement bon » ?”
Rousseau, le con. Et son bon sauvage…
Bonjour, la nature s’adapte toujours en instaurant un équilibre nouveau certes mais efficace au fil du temps. L’homme en voulant améliorer ou plutôt diriger voire même créer “les choses” déséquilibre inévitablement en détruisant les déprédateurs qui maintiennent l’équilibre, son action est trop souvent violente pour que la nature corrige rapidement… Ainsi les prédateurs font leur œuvre en toute indignité !! Les armes ne sont pas la solution, seul le retour du respect, du bon sens, du partage des devoirs, de l’exemple, de l’enseignement, de l’Être et non de l’avoir peuvent rétablir notre vivre ensemble … Religion et politique n’ont plus leur place dans ce monde déchiré, nous sommes à la fin d’un monde et à l’orée d’un nouveau…
cordialement pascal
Merci, Michel Onfray, pour cette analyse qui porte la marque de la splendeur du vrai. Rien n’illustre mieux le devoir du philosophe dans la Cité : dénoncer inlassablement le mensonge et dire quels intérêts il sert. Si on veut savoir ce qu’est la Philosophie des Lumières vivante, il faut lire ce texte exceptionnel, bien que je ne partage peut-être pas le nom posé sur l’ennemi combattu désigné comme “libéral”. Je crois que nous n’en sommes plus là, que nous avons affaire à une nomenklatura internationale qui me fait penser au Talon de Fer de Jack London, et à côté de qui l’ancienne nomenklatura soviétique fut une farce grotesque et tragique. Ces gens ont décidé d’ériger une société mondiale indistincte d’esclaves soumis en commençant par l’Europe, et l’islam politique est devenu l’arme pour atteindre cet objectif, croient-ils, car ils sont bas du front. Il s’agit donc de détruire les nations, les peuples en tant que tels, et en première ligne ceux qui ont une identité culturelle trop forte ou trop problématique car trop tournée vers la liberté insolente et la vie. Dans le premier cas le peuple juif, dans le second le peuple français devenu l’une des cibles prioritaires à détruire comme tel. Le hold-up de la présidentielle de 2017 fut leur chef d’oeuvre. Jour après jour ils s’appliquent à détruire la France dans ce qu’elle fut toujours et qui s’est soulevé, hélas dans la confusion, avec les gilets jaunes. Ce mouvement est maintenant mort dans sa forme première, vous analysez parfaitement ce processus. On pourrait penser que ce texte ne débouche sur aucune action, mais avant l’action, cerner les réalités en jeu au plus près, est un temps indispensable si on ne veut pas s’enliser dans la confusion comme ce fut le cas de ce mouvement généreux et sympathique à ses débuts. Saura-t-il se relever et reprendre sa marche dans la clarté cette fois ? Qui peut savoir ? En tout cas, les mots doivent être dits comme ici, d’abord et avant tout.
Le Pr. Onfray est un homme de gauche. Même si on est pas d’accord avec lui au point de vue économique, on ne peut pas nier ni sa sincérité ni ses intentions qui sont honorables. Sont modèle économique est voué à l’échec malgré la part humaniste indéniable de ses convictions politiques. Avec le temps il est devenu moins “agressif” au point de vue des idées d’ordre métaphysique. Je crois que le décès de sa compagne et celui de son père ont adoucis sa prise de position. Ce n’est pas un grand intellectuel. Cependant c’est un bon intellectuel et surtout un honnête homme qui mérite le respect. Merci Monsieur Onfray.
Vous êtes quand même” gonflé “en disant qu’il n’est pas un grand intellectuel;
Je signerais des deux mains et des deux pieds pour avoir le 100è de son “intelligence”et de sa connaissance
“Son modèle économique est voué à l’échec” ,si nous ne changeons pas de paradigme sur le consumérisme , c’est tout simplement l’Homme qui est voué à l’echec
Tenez, un peu de lecture, histoire de remettre certaines de vos certitudes face à la réalité des faits :
https://www.contrepoints.org/2018/01/06/276793-consumerisme-reellement-pathologie-liberale
https://www.contrepoints.org/2019/02/06/336517-letat-et-non-le-capitalisme-est-a-lorigine-du-consumerisme
Et je suis relativement d’accord avec Cestmoi quand il dit que quelqu’un qui prone l’étatisme tout en prétendant critiquer les effets dudit étatisme n’est pas un grand intellectuel : quelqu’un qui réfléchit réellement au lieu de se laisser guider par ses délires idéologiques, quand il a la culture d’un Onfray, ne peut que savoir que le consumérisme (keynésianisme) est totalement et définitivement le résultat des politiques étatistes de gauche.
Le problème fondamental de ce type c’est qu’il est de gauche. Il veut essayer de nous faire croire qu’il y a une gauche bien et une gauche mal. Quelqu’en soit la lecture, la gauche est génocidaire et esclavagiste dans ses résultats. Ne pas penser la gauche comme cela reviendrait à penser qu’il y a des gentils nazis.
Qu’est ce que veut dire être de gauche ? Il y a la gauche de Voltaire et de l’abbé Meslier et celle de JJ Rousseau , une bien et une mal
Donc pour vous Voltaire est de la gauche bien ? Vous dites cela car il était antisémite ?
L’histoire se répète … les résistants ne deviennent des héros que posthumes
Les résistants à l’islamisme d’aujourd’hui, ne seront encensés que lorsqu’ils ne seront plus
L’occident se mordra les doigts de ne pas les avoir aidés … Quel gâchi!
l’hypocrisie de la gauche est de plus en plus claire! deux poids deux mesures!
finkielkraut , qui s’est targué d’avoir voté macron dès le premier tour est resté fidèle !
dommage qu’il n’ai pas le courage de michel onfray.
Bozzer Joseph bonjour.
Puisque vous parlez de Dieu, pourquoi ne pas le rechercher, apprendre à le connaître et lui faire confiance ?
Zacharie 4 : 6 Bible du Rabbinat 1899.
6 Il reprit et me parla en ces termes : “Ceci est la parole de l’Éternel à Zorobabel : Ni par la puissance ni par la force, mais bien par mon esprit ! dit l’Éternel-Cebaot.
Cordialement.
Mr Graipin …
Gamin j’ai été à l’école catholique où on m’a FORCE , sans dialogue possible, à croire à un dieu “si bon” et “qui veille sur nous”
Par la suite mon chemin scolastique m’a amené à découvrir le monde de mes propres yeux et non au travers de vieux livres écrits par des gens qui de leur temps n’avaient absolument pas connaissance de la constitution de l’espace et de l’univers en général
Tout au plus n’ont-ils pû se le représenter que par un paradis,purgatoire et un enfer réserves de toutes les âmes et vers lequel on m’a demandé pendant des années de porter mon regard vers le haut et pas, bizarrement et pourquoi pas, vers le sous-sol?
“Notre père qui êtes aux cieux …” que l’on m’a forcé à ingurgiter à fortes doses, m’est toujours resté au travers de la gorge car mon père n’est pas celui-là et il se trouve encore moins dans l’espace au dessus de nos têtes … j’aurai mille fois préféré que l’on me parle ainsi “Imaginaire qui êtes dans notre tête … ”
Quand au “qui veille sur nous” .. inutile d’en parler avec tout ce qui nous est tombé sur la tête depuis 2000ans et qui nous tombera encore pendant 2000?- 20.000? … 20 millions d’années? malgré son regard protecteur
Donc merci de votre conseil mais trop peu pour moi
Je suis d’accord avec tout ce que vous dîtes j’ai l’impression d’être revenue à mon enfance où le catéchisme était de bon ton et où on nous lisait des belles histoires ensuite étant adultes certains (comme moi) ne croient plus à ces fables
Je reste tout de même très ennuyé de constater une différence énorme de traitement médiatique, judiciaire et politique entre les quelques propos ou actes antisémites et les nombreux actes et propos anti blanc et anti chrétiens, catho en particulier.
Une explication ????
Avez-vous remarqué aussi que le musulman l’est tout autant si pas plus?
Explication plausible :
– les juifs et les musulmans recherchent dans les médias,forums etc toute attaque à leur encontre et le font savoir haut et fort … et donc les médias les suivent forcément
– le “blanc” et le chrétien se contentent de regarder les matchs à la télé et ne font aucunes recherches sur les attaques contre eux dans les mosquées, le net etc … ils ne peuvent donc pas crier haut et fort leur découvertes concrètes … ils se contentent d’avis généraux sur la question et qui donc n’interressent aucuns médias
Et puis il y a une règle générale qui règne dans le monde animal et le notre : le lion ne s’attaque qu’aux bêtes isolées et faibles .. jamais aux forts et nombreux
Deux niveaux d’explication à mon sens :
1. la France a mauvaise conscience depuis la Shoah, du fait de la part qu’a pris la France officielle d’alors à ladite Shoah, et d’un antisémitisme qui était réel dans une frange non négligeable de la population. Les médias en jouent, en surjouent même, dans une démarche d’instrumentalisation évidente.
2. Ce sont surtout des Juifs qui ont été tués en France (pour leur judéité) ; des cathos ? à part le père Hamel tué en tant que catho, je ne vois pas – un seul, c’est trop bien sûr, mais c’est moins que les 15 (de mémoire) Juifs ; d’une manière générale les Juifs sont, proportionnellement, nettement plus menacés que les autres catégories de Français (voir le nombre de ceux qui quittent la France chaque année, etc.)
PS : et je ne parle pas des musulmans, qui non seulement ne sont pas vraiment victimes de l’islamophobie nous ils nous rebattent les oreilles à longueur d’année, mais en plus ne cessent de nous poser des problèmes.
Cela dit, je précise que le silence radio des médias sur les profanations d’églises ou de cimetières catholiques n’a d’égal que l’hostilité à peine voilée desdits médias envers le christianisme, et est bien évidemment condamnable. Ces médias agissent en relais serviles d’un pouvoir qui veut l’islamisation de la France, donc l’effacement du christianisme, des chrétiens et des Juifs ; pour ce qui est de ces derniers, est-il besoin de rappeler l’hypocrisie des politiques et médias qui dans le même temps qu’ils condamnent de façade l’antisémitisme, le nourrissent de par leurs propos et politique envers Israël, le Juif des Nations ?
GB77930 / BOZZER J. / JACQUES ADY
Un échange très intéressant.
Merci messieurs.
Bien sur, j’approuve sans réserve votre interprétation, cependant n’y aurait-il pas autre chose ?
Les médias sont depuis bien trop longtemps islamo-conpatibles, voire islamo-concupiscents pour que leur empressement a dénoncer une énième occurrence d’un acte anti-juif, sur plusieurs jours d’affilée, sur toutes les chaines et a tous les JT, ne m’invite a subodorer quelque manœuvre dilatoire.
On ne parle plus de rien d’autre, on invite les bénéouioui de larem, on passe a Benalla et exit les problèmes de la rue…
Une aubaine ?
Un coup monté ?
Juste un connard qui passait là, ou il fallait au moment précis ou il fallait ?
Je m’interroge…
Michel Onfray excellant!
l’éclairage de la réalité révélant la fourberie des desseins de l’obscurantisme islamo gauchiste!
Pour une fois, je n’ai rien, ou si peu, à redire, à un papier de Michel Onfray (l’UE n’a strictement rien de libéral, c’est tout le contraire : l’UE est antilibérale).
Cet article est excellent, il est à la fois informatif et courageux, en ce qu’il dénonce à la fois l’islam conquérant et la gauche collabo, gauche dont est pourtant issu M. Onfray.
misscoco dit
Excellent commentaire de Michel Onfray que j’apprécie de +en+en accord total avec son
constat
Enfin une Excellente analyse de l’islamo-gauchisme qui nous menace. 2 remarques: 1. C’est une redite historique : le nazisme est né de la fusion entre l’anti-impérialisme et le nationalisme. Aujourd’hui c’est la fusion entre l’anti-impérialisme et l’islamisme. 2. L’islamisme domine l’islam mondial, mais n’est pas l’islam, comme le nazisme n’était pas l’Allemagne. L’Allemagne à rejeté le nazisme. Il faudra donc que l’islam rejette l’islamisme. C’est nécessaire à son avenir, comme ce le fut pour l’Allemagne.
Quelle distinction faites-vous donc entre l’islam et l’islamisme ?
En quoi l’islam pourrait-il être comparé à une Nation (l’Allemagne en l’occurrence) ? Alors que par définition, il s’agit d’une doctrine religieuse ?
Pour ma part, je suis totalement d’accord avec Ferhat Mehenni, président du gouvernement provisoire kabyle : “L’islam c’est l’islamisme au repos et l’islamisme, c’est l’islam en mouvement. C’est une seule et même affaire”.
On peut toujours croiser les doigts mais j’ai bien peur qu’au contraire l’islam est de plus en plus imprégné dans les petites têtes de nos « chers » migrants et leurs enfants …. les années passent et l’islamisme prospère puisque nos hommes et femmes politiques ferment les yeux parce qu’ils n’ont aucun courage
Michel Onfray est un homme sincère, juste et courageux. Le reste est à venir. Michel Onfray n’en sera que meilleur.
Que dire de plus à cette brillante démonstration d’où vient l’antisémitisme en 🇫🇷 France .
Bravo M. Onfray .
Depuis 200 ans vous prenez des billets pour les révolutions .
Vous seriez même tentés d’y apporter votre petit panier pour n’en pas perdre une miette , n’est-ce pas ?
Et ces vauriens qui vous amusent , ces vauriens qui vous dérangent aussi , on les enveloppe dans un fait-divers pendant que vous enveloppez les vôtres dans un drapeau !
Léo Ferré … il n’y a plus rien !
… je dédis cette prose de Monsieur Léo de Hurlevent aux porteurs du drapeau islamique pour la soumission et à ceux du drapeau rouge des soi-disant insoumis
de mes deux ,
qui tous unis sans vergogne baignent dans la récupération des Gilets jaunes !
NB : il existe une nuance entre ces deux groupes de cinglés , les premiers sont des combattants , les seconds des khollabo-bonnes !
C’est clair … s’il y a avait deux corans différents dans le monde cela se saurait!!
Le coran que lit le vieux musulman incapable de s’agneouiller encore et celui lu par un djihadiste égorgeur dans la fleur de l’âge sont strictement les IDENTIQUES!! … mêmes mots, mêmes phrases
Alors où est la différence me direz-vous? … simple:
Le djihadiste lit le Coran comme Mohamed a souhaité qu’on le lise et en devient déraisonnable!!!
Le vieux musulmans paisible le lit comme un occidental le lirait c-à-d avec lucidité et raison
Le problème est que les paisibles musulmans qui lisent le coran à l’occidentale, ne se rendent pas compte que ceux qui le lisent de la manière souhaitée par mahomet, leur feront la peau eux aussi le temps venu!
le lien entre l’infiltration islamiste et certains groupes de GJ est dû aux jeunes blancs de cités au front bas, fumeurs de cannabis, fans de dieudonné et de soral (qui rêve de refaire l’union “black, blancs, beurs” en utilisant l’antisémitisme …! )
@Marc
et dont les femmes sortent pas d’la cuisine
sinon y cognent dessus …
Et tu es gentil …. en 1 mois à Liège en Belgique,ville très islamisée, 2 femmes sont mortes poignardées par leur mari
– une italienne par son mari tunisien en fuite actuellement
– une arabe par son mari arabe arrêté
Les raisons ne sont pas encore connues .. attendons les procès
Se marier avec un arabe est devenu aujourd’hui une folie pour les femmes refusant la soumission
@bozzer joseph …. en fait je cite un passage de ” Mon HLM ” de Renaud …
à qui j’avais écrit pour qu’il remplace le beauf au Beretta par le néo-beauf à la kalach , une actualisation de ses paroles en quelque sorte …
… je n’ai jamais reçu de réponse !
M.Onfray décortique très bien l’ appui des islamo-gaucho-ecolo-socialo-commumo-tiers-mondistes aux Gilets Jaunes . Leur dirigeants sont incapables de s’organiser , et d’empécher que des groupes totalement étrangers aux revendications de base , s’infiltrent et surfent sur le mouvement.
L’ebullition Gilets Jaunes redonne du souffle a des has-been, des tocards comme LFI qui arbore le keffieh .
Monopolise le ” camp du bien ” avec le PS , en chevalier blanc de la lutte contre l’ antisémitisme ( travestissement du PS , qui jette son keffieh , le troque- un moment – pour la kippa ).
Il y a recomposition de la gauche , autour d’ une haine de classe , haine de la caste ( dont elle faisait partie jusqu’a sa defaite ) haine des juifs , des libéraux , du parlementarisme , du systéme représentatif .
La droite classique , ( LR – DLF ) est dépassée.
La droite capitaliste de Macron est elle aussi dépassée, ses valeurs ” sociétales ” ( Boboisme-jeunisme – immigrationisme ) sont lapidées par le mouvement GJ .
Faute de pouvoir rentrer dans le jeu démocratique ( systéme electoral oblige ) , le RN est cantonné a faire de la figuration.
La gauche haineuse souffle sur les braises de l’islamo-gauchisme .
La soudure islamo-gauchiste avec les GJ , peut prendre …la haine populiste du capitaliste Macron , est compatible avec la haine islamo-tiers mondiste de LFI .
Merci Monsieur ONFRAY pour votre démonstration exhaustive et très pédagogique.
D’autres que moi ont relevé les points forts de vos analyses tandis que d’éternels sceptiques ont cru nécessaire d’envahir de leurs doutes le forum Dreuzien…dont le mérite est précisément d’accueillir une pluralité d’opinions.!
En ce qui me concerne j’adhère et me trouve pleinement convaincue par vos arguments et surtout vos prémonitions : s’il ne se débarrasse pas officiellement de l’incursion des salafistes, de même qu’il a rejeté le parrainage de MLP et de DLF, le mouvement a priori sympathique et généreux des G.J. , non seulement se déshonore mais va finir en charpie, disloqué et dévoré par ses nouveaux partenaires indésirables.
UN DEVOIR COLLECTIF NOUS DICTE DE LES METTRE EN GARDE !…Votre texte pourrait nous aider dans cette tentative…MERCI
Ce ne serait pas bien du tout de faire un rêve de solution finale pour les musulmans.
Il faut remplacer solution finale, par solution terminale et pour que la dissolution soit complète il faudra ajouter les nons musulmans responsables.
Commencer par avoir les couilles de ne plus voter pour des partis qui ont démontré depuis belle lurette leur incapacité ou la non-volonté de museler l’islamisme envahissant
Votez pour les partis qui ont ce projet dans leur programme, si vous formentez l’espoir d’un radical changement … sinon continuez à pleurer sur votre sort et à être prêt à vous faire cracher à la figure par vos petite-enfants “pourquoi avez-vous laissé faire ça?”