Voilà un livre qui arrive à point nommé. Alors que l’antisémitisme fait des ravages en France, et qu’une nouvelle flambée de haine se déchaîne, la question mérite d’être posée : le Coran est-il antisémite?
Cette question brûlante et souvent taboue (voir le récent procès intenté à l’historien Georges Bensoussan, “coupable” d’avoir laissé entendre qu’il existait un antisémitisme musulman ancestral), a fait l’objet de nombreuses polémiques, mais de peu d’études savantes récentes. Elle renvoie à d’autres questions, tout aussi cruciales. Quelle est l’attitude du Coran et de la tradition de l’islam envers les Juifs? Celle-ci est-elle univoque, ou bien a-t-elle plusieurs facettes?
C’est à ces questions que répond le livre du professeur Meir Bar-Asher, qui dirige le département de Langues et de Littérature arabes de l’université hébraïque de Jérusalem. L’auteur y aborde des questions diverses et variées, telles que l’histoire des relations avec les Juifs à l’époque de Muhammad, la représentation des juifs et la présence des récits bibliques dans le Coran, la comparaison entre loi juive et loi coranique, ou encore les sources coraniques de la dhimma – le statut des juifs dans l’islam (1). Il consacre aussi un chapitre à la place des Juifs dans l’islam chiite, dont l’actualité est tout aussi brûlante, alors que l’Iran vient de marquer le 40e anniversaire de la Révolution khomeiniste.
Les juifs sont très présents dans le Coran; qui les qualifie tantôt de Banu-Isra’il (Enfants d’Israël, expression calquée de l’hébreu), al-yahûd (juifs) ou encore ahl al-kitab (peuple du Livre). Cette dernière expression est ambivalente, explique Bar-Asher, car le “peuple du Livre est parfois qualifié dans la tradition musulmane “d’âne chargé de livres”, c’est-à-dire un peuple porteur d’un héritage dont il n’est pas digne. Cette qualification renvoie à l’accusation récurrente envers les juifs, selon laquelle ils auraient “falsifié” les textes sacrés dont ils étaient dépositaires.
C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre l’appellation de “meilleure communauté”, par laquelle le Coran désigne les musulmans (Sourate 3-110). Si les musulmans sont devenus la “meilleure communauté”, c’est en effet parce que les juifs ont failli à leur mission et que Dieu les a donc punis. L’islam incarnerait alors le “Nouvel Israël”, dans une optique théologique qui rappelle celle de la polémique chrétienne antijuive et du “Verus Israël”.
L’auteur montre bien comment l’attitude envers les juifs est motivée par des considérations diverses, qui tiennent à la fois à la volonté de se démarquer et de s’affranchir des sources juives (concernant par exemple le calendrier et certains aspects du rite) et à des visées politiques, liées aux rapports conflictuels que le prophète a entretenus avec les juifs à Médine. Bar-Asher fait le lien entre les aspects historiques et l’actualité récente. Ainsi, le fameux hadith des pierres et des arbres est repris dans la Charte du Hamas et dans le discours islamiste contemporain (2).
Le Coran appelle-t-il au meurtre des Juifs?
Cette question a défrayé l’actualité il y a quelques mois, lors de la parution du Manifeste contre le nouvel antisémitisme, signé par 250 personnalités françaises demandant aux autorités musulmanes de déclarer obsolètes les versets du Coran appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants. Ce manifeste a suscité de nombreuses réactions hostiles du monde arabo-musulman (3). Sur ce sujet crucial, l’auteur du livre s’est récemment exprimé dans les médias français, affirmant “on ne peut pas dire que le Coran dit de tuer les juifs”.
Mais la question n’est pas tant, pour paraphraser un islamologue français, de savoir si le Coran dit de tuer les juifs, que de savoir si des musulmans pensent que le Coran leur enjoint de tuer les juifs… (4) A cet égard, il est erroné d’affirmer, comme le fait M. Bar Asher, que “le Nouveau Testament ne se prête pas moins à une lecture ‘antijuive’ que le Coran”. Car comme il le remarque lui-même, la doctrine de l’Eglise concernant les juifs a été révisée de fond en comble par le Concile Vatican II. Il reste donc pour l’islam à mener lui aussi son aggiornamento, pour remplacer, selon les termes de Jules Isaac, l’enseignement du mépris par un enseignement de l’estime…
En conclusion de son étude, M. Bar Asher dresse le constat d’un “flot constant de cours et de sermons qui cherchent à rendre actuelles les paroles par lesquelles le Coran critique les juifs et les délégitimise. D’autres voix tentent de se faire entendre au sein du monde musulman ; mais il faut bien constater qu’aujourd’hui elles sont loin d’être dominantes et rencontrent peu d’écho”.
Travaillant pour l’institut MEMRI, qui tente de faire écho à ces autres voix, je ne peux, hélas, que confirmer ce constat. Écrit dans un langage simple et accessible, cet ouvrage enrichira les connaissances et la réflexion de tous ceux qui s’interrogent sur le réveil de l’islam contemporain et sur ses conséquences dramatiques.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Pierre Lurçat pour Dreuz.info.
Meir Bar-Asher, Les Juifs dans le Coran *Albin Michel 2019
(1) Sujet sur lequel l’auteur reproche de manière quelque peu péremptoire à Bat Ye’or de reprendre dans son livre Le Dhimmi* le stéréotype du “combattant fanatique brandissant une épée dans une main et le Coran dans l’autre”
(2) Voir à ce sujet “La Prophétie de la Pierre et de l’Arbre, un hadith antisémite largement utilisé”, Memri
(3) Voir notamment :Memri
(4) La citation exacte d’Olivier Roy est “La question n’est pas : “Que dit vraiment le Coran ?”, mais : “Que disent les musulmans sur ce que dit le Coran ?”
A cet égard, on ne peut séparer le Coran de ses interprètes et des Hadith, lesquels sont parfois encore plus radicaux que le texte coranique lui-même, comme le hadith des arbres et des pierres, qui procède d’un antisémitisme radical et apocalyptique, comme je l’ai montré au sujet de la Charte du Hamas. Vu de Jérusalem
*En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Dés que les musulmans apparaissent la violence l’intollérance arrivent de même bizarre non?? Pourquoi tant de laxisme….Nous n’en pouvons plus…
En tout cas, les Imams considèrent les hadith (exemples de vie du prophète, comme le mariage avec une enfant de 7 ans) à l’égal du Coran.
Et quant à la “paix” qu’est cette religion envers les infidèles (cela comprend les Juifs, les chrétiens, mais aussi les musulmans tièdes ou se convertissant au christianisme), voici quelques gentillesses
« Nous avons préparé pour les infidèles des chaînes, des carcans et une fournaise ardente. » Coran, sourate 76, verset 4 [LXXVI,4]
So pon s’oppose à l’Islam
Sourate 5, verset 33 [V,37] : « La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupés leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment. »
Entre autres
En fait l’Islam est rempli de sourates racistes, sexistes, appelant au meurtre, à la Oumma (envahissement de la terre en y imposant la charia) et n’est en rien conforme aux lois laïques. Comme tel il devrait être interdit dans nos pays occidentaux. Franchement, ils trouvent notre “tolérance” un rien stupide…
Mais non, voyons, Meinkorampf ne peut être que l’amour et le respect des autres.
Et s’il a violé une gamine de 7 ans, c’était pour changer des chèvres.
tout à fait d’accord malheureusement avec les divers commentaires. On gagnerait en France à éclaircir tous ces points notamment l’incompatibilité du coran avec les droits de l’homme pour commencer !
En plus, il a violé une juive après avoir tué son mari, et épousé la juive. Dans le Coran, on peut violer une femme (ou une gamine), pourvu qu’on l’épouse. Mariage d’un soir, caduc le lendemain.
Peu savent qu’en fait Mahomet a eu mini 13 femmes (certains disent 21)
Le prophète Mohammed a épousé 13 femmes….
La premiere Khadija (vielle mais riche)
Aicha fille de Umar b. al khattab
Umm Habibah fille d’abu Sufyan B harb
Umm Salamah, fille d’abû Umayyah b. al Mughirah.K
Sawdah, fille de Zamah b Qays
Zaynab fille de jahsh b riabharith b haznh
Maymunah fille d’al harith b hazn
juwayriyyah fille d’al harith b abi dirar
Safiyyah fille de huyayy b akhtab (juive)
Rayhana juive devenu musulmane avec son peuple (En 627),
Myriam en 629 une chrétienne
Ben voyons, le Allah de Mahomet donne une loi via Mahomet, qui limite à 4 femmes, mais lui n’a même pas besoin d’obéir à cette loi !
Jésus, Lui, a accompli une loi que les hommes, pécheurs par nature, ne savait accomplir. Il est un exemple. Mahomet, selon sa propre loi, est un anti-exemple.
Ah ! Combien ces malheureux musulmans sont aveuglés !
Certains musulmans vous expliqueront que c’est normal parce qu’il n’a pas couché avec toutes et que c’était juste des mariages politiques. Et là vous ne donnez le nom que ce ses femmes, mais il a aussi couché avec des esclaves, il couchait même avec elles dans les propres maisons de ses femmes, parce que qu’un maitre à le droit de coucher avec ses esclaves sans avoir besoin de les épouser
Par contre pour Safiyyah, son histoire devrait faire bondir les féministes. Elle a vu son père, son frère mourir son mari torturé et tué et elle a dû épouser et coucher le soir même avec le responsable c’est à dire Mohamed qui, ont ne va pas se le cacher, l’a violé.
Autre chose que j’ai remarqué, c’est que vous avez beau mettre les musulmans “modérés” face à leur texte, en leur prouvant par A + B ce qu’à fait le prophète. Ils trouvent toujours une excuse, mal traduit, le contexte et j’en passe.
“So pon” ??? Lire: “si l’on”
ma correction était passée ailleurs. Ne pas lire “so pon”, mais “si l’on”
Pour une fois vous avez raison à 100 %.
96 versets pronant le meurtre de juifs et mécréants!
au moins trois rendant le coran irréformable (10/16, 10/18, 15/92
“ce n’est pas à moi de le changer de a propre autorié, je ne fais que suivre ce qui m’est révélé”
mais il est aussi ininterprétable 39/29
“le livre écrit en arabe, une langue claire et éloquente et sans tortuosité”, il faut donc le comprendre au premier degré!
tout le reste n’est que blabla
Il me semble qu’il y a un autre problème: Celui de la traduction du coran.
J’ai souvent abordé le sujet des versets contestés pour leur inadéquation (selon moi) a nos lois, codes et règlements.
J’ai souvent crié que ce qui s’applique aux citoyens lambda ne semble pas devoir s’appliquer aux musulmans en raison notamment, des interprétations et des erreurs possibles des différentes traductions de leur coran.
Le flou est, bien entendu, alimenté en permanence par une pléthore de guides spirituels auto-proclamés
J’ai pour ma part, un coran Kasimirski, et je constate que même la numérotation des versets peu différer d’une traduction a l’autre;
Si on ajoute la pauvreté lexicale de l’arabe ancien, on arrive à un grand n’importe quoi qui enflamme les cervelles dégénérées des adeptes du pédophile, particulièrement dans l’environnement hautement intellectuel des banlieues.
A la racine du mal il y a le coran, et tout ce qu’on dira ou fera sans oser changer le contenu de cette bouse verte sera inefficace.
Le coran c’est un peu comme la haute fonction publique: Il s’est auto-protégé pour que jamais il ne puisse etre remis en cause.
Il faut donc tout détruire pour repartir sur de bonne bases.
Tiens, si on faisait un grand autodafé en brûlant tous les corans de France et en y envoyant tous les ENArques encore vivants ?
Ben nous, chrétiens, on n’est pas censés tuer, mais pour des convictions religieuses. Mais aimer ! Je suis entourée d’ex musulmans qui se sont convertis au christianisme (au vrai !): ils sont formidables et n’ont qu’une idée, sortir leurs ex coreligionnaires de cet enfer qu’est l’Islam. Pour les énarques, je trouve que, puisqu’ils ont embrassé ces études POUR SERVIR LEUR PAYS (et non se servir), ce serait pas mal de les envoyer dans la fonction publique style éboueurs, ramasseurs de saletés sur la voie publique, enseignants dans les lycées très chauds, etc… Il y a beaucoup de postes à pourvoir et là, enfin, ils pourraient dire avec fierté:
– JE SERS MON PAYS !
Un petit tour sous les drapeaux pour comprendre la discipline et le respect, ça, ce devrait être particulièrement efficace pour Macron, l’insulteur de Généraux qui ont servi vaillamment la France.
D’ailleurs, comment peut-on élire, dans quelque mandat public que ce soit, quelqu’un qui n’a pas PROUVÉ qu’il voulait vraiment servir son pays, et comment peut on élire comme chef des armées un président qui n’a même pas séjourné un temps dans l’armée…
La Constitution, à revoir de fond en comble, sur le sujet !
Je rêve, je rêve …
Il n’y a “que” deux numérotations pour le Coran.
Celle d’avant 1923 et celle d’après 1923.
Ainsi avant 1923 le verset enjoignant de frapper l’épouse dont on craint la désobéissance est le 4:38 numéroté 4:34 dans les traductions postérieures à 1923.
La traduction de Kasimirski connut un grand succès, aujourd’hui on préférera celle d’Hamidullah (la plus souvent employée) ou mieux encore la traduction avec classement chronologique des sourates de Sami Al-Deeb, cette dernière étant abondamment annotée et indiquant les divers sens possibles quand il y a ambiguïté.
Les traduction d’Hamidullah et d’Al-Deeb ayant été avalisées par El Azhar, elles n’en sont que plus pertinentes pour un travaill de recherche.
Merci beaucoup Denis pour ces précisions.
Cela dit, ca m’a déjà fait mal au c.. d’en acheter un (pour savoir de quoi on parle), le mal s’est prolongé tout le temps de la longue et pénible lecture (je péfère le style biblique), alors, je ne vais tout de même pas en acheter un autre ;-/
Reste que si je vois un coran Hamidullah en brocante de printemps, je demanderai qu’on me l’offre… sait on jamais…
C’est une lourde erreur de croire que l’islam de 2019 ne serait orienté que contre les Juifs.
Si les centaines victimes de Nice et du Bataclan pouvaient témoigner…
Nicolas Carras,
Dans l’Islam les enfants servent de boucliers humain chez les Palos un Bon Djihadiste a toujours des gosses plus facile a envoyer bourré de bombe sur l’Israël ou d’autres Musulman , le Hisb est ennemi avec le Hamas et le Fatha et la France et le reste du monde
Ils s’entretuent ces mecs là si ils n’ont pas un mécréant à tuer ils tuent le voisin d’en face , regardez quand l’Israël a donné Gaza aux Arabes premiere chose qu’ils ont fait s’entretuer entre eux
NOTE :
Le professeur Meir Bar-Asher auteur du livre Les Juifs dans le Coran, Albin Michel 2019, s’est récemment exprimé dans les médias français (Propos recueillis par Catherine Golliau, Le Point, 07/02/2019), affirmant « on ne peut pas dire que le Coran dit de tuer les juifs » ? Ah, bon !…
Catherine Golliau devrait aller vite étudier le Coran et se plonger dans les hadiths pour ne pas se précipiter une prochaine fois avec un titre racoleur comme celui de son article/entretien.
Il y a en effet dans le Coran au moins 49 versets coraniques (sans compter au moins 19 hadiths) anti-juifs et/ou antichrétiens, appelant à l’inimitié, au mépris, à la haine, insultants contre juifs et chrétiens et à la lutte contre eux, sinon à les soumettre. Ce sont des appels implicites au meurtre, à peine voilés.
Et comment comprendre alors ce verset 9:14 (sourate Al-Tawbah, Le Repentir) : « Combattez-les [les juifs qui ont violé pacte et serments*]. Allah, par vos mains, les châtiera, les couvrira d’ignominie, vous donnera la victoire sur eux et guérira les poitrines d’un peuple croyant » ?
Et 9:29 : « Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier [selon l’islam], qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité [l’islam], parmi ceux qui ont reçu le Livre [juifs et chrétiens] » ?
Les débuts de la sourate 9, concernent les chrétiens ou les « nassara », les « Associateurs » (les Trinitaires, considérés comme polythéistes), mais dans ces précédents versets il s’agit bien des juifs.
D’autres exemples peuvent être donnés, sans compter les hadiths encore plus virulents et appelant clairement à supprimer juifs et chrétiens sans ménagement.
– – – –
(*) Il s’agit des juifs à Médine, ceux expulsés (et partis ailleurs) et ceux massacrés, les trois “tribus” en question : la persécution de deux tribus juives de Médine, les Banu Qaynuqa (625) et les Banu Nadir (626), razziées et exilées d’Arabie (pour alliance aux Quraychites polythéistes). Ensuite, la troisième tribu des Banu Qurayza qui fut massacrée et anéantie (entre 600 et 900 décapités), après la Bataille du fossé en 627, les biens partagés entre musulmans, les femmes et les enfants réduits en esclavage.
J’avais écrit un article dans Dreuz dans ce sens.
– – – –
Pour Mahomet, à Médine (anciennement Yathrib), ceux des juifs qui n’ont pas voulu se rattacher à lui et à son combat belliqueux, ou ont fait alliance avec Quraych, violant pour ainsi dire (à ses yeux) le pacte de non agression, sont les ennemis à abattre et à combattre jusqu’à la fin des temps (nombreux versets à l’appui dans ce sens).
Il est clair que les affirmations du professeur Meir Bar-Asher sont à prendre pour ce qu’elles sont : un point de vue personnel partial, relativiste et fort curieux.
Cela est d’antan plus vrai que nous avons les poètes juifs qui font mention, dès avant l’an 300, des Banu Qaynuqa, des Banu Nadir et des Banu Qurayza, ainsi que des Banou Hadal, qui demeuraient avec les Banu Qurayza, et que les versets coraniques tardifs des plus belliqueux viennent abroger ceux de la première période de La Mecque qui le sont moins et relativement favorables aux juifs sur lesquels s’appuie à tort Meir Bar-Asher.
Bien cordialement
FS
__________
Le Coran est le Mein Kampf des musulmans, c’est un livre en grande partie politique, il devrait être expurgé ou interdit dans les pays normaux.
L’islam, comme tout régime totalitaire, ne peut survivre qu’en ayant des ennemis.
“Tigre de papier”, “grand Satan”, etc…
Le peuple juif fait office de repoussoir aux yeux des musulmans. Viennent ensuite les Chrétiens (au cas où il n’y aurait plus de Juifs ?) et puis tous les autres.
Bref, l’islam est une super-super-dictature.
“Il reste donc pour l’islam à mener lui aussi son aggiornamento, pour remplacer, selon les termes de Jules Isaac, l’enseignement du mépris par un enseignement de l’estime…”
Le Coran se voulant incréé il est irréfragable, le plus grand des péché dans l’islam est l’innovation dans le dogme !
L’aggiornamento s’en trouve donc être une interdiction ontologique.
Pour le savoir il suffit de lire:
>
coran
>
1:6 – Conduit nous sur le droit chemin
>
1:7 – Le chemin de ceux que tu as comblé de tes bienfaits (1),
et non pas de ceux qui ont suscité ta colère (2), ni le chemin
des égarés.(3) (1) les musulmans, (2) les juifs, (3) les chrétiens
>
2:40 – Ô fils d’Israël, souvenez vous de mes bienfaits, soyez
fidèles à mon alliance, comme je serai fidèle à la vôtre,
redoutez moi.
>
2:61 – …Ils (les juifs) furent atteints par la honte et la pauvreté, tandis
que la colère de Dieu les mit à rude épreuve, n’ayant pas cru aux signes
de Dieu et tuant sans raison les prophètes. Ainsi furent-ils traités
pour avoir été des transgresseurs, des désobéissants.
>
2:65 – Vous le savez bien : ceux qui ont transgressé le sabbat,
Nous leur avons dit : Soyez des singes misérables !
>
2:83 – Voici donc le pacte que nous avons établi avec les fils
d’Israël: ne vénérez que dieu, soyez bienveillants à l’égard
de vos géniteurs et vos proches, les orphelins, les pauvres,
et ne tenez aux gens que de bonnes paroles. Priez et faites
l’aumône. Hélas, vous vous êtes détournés, exception faite
de quelques uns parmi vous; vous vous êtes éloignés.
>
2:120 – Mais les juifs et les chrétiens ne t’approuveront que
lorsque tu auras embrassé leur religion. Dis au contraire
que la direction d’allah est la bonne direction. Ne te
soumets pas à leurs passions après ce que tu as reçu comme
révélation, sinon tu n’auras en allah ni protecteur ni défenseur.
>
2:275 – Ceux qui se nourrissent de l’usure se retrouveront au dernier
jour comme ceux que le démon a frappé au point de les désorienter.
Tout cela parce qu’ils ont dit: La vente est semblable à l’usure !,
alors qu’allah a permis la vente et a interdit l’usure. Celui que dieu
a exhorté et qui cesse de pratiquer l’usure préservera ses bénéfices.
Son sort appartient à allah. Quand aux récidivistes, leur destin est
le feu. Ils y demeureront éternellement.
>
2:276 – allah ne fera pas triompher l’usure et fera gagner
l’aumône. allah n’aime pas le mécréant et le pécheur impie.
>
3:110 – Vous formez la meilleur communauté qu’on ait fait
surgir auprès des hommes, vous appelez au bien et vous
refusez le mal. Vous croyez en dieu. Si les gens du livre
voulaient croire, cela serait mieux pour eux. Certains sont
croyants, mais la plupart sont des pervers.
>
4:160 – Pour avoir été iniques, nous avons interdit aux juifs
les nourritures excellentes qui leur étaient destinées, car ils
se sont éloignés dangereusement de dieu.
>
4:161 – Pour leur pratique de l’usure, qui leur avait été pourtant
défendue, et pour avoir mangé injustement les biens des gens,
vous avons préparé aux incroyants parmi eux un châtiment
terrible.
>
5:12 – Dieu a reçu le pacte des fils d’Israël. Après quoi, Nous avons envoyé
parmi eux douze représentants. Et Dieu dit : Je suis avec vous
tant que vous observerez le rite des prières, que vous vous acquitterez
de l’aumône, que vous croirez à Mes envoyés, que vous assisterez
et que vous ferez un bon prêt à l’avantage d’allah. Ainsi d’éloignerai de vous vos péchés.
et Je vous introduirai dans des jardins où couleront des ruisseaux. Quant à celui
qui, après cela, aura cessé de croire, il aura perdu son droit chemin.
>
5:13 – Or, pour avoir rompu leur pacte, Nous les avons maudits et
nous avons endurci leurs coeurs. Ils transforment les paroles
en les sortant de leur contexte ; ils oublient une partie de la révélation
qu’ils ont reçue. Tu ne cesseras de découvrir leur trahison, à l’exception
de quelques-uns d’entre eux. Pardonne-leur et efface leurs fautes,
allah aime les gens de bien.
>
5:32 – Pour cette raison, nous avons établi à l’égard des fils
d’Israël que celui qui a tué un homme qui n’a commis aucune
violence ou corruption sur terre, ni tué, est considéré comme ayant tué
tous les hommes. Celui qui sauve un seul homme est
considéré comme ayant sauvé tous les hommes. Nos prophètes
leur ont été dépêchés munis d’arguments décisifs, mais
beaucoup parmi eux ont commis des excès sur terre.
>
5:41 – Ô prophète, ne sois pas attristé par ceux qui courent
vers l’infidélité, notamment ceux qui prétendent avoir cru
par les mots, tandis que leurs cœurs restent inaccessibles à
la foi. Et, parmi les juifs, ceux qui feignent d’écouter et
tendent leurs oreilles aux mensonges en transmettant à
d’autres comparses qui ne sont pas devant toi et qui altèrent
les mots en les sortant de leur contexte. Ils disent: s’il vous
vient avec ceci, acceptez-le; si, en revanche, il vous vient
avec cela, méfiez vous de lui. Mais ceux qu’allah veut
perdre ou détourner de leur voie, tu ne pourras rien pour
eux. Ceux précisément, dont allah ne veut pas purifier les
cœurs, ceux-là seront punis ici-bas et recevront un terrible
châtiment dans la vie future.
>
5:42 – Ils sont complaisants face au mensonge, voraces pour
les gains illicites. S’ils viennent à toi, juge-les ou éloigne-toi
d’eux. Si tu t’en abstiens, ils ne pourront rien contre toi,
mais si tu les juges, fais-le avec équité, car allah aime
ceux qui sont équitables.
>
5:51 – Ô vous qui croyez, ne prenez pas les juifs et les chrétiens
comme alliés, ils sont alliés les uns pour les autres.
Celui qui, des vôtres, en fera des alliés sera des leurs. Allah
ne guide pas un peuple d’injustes.
>
5:57 – Ô vous qui croyez, ne prenez pas comme associés ceux
qui, parmi les peuples ayant reçu le livre avant vous et parmi
les incrédules, tournent en dérision votre religion et en font
un motif de distraction. Craignez allah si vous êtes croyants.
>
5:59 – Dis : Ô vous qui avez un Livre sacré, que nous reprochez-vous si
sévèrement ? Le fait que nous croyions en Allah et à ce qui nous a été
révélé à nous et avant nous ? Mais la plupart d’entre vous sont des pervers !
>
5:60 – Dis: Voulez vous que je vous annonce la situation de
ceux dont la rétribution sera pire que celle qui est la leur ?
Ceux qu’allah a maudit et contre lesquels il s’est courroucé
en les transformant en singes ou en porcs pour avoir adoré
l’idole, ils seront mis à la pire des places et seront les plus
égarés quand à la voie droite !
>
5:64 – Les juifs ont dit: la main d’allah est entravée. Mais ce
sont leurs mains qui sont entravées. Qu’ils soient maudits
pour ce qu’ils ont dit, car les deux mains d’allah sont ouvertes
et détendues. Il accorde les dons qu’il veut, tandis que la
révélation qu’il t’a donnée s’exprime par une plus grande
impiété et une plus grande incrédulité. Nous avons instauré entre
eux l’hostilité, la haine, et cela jusqu’au jour de la résurrection.
Chaque fois qu’ils allument un feu pour la guerre, allah l’éteint.
Ils répandent sur terre la corruption, mais allah n’aime pas
les corrupteurs.
>
5:70 – Nous avons établi un pacte avec les fils d’Israël et leur
avons dépêché des prophéties. Chaque fois qu’un prophète leur
parvient avec un message qui ne convient pas à leur penchants,
un clan le traite de menteur, un autre clan l’assassine.
>
5:78 – Maudits soient ceux, parmi les fils d’Israël, qui ont été
incrédules, et cela même de la bouche de David et de Jésus,
fils de Marie, en raison de leur impiété et de leur transgression.
>
5:79 – Ils n’arrêtent pas d’entretenir le mal, quelle exécrable
attitude que celle-là.
>
5:80 – Tu verras beaucoup d’entre eux se mettre sous la coupe
des impies. Nées de leurs mauvaises âmes, les actions qu’ils
commettent sont condamnables, au point qu’allah s’irrite
et se courrouce contre eux. Ils demeureront éternellement
dans le tourment.
>
5:82 – Tu trouveras les juifs et ceux qui associent d’autres
dieux à dieu parmi les ennemis les plus acharnés des
croyants. Tu trouveras chez ceux qui se disent chrétiens les
plus proches des croyants et ceux qui leur manifestent le
plus d’affection. Ces derniers comptent dans leurs ranges des
officiants et des moines qui sont dépourvus d’orgueil.
>
8:55 – La pire engeance aux yeux d’allah est composée des
incroyants qui s’obstinent à ne pas croire.
>
9:30 – Les juifs ont dit : Ozaïr est fils de Dieu. Les chrétiens disent :
Le Messie est fils de Dieu. C’est bien ce que prononcent leurs bouches.
Mais, ce faisant, ils imitent ceux qui n’ont pas cru par le passé.
Qu’Allah les combatte ! Ils se sont fourvoyés.
>
9:31 – Ils se sont donné des moines, des rabbins et le Messie, fils de Marie,
comme divinités rivales d’Allah, quand bien même ils reçurent l’ordre de
n’adorer que le Dieu Un. Il n’y a pas d’autres dieux que Lui, qu’Il soit
glorifié comme étant supérieur à ceux qu’ils Lui associent.
>
9:32 – Ils veulent ainsi éteindre de leurs bouches la lumière d’Allah,
alors qu’Allah ne veut rien d’autre que parachever Sa lumière,
nonobstant l’aversion des incroyants.
>
9;33 – C’est Lui qui a envoyé Son prophète muni de la bonne guidance
et de la religion de la vérité de façon à la faire prévaloir sur les autres,
même si cela devait révulser les idolâtres.
>
17:4 – Aux enfants d’Israël, nous avons décrété dans ce livre:
vous sèmerez par deux fois la corruption sur la terre et vous
montrerez un orgueil suffisant.
>
32:18 – Le bon croyant peut-il être mis sur le même pieds que
le pervers ? Cela ne se peut.
Tout est permis dans le très saint Islam c’est incroyable
Pas seulement la pédophilie, le viol, la nécrophile…. dans l islam tout est permis!
Après la pédophilie, la lapidation, l’amputation, la décapitation, le viol, le grand allaitement, la ségrégation, la takkia, l’esclavage, l’excision, la nécrophilie, la zoophilie, un journaliste égyptien a lancé un pavé dans la marre de l’islam. En effet, selon la chaine de télévision égyptienne Al-Tahrir TV, avec preuves à l’appui (ouvrages pédagogiques montrés à l’écran), le cannibalisme est enseigné dans les lycées (3ème année) qui dépendent de la prestigieuse université islamique Al Azaar, la première référence de l’ islam sunnite.
Dans ces ouvrages pédagogiques, il est écrit :
Nous avons permis de la chair des êtres humains morts, sous certaines conditions. Les morts de chair humaine ne doivent pas être cuit ou grillé pour éviter le haram ( illicite).
La chair doit être celle d’un murtadd (apostat).
Pire encore, il est mentionné dans ce manuel : ceux qui ne prient pas peuvent être grillés pour être consommés.
Pour mettre au point ce programme sur le cannibalisme, les théologiens d’Al-Azaar se sont basés sur les écrits de l’imam Al-Shafi’i (767-820) qui est le fondateur de l’une des quatre écoles du sunnisme et qui est aussi un maître incontesté dans la jurisprudence islamique.
Ils se sont appuyés en plus sur les écrits de l’imam Al-Qurbubî ‘ (né en 1214 à Cordoue en Andalousie et mort en Egypte 1273), qui avait décrété dans le premier tome de ses fatwas, page 716 ce qui suit:
« On peut manger la chair d’un corps humain mais il n’est pas permis de tuer un musulman, ni un dhimmi non musulman sous domination musulmane ( car il est utile pour la ouma), ni un prisonnier qui appartient à d’autres musulmans. Vous pouvez tuer un combattant ennemi, un homme qui a commis un adultère ou un apostat et manger son corps. »
Et pourtant les intellectuels arabo-islamiques, à la moindre occasion qui leur est offerte, font l’éloge de l’Andalousie, cet éden perdu à jamais où semble-t-il la tolérance fut reine des temps et d’où l’islam des lumières avait irradié de ses rayons bienfaiteurs le monde entier.
Et quand le 20 février 2011, à son retour en Egypte, après près de quarante d’exil , le cheikh Youcef Al-Qaradaoui déclarait devant les frères musulmans en délire que : « Si il n’y a plus de punition contre les apostats qui doivent être tués ou crucifiés, il n’y aurait plus d’islam », n’avait-il pas lancé au avertissement sans équivoque à ceux qui pensent humaniser l’islam ?
https://www.youtube.com/watch?v=6lRtlmFLsDQ
Que doit-on déduire quand on apprend que ce théologien de malheur était aux côtés du grand philosophe islamique Taraq Ramadan le 15 janvier 2013, lors de l’inauguration du centre de recherche pour la législation islamique et l’éthique ( CILE) à Doha ?
Eh bien ! L’islam fut, demeure et sera impitoyable contre les apostats. Aucun barbarisme de circonstance aux résonnances creuses, ne pourra le réformer, car dans le contraire, il signera son arrêt de mort.
Le mal de l’islam se trouve dans le coran ( la traduction de l’arabe au français a été faite par les éditions Al Bouraq à Beyrouth au Liban et c’est une traduction de référence pour ceux qui doutent de l’authenticité des versets cités) où il est écrit :
Sourate 3 verset 90: « En vérité, ceux qui ne croient plus après avoir eu la fois, et laissent augmenter leur mécréance, leur repentir ne sera jamais accepté. Ceux-là sont vraiment des égarés. »
Sourate 4 verset 89 : « Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous serez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez pas parmi eux ni allié ni secoureur. »
Sourate 9 verset 5 : « Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade… »
Sourate 16 verset 106 : « Quiconque a renié Allah après avoir cru-sauf celui qui y a été contraint alors que son cœur demeure plein de la sérénité de la foi- mais ceux qui ouvrent délibérément leur cœur à la mécréance, ceux-là ont sur eux une colère d’Allah et ils ont un châtiment terrible. »
Et l’Envoyé d’Allah, selon l’imam Muslim, avait ordonné que :
« le sang d’un musulman qui accepte qu’il n’y a d’autre Dieu qu’Allah et que Mahomet est son Prophète ne peut être versé que dans trois conditions : en cas de meurtre d’un autre musulman, pour une personne mariée qui s’adonne au sexe de manière illégale ( zina), et pour celui qui s’éloigne de l’islam et quitte les musulmans. »
Comment peut-on prétendre que l’islam est une religion de tolérance ?
Qu’on se le dise une fois pour toutes, l’islam était, reste et le restera encore une religion basée sur le meurtre, la haine, le mensonge et la dissimulation. Toute autre discours n’est que de la poudre aux yeux, pour dédouaner cette religion dont le corpus se compose essentiellement de l’appel au meurtre, à la de barbarie, au fascisme, au racisme et à la soumission par l’épée à Allah et son Prophète de tout ce qui n’est pas musulman.
Alors que cessent les verbiages mielleux de circonstance déversés par Messieurs Chebel, Oubrou, Bidar et surtout l’expert en chef de la takkia Mr Tareq Ramadan pour disculper la religion de paix et d’amour des horreurs qu’elle enseigne à midi comme à minuit, car désormais le roi est nu, grâce à internet.
Et qu’ils cessent définitivement de démontrer en s’échinant la tolérance véhiculée par cet islam imaginaire d’amour et paix qui n’existe dans aucun texte islamique mais qui pollue leurs neurones.
Il ne faut pas qu’ils oublient que l’islam a toujours autorisé les assassinats des penseurs apostats qui remettaient en cause son idéologie meurtrière et ceci depuis 622 à nos jours.
Ces grands penseurs à la bonne conscience, donneurs de leçon de morale et de déontologie sont au courant du sort qui fut réservé aux zindiqs (apostats) tels que :
Dja Ibn Diraham exécuté en 742, parce qu’il avait remis en cause le coran et traité Mahomet de menteur.
Ibn Al Muquafh exécuté en 760 pour apostasie. Ses membres furent coupés un à un et jetés sur le bûcher. Il fut le traducteur de Kallila et Damna de la littérature perse à l’arabe.
Ibn Abi Awja exécuté en 772, grand penseur qui avait mis en doute le coran.
La liste des assassinats au nom d’Allah est longue, car malgré 15 siècles de présence sur terre, la religion de Mahomet continue de semer la désolation et la terreur. Et tout musulman qui l’abandonne, risque de se voir couper la tête. Il est un condamné à mort en sursis…
Qu’attendent les ONG tels Amnesty International, Human Rights Watch, la Ligue des droits de l’homme, MRAP, SOS Racisme pour condamner les pratiques barbares de l’islam ? Mais il n’y a aucune chance de voir un jour ces organismes qui se présentent aux yeux du monde comme les défenseurs acharnés de la dignité humaine, prononcer un seul mot qui puisse mettre au banc des accusés la terreur imposée au nom de l’islam.
Français, imaginez un instant que l’islam soit devenu maître du monde, alors quelle serait votre situation à l’heure actuelle?
Sans aucun doute, vous seriez, des convertis ( esclaves d’Allah) par l’épée et au pire des dhimmis soumis aux fourches Caudines de la charia. Quant aux apostats, beaucoup d’entre eux auraient fini dans une marmite halal.
Je saisis l’ occasion à travers RL pour transmettre mes sincères condoléances à la veuve et aux deux filles du défunt Mr Chokri Bélaid, ce grand laïc tunisien, opposant politique au projet obscurantiste du parti islamiste An-Nahda, défenseur acharné des opprimés et des droits de l’homme, assassiné le 6 février 2013, en plein centre de Tunis, devant son domicile.
Doit-on encore douter du projet fasciste de l’islam politique ? Où sont passés les défenseurs du printemps arabe et surtout de la révolution du jasmin maintenant que la bête immonde est train de tuer l’espoir du peuple tunisien ?
Mais qu’attendent les puissances occidentales pour exiger du Qatar et de l’Arabie Saoudite l’arrêt immédiat du financement de l’islamisme guerrier ?
Ces deux pays wahhabites, qui sont assis sur de fabuleuses richesses, sont allergiques à tout progrès démocratique dans le monde musulman et qui sont encouragés par la protection sans faille de l’oncle Sam, sont en train de conduire l’humanité à la catastrophe. A sa perte !
Mais à coup sûr, l’Occident payera chèrement sa complaisance envers ces deux pays mentors de l’islamisme intégriste, un jour ou l’autre, car le djihad est entré sur son territoire. On ne peut pas prendre le pétrole et l’argent du pétrole indéfiniment, parce qu’il faut savoir choisir son camp, à un moment donné…
Voila la brève de Doctor Muzz
Tous mes compliments à Jim Backburn !
Merci Lisianthus
@ Jim Backburn
Tout à fait d’accord avec vous, sur toute la ligne et pour tout ce que vous avez écrit.
En effet, c’est bien tout cela.
Merci pour votre commentaire bien informé, notamment sur le cannibalisme halal en islam (j’avais suivi la vidéo de cette dénonciation télévisuelle en arabe de la part d’un universitaire égyptien indigné et révolté).
Juste une remarque : Tariq Ramadan n’a jamais été un “grand philosophe islamique”. C’est un mythe frelaté, une imposture mise en avant par nos médias pyromanes ; il n’est même pas un vrai islamologue comme on le présentait dans nos médias incultes. C’est un Frère musulman qui n’a fait que l’apologie de l’idéologie nihiliste de son grand-père Hassan el-Banna, fondateur de la confrérie jihadiste.
À ses origines, Tariq Ramadan voulait devenir un footballeur ! Mais comme beaucoup de prédicateurs, imams et recteurs de grandes mosquées autoproclamés (ou peu instruits) en France, Suisse, Belgique, etc., la religion rapporte gros sur tous les plans… et pourquoi pas ruiner l’Occident, à l’instar de ces pays d’où ils viennent s’acheminant vers le chaos et sans doute un jour l’implosion à cause d’une idéologie politico-religieuse assurément totalitaire.
Là où l’islam passe, la civilisation trépasse. C’est une évidence historique implacable.
Bien cordialement
FS
__________
François SWEYDAN,
Je suis bien d’accord avec vous regardez l’Iran avec le Shah pas d’Islamisme puis la France a mis a leur tète un Allatolay Romenie qui a entrainé son pays dans la haine Islam Radical
Quand l’Islam arrive c’est comme la Peste Noir il y a que haine et guerre
La vraie question, c’est l’origine de l’islam…et je peux l’affirmer et le prouver :
L’Islam est une création humaine inspirée d’origine infra humaine, cad en langage religieux, d’origine démoniaque… non pas la synthèse de toutes les grandes traditions religieuses précédentes, mais leur antithèse qui met à l’envers et au rebours toutes les grandes valeurs universelles de l’humanité ouverte, consciente, libre, bienveillante et responsable.