« Le bon sens, au vu des dangers, devrait nous faire exiger aux Européennes une liste, une seule, fédérant toutes les autres et n’ayant qu’une mission, sauvegarder le climat », affirme le journaliste Alexandre Lemarié dans Le Monde (1).
Vous croyez ça ? Moi pas. D’ailleurs la question n’est pas de savoir si Lemarié croit ce qu’il dit, ou s’il fait partie de la dictature écologique. Non. La vraie question est qu’il parle sans savoir parce qu’il veut croire, qu’il répète sans réfléchir parce qu’il n’est pas bon de questionner, qu’il se conforme à la pensée dominante en croyant s’en distinguer, et qu’il fait partie d’une grande famille de gauche qui a perdu toute capacité de remise en question du Big Brother qu’elle a toujours combattu, et dont elle pense ne pas dépendre. A tort.
A Los Angeles, en ce moment, on se les gèle. Il y a longtemps qu’on n’a pas eu un mois de février comme ça. J’ai des amis qui mettent ce froid sur le dos du réchauffement. Je leur dis : « A supposer que ce soit vrai, le risque des conséquences apocalyptiques du réchauffement n’existe pas, s’il fait plus froid ». Je suis trop logique pour eux, leur logiciel se bloque et leur disque dur n’arrive pas à rebooter.
De plus en plus de gens comme moi doutent. Certains doutent qu’il y ait un réchauffement, car le climat a toujours connu des cycles. D’autres voient un changement – le niveau des glaces, de l’eau etc, mais refusent catégoriquement qu’on mette ça sur le dos de l’homme – personne n’en a fait la preuve d’ailleurs – ce n’est qu’un hypothèse confortable.
Savez-vous combien de centaines de millions de personnes doutent de tout ça ? Non et moi non plus. Pourquoi ? Parce que les médias ont décidé pour nous. Ceux qui doutent sont quantité négligeable et méprisable. Ils ne leur donnent jamais la paroles sauf pour se moquer d’eux. La cause est entendue, obéissez à vos maîtres et taisez-vous.
Beaucoup de scientifiques qui doutent sont empêchés de parler. Censurés par les médias, tournés en ridicule par leurs pairs, ils n’ont pas de raison de se battre contre des moulins à vent et risquer le bannissement social, voire professionnel, pour lutter contre une machine équipée pour les broyer.
A la naissance, j’ai eu la chance de gagner une grande liberté de penser au loto de l’ADN, et je serai coupable de ne pas mettre cela au service des autres.
Je vais vous dire ce que je pense, parce qu’en face, ils n’arrêtent pas de répéter leurs conneries.
- Avez-vous remarqué que leurs prédictions de catastrophe ne sont jamais pour une date proche, mais éloignée ? Pourquoi ? Parce que d’ici là, vous aurez oublié leurs erreurs de prévisions. D’ici là, lorsque la réalité les trompera, ils n’auront aucun compte à rendre et seront déjà en train de faire les futures prédictions. C’est déjà le cas aujourd’hui. Faites une recherche Google des déclarations des savants faites il y a 10 et 20 ans : vous allez être surpris.
- L’arnaque est qu’il est entendu et accepté que les scientifiques et politiques aient le droit à l’erreur pour leurs déclarations passées, car ce qui compte, ce sont leurs déclarations actuelles.
- Jamais les médias ne disent aux scientifiques que ce qu’ils ont prédit il y a 10 ans ne s’est pas produit, et remettent en cause la pertinence de ce qu’ils prédisent pour dans 10 ans. La règle est d’apporter zéro crédit aux déclarations passées et tout le crédit à celles que font maintenant les mêmes personnes et les mêmes organismes. Ce qu’ils ont prédit hier est négligeable, sans importance. Et dans 10 ans, ils recommenceront : ce qu’ils disent aujourd’hui sera rangé dans la case « prévisions fausses sans importance des années passées – concentrons-nous sur les prévisions forcément justes faites aujourd’hui ».
- Par-dessus tout, les ordinateurs n’arrivent pas à dire quel temps il fera la semaine prochaine – et l’on veut nous faire croire qu’ils savent quel temps il fera dans 10 ans. Ca n’a aucun sens.
Je vois surtout une chose dans cette affaire de climat
Cette aubaine du climat, des contraintes futures, des taxes qui existent déjà et celles qui se préparent, ne sont qu’une variante du pouvoir donné au gouvernement de contrôler nos vies. Ce que nous devons faire et ne pas faire. Confisquer un peu plus du fruit de notre travail, pendant qu’eux s’excluent de toute contrainte. Ont-Ils renoncé à voyager en avion privé ? Se déplacent-ils sans limitation de vitesse et escortés de voitures et motos, qui multiplient les émissions de CO2 — tout en criant que le danger est imminent ? S’il est imminent, comment justifient-ils de ne pas s’appliquer à eux-mêmes les règles qu’ils concoctent ?
Tout cela est une nouvelle façon de prendre le contrôle sur nos vies.
Et c’est aussi une façon de punir le capitalisme — encore l’homme blanc forcément coupable — des formidables avancées, technologiques, des inventions et du modernisme qu’il a apporté à l’humanité depuis un siècle.
D’ailleurs vous n’entendrez ni Lemarié ni les autres climatoshnocks exiger des mesures radicales et urgentes contre les deux plus grands pollueurs de la planète : la Chine et l’Inde.
C’est nous autres, le monde occidental qui polluons à nous tous moitié moins que la Chine et l’Inde, qui devons faire les efforts, sauver la planète, payer des taxes carbone. Et ils ne demandent rien aux vrais pollueurs – en fait les Accords de Paris sur le climat les autorise à polluer encore plus et sans limite pendant les 10 ans à venir. A quoi sert de réduire la pollution si les grands pollueurs ne font rien ? Où est le danger vital, l’urgence de sauver la terre, si l’on n’exige aucun effort de ceux qui la mettent le plus en danger ?
Foutaises et balivernes.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
En attendant, même lorsqu’il parlent des petits pois en boîte à la télé, c’est pour inciter à acheter la totolectrique et toutes les autres machines à faire du fric pour gaver les Gouvernementeurs et leurs copains.
Notre grande Evelyne Dhéliat, a tutoyé les sommets de la connerie en préconisant:
“Baisser le chauffage dans votre voiture, c’est bon pour la planète”.
Ce n’est ni plus ni moins qu’une grosse excuse pour augmenter les taxes. Vos étranges lucarnes regorgent d’idées en ce moment.
Le Terre a déjà connu quatre glaciations, et entre chaque un réchauffement. La très célèbre famille Pierre-à-feu et ses bagnoles tractées par des dinosaures en sait quelque chose…
La Terre qui appartient au système solaire décrit autour de son astre une orbite tantôt circulaire (réchauffement), tantôt elliptique (refroidissement).
Le système solaire appartient à une galaxie et ô malheur tout ça est en mouvement… comme le pois chiche qui sert de cerveau à ces pseudos scientifiques.
Evelyne Dhéliat est effectivement une scientifique éminente ; il suffit pour s’en convaincre de jeter un œil à son CV et à ses débuts professionnels (sur sa fiche Wikipédia en l’occurrence) :
“Entre 1969 et 1970, elle étudie l’anglais à la Sorbonne Nouvelle.
Évelyne Dhéliat officie à la télévision en 1969 en tant que télé-speakerine, et apparaît lors de l’émission Chansons et champions, présentée par Guy Lux.”
@ Jacques Ady :Bien dit!!!!!!!!!!! Les médias nous prennent pour des c. et vu le nombre de gens qui marchent, ils ont …raison! En Suisse les petits enfants sont terrifiés, plus besoin de l’ogre..
« Baissez le chauffage dans votre voiture, c’est bon pour la planète ».
Elle ressasse les éléments de langage que lui fournit sa direction (aux ordres de la nomenklatura gaucho-réchauffiste) chaque matin. Ça fait partie du programme d’essorage des cerveaux pour ceux qui regardent encore la télé.
Preuve qu’une bonne télé, c’est une télé éteinte ! 🙂
Pourquoi n’est elle pas à la retraite pour reposer son neurone ?
Non, j’allume ma télé pour y voir les films que JE choisis et je m’informe sur internet et dreuz ! Autrement pour apprendre et penser il y a des trucs super qui s’appellent des LIVRES.
Ouais…vos romans à l’eau de rose, n’oubliez pas la semaine de suzette!
Ha ha ha !!! Ces derniers jours je lis Stephen Hawking, Luc Ferry, Kant, Houellebecq, Zola, Comte-Sponville… Et vous ?
Si vous en êtes resté à “la semaine de Suzette”, vous devez être quasi centenaire, la sénilité vous excuse donc.
++++1 bien répondu
Dans le même ordre d’idées, la vague de chaleur qu’a connu l’Australie ces dernières semaines a évidemment été imputée au “réchauffement climatique”, voir par exemple cet article de 20 Minutes : https://www.20minutes.fr/planete/2405123-20181228-rechauffement-climatique-australie-etouffe-sous-canicule
Une analyse fine et réellement scientifique, faite dans cet article https://www.climato-realistes.fr/vague-de-chaleur-australie-rechauffement-global-ou-evenement-meteorologique-local/ montre à la fois que de telles vagues de chaleur en Australie ont déjà eu lieu, et que la canicule des dernières semaines était très localisée – vers le sud-est de l’Australie – donc sans rapport avec un réchauffement global.
🙂 …et au quasi-même moment où il fait
-30°C dans le centre des États Unis !
cher monsieur : c’est bien plus grave que cela ! la France ne pèse que 1% dans le CO2 et le transport particulier ne participe que pour 0,15% dans le réchauffement .
Macron va culpabiliser les gilets jaunes pour augmenter les taxes alors que leur petit 0,15% ne représente que le DIXIEME de la seule augmentation annuelle de la Chine
Magnifique escroquerie intellectuelle !
“le transport particulier ne participe que pour 0,15% dans le réchauffement .”
De quel réchauffement parlez-vous ? Le réchauffement de l’atmosphère sur le périphérique parisien aux heures de pointe ?
jacques Ady : je parle du réchauffement de la planète tel qu’on nous le vend c’est à dire imputables à l’homme et les différents organismes officiels s’accordent à dire que la Chine représente à elle seule 30% de l’incidence humaine sur le réchauffement du au CO2 et la France seulement 1% TOUTES activites confondues <
J’ai reçu ce mail il y a quelque temps, qui va dans votre sens.
Je n’ai pas vérifié les données.
“Que pèse la France dans le cadre des émissions mondiales de CO2, censées être à l’origine du dérèglement climatique ?
D’après l’Agence internationale de l’’énergie, site en anglais (Key World Energy Statistics), voici la liste des émissions de CO2 par pays, pour l’année 2016 :
Les données sont en milliards de tonnes.
J’ai arrondi les pourcentages à la première décimale.
Monde entier 32,32 100 %
Chine 9,06 28,0 %
États-Unis 4,83 14,9 %
Inde 2,08 6,0 %
Russie 1,44 4,4 %
Japon 1,15 3,6 %
Allemagne 0,73 2,3 %
Corée du Sud 0,59 1,8 %
Iran 0,56 1,7 %
Canada 0,54 1,7 %
Arabie saoudite 0,53 1,6 %
Brésil 0,52 1,6 %
Indonésie
Mexique
Afrique du Sud
Australie
Royaume-Uni
Turquie
Italie
France 0,29 0,9 %
Je n’ai pas listé les 177 autres pays qui sont au-dessous de 1 %.
Même en admettant que la France divise par deux ses émissions de CO2 grâce à la disparition des voitures à essence ou diesel (quid des transports routiers ?), l’impact sur le dérèglement climatique mondial serait quasiment négligeable.
Ainsi, augmenter le prix des carburants en France en invoquant la lutte contre le dérèglement climatique est une véritable supercherie.
D’ailleurs, quel que soit le prix des carburants, le nombre de kilomètres parcourus par les automobilistes ne va pas chuter spectaculairement. Rares sont les Français (hormis les pilotes de rallyes !) qui utilisent leur véhicule pour le simple plaisir d’émettre du CO2.”
Oui mais, nous, nous avons un chef des tas qui va sauver la planète, car il va arrêter tout ça à la frontière – laquelle?
les dernieres glaciations datent de 25.00 ans environ. elles se nommaient Wurm et Vistulien . à cette époque tout le nord de l’Europe était sous la glace.
à patir de là le climat s’est réchauffé. que je sache l’homme de cromagnon n’avait ni usine ni voitures pour etre responsable du réchauffement !!!
mais les médias,pour etre dans l’air du temps ne donnent pas la parole aux milliers de scientifiques climato sceptiques.
Il y a eu plusieurs alternances chaud froid, optimum nouakchottien(-6ky) par ex. beaucoup + chaud que l’actuel optimum. L’optimum médiéval ayant été suivi par le petit âge glaciaire dont nous sommes sortis AVANT l’ère industrielle. Donc cet optimum à des causes naturelles comme les précédents.
Oui. La Chine ouvre une nouvelle centrale à charbon tous les 15 jours….
Dans tous les discours pompeux, il y a confusion entre météorologie, climatologie et pollution. Jolie escroquerie.
On a dit “réchauffement climatique anthropique”. Ce réchauffement n’étant plus tout à faut avéré, on parle de “dérèglement climatique” : qui a fixé la règle? J’exige de savoir qui détient le thermostat et pourquoi il touche au bouton de réglage.
Patience… Le temps et la nature diront qui avait raison, en attendant j’ai hâte de pouvoir sortir débardeurs et shorts, (tant que les muzz ne nous en empêchent pas).
https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=aMWvIAjbHiA
“la chance de gagner une grande liberté de penser au loto de l’ADN”
Pas la moindre chance ni le moindre loto là dedans. Vous avez hérité des gènes de vos parents et d’eux seuls. Vous êtes vos parents, et sur cet héritage, vous ajoutez votre propre liberté.
Il ne pouvait en être autrement, sinon aucun de nous n’existerait. Riche ou pauvre, malade ou bien portant, plus ou moins doué et intelligent, Malien ou Suisse, aucun de nous ne pouvait naître d’autres parents que les nôtres. La naissance n’est pas un jeu de hasard voulu par un dieu facétieux.
Excellent article : ça a commencé par le refroidissement planétaire car il faut faire gros pour que ça marche, maintenant c’est le réchauffement bien plus malin car là on peut mettre des…taxes!!!!!!!!
Eveline Dhelia, ferait bien de s’appliquer à elle même ce qu’elle préconise aux autres, je ne sais pas si vous avez remarqué, souvent lorsqu’elle apparait pour donner la météo, elle est souvent habillé comme en été, très légèrement vêtue et bras nus, si le studio ou elle officie n’était pas chauffé au delà du raisonnable, elle paraitrai très certainement habillé plus chaudement.
Voici ce que nous prépare la dictature verte
https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/infographie-interdiction-d-acheter-une-voiture-neuve-ou-de-prendre-un-long-courrier-couvre-feu-thermique-quotas-sur-les-produits-importes-les-mesures-chocs-pour-rester-sous-1-5-c-146877.html
Le BLRUG climatologiaque continue, une Baliverne Lamentable à Usage Réservé des Gogos. Le réchauffement existe, et ce n’est pas nouveau dans l’!histoire de la Terre, mais les profiteurs politiques y voient une opportunité de faire valoir leurs thèses court-termistes idiotes plutôt que de prêter attention aux études sur le Soleil et ses cycles. Le sida mental de la gauche haineuse, et la crétinerie congénitale ne sont pas près d’être vaincus.
Ah ce que j’aime quand vous leur mettez le nez dans leur caca !
Très juste tout cela, la terre a toujours connu des cycles, ce qui est compréhensible, le reste n’est que prétexte à TAXES voilà tout !
Encore une fois on nous prend pour des andouilles…mais les plus andouilles ne sont pas ceux que l’on pense !
La voiture est un formidable moyen d’autonomie et une certaine idée de la liberté, il n’est pas étonnant qu’il fut outil de racket lucratif. Maintenant que l’on va s’affranchir du pétrole incessamment, ils veulent nous voler notre outil de travail, de loisirs et de production. Une classe dominante et des esclaves, voilà le projet.
Le plus grave c’est reconditionnement des jeunes cervelles à l’école et à la TV.
A toute époque sole jeunes ont été la cible de salopards d’adultes :les jeunesses communiste, Maoïstes ,Hitlerienne : on on voit les premiers effets
@ jose Paldir
C’est bien pire que ça… ils ne les reconditionnent pas :
ils les déconditionnent.
Ils veulent des gosses dégenrés sans sexe H/F, apatrides et sans nationalité, sans parents, sans couleur, sans frontières, sans opinion, sans passé et sans culture.
Le but ultime de l’ Éradication Nationale – “nationale” mais privatisée à gauche – est d’arriver à mettre sur le même plan l’humain, l’animal et le végétal (et certainement aussi le minéral), de sorte que vos petits-enfants ne seront pas supérieurs à un poisson-rouge ni à un haricot vert.
Ce n’est pas le résultat d’un conditionnement que de se sentir et de se comporter comme un homme quand on est un homme, ou comme une femme quand on est une femme, pas plus que ce n’est pas le résultat d’un conditionnement si un taureau se comporte comme un taureau, ou une biche comme une biche : c’est la nature, c’est la génétique (qui fait partie de la nature).
Si donc conditionnement il y a, c’est celui pratiqué par les soit-disant progressistes sur la jeunesse – mais aussi sur les adultes – en vue qu’ils deviennent ce que vous dites, qu’ils soient totalement déstructurés, déboussolés, donc faciles à manipuler par lesdits “progressistes”.
Pour moins polluer il suffirait que tous les grands navires soient propulsés à l’énergie nucléaire comme notre porte-avion. Mais c’est chose interdite de l’imaginer car cela donne des boutons aux écolos rien qu’en y pensant. Leur dogme : “Je préfère avoir tort avec les pétroliers que raison avec le nucléaire”. Tout est dit !
Bonjour Jean Patrick Grumberg
Je partage avec vous, depuis toujours ,vos convictions et explications sur ce ‘’ bobard’’ de réchauffement de la planète Terre..Aujourd’hui connu sous l’étiquette ‘’ Climate Change ! ’’
Oui c’est vrai le Climat est un phénomène naturel qui varie de saison en saison, de siècle en siècle et de millénaire en millénaire.
L’effet de la Marijane, substance préférée des écologistes aujourd’hui pour avoir du bon temps, influence beaucoup ces nouveaux prophètes . Au fait ils devraient promouvoir l’émission accentuée de gaz carbonique c’est bon pour les plantes, c’est bon pour la croissance du cannabis.
L’homme rêve toujours d’être D.ieu. Il a construit une Tour de Babel pour pouvoir dominer les cieux et aujourd’hui il utilise les satellites qu’il envoie dans l’espace pour ‘’ contrôler ‘’ notre climat planétaire .
Que sommes- nous sur Terre par rapport aux mouvements des galaxies dans le cosmos, et plus particulièrement de la voie lactée, de la position du soleil dans cet espace et de ses soubresauts thermiques avec conséquences sur tous les astres du système qui porte son nom?
Une vérité qui existe celle- la c’est que presque toute l’électricité de France , de l’Allemagne et d’autres pays du petit continent européen est produite par des centaines de réacteurs nucléaires qui fournissent beaucoup de plutonium comme déchets. Ces belles stations nucléaires de l’EDF et d’autres pays d’Europe sont camouflées par du beau gazon , de beaux arbres et des fleurs. Mais où vont tous ces déchets super radio actifs pour des milliers d’années ? Au fond de l’océan ou enterrés dans des fosses sur le sol européen, ou bien dans des grottes quelque part sur nos territoires ? Grand secret . Personne n’ose imaginer des explosions de ces vieilles stations thermo- nucléaires. C’est là où se trouve le vrai danger. Le danger des milliers de tonnes d’ordures nucléaires non recyclables! Rappelons nous les catastrophes de Chernobyl, de Three Mile Island et d’autres qu’on a gardées secrètes.. Ça ! ça devrait faire peur, même très peur !
Passons quand même un bon week-end.
( A savoir ce que les Gilets Jaunes nous réservent ce Samedi ? )
Bon continuons de skier, de nos baigner dans les belles plages des Caraibes et d’ailleurs et fermer nos oreilles aux fake news, aux charlatans de notre nouveau siècle.
amitiés
Allons , allons vous n’allez sûrement pas enlevé le pain de la bouche de ces savons ( de Marseille ) tous chiants tific sortis tous droits des plus grandes universités , faut bien qu’ils vendent leurs cauchemars aux crédules pour les acheter en leurs octroyents des grands subsides…Allons, Allons, on se calme SVP…..
Alors qu’il y a
un grand, très grand Dictionnaire , que dis-je une vraie Encyclopédie du nom
L’Ancien Testament , mais savoir le lire ,??? en principe ça se lit entre les lignes, mais n’ayez pas peur , c’est réservé aux Erudits dans les Religions, et même là , beaucoup se fourvoient , ce sont de très grandes Etudes qui permettent d’en saisir le sens….
Même Nostradamus n’a pas compris et à tout mélangé…..
Cela s’appelle Prophéties….
Je pense que ça doit parler à certains…..
Le glas va bientôt sonner ….
il y a 8 ans sur les mur de Nantes il y avait un graffiti formidable ::::::::::::
je rentre a 20H00 j allume le TELE je m intox et je dore
Le problème, c’est que ce n’est pas une affaire de pensée ou d’avis sur la question. Cela fait 5 ans que je lis des centaines de rapports scientifiques très divers et non limités au climat ainsi que des ouvrages (histoire, paléontologie, géologie, cosmologie, éthologie, biologie, etc). Tous constatent des phénomènes majeurs. Certains sont constatés depuis plus d’un siècle et même davantage. Il ne faut pas raisonner avec notre petit esprit d’animal chétif et éphémère. Les temps géologiques sont des grandeurs hors de la portée de notre imagination.
Ma compagne est géologue et j’ai un ami climatologue qui a radicalement changé de vie (vie en autonomie au plus proche de la nature). Pour lui, c’est foutu, l’humanité vit son dernier siècle. Il est très loin d’être un cas isolé. Je partage aussi son avis, ce n’est pas qu’une question de climat. On constate des mouvements du même ordre partout dans le monde, même là où les médias sont absents. Car cela se voit, surtout lorsqu’on est proche de la nature. On voit les ressources s’appauvrir, les animaux de raréfier ou disparaître, en l’espace d’une insignifiante vie d’humain. C’est cela qui est inquiétant, car des extinctions de masse ou des changements climatiques majeurs, la terre en a connu beaucoup. Mais jamais en un laps de temps aussi court, à l’échelle ridicule d’une vie humaine. Même l’extinction du crétacé n’a pas été aussi rapide contrairement à ce qui est souvent présenté, elle a pris des dizaines de milliers d’années.
L’homme s’est enfermé dans un monde virtuel bétonné, le plus loin possible de la nature qu’il éradique peu à peu. Une sorte de revanche pour la proie chétive qu’il a été depuis la majeure partie de son apparition très récente. Mais il y a encore des humains qui vivent dans la nature, loin des masses agglutinées que l’on nomme “civilisations”. Et eux sont aux premières loges pour assister à ce qui se passe. Et eux, ils sont encore connectés avec le vivant et la nature, or ils sont terrifiés par ce qui se passe.
La presse, racoleuse, simplifie voire caricature le problème, c’est un fait, elle a besoin de sensationnel pour vendre, c’est le système qu’on a cautionné. Il faut bien comprendre comment fonctionne la sphère scientifique : avec lenteur, une lenteur extrême due au conservatisme et aux atroces luttes de pouvoir qui y règnent. Des découvertes majeures, souvent accidentelles, ont pris des décennies voire des siècles pour être vérifiées et admises, ou refutées. Et elles ont ensuite façonnées le monde actuel. Beaucoup d’hypothèses majeures et largement admises ont été finalement remises en question ou invalidées.
Il y a peu, on pensait encore, depuis 150 ans, que les dinosaures étaient stupides et primitifs, purement instinctifs. On sait maintenant que c’était loin d’être le cas. Tout comme les requins, fruits d’une évolution de 300 millions d’années. Pourtant, la plupart des gens pensent que les requins sont des bêtes sanguinaires uniquement régies par un instinct de prédateur. Depuis 20 ans, on se rends compte qu’ils sont parmi les animaux les plus intelligents et adaptés de la planète, capables d’apprendre, d’actions complexes, et dotés de sens bien plus évolués que nous. L’anthropocentrisme nous aveugle totalement et réduit notre champ de vision. L’une des missions de la science est d’apprendre à penser autrement que de façon humaine.
On ne voit le monde qu’à travers ce que l’on sait. Or même en ayant beaucoup de connaissances, on en sait au final très peu. Mais sans cette connaissance, on ne sait strictement rien, on ne peut que palabrer.
Il est indéniable que l’activité humaine à bouleversée la planète. Nous avons éradiqué les autres membres du genre homo, des centaines d’autres espèces, il faut vraiment de la mauvaise foi pour le nier. Chaque partie du globe que l’homme a colonisée est suivie d’un appauvrissement de la faune et de la flore, les roches et fossiles ne mentent pas. Il y a, partout, un avant et un après l’apparition de l’homme dans chaque région du monde où il s’est installé.
Si l’homme cherche d’autres planètes habitables pour lui, vu ce que ça coûte, ce n’est pas pour passer le temps. C’est parce-qu’il sait, depuis bien longtemps déjà, que son impact sur la terre a été dévastateur, et qu’il lui faudra coloniser d’autres planètes s’il veut pérenniser son espèce. Des auteurs, intellectuels et scientifiques tiraient déjà la sonette d’alarme au début du 20e siècle, ce n’est que maintenant qu’on redecouvre leurs travaux visionnaires.
Cette constatation d’un monde en mutationtouche donc tout le monde, de la tribu vivant en autarcie jusqu’au pdg de multinationale qui se fait construire un bunker en autosuffisance gigantesque. Et il y en a bien plus qu’on ne le croit…
Il n’est pas question de prédictions mais de constatations. On sait que les capacités d’adaptation de l’homme sont faibles, il a dû modifier son environnement pour vivre, prospérer et se multiplier. C’est un animal opportuniste, ni le plus fort ni le plus intelligent ni le mieux adapté. On ne sait pas s’il sera capable de survivre dans un monde qui changerait radicalement en un temps très court. C’est cela qui inquiète des centaines de milliers d’auteurs, penseurs, scientifiques et habitants de la planète, pas la bouillasse de quelque média que ce soit. C’est plus profond qu’une pensée, cela se voit, se ressent viscéralement. Encore faut-il être encore un peu connecté à la nature et y être attentif.
Houla, on en tient un bon là… Rien que le “requin parmi les animaux les plus intelligent de la planète” nous indique à quel altitude il plane, l’engin…
le Co2 represente 0.04% de l’atmosphere terrestre. Et l’homme represente moins de 5% du CO2 emis, soit moins de 5% des 0.04% !! Soit 0.002%..; c’est vrai qu’il y a urgence a baisser le taux de CO2 !!! Si on baisse de 10% nos emissions de co2, on baisserait ce chiffre de 0.002 a 0.0018…. ouhaou, impressionant …
franchement, ce réchauffement, ça jette un froid…