Source : Jforum
“Je participe volontiers à une manifestation antisioniste”
Il semble que les propos de Macron aient créé l’effet inverse de celui souhaité, en France, et le Bureau de Vigilance contre l’antisémitisme a qualifié “d’effrayante” la recrudescence d’incidents depuis.
Un homme portant une veste jaune attaque un manifestant alors que des gaz lacrymogènes flottent dans l’air lors d’affrontements avec la police prendant une manifestation du mouvement des “Gilets jaunes” à Nantes (France), le 15 décembre 2018. (crédit photo: STEPHANE MAHE / REUTERS)
Quelques jours seulement après que Macron a annoncé qu’il adopterait la définition de l’antisémitisme de l’ Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA), affirmant également que l’antisionisme était une forme d’antisémitisme, le pays a récemment assisté à une augmentation d’incidents antisémites.Il semble que les propos de Macron ont créé l’effet inverse en France, et le Bureau de la Vigilance contre l’antisémitisme a qualifié “d’effrayante” la recrudescence d’incidents. Entre autres incidents, des graffitis insultant et menaçant les Juifs dans diverses régions du pays ont été découverts.
Sur les murs d’une villa de la ville d’Ambai dans les Alpes, une énorme inscription disait : “Macaron – la prostituée (pute) des Juifs” accompagnée d’étoiles de David.Un jeune homme de 17 ans à bicyclette dans une banlieue nord de Paris a été attaqué par trois assaillants inconnus qui l’ont traité de “sale juif”, lui ont cassé le poignet et volé son téléphone portable, tout cela à cause du port de la kippa.
Une femme de 51 ans a été agressée près de chez elle à Garges-les-Gonnesse par deux hommes armés de couteaux. Les deux antisémites l’ont interpellée en cirant : “Putain juive, nous allons tous vous brûler.”
Lors d’un autre incident, des personnes ont inscrit “sale juif” sur la plaque signalétique d’un médecin juif, sur la façade d’une clinique dentaire à Paris, alors qu’elles ne touchaient pas l’étiquette de son collègue médecin non juif. Des informations font également état de Juifs dans le pays qui auraient reçu des menaces de mort par téléphone et par courrier, parfois accompagnés de croix gammées.
Jérôme Rodriguez, l’un des principaux dirigeants du mouvement des gilets jaunes en France, qui a perdu un œil à la suite d’une balle en caoutchouc tirée par la police, a déclaré à Maariv que son mouvement n’était pas antisémite. Néanmoins, at-il ajouté, “Finkielkraut est quelqu’un qui s’adresse son peuple pour lui faire connaître son point de vue”. Selon Rodriguez, il n’a pas participé à la manifestation contre l’antisémitisme parce qu’il était “occupé à visiter les points de contrôle de son mouvement dans diverses régions du pays”. Cependant, il a ajouté que s’il avait le temps, il préférerait participer à une manifestation organisée par une organisation antisioniste qui soutient le boycott d’Israël “.
N’oublions pas que la seule parole qui bénéficie aujourd’hui d’indulgences, de largesses et d’une permissivité honteuse est la parole islamique, et son passeport universel, l’antisionisme.
Que des individus paupérisés, humiliés et, comme ici, mutilés s’engouffrent dans la brèche n’a rien de surprenant. Cela n’enlève rien à son statut “d’ordure 2”, mais cela permet de ne pas oublier la chaîne des responsabilités:
Qui va en effet continuer de nourrir la source auprès de laquelle tant de gens vont s’abreuver impunément ? Qui va poursuivre cette oeuvre destructive tout en se faisant passer pour le sauveur d’un pays qu’il contribue pourtant à détruire ?
Dans la mesure où les GJ ont été noyautés par l’extrême-gauche et des éléments subversifs de la mouvance Soral-Dieudonné-Ryssen, pas étonnant que les antisionistes s’y multiplient.
Tant qu’il n’était question que de pouvoir d’achat et de faire dégager Macron (75% des Français ne seraient pas dérangés que Macron dégage, au contraire – mais pour le remplacer par qui, c’est là que ça se corse), ça allait… mais dès qu’on gratte un peu : chassez le naturel, il revient au galop. Beaucoup de Français, et pas que des musulmans, sont sensibles aux thèses antisionistes, autrement dit nourrissent un fond d’antisémitisme. Et aucun parti politique ne se démarque vraiment de cette fapproche – héritage maurassien, probablement. Dès lors, on tourne en rond et on ne s’en sortira pas.
Il y avait un parti politique dont le président avait déclaré son soutien aux juifs face à la haine islamique, nommant les choses par leur nom. Ce qui avait bien sûr choqué des extrémistes de droite toujours prompts à prétendre que Villiers n’est pas un vrai patriote.
http://www.alterinfo.net/Le-vrai-visage-de-Villiers-dans-un-entretien-avec-Israel-Magazine_a1831.html
A mlon avis l’heritage maurassien n’y est pas pour grand chose mais plutôt la propagande anti Israel depuis….1962 soit plus de 60 ans s’adressant à des beaufs qui ne savent rien! Franchement si j’entendais pendant 60 ans que les Ouigours dont je ne savais rien il y a peu et dont je m’en fous, mangeaient des petits chinois tous les matins, peut-être que je le croirais enfin si j’étais un ouvrier qui n’a pas l’habitude de faire des recherches ou simplement de réfléchir. Les gouvernants gaullistes sont des malins et ils connaissent le peuple français qu’ils traitent avec raison de …veaux! Ne m’en voulez pas je dis ce que je vois. C’est par la contre-pr qu’on y arrivera mais nous on n’est pas lu par les veaux et les beaufs hélas!
@ Robert Davis : cette excellente analyse de Maurras par Charles Gave https://institutdeslibertes.org/charles-maurras-qui-se-souvient-de-charles-maurras/
Évidemment, la propagande anti-israélienne est pour beaucoup dans la sensibilité aux thèses antisionistes en France ; mais ne peut-on pas dire que c’est justement à cause du vieux fond antisémite français (i.e. présent chez bon nombre de Français, notamment les “élites”) que cette propagande, et la politique qui va avec, ont pu si facilement se mettre en place ?
Les mots juifs-sionistes-elites-puissants-riches-complot-banquiers sont utilisés en boucle, galvaudés , placés au coin de chaque slogan plus creux que le prècédent.
Les Gilets Jaunes , leaders en tete ( Maxime Nicolle-Jerome Rodriguez ) , cherchent délibérement une alliance avec les musulmans , pour donner plus d’ampleur a leur mouvement . D’ou leurs appels du pied gauche ( anti-sioniste- anti-colonialiste ) aux franco-maghrébins et aux ” indigénes de la république ” . Si la banlieue franco-maghrébine les rejoint, Macron va avoir beaucoup de mal a gérer la situation. Mélanchon lui aussi souffle sur la braise et veut unir Gilets jaunes et ses propres damnés de la Terre ( en évitant tout ce qui sonne comme anti-immigrès bien entendu ).
Donc de quel coté les franco-maghrébins vont ils pencher ?
Leur soutien a Macron est des plus discrets.
Si cette évolution survient, Macron devra au moins remanier son gouvernement avec des gens plus a droite .
Pendant ce temps , à droite c’ est la pétrification , ils sont terrorisés d’un dérapage verbal minime . Wauquiez est muet, inaudible, il fait du cabotage au plus près du vent . NDA super-trouillard vient de virer comme une pestifèrée la pauvre Emmanuelle Gave , qui s’ etait plaint de sa nanny algérienne et avait osé dire qu’elle préfererait les Philippines .
Reste MLP , qui sent que le mouvement GJ la sert en support du ras-le-bol général , dont elle est l’incarnation . Le dividende sera perçu aux elections européennes, si tout va bien …sinon ?
“NDA super-trouillard vient de virer comme une pestifèrée la pauvre Emmanuelle Gave , qui s’ etait plaint de sa nanny algérienne et avait osé dire qu’elle préfererait les Philippines ”
Oui, NDA sur ce coup-là a été franchement mauvais. Il est tombé à pieds joints dans le piège tendu par les islamo-gaucho-journaleux.
La cabale et l’éviction d’Emmanuelle Gave aurait d’ailleurs mérité un article, je trouve, car c’est un cas d’école de ce que produit le terrorisme bien-pensant dans ce pays.
Ou plutôt, tiens, la reproduction, comme son père y invite, de cet article de l’institut des libertés justement consacré à cet assassinat médiatique : https://institutdeslibertes.org/reflexions-sur-un-assassinat-mediatique/
@ Jacques Ady
Merci pour le lien. Je suis agacée aussi de voir que l’on cède au moralisme unilatéral.
Allez sur Causeur, vous y trouverez aussi un article d’Élisabeth Lévy sur Emmanuelle Gave.
Merci pour le lien vers Causeur. Excellent article d’E. Lévy, pour le coup
@ Jacques Ady
Et l’article de Charles Gave que vous avez joint est remarquable aussi. Visiblement, il laisse entendre qu’il continuera son engagement mais NDA, c’est fini !
Je ne sais pas si Nicolle fait des appels du pied aux musulmans, peut-être, peut-être pas, mais ce qui est évident, c’est qu’il baigne dans le conspirationnisme et que ce n’est pas étonnant de le voir sortir de tels propos.
Il s’est discrédité avec son fameux homme providentiel qui avait des infos pouvant aboutir à la 3e Guerre mondiale, et il persiste.
D’ailleurs, je me demande si les menaces qu’il dit avoir reçues de la police, ça ne visait simplement pas à discréditer le mouvement : le gars est identifié comme conspirationniste, il sort sottise sur sottise au lieu de simplement parler des taxes, et donc peut-être l’a-t-on menacé en comptant qu’il le raconte partout… Sachant que de nombreux GJ sont eux-mêmes conspirationnistes et disposés à croire n’importe quoi…
Les GJ devraient faire une pause pour pourvoir faire le tri dans les ordures qui les ont pollués . Et repartir sur des bases plus saines ! Actuellement ils font le jeu du psychopathe qui s’en frotte les mains .
Vous avez bien raison Malou30, il ne faut pas entrer dans le jeux de Macron un psychopathe très dangereux
Pourquoi insultez-vous cet homme ? C’est insupportable, à la fin, toute cette haine.
Je suis anti-GJ parce que je suis opposé au socialisme comme à l’antisémitisme (lequel découle aisément du premier, comme on le voit ces jours-ci), mais à quoi ça rime de traiter d’ordure un Gilet jaune pacifique qui s’est fait éborgner, tout en faisant l’éloge du mouvement ailleurs sur le site, tout cela au milieu des insultes adressées par les GJ à ceux qui ne les soutiennent pas à 100 %, quand ce n’est pas aux Juifs (“réels ou supposés”), bien entendu ?
Un peu de pondération et de recul, serait-ce trop demander ? Que la foule se comporte avec sa mentalité de foule, c’est hélas une dérive qui n’est que trop fréquente. Vous, vous êtes censés aider les gens à réfléchir. Pas attiser la guerre civile. Enfin, il me semble.
Oui, sauf qu’un “antisioniste” est un antisémite, donc une ordure. Et ce n’est pas parce qu’il peut, ou a pu, y avoir parmi les GJ des gens intelligents, sympathiques, bien sous tous rapports (par exemple Charles Gave) qu’il faut se taire sur les ordures qui s’y sont glissées.
Je ne prétends absolument pas parler pour Dreuz info (votre critique est manifestement adressée au site), mais depuis le début, on entend et lit des avis différents sur le sujet, sur Dreuz ; parfois même radicalement opposés. Ce qui n’est pas étonnant, puisque ce mouvement est une véritable mosaïque, à l’image de la “France d’en bas”. D’ailleurs Charles Gave par exemple, et d’autres, endossent au sujet des GJ la grille de lecture de Christophe Guilluy, à savoir non pas un clivage gauche-droite, mais un clivage oligarchie-banlieues-France périphérique.
Rodrigues, ce GJ qui s’est fait éborgner par des flics sans scrupules – je l’ai défendu face à ceux qui disaient qu’il avait mérité son sort au moment où c’est arrivé – est une ordure antisioniste, et il doit être signalé comme tel. Les nazis, les Bolcheviks, vous leur parlez avec des fleurs, vous ?
Je ne crois pas qu’un antisioniste soit un antisémite de fait. Je déplore l’antisionisme, mais il y a des gens qui contestent la politique israélienne sans contester son droit à exister (la gauche israélienne, par exemple) ; il y a aussi des gens qui le font et se disent antisionistes sans imaginer que la critique est un prétexte pour l’antisémitisme : ils ne contestent absolument pas l’existence d’Israël, mais sa politique en gobant ce qui en est dit. Et il y a des juifs ultra-orthodoxes qui contestent le droit à exister d’Israël.
Cet homme ne pensait pas forcément à des raisons antisémites déguisées en se disant antisioniste. Mais il se fait avoir.
Et moi-même j’ai été antisioniste, sans être antisémite. C’est en apprenant le yiddish, comme je ne trouvais pas d’option vraiment plaisante en fac d’allemand, que je suis devenu judéophile et ai commencé à bien retourner l’actu concernant Israël.
Dès lors qu’on définit le sionisme comme l’idéologie politique fondée sur un sentiment national juif et prônant l’existence d’un État juif en Terre d’Israël, qu’est-ce que l’antisionisme, sinon sa négation, donc la négation du droit des Juifs à posséder un pays à eux sur leur terre ancestrale ?
Du reste, cet individu (Rodrigues) est très explicite, quand il dit qu’il “préférerait participer à une manifestation organisée par une organisation antisioniste qui soutient le boycott d’Israël”. Le boycott d’Israël, autrement dit les actions du BDS, cette organisation clairement antisémite.
Le double standard régulièrement appliqué à Israël est un indicateur de la réalité de l’antisémitisme de ceux qui le pratiquent – et cela, même s’ils n’en sont pas conscients. Il a été abondamment documenté, par exemple ici : https://www.europe-israel.org/2018/05/onu-nikki-haley-condamne-le-double-standard-de-lonu-contre-israel-et-les-pays-qui-lui-refusent-le-droit-de-se-defendre/
Quand la critique est systématique, ce n’est plus de la critique, c’est de l’antisémitisme !
Remarque : la gauche israélienne s’est tellement discréditée auprès des Israéliens qu’elle ne pèse plus grand-chose aujourd’hui. Forcément, eux sont en première ligne…
Ce Rodrigues, adepte du BDS, mouvement clairement antisémite, est un antisémite, jusqu’à ce qu’éventuellement il change de position ; mais il lui revient d’en apporter la preuve, si cela arrivait, et non l’inverse, compte tenu de ce que nous savons.
Oui, c’est une ordure, comme les islamo-gauchistes dont nous apprendrons peut-être bientôt qu’il fait partie, à l’instar de son collège GJ Maxime Nicolle.
Je redis qu’avant de parler d’antisémitisme, il faut définir pour tout le monde ce qu’est l’antisionisme. Pour vous, c’est la contestation du droit à un foyer juif, à un Etat ; pour moi aussi. Mais il faut se mettre à la place des gens : je suis sûr que beaucoup n’ont rien contre le droit d’Israël à exister, mais contestent sa politique en suivant les médias, et ils appellent ça antisionisme, et les musulmans, les Soral peuvent ainsi les avoir.
Là, vous me sortez une définition qui n’est pas partagée, aussi objective soit elle, par manque d’information. Vous sondez donc les coeurs et les reins en supposant que les gens savent ce que signifie l’antisionisme et que dès lors qu’ils se disent pour, c’est de l’antisémitisme. Si j’ai donné mon exemple, ce n’est pas pour rien.
L’important est d’expliquer aux gens ce qu’est l’antisionisme, à qui ils s’associent quand ils se disent antisionistes. Leur balancer qu’ils sont antisémites, s’ils ne le sont pas, ça peut les faire basculer.
Souvenez-vous du père Le Pen, supporter d’Israël jusque dans les années 80, qui, à force d’être traité comme antisémite parce que dans son entourage il y en avait (mais il y avait aussi des philosémites), a fini par dériver bien tristement.
Je déplore l’antisémitisme, je déplore l’antisionisme, mais je sais que tout le monde n’a pas conscience que le combat islamique contre l’antisionisme est en réalité un combat contre les juifs. Prenons le temps de l’exposer aux gens, coran et sunna à l’appui, pour qu’ils réalisent… Si ensuite ils persistent à s’associer aux antisémites, alors ils n’auront plus l’excuse de l’ignorance de ce qu’est l’antisionisme.
Toute cette discussion est partie du cas Rodrigues, qui dit clairement supporter le boycott d’Israël.
Alors on peut philosopher entre gens de bonne compagnie pendant des heures, refaire le monde, la définition des mots, cela n’y changera rien : ce genre de personnes, par malveillance, par bêtise, par ignorance ou tout ce que vous voudrez, va défiler et crier sa haine d’Israël, aux côtés de gens qui ne s’embarrassent pas de vos pudeurs sémantiques et appellent à la mort des Juifs, exactement comme les antisémites de tous les lieux et de tous les temps, avant, pendant et après les pogroms et autres déportations de Juifs.
Il y a énormément de “simples crétins” parmi les antisémites ; je dirais même que c’est la majorité d’entre eux. Des gens mal informés – ne faut-il pas l’être pour imputer aux Juifs, à TOUS les Juifs, l’avarice, le désir de dominer le monde, la complotite, l’assassinat du Christ, la malveillance envers les chrétiens jusqu’à empoisonner les puits et saigner les enfants pour en faire du pain azyme, et j’en passe.
On a un mélange exactement similaire au sein de la mouvance antisioniste, avec la différence, en apparence au moins, que leur haine est dirigée contre l’État d’Israël et non, en apparence, contre les Juifs.
Je ne prétends pas “sonder les coeurs et les reins”, j’observe et je constate les résultats. Je suis très loin d’être le seul à considérer qu’antisionisme et antisémitisme sont les deux facettes d’une même pièce.
http://www.leparisien.fr/politique/antisionisme-et-critique-d-israel-que-dit-la-future-definition-de-l-antisemitisme-evoquee-par-macron-21-02-2019-8017203.php
Le père Le Pen ? Favorable à Israël ? Eh bien, si cela a été le cas, je crois que son soutien était bien faiblard, ou de circonstance. Quand on tient les propos qu’il tient aujourd’hui, par exemple sur l’Iran et les “Palestiniens”, rhétorique semblable comme deux gouttes d’eau à celle de l’OLP et du Hamas, heu…
Ne prenez pas votre cas personnel comme un cas général ; et estimez-vous heureux d’avoir eu l’honnêteté de reconnaître que vous aviez été antisémite. Bien des antisionistes ne feront jamais ce chemin, même mis devant les évidences. Vouloir trouver des excuses aux gens à tout prix, cela peut être dangereux – voir le laxisme incroyable auquel notre “Justice” est arrivée, à force de vouloir tout excuser…
Pour finir, une chose très importante, fondamentale même. Moi qui ne suis pas juif, je suis arrivé à la conclusion que les seuls habilités à juger du caractère antisémite de quelqu’un sont les Juifs – la majorité des Juifs. Si la majorité des Juifs estime qu’untel est antisémite, les dénégations de l’intéressé ne valent rien. Besancenot nie évidemment farouchement qu’il soit antisémite (il en a même versé des larmes de crocodile en direct à la TV, le pôvre garçon) ; tout comme les nazis niaient avoir assassiné des Juifs à Auschwitz (“à Auschwitz, on n’a gazé que des poux”).
Car dans un procès digne de ce nom, la parole et l’intérêt de la victime doivent toujours primer sur ceux du criminel. Notre “Justice” s’est fait une spécialité d’inverser les rôles et responsabilités, moi je refuse d’en faire autant. Les vraies victimes ici, ce sont les Juifs : c’est eux qu’il faut écouter d’abord, pas ceux qu’ils accusent d’antisémitisme.
Je ne vais même pas perdre mon temps à vous répondre, vous faites mine de ne pas comprendre et vous avez le culot de dire que j’admets avoir été antisémite. Tout ça pour arriver à convaincre que l’antisionisme est systématiquement de l’antisémitisme.
J’appelle cela de la mauvaise foi, et tout ça n’est que du blablabla pour essayer de faire croire que tout est systématique.
Quand on n’a pas d’argument, voilà…
Je ne vous salue évidemment pas !
Oh, je me suis trompé sur un mot ! Vous avez reconnu avoir été antisioniste, pardon.
Pas d’argument ? Vous êtes sérieux ? Vous me faites penser à ces enfants qui pour tout “argument” lancent : c’est çui qui dit qui y est !
Pour le reste, que dire ? Que vous êtes intellectuellement limité ? Ou juste de mauvaise foi ? Je vous laisse choisir. Mais personnellement, je crois que vous êtes les deux à la fois.
En tout cas, votre défense de Rodrigues et des antisionistes ne vous honore pas, et moi non plus, je ne vous salue pas.
Faites donc le con, faites mine de croire que je défends les antisionistes alors que je dis simplement que vous ne pouvez pas déclarer sans vrai examen si un antisioniste est forcément antisémite. Faites donc celui qui croit que je soutiens ce que dit Rodrigues sur le sionisme, alors que je dis simplement qu’il n’a pas forcément la même définition du sionisme qu’un islamiste ou un nazi… En discutant avec des antisionistes, je vois vite s’ils sont antisémites ou non, mais sur une simple phrase de Rodrigues, se faire un jugement d’emblée n’est pas possible. Et non, contrairement à ce que vous dites, être juif ne permet pas de discerner à coup sûr d’emblée… C’est trop facile comme argument quand on ne peut prouver ce que l’on dit, c’est ce que l’on appelle une pétition de principe : en fait, votre preuve qu’ils sont antisémites, c’est que vous le savez. Et comment le savez-vous ? Ben, parce ce que vous le savez. Joli !
Et je ne vous autorise pas à mettre en doute ma sympathie pour Israël !
Vous pouvez vous croire super intelligent, m’insulter, mais si vous n’êtes pas capable d’opérer cette distinction, faire dans la subtilité, c’est que vous vous surestimez. Si vous n’arrivez pas à comprendre que pour savoir si un antisioniste est forcément un antisémite, il faut aussi voir ce qu’il met dans “antisionisme”, c’est que vous vous surestimez, et peu importe que nous soyons tous les deux ok sur ce qu’est l’antisionisme. Pour ma part, quand je discute avec des gens qui ne sont pas ok avec moi, je leur demande ce qu’ils entendent par les mots qu’ils utilisent, et cela évite les insupportables préjugés. Il n’y a pas besoin de grande intelligence pour cela, et c’est même la base dans un devoir de philo par exemple. Le refuser, c’est avoir déjà une idée toute faite en tête que l’on entend prouver.
Quand on part d’une conclusion et que l’on entend que toute la démonstration y amène, on n’est pas ouvert d’esprit ou l’on n’a pas la capacité de penser. Et ça, c’est du blablabla !
Où ai-je dit “être juif permet de discerner à coup sûr d’emblée” si quelqu’un est antisémite, SVP ?
Apprenez donc à lire avant de débiter vos c*nneries. J’ai parlé de majorité des Juifs, c’est un peu différent, ou bien ?
Pour le reste, je vous retourne vos compliments, et je constate que vous prenez aussi pour des crétins incapables de “subtilité” (mouarf) les responsables de Dreuz.
Plus c’est gros et mieux ça passe, comme dirait l’autre.
Je vous cite : “il faut se mettre à la place des gens : je suis sûr que beaucoup n’ont rien contre le droit d’Israël à exister, mais contestent sa politique en suivant les médias, et ils appellent ça antisionisme”
Deux questions :
1. Vous sondez les cœurs et les reins ?
2. ces gens dont vous parlez qui se nomment eux mêmes antisionistes, sont-ils juste complètement abrutis – rappel : le sionisme est par définition l’idéologie politique fondée sur un sentiment national juif et prônant l’existence d’un État juif en Terre d’Israël, et à ce titre relève du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes – ou très malhonnêtes ? Ou les deux ?
Si vous pouviez arrêter de prendre les gens pour des imbéciles finis avec de tels “arguments”, je vous en saurais gré.
Non, moi je ne sonde pas les coeurs et les reins : moi, je ne dis pas qu’ils sont antisémites, je leur laisse le bénéfice du doute. Vous comprenez ? Je dis qu’il faut éviter d’accuser avant de savoir.
Encore une fois, soit c’est vous le limité, puisque vous me traitez de tel, soit vous êtes de mauvaise foi, vous partez d’un postulat biaisé : celui que chacun partage votre définition de l’antisionisme, qui est certes la bonne, mais qui n’est pas celle connue de tous. Vous croyez vraiment que tout le monde sait de quoi il parle ? Si oui, comment se fait-il que les gens votent et passent leur temps à se plaindre ensuite d’avoir été dupés ? Les gens croient ce que les médias leur disent, et ne pas prendre cela en considération c’est surestimer leur autonomie intellectuelle. Et qu’ils soient bardés de diplômes ou non, ils sont ainsi. Je n’ai rencontré que très peu de gens capables d’ouverture intellectuelle, de vérifier par eux-mêmes, d’en avoir la volonté et même la capacité. Alors parce que vous savez ce qu’est l’antisionisme, vous appliquez votre grille de lecture à tous ce qui se disent antisionistes, sans les connaître, et vous déclarez qu’ils sont antisémites.
Vous pouvez faire vos effets de manches, sortir votre indignation à la manière de Hessel (même si le motif est inversé) et dire que plus c’est gros, plus ça passe, ça ne prouvera rien de ce que vous dites.
Oui, l’antisionisme est détestable ! Oui, il cache souvent l’antisémitisme (je dis “souvent” en pensant que l’antisionisme est largement musulman). Mais non, quelqu’un qui part avec une mauvaise définition de l’antisionisme, qui ne sait pas que c’est la contestation du droit à l’existence d’Israël, ce quelqu’un n’est pas forcément antisémite : il peut l’être et se servir de la critique de la politique israélienne comme d’un prétexte, mais il peut aussi simplement se limiter à cette critique. Arrêtez donc de faire comme si tout le monde pensait à vérifier alors que vous devriez savoir que les gens adorent donner un avis sur tout sans rien savoir. Ils n’ont pas d’excuse pour cela, certes, car il est insupportable de voir quelqu’un l’ouvrir sur ce qu’il ne sait pas, mais dire qu’ils sont de facto antisémites, c’est bien autre chose.
Je n’aimerais pas vous voir comme juge…
^Bizarrement, il n’est pas possible de répondre à votre commentaire de 12:36, alors je vous cite ici : “je suis arrivé à la conclusion que les seuls habilités à juger du caractère antisémite de quelqu’un sont les Juifs – la majorité des Juifs. Si la majorité des Juifs estime qu’untel est antisémite, les dénégations de l’intéressé ne valent rien.”
Il existe le risque que si quelqu’un juge avec ses tripes, il se méprenne sur les intentions de l’autre. D’ailleurs, c’est votre cas, même si vous n’êtes pas juif.
Enfin, vous pouvez essayer d’obtenir la préférence de Dreuz en m’opposant à l’auteur de l’article, c’est minable comme procédé. Et je ne vois pas en quoi je serais d’emblée moins qualifié que Dreuz pour énoncer une nuance, surtout que mon propos ne s’oppose pas à la définition de Dreuz, mais jusqu’au bout vous ferez mine de ne pas comprendre que je critique l’antisionisme, mais que je dis que des gens se disant antisionistes ne sont pas forcément antisémites, mais parlent sans avoir toutes les infos. Si ce point vous faites encore maintenant mine de ne pas le comprendre, alors que c’est le seul point de désaccord, c’est que vous êtes de mauvaise foi. Pour rester poli. Vous jouez sur les mots, pour ne pas admettre les choses, c’est petit.
Et moi j’affirme que des gens se disant antisionistes sans connaître la signification du terme n’en sont pas moins responsables de leurs actes.
S’ils vont manifester contre Israël, s’ils appellent au boycott d’Israël, ils en sont responsables ; et même sils ne le savent pas, ils se conduisent comme des antisémites, parce que c’est le résultat qui compte. En justice, on peut avoir des circonstances atténuantes (avoir été mal informé, avoir eu la flemme de s’informer, tout ce que vous voudrez), on n’en est pas moins considéré comme coupable si on commet un acte répréhensible.
Donc oui, on peut se comporter en antisémite même en étant persuadé de ne pas l’être ; en étant persuadé d’agir pour le mieux. À l’époque où être antisémite n’était pas condamné par la loi, autrement dit avant la Shoah, bien des gens pensaient agir bien en détestant les Juifs, en les discriminant, et même en les tuant.
Ils étaient ignorants, ils avaient été manipulés, pour beaucoup ; et pourtant, on a vu le résultat.
Il y a une nuance de taille entre ce que je dis là et ne pas croire que les gens puissent changer d’avis. Je crois que des antisionistes peuvent changer d’avis sur Israël et sur les Juifs, et d’antisémite plus ou moins inconscient, devenir des gens supportant Israël. D’une certaine façon, c’est mon histoire.
Je note au passage l’ambiguïté de votre propos au départ, quand vous dites être passé d’antisioniste à judéophile – et qui explique pourquoi je vous ai qualifié d’antisémite. Pourquoi lier au moins implicitement “judéophilie” et antisionisme, si ce n’est parce que fondamentalement, l’antisionisme est une forme d’antisémitisme ?
Par ailleurs, vous ne répondez pas à la question de la majorité des Juifs seule apte à juger de la réalité de l’antisémitisme.
Vous revenez au niveau individuel avec votre histoire de tripes (mouarf). Vous n’avez pas de tripes, vous ?
Autre chose pour votre réflexion : le régime iranien des mollahs est le régime le plus antisioniste de la terre ; il appelle régulièrement à éliminer Israël. Pourtant, les Juifs en Iran sont très bien traités. Un certain nombre occupent même des postes éminents au sein de l’administration. S’attaquer à un Juif peut valoir très cher à celui qui s’y risquerait.
Alors, antisémite, ou pas antisémite, le régime des mollahs ?
Même chose pour la Turquie d’Erdogan. Antisémite, ou pas antisémite ?
Quelques liens illustratifs de ce que pensent nombre de Français juifs de l’antisionisme : https://www.europe-israel.org/2019/02/lantisemitisme-qui-tue-aujourdhui-en-france-porte-un-nom-lantisionisme/
https://www.europe-israel.org/2018/11/meyer-habib-antisemitisme-il-faut-sattaquer-aux-racines-negationnisme-islamisme-et-lantisionisme-que-beaucoup-preferent-occulter/
https://www.europe-israel.org/2018/04/gaza-nazie-le-message-est-clair-lantisionisme-est-bien-le-cache-sexe-de-lantisemitisme-la-cause-palestinienne-se-revendique-heritiere-du-nazisme/
Deux autres liens, parmi tant d’autres possibles :
https://www.europe-israel.org/2017/11/comment-lantisionisme-est-devenu-le-nouvel-antisemitisme-lantisionisme-se-presente-comme-une-forme-a-la-fois-ancienne-et-nouvelle-dantisemitisme/
https://www.europe-israel.org/2016/05/video-un-militant-de-gauche-prouve-a-nouveau-qu-antisionisme-antisemitisme/
Sur Dreuz, ce n’est pas seulement l’auteur de cet article qui pense ce qu’elle écrit, c’est l’ensemble de la rédaction : cf https://www.dreuz.info/?s=antisionisme
Par ailleurs, il faudra que vous nous expliquiez ce que vous entendez précisément par “des gens se disant antisionistes ne sont pas forcément antisémites, mais parlent sans avoir toutes les infos”. Ils font quoi, ces gens ? Ils pensent quoi ?
Question complémentaire : vous estimez à quelle proportion les antisionistes non antisémites ?
Vous savez, moi j’ai exactement la même impression vous concernant, à savoir que vous faites semblant de ne pas comprendre, que vous jouez sur les mots, que vous êtes malhonnête, pour rester poli.
Je me demande comment cela se fait que je ne puisse répondre directement à vos affirmations.
Alors, concernant votre message de 14:12 :
– “S’ils vont manifester contre Israël, s’ils appellent au boycott d’Israël, ils en sont responsables ; et même sils ne le savent pas, ils se conduisent comme des antisémites, parce que c’est le résultat qui compte. En justice, on peut avoir des circonstances atténuantes (avoir été mal informé, avoir eu la flemme de s’informer, tout ce que vous voudrez), on n’en est pas moins considéré comme coupable si on commet un acte répréhensible.”
Vous ne comprenez pas les principes judiciaires (et ne venez pas éventuellement dire que vous êtes juriste, ça serait encore plus grave !)… On est coupable de ses actes en justice, même si l’intention n’était pas de les commettre. Les intentions peuvent être à charge ou à décharge. Donc mettre à égalité les décisions sans intention antisémite et les actes antisémites, ça n’est pas comparable à la justice.
– “Je note au passage l’ambiguïté de votre propos au départ, quand vous dites être passé d’antisioniste à judéophile – et qui explique pourquoi je vous ai qualifié d’antisémite. Pourquoi lier au moins implicitement « judéophilie » et antisionisme, si ce n’est parce que fondamentalement, l’antisionisme est une forme d’antisémitisme ?
” Voudriez-vous cesser de faire le malin ? Il n’y a d’ambiguïté que pour ceux qui ne sont pas subtils. Si vous étiez subtil, vous comprendriez que je me considérais comme antisioniste et que je n’étais pas judéophile. En devenant judéophile, je suis devenu un ami d’Israël. Et pour m’objecter cela, vous avez même taillé dans mon propos qui disait : “je suis devenu judéophile et ai commencé à bien retourner l’actu concernant Israël”. Il n’y a pas de lien automatique entre la judéophilie et le sionisme, je dis simplement dans ce passage que vous avez évité que, dans mon cas, ma judéophilie m’a conduit à m’intéresser à Israël. Tout le monde n’est pas curieux, je le suis.
– Je vous ai répondu quant à la question des juifs capables de reconnaître un antisémite. Le reste n’est que de la sodomie de mouche.
– Les tripes ? Faites-moi dire ce que je n’ai pas dit… Vous n’êtes pas objectif, c’est tout. Soit par malhonnêteté, soit par incapacité émotive à voir que je dis la chose la plus simple du monde que même mon rat de compagnie vient de comprendre : des gens qui se disent antisionistes ne savent pas forcément ce que signifie vraiment l’antisionisme, et donc les déclarer d’emblée antisémite est trop rapide. Vous pouvez prétendre que je suis de mauvaise foi, c’est vous qui l’êtes, ou alors vous n’avez pas les capacités pour faire la distinction. Dernière fois que j’explique cette distinction toute simple. Et vos “mouarfs”, vos appels mine de rien à la rédaction, vos insultes lancées en premier, tout cela ne fait que révéler votre tension due à votre manque d’arguments. Vous vous êtes trompés, vous voyez bien que vous n’avez pas d’arguments, alors vous avez choisi d’être désagréable.
– Et les divers liens ne prouveront rien, car montrer ce que pensent les Français juifs de l’antisionisme, c’est justement confirmer ce que je dis : ceux qui se sentent le plus concernés s’informent, et savent ce qu’est l’antisionisme. Mais ça ne prouve en rien que ceux qui ne s’informent pas vraiment, mais croient être informés en écoutant les médias et se déclarent antisionistes savent ce qu’ils font… Parce que vous croyez que toutes vos préférences sont fondées sur la vérité ? Rien que votre parti pris là, on en a l’équivalent chez des antisionistes incapables de se décentrer.
Votre message de 14:20 :
– Enfin, je n’ai pas de proportion à donner sur les antisionistes qui ne sont pas antisémites. J’ai suffisamment expliqué que ce n’est pas tout le monde qui s’informe, et vous-mêmes vous ne le faites pas. Certes, vous le faites en soutenant Israël, mais vous refusez de prendre sérieusement connaissance de mes remarques pour mieux les déformer. Me demander des chiffres, c’est tenter de me discréditer puisque vous savez que je ne peux pas les donner, et que je n’ai jamais dit que j’en avais. Je connais juste assez de gens qui n’aiment pas Israël sans haïr les juifs (mais peut-être que pour vous le fait de ne pas haïr les juifs, sans les aimer, c’est déjà de l’antisémitisme) pour penser que le schéma se retrouve un peu partout, hormis l’islam.
Alors, j’arrête là cette discussion avec vous, je ne perds pas mon temps avec quelqu’un de mauvaise foi qui m’attribue ses torsions intellectuelles, me sort des insultes et des mouarfs en guise de réponse.
Croyez-vous que c’est avec ce genre d’attitude que vous amènerez des gens n’aimant pas Israël à changer d’avis ? J’en doute vraiment. Mais ce n’est pas important pour vous, l’essentiel étant de paraître avoir raison.
Tenez, aucun rapport, mais pour votre lecture : https://www.infochretienne.com/israel-ne-connaitre-de-vraie-laicite-bras-droit-de-netanyahou/
Sur ce, j’ai autre chose à faire pour le reste de la journée.
@ Caramba :
Je m’inscris en faux sur TOUT ce que vous dites.
Votre morgue incroyable suinte de chacun de vos propos.
Je ne suis pas juriste, mais je sais comment fonctionne la justice. Votre pseudo-argumentation prétendant l’inverse n’en est pas une, au contraire, elle confirme ce que je disais. Preuve que vous ne comprenez rien à rien, mais ça, je m’en étais déjà rendu compte.
Quant à votre ode à la “subtilité”, elle me fait le même effet que les propos de ce Macronien qui expliquait que si les Français n’avaient pas compris la fiscalité “écologique”, c’est que le gouvernement était trop subtil. Votre soit-disant subtilité n’est que raisonnement tordu et mauvaise foi, malhonnêteté intellectuelle.
Je maintiens tout ce que j’ai dit : un individu qui se dit antisioniste et agit comme tel, autrement dit calomnie les Juifs d’Israël, voire leur nuit directement en boycottant leur État, commet une saloperie ; qu’il en soit “conscient” ou non, ses actes parlent contre lui.
Dès lors, c’est à lui de faire la démarche inverse et stopper ses actes hostiles envers les Juifs d’Israël, et non aux victimes de s’excuser de ne pas l’avoir bien informé ou que sais-je.
Votre raisonnement est un tissu de mauvaise foi et de morgue.
Ce Rogrigues est une ordure, que cela vous plaise ou non. C’est à lui de prouver l’inverse, le cas échéant.
Quant à vous, vous êtes un pauvre type, vraiment. Je n’ai aucun respect pour les c**nards en votre genre.
Et ne venez pas chouiner que je vous insulte : tout votre commentaire est une insulte à l’intelligence, au bon sens, à l’honnêteté. Pauvre type.
Au plaisir de ne plus échanger avec vous, et si possible, de ne plus vous revoir sur Dreuz.
Je me demande si le Jacques Ady n’a pas attendu suffisamment longtemps pour me répondre, se disant que je ne regarderai plus de côté-ci, afin de sembler avoir le dernier mot… (Ouais, je sais, je délire, mais j’ai remarqué à quelques reprises ce genre de méthode pour ne pas oser me poser la question…)
Bien, sachez que puisque la seule chose qui compte pour vous est d’avoir raison, je vous félicite : vous avez raison. Pourquoi, comment ? Parce que c’est votre volonté. Toute votre torsion intellectuelle et vos insultes premières, ça n’en est pas.
Vous avez raison, vous êtes subtil, vous êtes génial, vous vous aimez, vous enflez et vous explosez. Mais vous avez raison. Ciao l’intello !
@ Jacques Ady : vous avez raison globalement mais il faut se mettre dans la peau des ignorants pas forcémment idiots qui n’ont pas la CONNAISSANCE DES FAITS sur l’anti Sionisme que NOUS NOUS AVONS car on s’interesse à la question, on vient sur les bons sites etc.Mais imaginez un ouvrier qui a suffisamment de soucis avec ses fins de mois, va-t-il venir s’informer sur Dreuz? bien sûr que non, c’est un beauf, il ne sait RIEN juste ce qu’il entend à la télé, les meuchants Israéliens qui tuent les petits enfants palestiniens”!!!Bien sûr tout est faux mais…qu’Est-ce qu’il en sait lui?
@ Robert Davis : oui et non.
Oui parce que les médias désinforment,
Non parce que :
1. de moins en moins de gens ont confiance dans les médias de masse, dont ils savent le parti-pris sur des tas de sujets ; de plus, il existe internet aujourd’hui, et bcp de gens s’y informent. Et même à la radio publique, je me souviens que j’entendais de temps en temps les arguments CONVAINCANTS du porte-parole du gouvt israélien, ou de Tsahal… même si ça ne dure que deux minutes, ça interpelle. Vous savez pourquoi j’ai un jour décidé de m’informer sur le net (il y a 5-6 ans) ? Parce que j’en avais marre (pourtant non juif) de la partialité criante des médias sur Israël.
2. il y a de la marge entre avoir une idée déformée d’Israël, et se dire antisioniste, adhérer à l’idéologie antisioniste. Par exemple, le GJ Rodrigues, qui n’est pas tout à fait un imbécile, sait à l’évidence tout à fait ce qu’il fait.
Bref : être conscient qu’il y a de la désinformation doit conduire à faire de la pédagogie – ce que fait Dreuz à longueur d’année – mais une fois passée cette étape, par acquit de conscience, on se rend très vite compte si on a affaire à une personne honnête, ou non. Et parmi ceux qui se disent “antisionistes” (qui ne sont quand même pas la majorité des Français), il est évident pour ma part que la majorité d’entre eux sont malhonnêtes, malveillants, et évidemment antisémites.
Voilà, c’est tout ce que je lui dis : il ne tient pas compte du fait qu’il y a un problème de définition. Il y a l’antisionisme, et il y a ceux qui se disent antisionistes, et les deux ne sont pas forcément identiques.
Par ailleurs, j’ai écrit des centaines d’articles, et je peux dire que mes connaissances ne lisaient même pas forcément ceux qui pouvaient les intéresser. Alors imaginez celui qui n’est pas juif et qui rentre chez lui le soir et pense à autre chose que de s’intéresser à Israël.
Alors, plutôt que d’emblée déclarer que celui qui se dit antisioniste est antisémite, il faut faire un effort de pédagogie.
Enfin, que cela prenne Jacques Ady aux tripes, je veux bien, qu’ils raisonne de façon viscérale quand Israël est en question, c’est une chose, mais lire de travers tout ce que je dis, non. Lui, il est juif, alors il a une raison de défendre Israël. Moi, je ne le suis pas, rien ne m’oblige moralement à soutenir Israël, à batailler pour réinformer sur Israël, mais je le fais tout de même, et je n’apprécie vraiment pas ses remarques sur mes prétendues motivations douteuses quand je demande de ne pas mettre tout le monde dans le même sac.
Je suis français, et quand je passe ma vie à critiquer la diplomatie française à l’encontre d’Israël, faut-il en déduire que je suis moins patriote que je ne le dis ?
“Il est judéophile”, pas “il est juif”.
Ce pauvre type au QI d’huitre serait anti sioniste comme Nicolle exsude la haine et ne sais sans doute pas la différence entre un juif un sioniste et un israélien
Alors cette racaille massacrée par les forces de l’ordre bravo aux FO et dans tout cela le psychopathe gerontophile et pyromane hélas remonte bravo les abrutis de GJ
Carambas, et le coup passa si près que le chapeau tomba.Vous pouvez, tant que vous voudrez , inventer un distingo entre anti-JUIF, antisémite, anti-ISRAEL mais arrêtez d’essayer de nous faire croire que pour être contre l’état SOUVERAIN qui s’appelle fièrement ISRAËL, il ne faut pas nécessairement être d’abord anti-JUIF. Si l’état d’ISRAËL n’était pas JUIF, vous ne seriez pas contre lui.
N’importe quoi !! Démontrez-le, parce que, moi, j’ai fait l’effort d’argumenter.
Et expliquez-moi alors, si d’après votre définition, j’étais antisémite puisque je critiquais Israël, pourquoi j’avais appris le yiddish ?
Je déteste le gouvernement chinois, cela ne m’empêche pas d’apprécier les Chinois. Je critique sans cesse Merkel, et je suis germanophile (oh ! attention, je risque de me faire accuser de nazisme avec le niveau d’argumentation de certains)… J’ai conchié obama et je suis le premier des américanophiles. Je ne suis pas catholique, je suis en désaccord avec bien des points de la doctrine catholique, et cela ne m’empêche pas de beaucoup aimer Benoît XVI. Les choses sont un peu plus complexes que vous ne le voulez, et cela vaut aussi pour Israël.
Je déplore les mensonges sur Israël, je réponds à longueur de temps à des antisémites, des antisionistes sur les réseaux sociaux, je vois très bien qui préfère rester dans son antisionisme en dépit de tous les arguments, et qui est capable de faire un effort. Par ailleurs, c’est parce que j’ai fait ce travail que l’une de mes connaissances est passé de la critique systématique d’Israël à son soutien. Et je sais que cette personne n’était pas antisémite. Mais allez donc avec vos raccourcis intellectuels en guise de démonstration, c’est si facile de rester dans sa zone de confort. En fait, quand on refuse d’examiner les arguments et que l’on balance des opinions comme si c’étaient des preuves, on fait la même chose que les antisionistes qui choisissent de rester antisionistes en dépit de tout ce qui leur est montré et qui défait leurs opinions.
Je comprends que pour certains ce soit un sujet sensible, mais on peut tout de même faire l’effort de comprendre au lieu de prendre les choses avec les tripes. J’ai critiqué l’attaque de l’armée française en Côte d’Ivoire, je ne me serais pas forcément senti haï en tant que Français si un Italien avait critiqué la politique étrangère française. S’il l’avait fait en sortant des insultes sur les Français, c’eût été autre chose. Idem quant à la critique d’Israël que je déplore, mais que je ne déclare pas systématiquement antisémite.
Et si un jour, il y a un point de désaccord, de friction entre Trump et Israël, vous le déclarerez antisémite aussi ?
Robert Marchenoir
“Pourquoi insultez-vous cet homme ? ”
Pourquoi cet homme insulte t-il régulièrement le peuple ?
Pourquoi permet-il qu’il se fasse massacrer par le biais d’un ministre de l’intérieur incompétent et sadique ?
Des “pourquoi”, il y en aurait beaucoup.
Parce que le gouvernement est peuplé de sales types, ceux qui le contestent seraient forcément des gens bien, si on vous suit ?
Cela ne vous dérange pas que Rodrigues ait dit qu’il “préférerait participer à une manifestation organisée par une organisation antisioniste qui soutient le boycott d’Israël” ?
Bien avant de perdre la vision de l oeil droit
Rodriguez avait déjà une mauvaise vision d Israël
Ce gaucho veut s’allier aux afro-maghrébins et faire la révolution
Qu’il crève
Que antisémitisme et antisionisme sont liés il est heureux au moins que plus personne n’en doute, c’est déjà ça! En ce qui concerne macron, ce n’est pas en l’admettant un peu du bout des lèvres qu’il fera changer les choses car constater un fait ne suffit pas à CONVAINCRE les gens car même s’ils n’oseront plus faire de déclarations imbéciles ils ne les penseront pas moins. Ce qu’il faut c’est expliquer dans les médias que Israel n’occupe pas un territoire illégalement mais que au contraire ce sont les “palestiniens” plus hitlériens que Hitler,qui l’occuppent illégalement surtout ceux placés là entre 1948 et 1967 par l’Etat jordanien qui occupait les lieux illégalement. Il y a bcp de choses à expliquer et pas seulement faire l’équation antisémitisme/antisionisme. Les gens sont des beaufs ils ne savent rien, il faut informer pas désinformer comme jusqu’à présent.
J’allais souvent sur les pages des Gilets jaunes, et certains m’avaient déjà l’air bien effrayants (pas de compassion pour les familles endeuillées, récupérer les morts en disant que c’étaient leurs morts – mais je n’exclus pas qu’il y ait aussi des éléments venus pour exciter le peuple, le faire passer pour beauf…), mais depuis un petit moment, je vois souvent des posts publiés par des gens aux noms arabes, probablement de confession musulmane, qui se la ramènent avec leurs délires sur Israël, les “sionistes”…
Un mouvement qui ne semblait pas intéresser les musulmans voit soudainement une surreprésentation sur les pages Fb de musulmans essayant de faire croire à des complots sionistes.
Le Tea Party à la française (dans le sens de la lutte contre les taxes, pas de la lutte pour des allocs) est foutu !
Quant au CRIF, il aurait pu la fermer au lieu de sortir ses recommandations : encore une fois, ce sont les Juifs qui vont subir à cause de sa propension à sembler donner des directives !! Est-il capable de comprendre que chaque fois qu’il demande de faire ci ou ça, c’est peu stratégique, que cela conforte les limités dans l’idée que les Juifs dirigent tout ?
@ Caramba :il est vrai que les Juifs ne comprennent pas bien la politique, ni la stratègie ni même la tactique! Cela doit tenir au fait que depuis 2.000 ans ils ont perdu le “coup”. Le lobbying est normal tout le monde le fait, on peut donner son avis mais il ne faut pas que ça ait l’air d’un…ordre!!! Pour ce qui est arabes c’est un effet de MA, il ne fallait pas laisser entrer toute cette racaille, eh bien maintenant IL FAUT LA FAIRE SORTIR ET OUBLIER CETTE C. QU EST …L INTEGRATION A LA NOIX!!!
Oui, il y a eu d’excellents stratèges et tacticiens, juifs, parmi les derniers Sharon et Dayan, mais le CRIF fait n’importe quoi… C’est donner le bâton pour se faire battre !
Il est tout à fait normal que le CRIF agisse pour que les juifs soient protégés, mais pas ainsi…
De toute façon, je n’appréciais déjà pas le CRIF, bien timide dans la critique du plus grand antisémitisme, l’islam. Il critique surtout l’extrême droite, mais qui a tué des juifs depuis la fin de la Guerre ? Prasquier, en Israël, critiquait l’antisémitisme musulman, et en France il faisait bien plus attention à ce qu’il disait.
Je bénirai ceux qui te bénissent, je maudirai ceux qui te maudissent.
Paroles de l’Eternel d’Israël.
Pauvres d’eux, il faut avoir de la compassion pour ce qui les attend!
Pardon, référence Genèse 12.3 et c’est au futur” ceux qui te béniront….ceux qui te maudiront”