Rien ne vaut l’auto-dérision pour parler d’un sujet sérieux, ceci est notre image du jour.
39 thoughts on “Hijab : Decathlon remet ça”
La différence, et elle est de taille, c’est que les juifs ne nous imposent pas la kippa alors que les mahométans prétendent nous imposer leur saloperie de pseudo religion dont le ” hijab” en est le marqueur !
Mériamon
Si l’intégrité des Juifs est impeccable quelque soit le lieu où ils se trouvent contrairement aux musulmans avec leur imposante charia, c’est tout simplement parce qu’ils respectent les autorités et qu’ils se soumettent à eux sans forcément dire amen aux lois qui peuvent être anti-torahique et le tout en n’imposant rien, nous retrouvons la même chose dans l’alliance renouvelée. Si seulement la charia pouvait être comme la halakha du peuple juif alors le monde ira beaucoup mieux ! Si seulement le monde pouvait se réveiller en cessant de croire aux fausses accusations portées contre le Talmud et également d’arrêter de croire en la soit-disant sainteté du Coran qui ne proclame ni l’amour, ni la paix, bien au contraire alors le monde ira beaucoup mieux…
Avez-vous remarqué que toutes les autres religions n’imposent rien? et surtout n’en sont pas (ou plus depuis longtemps ) à couper les têtes: Vous ne trouvez ça que chez les adeptes de Belzébuth.
Humour, Grinçant et de mauvais gout, sous couvert d’autodérision !!
ça me donne envie de vomir !!! Décidément, je ne sait pas qui est derrière cette communication, mais il serait intéressant de le savoir ……
A force de tout permettre aux muzz, ces derniers finiront par faire la loi et de prendre le pouvoir. Pour certains, c est déjà la charia qui prime sur les lois de la République. Belle perspective.
Hey m’sieur DECATHLON, a quand:
– Le running entonnoir ?
– Le running pot-de-chambre ?
– La running choucroute ?
– Le running casque colonial
– Le running béret accompagné d’une running baguette de pain .
– Le running chapeau pointu de clown ?
– La running pizza
…
Et le running dog halal. Allez un peu d humour Fred. Quand on sait que le pseudo prophète s est fait mordre😂😂.Ce mois si vous aurez même droit aux baskettes peau de porc faux cuire 100% hallal.😗
En parlant d humour il faut croire que les muzz n en n ont pas trop ils iront chouiner comme des veaux le 13 avril contre la HAINE.Elle bien bonne hein ?Mais la HAINE du coran des kouffars juifs et chretiens ne sont jamais pris en compte. Bizzard!
moi j’aime bien cet humour décapant et ciblé qui démontre “la hauteur ” de la co…..rie sans limite des hommes fussent-ils chez Décathlon. Le “dieu Argent” les conduit avant tout principe moral mais les perdra dans cette fin des temps.
Les juifs ont la décence de ne pas porter de kippa lorsqu’ils font du sport, et s’ils la portait en France on le leur reprocherait à juste titre car ce serait une provocation religieuse ostentatoire. A vraie dire je n’apprécie pas non plus quand ils la portent dans des lieux publics où c’est inapproprié. En France où on est tatillon sur ces sujets ils ne la portent certainement pas partout, et contrairement aux musulmans la plupart en comprennent très bien les principes sous-jacents auxquels d’ailleurs ils adhèrent eux même la plupart du temps. Lorsque j’étais étudiant, un autre jeune étudiant juif avez voulu faire de la provoque en se ramenant avec une kippa lors d’une sortie. J’ai fais partie de ceux qui le lui ont vivement reproché et demandé de l’enlever car en France c’est indécent et ça ne se fait pas, on doit être pudique vace ça religion qu’elle qu’elle soit. Évidement c’était selon lui un soit disant test censé “démasquer” les “antisémites”, mais comme beaucoup de monde le lui on reproché il a vite compris que ça n’avait aucun rapport, d’ailleurs on se connaissait et savait sans doute que je ne suis pas antisémite, bref il n’a pas fait d’histoire et ça ne s’est plus reproduit. Les musulmanes sont beaucoup plus insistantes et mal-comprenantes, elles essayent constamment de passer en force et y parviennent parfois, et des enseignants sont parfois obligés d’arrêter leur cours pour les virer de l’amphi, ne supportant pas la présence de voilée dans l’amphi, cela est déjà arrivé plusieurs fois dans l’université où j’étais. Mias aujourd’hui dans plusieurs université où les musulmans sont de plus en plus nombreux il y a malheureusement une tolérance malsaine qui s’installe.
Mais le voile est un symbole beaucoup plus dégradant pour la femme, symbole de sa soumission, que la kippa pour les hommes qui la portent, la signification derrière n’est pas la même, et cela les français le prennent aussi en compte à propos du voile d’où une saine intolérance accru.
Décathlon ne semble pas vouloir comprendre ce que les Français reprochent au voile islamique sur les terrain de sport : propagande islamique et soumission de la femme par ces chiffons extrêmement dégradants. Cette “autodérision” me parait mal placée et je l’interprète surtout comme une manière de défendre la vente de leur chiffon islamique, Décathlon fait donc de la propagande pour la tolérance pro-islamique dans le sport, alors que l’enseigne aurait plutôt dû avoir la décence de se taire après son erreur.
J’étais un client régulier de Décathlon, j’irais faire mes achats ailleurs et je conseillerais à tout mon entourage de faire de même. Il faut une tolérance zéro pour ces choses là.
Le sport EST ACONFESSIONNEL et doit être pratiqué partout sans signes extérieurs d’appartenance religieuse. Cela doit continuer à rester ainsi.
Les personnes de confession musulmane qui vivent dans des pays non-musulmans doivent respecter les règles en vigueur à ce sujet.
Si elles ne sont pas d’accord elles n’ont qu’à aller dans les pays où cette pratique est courante et non à l’ imposer où elle ne l’est pas.
Ces tentatives d’infiltration religieuse dans le sport doivent être stoppées dès le début avant que cela soit trop tard.
Désolé de vous décevoir, mais le Comité Olympique a déjà baissé son froc en laissant concourir une athlète iranienne en tenue traditionnelle musulmane aux JO de Rio en 2016 :
Quand je lis ce genre de commentaire, je me dis que certains, pour évincer une dictature (islamique) sont prêts à en imposer une autre (la “laïque”). Ni l’une ni l’autre ne me font envie.
C’est aussi une façon d’éviter de dire qu’il y a des différences fondamentales entre l’islam et le (judéo)christianisme, et que les chrétiens et Juifs – et d’autres croyances – même portant kippa, ou croix, ou autre, ne se font pas exploser au milieu des “infidèles” ni ne les égorgent, ni ne réclament à cor et à cris des aménagements de repas ou d’horaires au travail, ni ne traitent la femme comme une bête de somme, etc etc etc.
Au fond, c’est une forme de relativisme, en plus d’une forme de lâcheté, que de réclamer que les vêtements de sport, ou autres, aient obligatoirement un caractère a-confessionel.
Je suis laïciste à 100% n’en déplaise à certains ici. La laïcité est l’équilibre entre la liberté de croire ou de ne pas croire aux religions, sans se faire imposer un communautarisme (avec tous ce que ça engendre automatiquement comme comportements très malsains d’inclusion et d’exclusion en fonction des croyances partagées ou non) dans les institutions publics et les entreprises qui sont des espaces protégés vis à vis des obligations d’appartenance religieuse quelconques. Certains croyants (très minoritaires chez les chrétiens et les juifs, bien plus nombreux chez les musulmans) n’acceptent pas la laïcité. On peut lire beaucoup d’entre eux sur la réaco-sphère. On comprend vite qu’ils n’aiment pas la laïcité car ça les empêche de pouvoir imposer leur religion aux autres comme ils le voudrait, les gens étant plus libres dans une société où règne des institutions laïques. Par le passé les religions s’imposaient par la pression sociale, l’exclusion des récalcitrants, voire la persécution sociale (dans le domaine professionnel ou scolaire par exemple où c’est très facile). Dans une société laïque les non-croyants peuvent souffler sans subir ce genre de pression, tandis que les croyants restent eux aussi parfaitement libres d’adhérer à leur religion en privé (mais pour certains qui souhaite l’imposer à tous ça ne leur suffit pas). C’est le seul équilibre vivable pour tout le monde.
Bien sûr les religions perdent beaucoup de pratiquants dans une société laïcisée : c’est bien la meilleure preuve qu’elles avaient absolument besoin de la pression sociale dans le domaine public pour s’imposer, la preuve que les gens n’y adhéraient pas autrefois librement. Çà embête surtout un certains nombre de nostalgiques du passé où la religion dominait la société, quand les gens n’étaient pas libres.
Merci Jacques Ady,
j’allais devenir grossière après le commentaire de fraxino. Ce lecteur se permet de donner des lecons de décence à ses anciens camarades d’école au nom d’une laicité qui n’a jamais été respectée. Lorsque nous étions enfants au lycée, nous avions droit à l’arbre de Noel et parfois à la crèche. Nous prenions cela comme un cours sur les habitants du pays qui nous accueillait. Sans plus. Mais ce n’était pas de la laicité. Que ce malotru fraxino aille se faire voir ailleurs. Et qu’il aille apprendre l’orthographe du français qu’il ne respecte pas
Il y a une différence entre expliquer ce que sont les religions (sans faire du prosélytisme), ce qui me parait acceptable dans une certaine mesure dans une école laïque, et venir avec un signe ostentatoire sur soi dans un lieu où ce n’est pas approprié (par exemple lors d’une sortie universitaire alors que personne ne le porte dans les amphis), ce qui dans certaines circonstances peut être perçu comme de la provocation envers les autres, une démarcation visuelle, presque une barrière entre communautés, d’autant plus quand on est en minorité, et dans le cas que j’ai raconté c’était bien une petite provoc, qui s’est bien terminé sans histoire.
Après il existe en France la solution des écoles privées communautarisés (quand j’étais au lycée j’étais dans établissement privé catholique, tandis qu’auparavant au collège j’étais dans le public laïque, et je ne m’en plaignait pas du tout, connaissant le contexte, car on ne nous forçait à rien à mon époque, ce qui ne fut pas le cas de mes parents qui étaient obligés de faire des prières dans le même établissement une génération plus tôt)
Je vous rejoins sur un point : il y a un équilibre difficile à trouver entre ce qu’on peut tolérer et ce qu’on de doit pas dans la vie public, et je ne prétend pas le trouver, je le cherche comme tout le monde en France. Je pense aussi qu’il doit toujours y avoir une certaine primauté accordée à la religion historique du pays vis à vis des religions étrangères, bien que cela doit rester modéré pour ménager une vie publique libre et une absence de pression religieuse dans les institutions et les entreprises.
Mais avec l’islam nous avons un problème beaucoup plus profond qui vient déstabiliser tous cela et l’équilibre que l’on avait trouvé en France. Nous avions une laïcité modérée qui admettait des exceptions convenues. C’est une guerre contre l’islam qui s’annonce, une religion, alors tout cela vole en éclat.
Beaucoup de Français cherchent leurs repères et leur façon de procéder face à la menace: ceux qui veulent se servir de leur propre religion (catholicisme surtout, la religion historique des Français) comme barrière à opposer à celle de l’envahisseur, et ceux qui n’y croient pas et qui veulent se servir des atouts de notre société moderne fondée sur la liberté de penser et le rationalisme, tout aussi opposée à une religion profondément obscurantiste comme l’islam. Les premiers croient bon d’imposer à nouveau leur religion aux autres Français, rejetant ainsi la laïcité et les idées des lumières perçues comme un obstacle à cette œuvre, et les seconds peuvent avoir tendance taper sur toutes les religions en général en oubliant le véritable ennemie. Les deux camps risquent ainsi de se combattre mutuellement au lieu d’unir leurs forces contre l’invasion, c’est un risque important que j’entrevois quand je lis certains commentaires très anti-laïcistes par exemple, oubliant que la majorité des Français n’y adhéreront jamais et qu’une telle stratégie religieuse est vouée à l’échec. Je réagit donc à ce type de commentaire pour monter que ce point de vue n’est pas le seul.
(Désolé pour l’orthographe, mais sur j’ai tendance à dédier mon énergie à la réflexion de fond qu’à peaufiner la forme et le superficiel.)
Si on laisse entrer la religion dans le sport, les jeux olympiques ce sera bientôt des javelots obligatoirement halal … des perches halal … des bonnets de bain halal … des disques halal … et puisque tous ces objets ne pourront pas être touchés par des impurs, les ramasseurs d’engins, les mesureurs etc devront être obligatoirement des convertis à l’islam
Quelle connerie cette religion créée par un taré pour des tarés, perpétrée par des tarés, encouragée par des tarés et défendue par des tarés dans l’espoir qu’un jour tous ces tarés rencontrent un super taré entouré par 72 pures tarées
Pour ma part, depuis que les nazis ont obligé les Juifs à porter une “Étoile de David” de manière visible, je réprouve toutes signalétiques religieuses ostentatoires. Dans “la rue” nous devons TOUS n’être que des citoyens de la Cité. La liberté de culte s’exerce dans le secret de notre âme.
Je détesterais qu’on oblige les juifs à porter une kippa jaune représentant l’Étoile de David… ou qu’on oblige quiconque à se signaler sur des critères ségrégationnistes. Alors, pourquoi s’obstiner à le faire soi-même? Est-ce si profanateur de faire trois pas sans kippa?
Le religieux doit rester dans le domaine du religieux : les églises, les synagogues, les ashrams et les temples. Point.
Les mosquées? Détruites tout simplement. Leur credo est inacceptable par la civilisation.
Les musulmans? Qu’ils aillent au “Diable” (leur prophète).
Et les signes ostentatoires? Au musée de la Civilisation!
J’aurais voulu finir sur une note humoristique… mais aussi anodin que cela puisse paraître, il n’y a pas de quoi rigoler.
2000 ans que les religions nous ont empoisonné la vie … elles sont censées nous apporter le bonheur et la paix, force est de reconnaitre que c’est raté
Lorsqu’une politique rate, on ne la reconduit plus car ce serait idiot … alors pourquoi en est-il autrement des religions?
“Lorsqu’une politique rate, on ne la reconduit plus car ce serait idiot … alors pourquoi en est-il autrement des religions?”
Et pourtant, le socialisme a raté dans tous les pays ou il s’est imposé sans
décourager les “ratés” de vouloir l’imposer au monde entier… avec l’islam
en prime!
Comme quoi il vaut mieux réfléchir avant de parler…
je me suis sans doute mal exprimé … par le mot “politique” je ne voulais pas désigner La “politique politicienne” mais toutes les autres comme la politique économique, la politique des aides abusives, la politique de l’enseignement etc … qui ont été abandonnées pour la plupart lorsqu’elles se sont révélées désastreuses
Donc je répète après avoir réfléchi, pourquoi les religions qui se révelent désastreuses ne sont-elles pas abandonnées comme on le fait quand il s’agit de politiques ratées??
Ma réponse : parce que les croyants ne sont plus maitres de leurs pensées
“Peut-être parce qu’elles répondent tant bien que mal à une dimension spirituelle inhérente aux être évolués”
Lorsque l’église est devenue nazie par l’inquisition, tout le monde a été content de l’arrêt de cette inquisition sauf ceux qui se sont abrité derrière un commode “çe n’est pas la religion chrétienne” … les inquisiteurs leur auraient répondus que sans forcer les gens à croire, la religion chrétienne allait disparaitre petit à petit
Force est de constater aujourd’hui qu’ils avaient raison
L’islam remet au goût du jour cette même inquisition et lorsque cela dégénère, la majorité des musulmans s’abritent derrière un commode “ça ce n’est pas l’islam” … les islamistes vous répondront que sans forcer les gens à croire, la religion islam va disparaitre petit à petit
Nous verrons ce qu’elle deviendra dans nos pays où le forçage par la violence n’existe pas encore
Croyez chère dame à tout ce que vous voulez, roulez-vous dedans tant que vous voulez mais laissez ceux qui ont compris que toutes ces inventions sont strictement humaines, penser que les religions sont comme toutes les dictatures de la pensée unique, une très mauvaise chose pour la paix et la liberté dans le monde
Sans forçage par la violence, toutes les religions créées depuis l’apparition de l’homme sur terre, ont définitivement disparues!
Cela devrait vous faire réfléchir … si votre religion vous l’autorise bien entendu!!
En être là sur vos “réflexions spirituelles”, je vous plains sincèrement…Bozzer Joseph
Dans un premier temps, informez-vous sur ce qu’est le nazisme, ce qu’est l’inquisition.
Dans un second temps, chercher le sens du mot ” religion” et à quoi l’appliquer .
Après on verra à traiter le problème de savoir qui vous a mis là, mais beaucoup plus tard.
Chriss
À chacun ses pensées profondes et ses “confortables boucs émissaires” : les musulmans ont les Juifs et Israël auxquels ils peuvent imputer tous les maux du monde et leurs propres déficiences ; et vous vous avez décidé que les religions avaient bon dos pour proférer n’importe quoi : le bouddhisme et le judaïsme existent depuis des millénaires sans ce prosélytisme violent que vous sortez de votre chapeau à postulats simplistes.
Dans l’ex-URSS et la Chine communistes, où les religions étaient âprement combattue par les autorités, ces religions ont persisté sans violence. Seul l’islam progresse ainsi.
Enfin, si vous vous êtes convaincu vous-même de vos lubies, ça vous fait déjà un croyant.
P.S. : “Les Dix Commandements” ont servi de base à tous les codes civils des pays démocratiques! Avant cela, la LOI, c’était le roi et ses caprices ponctuels…
Oui parce qu’à la différence des autres religions, l’islam n’a aucune excuse ! On ne peut pas dire que c’est seulement à cause des musulmans qui n’ont pas compris leur religion islamique au même titre que les autres religions puisque c’est écrit explicitement dans le Coran à la différence de la Bible où Jésus n’y est pour rien ! Ce n’est nullement son enseignement ni son message contrairement au prophète des musulmans où sa volonté est d’haïr ses ennemis ainsi que de zigouiller les chrétiens, les juifs, les bouddhistes, les athées et j’en passe puisque c’est le barbecue de l’enfer qui nous attends pour toute personne qui n’est pas musulmane ! Il ne faut pas mettre les autres religions au même titre que l’Islam car c’est insultant pour celles-ci et c’est de donner en plus de la légitimité à cette fausse religion qui veut remplacer le Judaïsme.
La différence, et elle est de taille, c’est que les juifs ne nous imposent pas la kippa alors que les mahométans prétendent nous imposer leur saloperie de pseudo religion dont le ” hijab” en est le marqueur !
Mériamon
Très juste, Mériamon.
Si l’intégrité des Juifs est impeccable quelque soit le lieu où ils se trouvent contrairement aux musulmans avec leur imposante charia, c’est tout simplement parce qu’ils respectent les autorités et qu’ils se soumettent à eux sans forcément dire amen aux lois qui peuvent être anti-torahique et le tout en n’imposant rien, nous retrouvons la même chose dans l’alliance renouvelée. Si seulement la charia pouvait être comme la halakha du peuple juif alors le monde ira beaucoup mieux ! Si seulement le monde pouvait se réveiller en cessant de croire aux fausses accusations portées contre le Talmud et également d’arrêter de croire en la soit-disant sainteté du Coran qui ne proclame ni l’amour, ni la paix, bien au contraire alors le monde ira beaucoup mieux…
Avez-vous remarqué que toutes les autres religions n’imposent rien? et surtout n’en sont pas (ou plus depuis longtemps ) à couper les têtes: Vous ne trouvez ça que chez les adeptes de Belzébuth.
Humour, Grinçant et de mauvais gout, sous couvert d’autodérision !!
ça me donne envie de vomir !!! Décidément, je ne sait pas qui est derrière cette communication, mais il serait intéressant de le savoir ……
Allons allons, le fameux humour Juif …….
C’est de l’humour Corse, c’est écrit au-dessus.
(Mais c’est vrai que faire ce genre rapprochement, même
sous couvert d’humour, c’est pas franchement utile…)
A force de tout permettre aux muzz, ces derniers finiront par faire la loi et de prendre le pouvoir. Pour certains, c est déjà la charia qui prime sur les lois de la République. Belle perspective.
Est-ce une fakenews ?
https://www.fichier-pdf.fr/2010/08/30/e5o74ri/racines.pdf
et en 2019 où en sommes-nous ?
En 2019, la colonisation se poursuit: ils sont déjà plus nombreux que les Chrétiens à Marseille.
😂😂😂
Hey m’sieur DECATHLON, a quand:
– Le running entonnoir ?
– Le running pot-de-chambre ?
– La running choucroute ?
– Le running casque colonial
– Le running béret accompagné d’une running baguette de pain .
– Le running chapeau pointu de clown ?
– La running pizza
…
Et le running dog halal. Allez un peu d humour Fred. Quand on sait que le pseudo prophète s est fait mordre😂😂.Ce mois si vous aurez même droit aux baskettes peau de porc faux cuire 100% hallal.😗
Les juifs ne sont pas des muzz donc pas de manif pour chouiner comme le feront les tarés muzz le 13 avril.
En parlant d humour il faut croire que les muzz n en n ont pas trop ils iront chouiner comme des veaux le 13 avril contre la HAINE.Elle bien bonne hein ?Mais la HAINE du coran des kouffars juifs et chretiens ne sont jamais pris en compte. Bizzard!
Hé, vous oubliez le running criminel de guerre (pour ceux qui ont vécu dans l’ancien Empire Français…..)
ils sont tous devenus fous!
je boycotterai décathlon!
moi aussi !
moi j’aime bien cet humour décapant et ciblé qui démontre “la hauteur ” de la co…..rie sans limite des hommes fussent-ils chez Décathlon. Le “dieu Argent” les conduit avant tout principe moral mais les perdra dans cette fin des temps.
Superbe!!!! Et de plus avec 3 élastiques de rechange! Tout est dans le détail!
Les juifs ont la décence de ne pas porter de kippa lorsqu’ils font du sport, et s’ils la portait en France on le leur reprocherait à juste titre car ce serait une provocation religieuse ostentatoire. A vraie dire je n’apprécie pas non plus quand ils la portent dans des lieux publics où c’est inapproprié. En France où on est tatillon sur ces sujets ils ne la portent certainement pas partout, et contrairement aux musulmans la plupart en comprennent très bien les principes sous-jacents auxquels d’ailleurs ils adhèrent eux même la plupart du temps. Lorsque j’étais étudiant, un autre jeune étudiant juif avez voulu faire de la provoque en se ramenant avec une kippa lors d’une sortie. J’ai fais partie de ceux qui le lui ont vivement reproché et demandé de l’enlever car en France c’est indécent et ça ne se fait pas, on doit être pudique vace ça religion qu’elle qu’elle soit. Évidement c’était selon lui un soit disant test censé “démasquer” les “antisémites”, mais comme beaucoup de monde le lui on reproché il a vite compris que ça n’avait aucun rapport, d’ailleurs on se connaissait et savait sans doute que je ne suis pas antisémite, bref il n’a pas fait d’histoire et ça ne s’est plus reproduit. Les musulmanes sont beaucoup plus insistantes et mal-comprenantes, elles essayent constamment de passer en force et y parviennent parfois, et des enseignants sont parfois obligés d’arrêter leur cours pour les virer de l’amphi, ne supportant pas la présence de voilée dans l’amphi, cela est déjà arrivé plusieurs fois dans l’université où j’étais. Mias aujourd’hui dans plusieurs université où les musulmans sont de plus en plus nombreux il y a malheureusement une tolérance malsaine qui s’installe.
Mais le voile est un symbole beaucoup plus dégradant pour la femme, symbole de sa soumission, que la kippa pour les hommes qui la portent, la signification derrière n’est pas la même, et cela les français le prennent aussi en compte à propos du voile d’où une saine intolérance accru.
Décathlon ne semble pas vouloir comprendre ce que les Français reprochent au voile islamique sur les terrain de sport : propagande islamique et soumission de la femme par ces chiffons extrêmement dégradants. Cette “autodérision” me parait mal placée et je l’interprète surtout comme une manière de défendre la vente de leur chiffon islamique, Décathlon fait donc de la propagande pour la tolérance pro-islamique dans le sport, alors que l’enseigne aurait plutôt dû avoir la décence de se taire après son erreur.
J’étais un client régulier de Décathlon, j’irais faire mes achats ailleurs et je conseillerais à tout mon entourage de faire de même. Il faut une tolérance zéro pour ces choses là.
Avec dé
Le sport EST ACONFESSIONNEL et doit être pratiqué partout sans signes extérieurs d’appartenance religieuse. Cela doit continuer à rester ainsi.
Les personnes de confession musulmane qui vivent dans des pays non-musulmans doivent respecter les règles en vigueur à ce sujet.
Si elles ne sont pas d’accord elles n’ont qu’à aller dans les pays où cette pratique est courante et non à l’ imposer où elle ne l’est pas.
Ces tentatives d’infiltration religieuse dans le sport doivent être stoppées dès le début avant que cela soit trop tard.
@ Ralph et à Bozzer Joseph
Désolé de vous décevoir, mais le Comité Olympique a déjà baissé son froc en laissant concourir une athlète iranienne en tenue traditionnelle musulmane aux JO de Rio en 2016 :
https://www.youtube.com/watch?v=oEAKHajiKXs
https://www.dailymotion.com/video/x732vhe
Quand je lis ce genre de commentaire, je me dis que certains, pour évincer une dictature (islamique) sont prêts à en imposer une autre (la “laïque”). Ni l’une ni l’autre ne me font envie.
C’est aussi une façon d’éviter de dire qu’il y a des différences fondamentales entre l’islam et le (judéo)christianisme, et que les chrétiens et Juifs – et d’autres croyances – même portant kippa, ou croix, ou autre, ne se font pas exploser au milieu des “infidèles” ni ne les égorgent, ni ne réclament à cor et à cris des aménagements de repas ou d’horaires au travail, ni ne traitent la femme comme une bête de somme, etc etc etc.
Au fond, c’est une forme de relativisme, en plus d’une forme de lâcheté, que de réclamer que les vêtements de sport, ou autres, aient obligatoirement un caractère a-confessionel.
Entièrement d’accord avec ralph
Je suis laïciste à 100% n’en déplaise à certains ici. La laïcité est l’équilibre entre la liberté de croire ou de ne pas croire aux religions, sans se faire imposer un communautarisme (avec tous ce que ça engendre automatiquement comme comportements très malsains d’inclusion et d’exclusion en fonction des croyances partagées ou non) dans les institutions publics et les entreprises qui sont des espaces protégés vis à vis des obligations d’appartenance religieuse quelconques. Certains croyants (très minoritaires chez les chrétiens et les juifs, bien plus nombreux chez les musulmans) n’acceptent pas la laïcité. On peut lire beaucoup d’entre eux sur la réaco-sphère. On comprend vite qu’ils n’aiment pas la laïcité car ça les empêche de pouvoir imposer leur religion aux autres comme ils le voudrait, les gens étant plus libres dans une société où règne des institutions laïques. Par le passé les religions s’imposaient par la pression sociale, l’exclusion des récalcitrants, voire la persécution sociale (dans le domaine professionnel ou scolaire par exemple où c’est très facile). Dans une société laïque les non-croyants peuvent souffler sans subir ce genre de pression, tandis que les croyants restent eux aussi parfaitement libres d’adhérer à leur religion en privé (mais pour certains qui souhaite l’imposer à tous ça ne leur suffit pas). C’est le seul équilibre vivable pour tout le monde.
Bien sûr les religions perdent beaucoup de pratiquants dans une société laïcisée : c’est bien la meilleure preuve qu’elles avaient absolument besoin de la pression sociale dans le domaine public pour s’imposer, la preuve que les gens n’y adhéraient pas autrefois librement. Çà embête surtout un certains nombre de nostalgiques du passé où la religion dominait la société, quand les gens n’étaient pas libres.
Merci Jacques Ady,
j’allais devenir grossière après le commentaire de fraxino. Ce lecteur se permet de donner des lecons de décence à ses anciens camarades d’école au nom d’une laicité qui n’a jamais été respectée. Lorsque nous étions enfants au lycée, nous avions droit à l’arbre de Noel et parfois à la crèche. Nous prenions cela comme un cours sur les habitants du pays qui nous accueillait. Sans plus. Mais ce n’était pas de la laicité. Que ce malotru fraxino aille se faire voir ailleurs. Et qu’il aille apprendre l’orthographe du français qu’il ne respecte pas
Il y a une différence entre expliquer ce que sont les religions (sans faire du prosélytisme), ce qui me parait acceptable dans une certaine mesure dans une école laïque, et venir avec un signe ostentatoire sur soi dans un lieu où ce n’est pas approprié (par exemple lors d’une sortie universitaire alors que personne ne le porte dans les amphis), ce qui dans certaines circonstances peut être perçu comme de la provocation envers les autres, une démarcation visuelle, presque une barrière entre communautés, d’autant plus quand on est en minorité, et dans le cas que j’ai raconté c’était bien une petite provoc, qui s’est bien terminé sans histoire.
Après il existe en France la solution des écoles privées communautarisés (quand j’étais au lycée j’étais dans établissement privé catholique, tandis qu’auparavant au collège j’étais dans le public laïque, et je ne m’en plaignait pas du tout, connaissant le contexte, car on ne nous forçait à rien à mon époque, ce qui ne fut pas le cas de mes parents qui étaient obligés de faire des prières dans le même établissement une génération plus tôt)
Je vous rejoins sur un point : il y a un équilibre difficile à trouver entre ce qu’on peut tolérer et ce qu’on de doit pas dans la vie public, et je ne prétend pas le trouver, je le cherche comme tout le monde en France. Je pense aussi qu’il doit toujours y avoir une certaine primauté accordée à la religion historique du pays vis à vis des religions étrangères, bien que cela doit rester modéré pour ménager une vie publique libre et une absence de pression religieuse dans les institutions et les entreprises.
Mais avec l’islam nous avons un problème beaucoup plus profond qui vient déstabiliser tous cela et l’équilibre que l’on avait trouvé en France. Nous avions une laïcité modérée qui admettait des exceptions convenues. C’est une guerre contre l’islam qui s’annonce, une religion, alors tout cela vole en éclat.
Beaucoup de Français cherchent leurs repères et leur façon de procéder face à la menace: ceux qui veulent se servir de leur propre religion (catholicisme surtout, la religion historique des Français) comme barrière à opposer à celle de l’envahisseur, et ceux qui n’y croient pas et qui veulent se servir des atouts de notre société moderne fondée sur la liberté de penser et le rationalisme, tout aussi opposée à une religion profondément obscurantiste comme l’islam. Les premiers croient bon d’imposer à nouveau leur religion aux autres Français, rejetant ainsi la laïcité et les idées des lumières perçues comme un obstacle à cette œuvre, et les seconds peuvent avoir tendance taper sur toutes les religions en général en oubliant le véritable ennemie. Les deux camps risquent ainsi de se combattre mutuellement au lieu d’unir leurs forces contre l’invasion, c’est un risque important que j’entrevois quand je lis certains commentaires très anti-laïcistes par exemple, oubliant que la majorité des Français n’y adhéreront jamais et qu’une telle stratégie religieuse est vouée à l’échec. Je réagit donc à ce type de commentaire pour monter que ce point de vue n’est pas le seul.
(Désolé pour l’orthographe, mais sur j’ai tendance à dédier mon énergie à la réflexion de fond qu’à peaufiner la forme et le superficiel.)
Si on laisse entrer la religion dans le sport, les jeux olympiques ce sera bientôt des javelots obligatoirement halal … des perches halal … des bonnets de bain halal … des disques halal … et puisque tous ces objets ne pourront pas être touchés par des impurs, les ramasseurs d’engins, les mesureurs etc devront être obligatoirement des convertis à l’islam
Quelle connerie cette religion créée par un taré pour des tarés, perpétrée par des tarés, encouragée par des tarés et défendue par des tarés dans l’espoir qu’un jour tous ces tarés rencontrent un super taré entouré par 72 pures tarées
Comme il a été dit et “RE”dit ……………La religion est un poison .
Pour cause .
Pour ma part, depuis que les nazis ont obligé les Juifs à porter une “Étoile de David” de manière visible, je réprouve toutes signalétiques religieuses ostentatoires. Dans “la rue” nous devons TOUS n’être que des citoyens de la Cité. La liberté de culte s’exerce dans le secret de notre âme.
Je détesterais qu’on oblige les juifs à porter une kippa jaune représentant l’Étoile de David… ou qu’on oblige quiconque à se signaler sur des critères ségrégationnistes. Alors, pourquoi s’obstiner à le faire soi-même? Est-ce si profanateur de faire trois pas sans kippa?
Le religieux doit rester dans le domaine du religieux : les églises, les synagogues, les ashrams et les temples. Point.
Les mosquées? Détruites tout simplement. Leur credo est inacceptable par la civilisation.
Les musulmans? Qu’ils aillent au “Diable” (leur prophète).
Et les signes ostentatoires? Au musée de la Civilisation!
J’aurais voulu finir sur une note humoristique… mais aussi anodin que cela puisse paraître, il n’y a pas de quoi rigoler.
2000 ans que les religions nous ont empoisonné la vie … elles sont censées nous apporter le bonheur et la paix, force est de reconnaitre que c’est raté
Lorsqu’une politique rate, on ne la reconduit plus car ce serait idiot … alors pourquoi en est-il autrement des religions?
“Lorsqu’une politique rate, on ne la reconduit plus car ce serait idiot … alors pourquoi en est-il autrement des religions?”
Et pourtant, le socialisme a raté dans tous les pays ou il s’est imposé sans
décourager les “ratés” de vouloir l’imposer au monde entier… avec l’islam
en prime!
Comme quoi il vaut mieux réfléchir avant de parler…
je me suis sans doute mal exprimé … par le mot “politique” je ne voulais pas désigner La “politique politicienne” mais toutes les autres comme la politique économique, la politique des aides abusives, la politique de l’enseignement etc … qui ont été abandonnées pour la plupart lorsqu’elles se sont révélées désastreuses
Donc je répète après avoir réfléchi, pourquoi les religions qui se révelent désastreuses ne sont-elles pas abandonnées comme on le fait quand il s’agit de politiques ratées??
Ma réponse : parce que les croyants ne sont plus maitres de leurs pensées
@ Mehdi
Votre perception des religions est un château de cartes.
Posons la question autrement si vous le voulez bien : “Pourquoi, malgré tous leurs échecs retentissants, les religions survivent-elles?”
Peut-être parce qu’elles répondent tant bien que mal à une dimension spirituelle inhérente aux être évolués.
P.S. : Toutes les religions ne sont pas des sectes conditionnant ses adeptes comme des zombis, certaines ouvrent des fenêtres à l’infini!
“Peut-être parce qu’elles répondent tant bien que mal à une dimension spirituelle inhérente aux être évolués”
Lorsque l’église est devenue nazie par l’inquisition, tout le monde a été content de l’arrêt de cette inquisition sauf ceux qui se sont abrité derrière un commode “çe n’est pas la religion chrétienne” … les inquisiteurs leur auraient répondus que sans forcer les gens à croire, la religion chrétienne allait disparaitre petit à petit
Force est de constater aujourd’hui qu’ils avaient raison
L’islam remet au goût du jour cette même inquisition et lorsque cela dégénère, la majorité des musulmans s’abritent derrière un commode “ça ce n’est pas l’islam” … les islamistes vous répondront que sans forcer les gens à croire, la religion islam va disparaitre petit à petit
Nous verrons ce qu’elle deviendra dans nos pays où le forçage par la violence n’existe pas encore
Croyez chère dame à tout ce que vous voulez, roulez-vous dedans tant que vous voulez mais laissez ceux qui ont compris que toutes ces inventions sont strictement humaines, penser que les religions sont comme toutes les dictatures de la pensée unique, une très mauvaise chose pour la paix et la liberté dans le monde
Sans forçage par la violence, toutes les religions créées depuis l’apparition de l’homme sur terre, ont définitivement disparues!
Cela devrait vous faire réfléchir … si votre religion vous l’autorise bien entendu!!
En être là sur vos “réflexions spirituelles”, je vous plains sincèrement…Bozzer Joseph
Dans un premier temps, informez-vous sur ce qu’est le nazisme, ce qu’est l’inquisition.
Dans un second temps, chercher le sens du mot ” religion” et à quoi l’appliquer .
Après on verra à traiter le problème de savoir qui vous a mis là, mais beaucoup plus tard.
Chriss
@ Bozzer Joseph
À chacun ses pensées profondes et ses “confortables boucs émissaires” : les musulmans ont les Juifs et Israël auxquels ils peuvent imputer tous les maux du monde et leurs propres déficiences ; et vous vous avez décidé que les religions avaient bon dos pour proférer n’importe quoi : le bouddhisme et le judaïsme existent depuis des millénaires sans ce prosélytisme violent que vous sortez de votre chapeau à postulats simplistes.
Dans l’ex-URSS et la Chine communistes, où les religions étaient âprement combattue par les autorités, ces religions ont persisté sans violence. Seul l’islam progresse ainsi.
Enfin, si vous vous êtes convaincu vous-même de vos lubies, ça vous fait déjà un croyant.
P.S. : “Les Dix Commandements” ont servi de base à tous les codes civils des pays démocratiques! Avant cela, la LOI, c’était le roi et ses caprices ponctuels…
Mille excuses auprès de Mehdi, mon commentaire s’adresse à Bozzer Joseph.
1419 ans*
Oui parce qu’à la différence des autres religions, l’islam n’a aucune excuse ! On ne peut pas dire que c’est seulement à cause des musulmans qui n’ont pas compris leur religion islamique au même titre que les autres religions puisque c’est écrit explicitement dans le Coran à la différence de la Bible où Jésus n’y est pour rien ! Ce n’est nullement son enseignement ni son message contrairement au prophète des musulmans où sa volonté est d’haïr ses ennemis ainsi que de zigouiller les chrétiens, les juifs, les bouddhistes, les athées et j’en passe puisque c’est le barbecue de l’enfer qui nous attends pour toute personne qui n’est pas musulmane ! Il ne faut pas mettre les autres religions au même titre que l’Islam car c’est insultant pour celles-ci et c’est de donner en plus de la légitimité à cette fausse religion qui veut remplacer le Judaïsme.