L’article de Patrick Robert (1) à la faveur de la dictature de Nicolas Maduro est une honte. Cet hymne à la gloire du tyran qui a détruit le Venezuela, car il voulait y imposer par la force et le mensonge le prétendu « socialisme du XXI siècle », va surement être répandu allègrement par la propagande officielle de Caracas et de La Havane. Le papier de Patrick Robert est affreux. Il est digne de n’importe quel torchon extrémiste et non pas de la revue Boulevard Voltaire dont le leitmotiv m’avait jusqu’à présent toujours semblé être « La liberté guide nos pas ».
Ainsi, l’auteur de cet article tente de faire passer pour de l’information le baragouin d’un organisme d’intoxication, « l’Institut Hinterlaces », dirigé par un certain Oscar Schemel, quelqu’un qui proclame que la crise économique du Venezuela est le résultat du « sabotage » organisé par l’opposition anti Chavez et anti Maduro. Il prétend aussi que l’opposition cherche à réaliser la «rupture institutionnelle », quand tout le monde sait à satiété que les démolisseurs des instituions au Venezuela sont Chavez, les Cubains et Maduro.
A l’instar du chef de la France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, Patrick Robert met en cause la légitimité de Juan Guaido. Toutefois, il n’ignore pas que la plupart des démocraties du monde considèrent que les élections du 20 mai, d’où Maduro tire sa prétention d’être le chef de l’Etat, étaient frauduleuses et illégales. Pour Patrick Robert cela n’a pas la moindre importance. Son argument de fond est: « la Russie et la Chine, n’ont pas fait de même ». Edifiant.
Patrick Robert rejette le fait que l’Assemblée nationale, la seule institution élue de manière démocratique au Venezuela, avec le soutien juridique du Tribunal Suprême de Justice, forcé à s’exiler par Maduro, ait nommé Juan Guaido président par intérim. Les efforts héroïques de Guaido, pour réinstaurer la démocratie et faire entrer au Venezuela, avec le soutien des Etats Unis et du Groupe de Lima, l’aide humanitaire réclamée par des millions de victimes de la narco-dictature, n’ont aucun intérêt pour Patrick Robert.
L’indifférence de Patrick Robert devant la souffrance de millions de Vénézuéliens est insupportable ! Il insulte l’intention de faire entrer des aliments de première nécessité ainsi que les médicaments qui attendent l’ouverture de la frontière avec la Colombie et le Brésil. Il ose travestir cette opération humanitaire en « ingérence inacceptable ».
L’antiaméricanisme effroyable et ingrat qui l’obsède justifie, selon lui, sa position. Il ne prête aux Etats Unis qu’une seule ambition : « envahir les pays ».
Le fait scandaleux que la Croix-Rouge internationale, sous la pression des alliés internationaux du Venezuela (Cuba, Chine et Russie), viole ses propres statuts et refuse de participer à l’opération humanitaire pour aider les vénézuéliens n’émeut pas Patrick Robert. J’avais cru que Boulevard Voltairecombattait les idées et les agissements des partisans du totalitarisme. Me suis-je trompé ?
© Eduardo Mackenzie (@eduardomackenz1) pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Ne lisons pas tout….. ne commentons pas tout…. sachons trier…. sinon c’est la foire d’empoigne RESTONS libre.
L’antiaméricanisme effroyable et ingrat qui l’obsède justifie, selon lui, sa position. Il ne prête aux Etats Unis qu’une seule ambition : « envahir les pays ».
C’est donc pour cette raison qu’ils ramènent leurs troupes…. Pour mieux envahir les pays d’où ils partent…
Ca doit aussi être pour cette raison que nous avons (avec certaines aides) réussi à virer les boches, pour les avoir en vacances sur le Bronze-cul…
si chavez gouvernait à coup de référendum, on a vu que maduro gouvernait en faisant tirer à balles réelles sur les manifestants!
ça me suffit pour avoir une opinion!
Les défenseurs d’Allende utilisaient exactement les mêmes arguments que ce maduriste : la politique socialiste n’y était pour rien, tout était de la faute des USA…
Très juste. Et ces defenseurs du franc – macon marxiste Allende donnaient ainsi une enieme illustration d’un phénomène constaté vingt ans auparavant par Raymond Aron : “Le ‘Progressisme’ consiste à presenter des theses proprement communistes comme si elles emanaient spontanément d’une réflexion independante.”
Et pareil pour Cuba. Tous les échecs du socialisme sont de la faute des Etats-Unis semble-t-il.
Les gauchistes n’ont vraiment ríen dans la cervelle.
du moment qu’une opinion est argumentée et ne contient pas d’insultes , il est légitime qu’elle s’exprime ; on a le droit de n’être pas d’accord , sans mettre en cause un media qui est je pense assez ouvert à diverses opinions .
Nous ne sommes pas loin d’une intervention du groupe de LIMA et CUBA n’a qu’a bien se tenir aussi bien que le GUATEMALA les trois derniers COMMUNISTES D’AMÉRIQUE