Les imposteurs de l’écologie sont partout. Quand ce sont des élus, qu’ils imposent des règles et font voter des lois pour sauver la planète et ne les respectent pas, ils font monter la température de la grogne, et ce n’est pas bon pour le réchauffement climatique.
Vous vous souvenez sans doute de cette canaille, Noël Mamère, qui jetait son mépris au visage des Français, leur reprochant de détruire l’environnement. Il voulait imposer aux gens comment il fallait vivre, et comment ils devaient se déplacer au nom de la protection de la nature.
Et puis vlan !, l’hypocrite avait été filmé par des journalistes de Canal +, arrivant sur le lieu de tournage à bord de sa voiture, en prenant soin de faire arrêter son chauffeur un peu avant pour ne pas être vu, parce qu’il disait avoir adopté le vélo depuis des années pour sauver la planète.
Là, nous nous étions posé la bonne question : si le type pense vraiment que la planète est en danger, pourquoi ne fait-il rien pour la sauver ?
Back to the Future, la bobo new-yorkaise de l’extrême gauche médiatique, la socialiste Démocrate Alexandria Ocasio-Cortez se révèle aussi faussaire que Mamère.
Elle veut imposer son Green New Deal à l’Amérique, nous interdire de prendre l’avion, la voiture, de manger des hamburgers et de faire des enfants, parce que, dit-elle “Le monde va s’écrouler dans 12 ans si on ne s’attaque pas au changement climatique.” Mais alors, si le danger est si grand qu’elle le compare à la catastrophe de la Seconde Guerre mondiale, pourquoi n’applique pas à elle-même ce qu’elle veut imposer aux autres ?
Comme pour Mamère, la réponse est claire et je vais vous la révéler.
Alexandria Ocasio-Cortez, AOC, une appellation dont l’origine n’est pas bien contrôlée
Alexandria Ocasio-Cortez, fraîchement élue à la chambre des représentants sur un ticket Démocrate, est socialiste. Elle dit vouloir sauver la planète avec son Green New Deal dont nous avons abondamment parlé sur Dreuz (1), et elle a entraîné une partie du parti, qui a adopté son programme comme une copie carbone.
Elle a donc déclaré : “Le monde va s’écrouler dans 12 ans si nous ne nous attaquons pas au changement climatique”. La chouchoute progressiste a ajouté : “Et, comme, c’est la guerre ; c’est notre seconde guerre mondiale.”
La semaine dernière, très à cran de se voir voler la vedette et son programme par les candidats Démocrates à la présidence, elle est montée d’un cran. Sa nouvelle rhétorique révèle maladroitement ce que les Verts tentent de cacher : leur militantisme vise à faire diminuer la population du monde – sauf eux évidemment. “C’est fondamentalement un consensus scientifique que la vie de nos enfants va être très difficile” à cause du changement climatique a dit la folle. “Et cela amène les jeunes à se poser une question légitime : est-ce que c’est bien d’avoir encore des enfants ?” Elle est piquée.
Le principe directeur de sa vision écologique est d’assurer “une disparition complète des combustibles fossiles qui dégagent des gaz à effet de serre zéro” d’ici 10 ans. Alors que la technologie n’est pas là pour les remplacer, et que la destruction de l’environnement serait à la dimension d’un désastre nucléaire.
Pour parvenir à ses fins, selon la fiche d’information du Green New Deal, le pays doit “réorganiser totalement les transports en développant massivement la fabrication de véhicules électriques, en construisant des stations de recharge partout, en construisant des trains à grande vitesse pour remplacer les avions, en créant des transports publics électriques accessibles à tous, avec pour objectif de remplacer chaque véhicule à moteur thermique”.
Mais la femme qui se vante de posséder un “détecteur de baratin aigu comme un rasoir” semble avoir du mal à flairer le sien.
AOC nous fait le coup de Mamère
Isabel Vincent et Melissa Klein du New York Post (2) ont fait ce que les vrais journalistes devraient faire et ne font plus que lorsqu’ils attaquent la droite : elles ont enquêté.
Et qu’ont-elles découvert ? Que pendant sa campagne électorale pour se faire élire au poste de député, Ocasio-Cortez a largement utilisé des voitures – même quand la station de métro se trouvait à seulement 40 mètres de son bureau de campagne.
AOC a fait 1 049 fois appel aux taxis Uber, Lyft et Juno et d’autres services de voitures à essence, selon ses relevés de dépenses disponibles au bureau fédéral électoral.
En tout, Ocasio-Cortez a dépensé 29 365,70 $ de taxi, location de voitures et vans – même si son QG du Queens était à une minute à pied de la ligne 7 du train.
Bonjour la réduction des émissions de carbone.
L’hypocrite, la menteuse, la sournoise, la fourbe – appelez-ça comme vous voulez – a atteint les sommets mamèriens lorsqu’elle a publié sur son compte Twitter la photo de ses chaussures usées jusqu’à la corne pour expliquer sa victoire.
Ocasio-Cortez a attribué son succès contre le Démocrate Joe Crowley au fait qu’elle a usé ses chaussures dans les rues de son district, qui comprend une partie du Queens et du Bronx. Essayez d’user vos chaussures dans un taxi – je veux dire, sans ouvrir la porte pour mettre le pied dehors quand il roule. La féline est un félon.
En fait, elle a utilisé 5 fois plus le taxi que l’élu Républicain Max Rose, dont le district est pourtant deux fois plus grand.
Je vous devais une explication, la voici
Pourquoi, vous demandez-vous, AOC nous fait-elle le coup de Mamère et Mamère son coup de Jarnac. Pourquoi, eux si inquiets de la fin du monde, du réchauffement climatique qui pour eux représente le plus grand danger que l’humanité ait jamais affronté, pourquoi détruisent-ils un peu la planète au lieu de tout faire, par leur comportement, pour la protéger.
Parce que ce qu’ils veulent n’est pas ce qu’ils disent.
Ce qu’ils veulent, c’est que l’Etat contrôle votre vie jusque dans les moindres détails. Je sais, pour vous qui vivez en France dans un pays qui contrôle déjà presque tout, cela ne fait pas une grande différence. Mais je vous le rappelle, j’ai quitté la France parce que je voulais plus de liberté qu’elle m’en offrait, et les Américains sont comme moi. Notre liberté individuelle est le sel de notre vie.
Mamère, AOC, veulent le socialisme, c’est-à-dire que le gouvernement nous prenne en charge. Qu’il se charge de redistribuer notre argent, au lieu de nous laisser décider quoi en faire. Que le gouvernement nous imposer ce qu’on mange, comment on se déplace, ce qu’on fait de notre vie et de nos loisirs, où l’on va, et comment on y va, comment on se chauffe, s’éclaire, et bientôt combien d’enfants nous devons faire – comme en Chine…
Ma conclusion, une mauvaise nouvelle
Ocasio-Cortez et son chef d’état-major de campagne risquent la prison pour violation du code électoral. Ils ont contrôlé le PAC qui a financé leur campagne à hauteur de 1,8 million de dollars, et l’ont intentionnellement caché à la FEC – la commission fédérale électorale.
Je dis mauvaise nouvelle, car cette ravissante écervelée, ainsi que les deux antisémites récemment élues au parti Démocrate, Ilhan Omar et la musulmane d’origine palestinienne Rashida Tlaib, sont en train d’assurer la réélection de Donald Trump. Elles sont tellement destructives que j’en viens des fois à me demander si Trump ne les a pas lui-même plantées là. Ce doit être des Républicaines infiltrées pour détruire le parti Démocrate. Et elles le font avec un talent admirable.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Comme d’hab’ : un bon verre de bourbon pour moi, la prohibition pour les autres.
Les États-Unis ont une longue histoire des extravagances et des aberrations en tout genre.
Mais souvenons-nous d’Al Gore, encore un de ses personnages hautement sinistres dont la gauche américaine regorge (en fait, dont elle est quasi intégralement composée) :
https://www.objectifliberte.fr/2007/10/le-prix-nobel-e.html
(Si mes souvenirs son bons, il a été mesuré que son ranche perso consommait autant d’électricité qu’une petite ville… Mais il a entre-temps sans doute mis partout des éoliennes et des panneaux solaires, de préférence importés de Chine ?)
“Elles sont tellement destructives que j’en viens des fois à me demander si Trump ne les a pas lui-même plantées là. Ce doit être des Républicaines infiltrées pour détruire le parti Démocrate”
J’ai fait exactement la même remarque sur 2 ou 3 sites internet la semaine dernière. Pas possible d’être nulles à ce point, de mentir si ouvertement, de tripatouiller dans leurs comptes sans souci de couvrir leurs arrières, il y a là quelque chose de pas clair.
Hi Atikva,
C’est tout a fait possible, cela ne requiert que deux qualites: La betise et l’arrogance.
O.
Et accessoirement que les medias vous couvriront, ne pas oublier les medias…
Qui sait aujourd’hui qu’Obama fut severement condamne pour des infractions encore plus graves aux lois electorales ? Personne, ou presque.
O.
“if they didn’t have double standards, they would have no standards at all”. Ca s’applique à la gauche, aux media, au deep state…
Il y a une jurisprudence pour les peines infligees pour dissimulation de fonds au F.E.C., c’est celle d’Obama qui fut comdamne a une amende record de $375,000 pour les memes faits, soit la dissimulation de plus de $2 M lors de sa campagne de 2008 [1]
L’hypocrise n’etant pas encore sanctionnee, au pire, c’est ce qu’elle aura, une amende, son pouvoir de nuisance est tel au sein du parti Democrate qu’elle domine deja pour une large part (sorry Nancy) qu’ils ne tenteront rien contre elle que le stricte minimum, meme si ce n’est pas l’envie qui leur manque. Et ce n’est certainement pas comme le souligne Jean-Patrick, le GOP qui tentera de l’eliminer ou la mettre a l’ecart en se servant de ce pretexte, AOC est une denree trop precieuse qui doit etre protegee.
Je pense que nous n’avons pas etre inquiet des consequences de ses entorses au code electoral, Occasional Cortex est encore la pour nous emerveiller de ses facultes destructrices sans pareil pendant encore au moins jusqu’en 2020.
Au-dela, nous pouvons elargir notre reflexion et nous interroger si son election avec celles des antisemites assumees que sont Ilhan Omar et Rashida Tlaib a ce stade de la presidence de Donald Trump n’est que le fait du hasard… Cette providence il faut le reconnaitre est extraordinaire, presque inesperee.
O.
[1] https://www.politico.com/story/2013/01/obama-2008-campaign-fined-375000-085784
Le seul vrai danger pour l’humanité, c’est la
prolifération de ces Verts solitaires.
1. Je ne la trouve pas vraiment jolie,
2. je serais très étonné que ses chaussures n’aient pas été fabriquées à partir de dérivés du pétrole ; qu’elle porte des mocassins indiens, en cuir ; ou mieux, qu’elle aille pieds nus (faut pas tuer les zentils animaux),
3. son origine génétique n’a pas été contrôlée comme ses amis progressistes aimeraient le faire avec les autres, c’est clair, quand on voit le résultat.
C’est donc confirmé : Alexandria Ocasio Cortez a bien des implants Mamère.
Tout ces pseudos “VERTS” , qu’ils se rapprochent auprès de véritables scientifiques (qui ne sont pas à la solde des gouvernements) notamment de véritables astrophysiciens pour leurs expliquer que le réchauffement climatique est cyclique …………
C’est la circonvolution de la terre qui a pour effet le changement climatique .
Bien sur que la pollution à des effets sur notre environement , certes !!! Mais rien a voir directement avec le réchauffement climatique ……………..
Si ils le “désirent” (ces verts) tout est dans les livres d’astrophysique , si ils daignent ouvrir un livre , bien sur .
c’est normal chez les leaders socialiste d’avoir un double discours car penser vous que staline et troiski vivait pauvrement ….. non seulement le Peuple
Bonjour J-P,
Il faut quand même préciser que les prétendus “verts” sont des communistes, – depuis la chute du mur de Berlin, plus personne n’est communiste, ils sont verts, c’est moins catastrophique; voir Con Ben Dit et compagnie. Même en Russie, personne n’est communiste!
Par ailleurs on on ne dit pas ses chaussures ‘usées jusqu’à la corne’, mais jusqu’à la corde, c’est une expression datant de l’époque où l’on pouvait rouler avec les pneus lisses.
Voici comment l’ex député Les Verts Yves Cochet envisage de sauver la planète (interview au Nouvel Obs):
« Je propose de renverser notre politique d’incitation à la natalité, en inversant la logique des allocations familiales »
Car selon Yves Cochet, comme ce sont les «pays riches» qui ont «le mode de vie le plus polluant», ils sont donc «les premiers à devoir décroître démographiquement». Il termine son analyse par cette suggestion : «Limiter nos naissances nous permettrait de mieux accueillir les migrants qui frappent à nos portes».
Lorsqu’on parle de “grand remplacement”, on se fait traiter de conspirationniste raciste par les bien pensants: on n’est jamais mieux trahi que par les siens.
Depuis que j’ai vu le sinistre Mamère à l’aéroport de Bordeaux en partance pour Paris (c’était il y a plus de 10 ans, le TGV était à 3 heures pas encore à 2), je sais à quoi m’attendre avec cet individu. “Faites ce que je dis, moi je fais ce que je veux” pourrait être sa devise.