Edito d’Isaac Franco, chroniqueur, sur Radio Judaïca du 11 mars 2019 – “Alost, le grand n’importe quoi”
Pour Unia, le Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme, la compagnie carnavalesque Vismooil’n n’a, je cite, «pas violé de lois en arborant des stéréotypes juifs sur son char» lors du dernier carnaval d’Alost ce, malgré la représentation de mannequins affublés des stéréotypes juifs les plus abjects qui ont jalonné l’histoire de l’antisémitisme. Pour Unia toujours, «Quand on examine la législation, il semble que tout soit resté dans les limites de la loi. Nous comprenons que certaines personnes se soient senties blessées, mais l’intention n’était pas méchante». Unia endosse donc ainsi la pitoyable explication des responsables de ce misérable spectacle selon laquelle ils entendaient seulement dénoncer le fait que le carnaval d’Alost était cette année, je cite, «contraint à l’économie». Unia ne portera donc pas l’affaire devant la justice mais, je cite, «engagera une médiation cette semaine entre l’administration communale alostoise et la communauté juive», laissant ainsi les Juifs ester seuls contre cette sinistre mascarade.
Questions : si le carnaval d’Alost était, lors d’une prochaine édition, «contraint» à des mesures de sécurité contraignantes à cause de menaces terroristes et qu’il se trouvait des participants à ce même défilé pour dénoncer ce fait en faisant parader un char avec Mahomet, le regard courroucé en dessous d’une bombe à la mèche allumée dans le turban, le Coran au bout du bras tendu et une gamine pré pubère dénudée sur l’épaule, entouré de ses premiers fidèles barbus dégainant un sabre coupeur de têtes de son fourreau, Unia dirait-il là aussi que «Quand on examine la législation, il semble que tout soit resté dans les limites de la loi» ? Unia ajouterait-il «que nous comprenons que certaines personnes se soient senties blessées mais que l’intention n’était pas méchante» ? Là aussi, là également, Unia se bornerait-il à engager «une médiation» entre l’administration communale alostoise et les représentants de la communauté musulmane de notre pays ?
Je crains fort que poser ces questions, ce soit y répondre. A l’évidence, contrairement à ce qui arriverait dans l’hypothèse -très improbable pour les raisons que chacun devine sans peine depuis les attentats terroristes de masse de 2015 et 2016- où des participants singulièrement téméraires se risqueraient à une représentation aussi peu amène du prophète de l’islam, la détestation des Juifs et leur immonde représentation ne coûtent rien à ses auteurs. Ils savent, ces organisateurs et les acteurs de cette resucée contemporaine de la haine et du mépris antisémite moyenâgeux, qu’ils ne risquent rien à le faire. Le communiqué d’Unia vient simplement le confirmer.
Mais la pusillanimité et l’hypocrisie du Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme ne sont rien rapportées à ce qu’il suggère qu’il faudrait désormais une «intention méchante» pour qu’un acte, une représentation ou une parole antisémite soit qualifié(e) d’antisémite et de ce fait justiciable. Faudra-t-il donc à l’avenir s’interroger sur l’intentionnalité de celui qui profère une parole ou pose un acte antisémite pour savoir quel regard, sévère ou indulgent, il convient d’avoir sur ce fait ou cette parole ? A cette aune, ne suffira-t-il pas à qui se verra accuser demain d’antisémitisme de plaider que ses intentions n’étaient pas méchantes ? Que, tout en concédant du bout des lèvres que son acte ou son propos pouvait peut-être passer pour certains pour méchant, il n’avait pour autant pas l’intention de l’être ? Si quelqu’un qui tue sans avoir eu l’intention de tuer n’en demeure pas moins coupable d’avoir tué, comment quelqu’un qui vous aura traité de sale juif, fût-ce seulement sous le coup de la colère, pourrait-il être absous de sa faute au motif qu’il n’avait pas d’intention méchante ? Et qui donc serait chargé de statuer sur cette intentionnalité sinon un tribunal devant lequel Unia renonce d’emblée d’aller ?
Quelques autres questions encore à nos gardiens somnolents de l’égalité des chances et à nos si peu vaillants lutteurs contre le racisme : faudra-t-il aussi témoigner d’une égale intention méchante au prononcé de sale arabe ou de sale bougnoule, de sale pute ou de sale pédé, ou à leur représentation dégradante, pour tomber sous le coup de la loi ? Ou aucune circonstance ou dénonciation particulière ne sera, là seulement, recevable ? Autrement dit, Unia pense-t-il sérieusement qu’il existe des conditions dans lesquelles il est possible de proférer de telles insanités sans intention méchante ? Non, impossible sans intention méchante pour sale arabe, sale bougnoule, sale pute ou sale pédé, mais oui, possible sans intention méchante, pour des Juifs aux nez crochus assis la main tendue sur des sacs d’or, la tête couverte d’un streimel et un rat sur l’épaule ? Unia est-il stupide ou lobotomisé au point de gober que les responsables de cette compagnie carnavalesque ne savaient pas pertinemment le caractère foncièrement malin de ce qu’ils faisaient ? Faut-il au demeurant qu’il y ait intention, méchante ou non, pour qualifier un fait ou une parole antisémite et chercher logiquement à le punir en conséquence ? Unia est-il irresponsable au point d’ignorer que tout celui qui dit sale juif, sale arabe, sale bougnoule, sale pute ou sale pédé le dit, ou le représente de façon dégradante, parce que son logiciel le plus intime -c’est-à-dire ses pulsions les plus inavouables- l’invite, quand certaines circonstances sont réunies, à céder à ces invectives ? Unia réalise-t-il que même une Commission européenne d’ordinaire si timorée et une UNESCO habituellement si fangeuse ont, pour une fois, été à la hauteur des enjeux en condamnant vigoureusement cette pantalonnade antisémite d’un autre âge ?
Là aussi, j’incline à penser que poser ces questions, c’est, hélas, y répondre. Comme dirait l’autre, confier la garde de la banque à Al Capone ou celle d’une classe d’adolescentes à Marc Dutroux vous expose immanquablement à de graves conséquences. Si vous voyez là une allusion à Unia et à la lutte contre l’antisémitisme, apprenez que je ne suis, moi, animé d’aucune intention méchante…
© Isaac Franco, Bruxelles, 11 mars 2019
Procès d’intention ou d’intérêt?
Quel intérêt populaire y a-t-il à présenter pareille avanie dans une manifestation qui se veut festive et rassembleuse?
En effet, si ce char avait présenté une caricature similaire des musulmans, qu’en serait-il? À la UNE de la presse internationale stigmatisant l’islamophobie!
Se donner autant de mal pour faire un char antisémite tient du racisme le plus écœurant qui soit. Devant la “qualité” sculpturale et caricaturale de cette réalisation, on sens la jubilation PERVERSE de ses réalisateurs. Cette BANALISATION grand-guignolesque de l’antisémitisme est ABSOLUMENT INACCEPTABLE, INNOMMABLE… CONDAMNABLE. C’est à vous révulser le cœur!
Ces dhimmis me font haïr le monde dans lequel je vis.
Je suis d’accord avec vous. Cette parodie antisémite m’a totalement dégoûtée
J’apprécie particulièrement votre passage sur “l’intention”, ou pour reprendre l’expression d’Alain Finie ci-dessus, les procès d’intention à l’envers, si on peut qualifier ainsi les pathétiques tentatives de disculper de tout antisémitisme les auteurs de cette sinistre parade.
Tiens, c’est comme l’antisionisme. Paraît-il, selon certains énergumènes, que si on est antisioniste par défaut d’information, et que l’on boycotte Israël et que l’on participe à des manifs où les gens crient “Israël, SS !” ou “À mort Israël !” quand ce n’est pas “Mort aux Juifs !”, eh bien on n’a commis aucun mal, et bien sûûûr, on n’est surtout pas antisémite.
Le parallèle avec cette phrase du présent article : “Unia est-il stupide ou lobotomisé au point de gober que les responsables de cette compagnie carnavalesque ne savaient pas pertinemment le caractère foncièrement malin de ce qu’ils faisaient ?” est pourtant évident.
Le coran dit que les femmes sont des êtres inférieurs et que les Juifs et les Chrétiens sont des descendants de singes et de porcs, donc chaque fois que je croise une bâchée ou un sac poubelle sur pattes ou un type en chemise de nuit dans la rue ou au supermarché, ce qui arrive fréquemment hélas, je me sens insultée : pourquoi nos gouvernants n’en disent rien ?
Ils ont peur pour faire simple ils mouillent leur liquettes
Bienvenue en europe de sein ma con et les complices.
@ Lisianthus. Réponse: parce que la voirie a introduit le tri sélectif des déchets. Et certains ne sont pas recyclables …
Trop bon, Gigobleu.
imaginez un char avec un mahomet enturbanné et une bombe dans la main!
le tollé pendant une semaine sur toutes les chaines.
Les organisateurs de cet ersatz de carnaval ne sont que des FdP
C’est le Carnaval de Rio des figurine grotéstes et des Barika bigre ces connard devaient aller défiler a Rio , mais un petit problème El Bope et en prison ces mecs sont considérés comme des pointeurs donc punitions très spéciales viol passage a tabac , électricité er quand le rapist est mur la brochette on lui transperce les couilles avec une brochette chauffé au fer blanc, car dans ces pays on ne touche pas aux gosses et très catholique pour eux un Islamique est le 666 avec toutes les perversions viol d’enfants ect ……
Aux USA c’est diffèrent ils sont enfermés avec les autres donc ils deviennent des esclaves sexuel
En France ils sont dans des VIP bien sur avec tes impôt et libéré sous bonne conduite on peut suivre sur les médias Français itinéraire d’un monstre Etienne Louis libéré pyus libéré mais entre les deux peine un carnage très sanglant 8 au minimum un véritable taré un mec a fait ça en Californie le 1/10 juste éventré une femme en ceinte puis viol et masturbation sur le fétus direct la Chaise Fisa car les Maman ont porté plainte contre le gouverneur , qui n’était pas TERMINATOR III
Mais c’est bien. Puisque Unia ne voit aucune raison d’ester en justice,au prochain carnaval d’Alost on montrera une marionette représentant Mahomet et quelques ayatollahs. L’argument devrait être pareil. … mais voyons.. l’imbécile d’Unia pourra répondre qu’il n’y avait aucune intention méchante… je serai curieuse de voir ce qui se passera…. plus que probablement quelques dizaines de voitures incendiées dans Alost et des tas de destruction…. vraiment une bande d’enfoirés chez Unia….
c’est bien connu n’est-ce pas… on peut se moquer et tapper sur les juifs en toute impunités sous nos latitudes….
Bonjour Shirah
ou se trouve d’Alost
Merci d’avance
Amitiés
Jim
CARNAVAL D’ ALOST EN BELGIQUE : à quoi le mal est-il bon ?
Il est logique et légitime que les Juifs soient choqués par ce char au thème des Juifs extrêmement vénaux . Mais pour corollaire , il n’y aura pas dans les les mois qui suivent des violences de tous les genres dans l’espace public alostois , par les victimes . Ils démontreront ainsi leur éducation supérieure et leur plus grande intelligence par rapport aux meneurs musulmans et leurs suiveurs qui , pour le moindre prétexte , provoquent des émeutes destructrices . En effet , à Alost , il y a un accord tacite entre les organisateurs du carnaval et les autorités pour ne pas choquer les descendants des bédouins mahométans criminels .
Pierre Delmotte alias alpha … omega .
Ha à Lille allez Rue de la Soif vous allez y rencontrer la Maire de la Ville allongé ou à la verticale selon le nombre de bière et de Pastaga qu’elle aura bu un Conseil dès 7H a.m
Je suis scandalisée par les images de ce char. Des caricatures que l’on ne pensait jamais revoir. Bravo pour votre article. Il y a 2 poids 2 mesures. On peut s’amuser des juifs, des chrétiens, mais pas touche à la religion musulmane…
Jacques Brel a bien chanté la Flandre des flamingants :
“nazis durant les guerres, vous oscillez sans cesse du fusil au missel”
“messieurs les flamingants, je vous emmerde”…
Rappelons-nous qu’après la seconde guerre mondiale, un parti ouvertement nazi a été interdit en Belgique. Parce que sans cette interdiction il aurait continué à exister !
Les wallons avec leur Léon Degrelle étaient des amateurs comparés aux flamingants nazis. D’ailleurs c’est bien les flamands qui ont voulu réhabiliter les collaborateurs…
De plus aux yeux des nazis les flamands étaient de bas-allemands, vus qu’ils habitaient les terres basses du Reich. De bons nazis acquis à la cause du führer !
Alors de quoi devons-nous nous étonner à Alost ? Nazis un jour…