Il est peut-être trop tôt pour tirer toutes les leçons du récent attentat de Christchurch en Nouvelle-Zélande, mais puisque les médias et la gauche se sont emparés de la nouvelle pour l’exploiter à des fins politiques, j’estime important de dégager ce qui à mes yeux constitue “les sources du malheur”.
Les tragédies de ce type ne surviennent pas par hasard, elles ont pour causes profondes la dénégation de l’Histoire (ancienne et récente) et la perversion de la nature humaine, la tragédie de Christchurch les réunit toutes les deux.
Une Histoire lourde à porter
L’Histoire est celle du conflit multiséculaire qui oppose l’islam à tout ce qui n’est pas lui. L’hégémonisme islamique n’est pas un simple impérialisme, il est à la base un messianisme violent qui ne se reconnaît pas de limite, ni dans l’espace ni dans la durée, d’où cette idée, voire ce besoin exprimé de conquérir et d’assujettir les terres des mécréants, afin de les transformer, à plus ou moins brève échéance, en territoires islamiques. Ce rêve de conquête et de domination, un grand nombre de musulmans le portent en eux, ce qui explique pourquoi ceux qui se réfugient en Occident s’évertuent à reproduire le même type de société qu’ils viennent de quitter. L’aveu d’échec est impensable en islam, du fait qu’Allah a achevé sa révélation et l’a placée au-dessus de toutes celles qui l’ont précédée (judaïsme et christianisme). Fortes de cette certitude, les sociétés islamiques, arriérées et en faillite, n’attribuent aucunement leur arriération et leur échec à l’islam ; pour elles les causes sont ailleurs, en premier lieu le défaut d’appliquer le véritable islam, celui des origines, et surtout les effets pernicieux de l’impérialisme occidental.
C’est ainsi que la plupart des musulmans qui vivent en Occident se retrouvent constamment à la case départ. N’ayant rien appris de l’échec de l’islam et surtout refusant de l’admettre, ils se condamnent à le reproduire encore et encore. Cependant, leur responsabilité et celle de l’islam ne sont jamais mises en cause, le doigt est pointé sur le même coupable, c’est à dire l’Occident, son racisme et sa “haine” séculaire des “lumières de l’islam”, laquelle se cache sous le masque de l’islamophobie. Mais cet Occident qui semble avoir si bien réussi, est en fait une source de tentation à laquelle une minorité succombe, mais chez la majorité c’est plutôt l’ambivalence qui domine avec son va-et-vient incessant entre l’attirance et le rejet, entre l’admiration et le mépris, entre la reconnaissance et la haine. Pris dans ce tourbillon il est difficile pour les musulmans de ne pas se réfugier dans l’autoglorification et les fantasmes, en particulier celui d’un passé glorieux qu’il s’agit simplement de faire revivre, un passé où la conquête et l’humiliation des peuples chrétiens tient une place de premier plan.
Il existe très peu de musulmans lucides et bien informés qui reconnaissent être les descendants de peuples vaincus, humiliés, et forcés de se convertir à l’islam. La majorité croit ou s’efforce de croire qu’il a suffi aux conquérants arabes de paraître pour que les peuples les reçoivent comme des libérateurs et se dépêchent d’embrasser leur religion. C’est ainsi que dans les manuels d’Histoire que lisent les écoliers égyptiens, la période copte est complètement occultée, alors que le sujet de la conquête arabe du septième siècle est introduit par cette phrase : “le soleil de l’islam se lève sur l’Égypte” ! Image aussi pompeuse que mensongère, qui fait table rase des fleuves de sang que cette conquête a coûtés aux Égyptiens majoritairement coptes. Tunisiens algériens et marocains ignorent que leurs ancêtres ont été soit massacrés, soit forcés de se convertir ou réduits à l’esclavage, et que les harems de Médine et de Damas se sont enrichis de centaines de milliers de jeunes femmes et d’enfants amazighs. Or cette information est facilement disponible, et il est notoire que les musulmans en Occident choisissent de l’ignorer. Descendants de peuples vaincus, ils préfèrent s’identifier à leurs vainqueurs et ainsi se privent de la chance qui leur est offerte, de découvrir leurs origines et se réapproprier leur identité.
Rien n’est aussi déroutant que ceux, parmi les conquis de longue date, qui se laissent conquérir une seconde fois, non physiquement mais, ce qui est encore plus grave, psychologiquement et spirituellement, par le wahhabisme saoudien. Cette seconde conquête les amène à nier ce qui leur reste de leur identité, et que l’islam de la première conquête n’est pas parvenu à effacer complètement ; désastre doublement tragique du fait qu’il est auto-infligé. À ce niveau, la victoire du mal semble totale parce qu’elle transforme la victime en vecteur et propagateur du mal. Il n’est pas de spectacle plus navrant que celui de wahhabites ou de salafistes sous l’emprise de leur idéologie.
Les musulmans vivant en Occident ignorent ou préfèrent ignorer que ce qui les distingue des Occidentaux relève principalement des aléas de la conquête islamique. L’Europe a été envahie par l’islam mais a réussi à le repousser, elle a failli subir durablement le joug islamique et son sort aurait pu être identique à celui de l’Afrique du Nord. Le succès de la rive nord de la méditerranée comparé à l’échec de sa rive sud, pourrait aux yeux de tous servir d’indice quant à l’effet délétère de l’islam sur les sociétés où il constitue la religion de la majorité. Ce fait aurait pu amener les musulmans à prendre de la distance par rapport à leur religion sans toutefois l’abandonner, non seulement pour mieux vivre en Occident mais autant pour guérir des séquelles psychologiques de la première conquête.
L’erreur des Occidentaux
L’Occident aurait pu fournir aux musulmans qu’il a accueillis en son sein l’aide dont ils avaient un urgent besoin pour s’en sortir ; elle leur a été refusée sous prétexte de respect des différences. Il s’agissait alors de leur mettre sous les yeux la vérité historique et leur demander de l’assumer pleinement. Non seulement l’Occident a laissé les musulmans se complaire dans leur ignorance mais il en a rajouté, tantôt en glorifiant le passé islamique et tantôt en se reprochant des fautes imaginaires, dont la colonisation, sans laquelle les pays islamiques ne seraient jamais sortis du profond marasme où le califat ottoman les avait plongés. La colonisation occidentale quoiqu’on en dise a été une bénédiction pour les pays islamiques, et si ces derniers ont dilapidé le capital de civilisation que les Européens leur ont apporté, la responsabilité leur incombe entièrement. Ce devoir de vérité dont l’Occident ne s’est pas acquitté, il l’a également esquivé pour lui-même, en niant le caractère hégémonique et totalitaire de l’islam. Quand les leaders occidentaux affirmaient avec assurance que l’islam est une religion de paix, ils mentaient aux peuples et se mentaient à eux-mêmes. Et quand ce mensonge a servi de base à leur politique migratoire, la catastrophe que par aveuglement ils invitaient devenait du coup inévitable.
Cependant le mensonge proféré par les dirigeants occidentaux, concernant la nature pacifique de l’islam, n’avait absolument rien de pieux, il découlait naturellement d’un marché sordide, au cours duquel l’Europe occidentale a vendu son corps et son âme en échange d’hydrocarbures. Eurabia est la fille adultère de ce pacte qui consacre la prostitution de l’Europe. Les souteneurs ont fait leur travail et ont empoché leur commission, livrant le continent à l’invasion islamique. Ils se sont donnés pour couverture morale, la dépendance de l’Europe dans le champ de l’énergie, et l’absolue nécessité d’assurer au continent un approvisionnement régulier de pétrole, il y allait de sa sécurité et même de la survie de ses habitants. Et pour se donner bonne contenance face à leurs électeurs, ils ont prétendu que l’immigration islamique était un enrichissement.
Les leaders politiques européens ont consenti au déshonneur mais ils ont également fait fi de l’Histoire, par orgueil ils ont décrété qu’elle n’avait aucune chance de se reproduire. Préférant les sirènes aux prophètes de malheur, ils ont décrété que tout irait bien parce qu’il est impossible que les choses aillent mal. Le déni de la réalité s’est joint à la pensée magique pour perpétuer et aggraver ce qui se révèle aujourd’hui être une erreur historique irréversible. Ce n’est pas le refus des musulmans de s’intégrer qui constitue le gros du problème, mais plutôt leur volonté bien arrêtée d’imposer morceau par morceau leur programme totalitaire. Le cheval de Troie islamique est bicéphale, il est populationnel et idéologique, il n’est pas content qu’on lui fasse de la place, il veut occuper toute la place. Il poursuit son but ultime à coup d’accommodements et de concessions et il use tour à tour de la supplication et de la menace. Plus il fait sentir sa présence et plus les leaders politiques s’évertuent à le satisfaire, pour eux c’est le prix à payer pour maintenir la paix.
Ce désir de maintenir la paix à n’importe quel prix s’est naturellement mué en trahison. D’arbitres supposément neutres, les politiciens sont devenus complices des conquérants. Du moment que ces derniers ont joui du droit de vote, ils devenaient une clientèle à courtiser et à satisfaire. Peu importe le caractère dysfonctionnel des communautés islamiques et leur refus de s’adapter à la culture et aux valeurs de l’Occident, en tant que clients ils se sont donné le droit d’exiger et doivent par conséquent être servis. Sous couvert de liberté religieuse et des droits qui lui sont attachés, politiciens et juristes se font concurrence, à qui ferait le plus pour combler l’appétit du Gargantua islamique.
Mais à cette première trahison, une seconde devait suivre, elle eut lieu au plus fort de la tyrannie mondialiste, alors que le monde islamique amorçait sa chute. Le moment était bien choisi pour inonder l’Europe, des millions de migrants musulmans se pressaient aux frontières et il suffisait de presque rien pour que les vannes du barrage s’ouvrent et déversent leurs flots de migrants. L’évènement déclencheur survint comme par hasard, sous la forme d’une photo, celle d’un enfant de quatre ans mort noyé et gisant sur le sable, victime innocente de cette poussée migratoire qui l’emportait, lui et sa famille, vers l’Europe. Il n’en fallait pas plus pour qu’une campagne de culpabilisation sans précédent frappe la conscience tourmentée des Européens. La manipulation des esprits eut raison des réticences : parlant au nom de son pays et de l’Europe, la chancelière d’Allemagne lança une invitation aux envahisseurs, sans consulter ses électeurs et sans s’assurer de la disponibilité des ressources. Le reste de l’histoire est connu, sous le choc migratoire et son cortège de viols, d’attentats sanglants et d’insécurités, l’Europe peine à se remettre ; elle constate avec effroi l’état consternant où la trahison de ses élites l’a réduite.
L’inévitabilité du conflit
Les peuples occidentaux ont mis leur sort entre les mains des politiciens qui les ont trahis. Ces derniers n’ont pas daigné les consulter sur le sujet de l’immigration, et les populations désinformées et culpabilisées n’ont pas osé leur demander de rendre des comptes. La gauche et la droite se sont partagé la tâche, qui pour nier l’évidence et culpabiliser les mécontents, et qui pour annoncer des changements et des correctifs avec l’intention secrète de ne pas les appliquer ; d’une échéance électorale à l’autre, la situation n’a fait qu’empirer. Une inquiétude profonde mêlée de colère a fini par gagner la population, l’État en qui elle avait confiance se montrait indifférent ou non désireux de prendre les moyens nécessaires pour conjurer le danger. Comme prédit par les prophètes de malheur, la violence et l’insécurité se sont installées à demeure, tandis que des pans entiers du territoire national passaient sous contrôle islamique, et que l’immigration se muait en colonisation.
À force de vouloir éviter le conflit, les dirigeants politiques l’ont rendu inévitable. À un certain moment, ils ont pris conscience de leurs erreurs mais sans les avouer publiquement et surtout sans exprimer la volonté de les corriger ; à l’insécurité physique et culturelle ressentie par les citoyens, ils n’ont proposé aucun remède. Liant leur sort à celui du mondialisme, ils ont minimisé les graves problèmes qu’ils ont contribué à créer. Réfractaires à toute décision correctrice, ils ont choisi de sévir, non sur les envahisseurs, mais sur ceux qui s’opposaient à leur présence. Les ressources policières ont été mobilisées, non pour sécuriser les citoyens et leurs biens, mais pour dépister et punir les mécontents. Pour assurer la paix, il ne suffisait plus de fermer les yeux sur les forfaits commis par les migrants, il fallait en plus réprimer leurs victimes, tâche des plus faciles, sachant que nul parmi les honnêtes gens ne désire subir l’opprobre public et se voir doté d’un casier judiciaire. La criminalisation de la parole libre a forcé les gens à taire leur colère, mais ne l’a certainement pas calmée. Quand de surcroît les grands médias à la solde du mondialisme, s’acharnent sur les victimes du crime migratoire, sous prétexte de combattre l’islamophobie et la haine, la colère des citoyens augmente davantage et ne trouve que les urnes pour s’exprimer.
Trop peu et trop tard pour renverser la vapeur, les changements espérés à la gouvernance des nations européennes permettront de mieux gérer la situation sans toutefois la modifier en profondeur. Le mal est fait et il n’y a pas de remède en vue pour l’atténuer ou même freiner sa progression. L’Europe occidentale se trouve désormais confrontée à des choix extrêmes : capituler face à l’islam ou s’engager dans une guerre civile. Sept décennies de paix ont ramolli les Européens, peu d’entre eux sont prêts à se sacrifier pour sauver l’Europe de la tyrannie islamique. L’hédonisme ouvre la porte au pacifisme qui sert de masque moral au défaitisme et à l’esprit de soumission. Hommes de peu de foi, les Européens ont face à eux des fanatiques prêts à mourir pour faire triompher la leur. Le combat semble à première vue inégal, comme il le fut lors des premières conquêtes islamiques, car la volonté de vaincre, de soumettre et d’humilier l’ennemi, constitue l’arme la plus efficace pour qui veut triompher. L’islam, qui n’a rien à offrir à l’humanité en dehors de la soumission et de la terreur, joue son existence à quitte ou double ; il n’a rien à perdre à s’engager dans un combat à mort, sachant que la simple survie de la civilisation occidentale lui sera fatale, et qu’il lui reste très peu de temps pour conjurer le sort.
L’Occident, pétri de doute et de remords, s’en veut d’avoir réussi et offert à l’humanité la civilisation la plus achevée et la plus humaine de son Histoire. Séduit par le marxisme culturel, il a laissé croître en son sein une mouvance pernicieuse adepte du dénigrement, de la haine de soi et de l’exaltation de l’autre ; héritière de la morale chrétienne, cette mouvance a dévoyé et corrompu son héritage. L’amour chrétien pour l’ennemi s’est mué en alliance avec lui ; désormais l’islam conquérant est en mesure de s’appuyer sur une cinquième colonne, dont la haine pour la civilisation occidentale n’est certes pas moindre que la sienne.
Le sentiment d’impuissance et la violence qui en découle
Du point de vue des Occidentaux, le combat contre l’islam ne se présente pas sous les meilleurs auspices, le terrain est miné d’avance et la volonté de vaincre fait défaut. Dans ce contexte il n’est pas surprenant que des individus, en butte à la frustration et à la colère, se prennent pour des justiciers ou des héros et décident de passer à l’acte, non sans avoir au préalable établi les bases idéologiques et psychologiques de leur coup d’éclat. Ce fut le cas d’Anders Breivik qui en 2011, à Oslo en Norvège, perpétra un massacre de jeunes activistes de gauche favorables à l’immigration. Il fit le choix de tuer, non des musulmans mais ceux qui a ses yeux sont responsables de leur présence en Norvège. Il croyait par son crime administrer à l’État norvégien un choc salutaire qui le pousserait à changer radicalement de politique.
C’est aussi le cas de Brenton Tarrant, le tueur de masse de Christchurch, dont les motivations sont on ne peut plus claires. Il se perçoit comme l’héritier des combattants européens qui à travers les siècles, se sont opposés à la déferlante islamique en Europe, ils lui ont en quelque sorte indiqué le chemin à suivre. Il ne lui est pas venu à l’esprit que ces combattants affrontaient d’autres combattants sur le champ de bataille, et non des civils désarmés en train de prier ; non plus qu’en massacrant des civils innocents, il ne ferait qu’imiter les jihadistes qu’il abhorre. Esprit pervers il a cru légitime d’appliquer la loi du talion et le principe de châtiment collectif, pour lui les musulmans en prière devaient payer pour les crimes des jihadistes.
Brenton Tarrant n’est pas fou au sens propre du terme, c’est un solitaire qui a longuement réfléchi, pris le temps de bâtir son argumentaire et préparé l’attentat qu’il allait perpétrer. Il était donc conscient de la gravité et de l’importance du crime qu’il projetait commettre. Cet attentat il l’a inscrit dans la continuité historique de la lutte multiséculaire qui oppose l’Occident à l’islam conquérant, une bataille qu’il a décidé de mener personnellement, mais qui à ses yeux n’est pas différente de celles qui l’ont précédée tout au long de l’Histoire. Son objectif n’était pas de gagner mais d’accomplir son destin, de choquer le monde et de servir d’exemple ; l’idée qu’il allait plonger des gens dans l’horreur et détruire des dizaines de vies innocentes ne l’a pas retenu, non plus le fait qu’il se condamnait lui-même, soit à la peine de mort, soit à la prison à perpétuité.
Mais ce qui attire le plus l’attention dans le manifeste qu’il a publié est son habileté à détruire d’avance le récit convenu de la gauche islamophile. Se disant écofasciste (écologiste donc de gauche et fasciste donc de droite), il joue sur les deux tableaux et démontre qu’il n’y a rien d’aussi proche de l’extrême droite que la gauche totalitaire. Pour ajouter à la confusion il se dit admirateur de la République Populaire de Chine, ce qui semble à première vue absurde mais qui fait sens, attendu que la Chine, officiellement communiste donc de gauche, est considérée comme le pays le plus raciste au monde.
Par son action Brenton Tarrant met les projecteurs sur la présence de l’islam en terre occidentale. Les élites politiques et bien pensantes se trouvent à présent face à un dilemme : si elles profitent de l’attentat pour salir la droite nationaliste en l’amalgamant avec le tueur, elles reconnaîtront implicitement l’existence de tensions et le risque de confrontation violente entre l’islam et l’Occident. Comme elles détiennent le pouvoir depuis des décennies, elles ne pourront pas décliner leur responsabilité dans la genèse de ces tensions. Si par contre elles considèrent l’attentat comme un geste isolé et le fruit d’un esprit dérangé, elles ne pourront pas justifier les mesures répressives additionnelles, qu’elles aimeraient prendre à l’encontre du nationalisme.
“Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.” (Bossuet). Les bien-pensants ont suspendu arbitrairement la loi de la causalité. Pour eux l’islam n’a rien à voir avec la violence et le désordre ; les tensions et l’insécurité ressenties par les citoyens sont le fruit de leur intolérance et de leur imagination. Il ne faut surtout pas s’attendre à un mea culpa de la part des élites, leur trahison n’est pas une preuve de bassesse mais le fruit de leur humanisme inclusif. Ingénieurs sociaux ou apprentis sorciers, ils ont jeté les bases des conflagrations futures, grâce à eux l’engin explosif est bien garni et fin prêt, il n’y manque que la mèche et le briquet, que d’aucuns blâmeront quand la catastrophe surviendra.
La revanche de l’Histoire
Par son crime Brenton Tarrant nous rappelle que l’Histoire compte et qu’elle est plus actuelle que jamais. Ceux qui la nient ou qui affirment qu’elle s’est arrêtée et qu’elle ne reviendra plus jamais mentent ; l’édifice théorique qu’ils ont bâti pour justifier leur trahison ne tient pas devant l’évidence. Ayant méconnu l’Histoire ils réalisent avec stupeur qu’elle les rattrape, leur crime est non seulement d’en avoir sous-estimé l’importance, mais de l’avoir délibérément et bêtement ressuscitée.
La sagesse la plus élémentaire interdit de marier l’huile avec le feu. On aura beau clamer et répéter que l’huile n’est pas inflammable, on ne l’empêchera pas de s’enflammer au contact du feu. Ignorer l’Histoire, s’aveugler, prétendre que tout ira bien alors que l’expérience du passé indique que tout ira mal, tout cela est de la faute des élites. Il ne s’agit pas seulement de trahison, il s’agit aussi d’un crime, qui plus est ces mêmes élites ont refusé obstinément de le reconnaître, de faire amende honorable et de corriger ses effets alors qu’il en était encore temps. Ces élites se pavanent encore et nous font des sermons, preuve supplémentaire de leur perversité et de l’incapacité du peuple à la reconnaître et à la dénoncer.
L’émoi et l’indignation générale face à l’attentat de Christchurch sont une réaction naturelle et saine face à l’horreur ; mais une autre indignation devrait se manifester pour condamner de la même façon la perversité de ceux qui ont depuis des décennies contribué à ressusciter l’Histoire et réactualiser la guerre que l’islam mène contre l’Occident. Le crime commis par Tarrant ne doit pas nous faire oublier les dizaines de milliers d’attentats perpétrés par des musulmans à travers le monde, ces crimes sont bien souvent commis dans l’impassibilité des élites occidentales et des médias qui leur servent de caisse de résonnance. L’horreur, hélas attire l’horreur : à l’indifférence affichée par les élites face aux crimes perpétrés par les jihadistes, répond comme un écho le sang froid meurtrier du terroriste de Christchurch.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hélios d’Alexandrie pour Dreuz.info.
a chaque jour en Angleterre il y a des attaques aux couteaux , en France , en Belgique et en Suède il y a des acts de violence de toute sorte donc pour moi il y a peu d’act de folie comme celui de Christchurch ( que je condamne car ont doit donner l’exemple ) si ont comparent avec tout les attaques de Berlin , Paris ou Bruxelles mais il faut être clair …. si * *des * * muzz veulent faire des attaques au nom de l’islam d’un coté … de l’autre coté il y a des blancs qui adorent tuer au nom du Patriotisme , car ils sont xénophobes ou simplement car ils ont un prétexte pour tuer bref plus il y aura d’attentat plus il y aura de blanc qui feront ses attaques
Au Pakistan,en Malaisie,en Égypte,dans tous les pays où existe une minorité chretienne,des églises sont attaquées à coup de bombes et des centaines d’innocents périssent et les musulmans de ces pays se réjouissent de la mort des chretiens.
Le cas de Christchurch et les attentats contre les chretiens au nom du coran prefigurent bien et l’auteur de l’article le démontre bien,la future et proche guerre de civilisation entre le monde judéo-chrétien chretien et l’islam incapable de se corriger .
On peut se désoler Que cela arrivera bien mais les blancs xenophobes ne seront pas les seuls à tuer car tout le monde se battra pour sauver sa vie ,malheureusement nous allons bien vers une lutte entre 2 monde: celui de l’obscurantisme musulman et celui du monde judéo-chrétien chretien.
Brenton Tarrant est musulman
En tout cas il a exactement la même méthode .
Effectivement il a la même méthode. Mais pourquoi? N’a-t-il pas fréquenté des agents de Daesh lors de ses visites en Turquie? Attaquer les mosquées et les croyants qui s’y trouvent n’est-elle pas une stratégie de Daesh et ses collabos? A-t-on oublié l’attentat commis par les djihadistes le 24 novembre 2017 contre une mosquée dans le nord du Sinaï égyptien où au moins 235 musulmans ont été tuées et 109 autres blessées,? Pour parvenir à leurs objectifs, les islamistes usent, sans scrupule, de tous les moyens et les ruses. Cet attentat fait partie de la stratégie des islamistes la plus machiavélique , car in fine ils sont les seuls bénéficiaires.
Bravo à Hélios pour cette analyse pleine de bon sens et d’objectivité.
@ Osborne : vous etes le seul ici à n’avoir RIEN compris. Tous les autres commentateurs ont parfaitement compris le sujet. “mus”!!! il est exactement le contraire comme le neutron est le contraire de l’électron.
C’est magistral! Il semble que la confrontation soit inévitable et je ne peux envisager que les valeurs islamiques anachroniques l’emportent sur nos valeurs judéo-chrétiennes civilisationnelles les plus abouties !
1er article de Dreuz sur le sujet avec lequel je me sens complètement en phase. Dans les précédents, ceux de G Millière et de JPG, il y avait comme un sentiment d’inachevé. Il me manquait ce droit à la continuité historique pour notre civilisation et qui transpire dans cet article.
absolument d’accord avec vous !
100% d’accord
MAGISTRAL, Hélios.
Tu as parfaitement analysé la situation et avec acuité. C’est exactement cela. Et, en effet, il n’y a que ceux qui ont connu l’Orient d’une manière endogène, et sans trafiquer l’histoire qui peuvent saisir les arcanes des vraies sources du malheur.
La classe politique occidentale (droite comme gauche, depuis plus de 40 ans à ce jour) est totalement responsable de tout ce que tu décris, par lâcheté, par opportunisme, par prostitution aux pétromonarchies, par trahison et c’est en effet le plus grave des crimes envers les peuples.
Les médias imposteurs pourront continuer, eux aussi à se prostituer, à tenter de nous aveugler, à nous détourner de la vérité, à mentir et à manipuler avec leur sale propagande, mais c’est l’histoire sanglante de l’Orient avec l’islam – et que nous connaissons – qui va malheureusement rattraper l’Europe.
Je déteste ce mot « élite » car ces traîtres de politiques ne peuvent pas appartenir à une vraie élite mais plutôt à une délinquance, à des cliques mafieuses, une des pires criminalités et qui reste impunie. Un jour, un Nuremberg bis sera à l’ordre du jour…
Mais, en attendant, l’histoire sanglante de l’Orient va nous rattraper en Europe et ce sera, là aussi, sanglant. Des évêques et des prêtres orientaux ont régulièrement mis en garde les pays européens, notamment la France : « vous allez connaître ce que nous avons connu en Syrie, en Irak, mais aussi au Liban (la guerre civile de 1975-1990) et en Libye. »
Cela dit tristement, l’Europe qui a connu – jamais deux sans trois – le fascisme, le nazisme et le stalinisme, n’acceptera pas un quantième totalitarisme.
Sinon, ce sera la mort des valeurs qui ont fait la civilisation la plus aboutie et la mort de l’Europe.
Bien à toi
François
__________
Francois sweydan, vous avez raison. J’ai bien aimé l’article de Mr. Milliere mais il n’etait pas assez ferme. Cet article explique fermement la situation. Il relie très bien la situation de l’Europe à celle de l,Islam Parceque Tarrant et Brevieck ont tue à cause de l’Islam. Tous les deux ont vu de leurs yeux ce qui se passe en Europe et l’encrochement pernicieux de l’Islam. Comme eux j’en suis un témoin ,ayant vécu un peu partout dans le monde. Je suis à présent trop vieille pour voyager mais je le fais dans ma tête et par les lectures.
Sans où en le sachant, Tarrant nous a mis face à un dilemme. Il va faloir le résoudre tôt ou tard. Mon Mari me dit sans arrêt de ne plus lire et d’oublier tout ça mais je ne peux pas. Mon Mari est Iraquien et Chretien. Je lui rappelle sans cesse qu’ il a vécu des années et ses ancêtres avant lui sous le joug de l’Islam. Son âme n’en est pas entièrement libérée. Il en a encore peur.
Le pays de ma mere, la Belgique, est petit à petit mangé par l’Islam et le pays de mon père, les USA , est aussi attaque par cette peste islamique. Les frères Musulmans y sont bien installés et font ,sans bâtons dans les roues, leur travail de satan , au grand jour et impunément. Le communisme y pointe sa tête de vipère et s’est allié à l’Islam. C’est ce qu’ on appelle ici : the green and red alliance. Je crois que Tarran n’netait pas fou . Il avait bien compris la situation . Il a simplement utilisé les mêmes armes que les jihadistes. Il s’est vengé.
Je suis désolée de ne pas pouvoir pleurer pour ces Musulmans assassines, car eux aussi ne sont pas innocents. Et je ne peux que me souvenir du dicton :Qui sème le vent récolte la tempête.
Si l’Europe de l’Ouest veut vivre et rester Chretienne il va falloir qu’elle se batte . Mais le pourra-t-Elle?
Ici aux USA j’espere Et prie pour que Trump gagne en 2020. Sinon l’Amerique prendra la même route cahoteuse que l’europe.
Moi non plus je aucunement pas à pleurer sur les victimes de Crhristianchurch trop d attentats dans le passé de musulmans fanatiques .
Merci François pour ton commentaire éclairant. En effet il faut avoir connu l’islam du dedans et saisi la mentalité des musulmans pour articuler une vision claire de ce qui se prépare pour l’Europe au cours des prochaines années.
Moi non plus je n’aime pas ce mot “élites” mais je l’utilise pour souligner la gravité de leur trahison et l’étendue de leur perversité, car il faut être doté d’un esprit pervers pour trahir ses semblables, mettre leur vie en danger et assombrir leur avenir, tout en se disant moralement supérieur.
L’Europe a fait bon marché de son autorité morale. Les deux guerres mondiales lui ont enlevé toute prétention à servir de guide pour l’humanité, pourtant elle avait tout ce qu’il fallait pour assumer ce rôle. Elle ne s’est jamais relevée du traumatisme moral de ces deux guerres, d’où son besoin inconscient d’expier et son désir plus ou moins conscient de mourir. L’invasion migratoire c’est, à bien y penser, le supplice que l’Europe s’inflige sans espoir de rédemption.
Bien à toi,
Hélios
Merci Hélios pour ce magnifique texte dont je ne me lasse pas.
Avant les deux massacres que vous développez, il y eut celui commis par Baruk Goldstein qui a assassine une trentaine de musulmans qui priaient à Hebron dans le caveau des Patriarches avant d’être lynché.
Goldstein était un pédiatre très religieux avec un haut niveau de connaissance de la Torah et des Livres de la Tradition juive.
Une étude a permis de connaître les raisons de ce coup de folie.
Goldstein soignait des enfants déchiquetés par des attentats commis par le Hamas et il a craqué face à tant d’abominations dirigées contre des gosses.
Là encore, il ne s’agit pas d’un acte commis par un fou, au contraire.
Que pensez vous du cas Goldstein aussi intéressant que les deux autres ?
Après la tuerie en Nouvelle Zélande, les courbettes, les condoléances et autres signes de sympathie ont duré plusieurs jours, et la communauté juive a ouvert une synagogue pour permettre aux musulmans de venir y prier, avant de lancer un appel aux dons pour les familles des victimes.
Tant d’humanité envers une population qui en est depourvue est elle une bonne attitude à adopter, ce qui ne fait qu’ajouter à sa victimisation perpétuelle.
Enfin, comment ne pas être en total accord avec votre remarque concernant le comportement de ceux qui n’ont pas côtoyé l’islam et ne l’ont pas vécu de l’intérieur, et qui commettent des erreurs tragiques dans leurs comportements ?
Quatre dirigeants israéliens, socialistes, ashkénazes n’ayant pas d’expérience rapprochée avec des musulmans, ont commis les plus grandes tragédies pour Israel, dont les retombées dramatiques ne sont toujours pas terminées.
Dayan a confié la garde des Lieux Saints de Jérusalem au WAQF, Rabin a signé les Acords d’Oslo, une immense tragédie impardonnable, tandis que Ehud Barak a quitté le Sud Liban laissé au Hezbollah, avant que Sharon ne fasse évacuer Gaza unilatéralement, devenue un repaire de terroristes de la pire espèce qui passent leur temps à provoquer des désastres au quotidien.
Encore merci pour votre magistrale démonstration.
Bien cordialement…
Le Figaro d’aujourd’hui laisse entendre une autre explication possible du geste de Brenton Tarrant, dans un titre “le tueur de Christchurch s’etait rendu en Israel”
(en 2016), avouant a la fin de l’article qu’il s’etait rendu aussi en Grece, en Croatie, en Bulgarie. S’il a aussi, a une occasion, voyage en France (pourquoi pas ?), je ne crois pas que le Figaro en fera un titre. L’article d’Helios d’Alexandrie est magnifique et rajouterait a notre inquietude si celle-ci n’etait pas deja au niveau maximum.
Excellent article et l’auteur a raison de mettre la responsabilité de tous les problèmes actuels sur Eurabia et donc l’imbécilité cosmétique des dirigeants européens qui n’auraient jamais dû se soumettre au diktat arabe pour du…pétrole! Ce pétrole on pouvait l’acheter sans se soumettre, le négocier et si besoin était l’acquérir par la force, toutes les solutions étant préférable à la soumission. Les dirigeants de l’Europe sont des imbéciles pathologiques, des dépravés, dégénérés, des sans cervelle culminant avec des hollande et surtout macron le pire de tous ces “empereurs romains” du 5ème S . les uns plus dégénérés que les autres! On se demande ce qu’un macron peut avoir à la place du cerveau pour faire systématiquement le contraire de ce qu’il faut faire. Tarrant et Breivik ne sont pas des fous, ils sont les chainons du cycle qui remet en place ce qui a été déplacé. Si un gouvernement de droite ne remplace pas très vite ce gouvernement de fou dégénéré on va droit à la 3ème guerre mondiale qui remettra en place tout le système et la pr gauchiste ne pourra rien y faire.
Erratum : l’imbécilité COSMIQUE (pas cosmétique…)
ce pauvre gars qui est admirateur du régime de pékin, utilise les mêmes méthodes que les terroristes islamistes!
quant aux zélites occidentales, qu’elles soient politiques journalistiques ou religieuses, même combat: la politique de l’autruche et la repentance
@ Hélios
Belle analyse et démonstration peu rassurante sur l’avenir …
JE ME RAPPELLE DU TEMPS DE LA GUERRE FROIDE OU ON ALLAIT JUSQU’A AFFIRMER EN ALLEMAGNE QU’IL ÉTAIT PRÉFÉRABLE D’ÊTRE ROUGE ( C’est a dire communiste) QUE MORT. Cela risque d’être pareil en ce qui concerne cette doctrine les musulmans sont en mode CONQUÊTE et des centaines de millions de personnes non musulmane sont prêtes a passer le pouvoir de domination et a se soumettre a la volonté d’Allah et de son calife. Je dis a ceux-ci qu’ils vont vivre les pires ténèbres de leur existence. Mourir sans combattre est de la lâcheté. Allez chercher vos fleurs, vos bougies et vos peluches et agenouillez-vous pour prier et que le diable vous charisse.
@ Hélios
Belle analyse et démonstration peu rassurante sur l’avenir …
Voici un pays béni , où la généalogie de Jésus , enseignée par les missionnaires
( https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9alogie_de_J%C3%A9sus ) ,
est immédiatement entrée en résonance avec la culture autochtone , dans laquelle la cérémonie initiatique d’entrée chez les adultes est la récitation de mémoire de TOUS les ancêtres depuis l’origine de la Polynésie ; alors , l’Islam , ils le vomissent :
https://www.yabiladi.com/articles/details/27687/tahiti-marche-anti-islam-plein-ramadan.html
https://www.tahiti-infos.com/Papeete-ordonne-la-fermeture-du-Centre-islamique-de-Tahiti_a105092.html
https://www.tahiti-infos.com/L-imam-Hicham-El-Barkani-du-centre-islamique-de-Tahiti-reagit-aux-attentats-de-Paris-il-habite-a-Saint-Denis_a140761.html
Bonjour,
Ce qui me sidère, c’est la couverture médiatique et la ritournelle de l’évènement.
Par contre, lorsque ce sont des chrétiens qui sont massacrés, silence total de nos bonnes âmes. Qaunt à l’information, c’est le vide absolu.
Dans cette analyse remarquable, magistral comme toujours Helios oublie cependant deux causes, non idéologiques mais fort efficientes: la baisse de natalité (conséquence de l’hédonisme) et le désir des entrepreneurs d’une main d’oeuvre bon marché (tous ne sont pas des Ford ou Trump adeptes du “paie bien tes ouvriers et ils t’achèteront des voitures”).
Le Congrès le montre clairement aujourd’hui : pourquoi vote-t-il le statu quo sur la frontière sud, sinon pour laisser entrer l’armée industrielle de réserve qui plombe les salaires à la baisse?
Concrètement, c’est par là que l’islam s’engouffre.
Je ne pense pas que la baisse de la natalité soit due à l’hédonisme mais plus simplement à l’avortement. 250000 petits êtres ont été tués chaque année pendant 40 ans, cela fait 8 millions de français de souche en moins. Pour toute l’Europe, imaginez. Et les français globalement en sont fiers, la ministre qui a fait légaliser l’IVG esr au Panthéon. J’en ai honte pour elle, elle a été déportée et elle est juive! Si l’expension de l’Islam chez nous est tel, pourquoi ne pas voir là une réponse divine? On ne se moque pas de Dieu.
@ Laclau : Il est certain qu’on ne peut, en espérant je ne sais quelle impunité, se moquer ainsi de D.ieu et de sa 6ème Parole (לֹא תִרְצָח-Tu n’assassineras pas)…
Pour ce qui est de S. VEIL, il est vraisemblable qu’elle a cédé aux sirènes du monde (et se soit laissée compromettre) car elle avait -en sa qualité de rescapée des camps- une aura insoupçonnable, aura que ne possédait pas celle qui avait porté le funeste projet de l’avortement légal : “Avec Françoise Giroud, à laquelle on avait pensé d’abord, la loi n’aurait eu aucune chance de passer” (Finkielkraut).
Manipulation… sans doute.
Tous les verrous dont elle avait souhaité amender la loi ont (vite) sauté : le but était, dès l’origine, morbide.
B-‘E
… bravo Helios , j’étais au Collège de France pour une conférence magistrale , exposé et argumentaire complets ! Photocopié , classé , archivé … à ressortir !
Superbe article, merci Hélios.
Comme quoi celui qui n’a pas de mémoire n’a pas d’avenir…
A ce sujet les Allemands et les Français semblent les plus atteints par des troubles de mémoire à moins que ce soit de la sénilité…
Hors sujet, quoi que: Comment combattre l’islam ? Je propose un slogan : si tu es une femme enlève ton voile.
LUMINEUX cet article signé Hélios d’Alexandrie.
Outre qu’il éclaire pleins phares à la fois le chantage d’EURABIA , la lâcheté de plusieurs politiciens occidentaux, et la genèse de l’invasion islamique actuellement en cours, son exposé constituerait la meilleure des plaidoiries à offrir au tueur de Christchurch si celui ci n’avait pas déclaré vouloir assurer lui même sa défense !
Cependant j’en récuse une conclusion : la marche inconsciemment volontaire au supplice expiatoire assumée au nom de l’Occident par des dirigeants véreux. Les peuples se réveillent, ils refusent la mise à mort de leurs traditions judéo chrétiennes.
Vous en aurez la preuve non seulement à l’occasion des élections européennes de mai 2019, mais…en acceptez vous le pari (?) également à l’occasion des évènements actuels en Algérie : Le FIS est bien en embuscade mais la population va exiger de savoir où le pouvoir veut la mener…La rive sud de la méditerranée est devenue adulte et émancipée de l’islamisme. Bonne soirée
@ Marçu Gisèle : Puissiez-vous voir juste ! Tant pour nous, européens, que pour tous ceux que l’islam asservit (S’ils le peuvent, toutefois : il n’y a pas si longtemps, ce que la bienpensance appelait de ses vœux comme un ‘printemps arabe’ s’est vite révélé être un nouvel ‘hiver islamique-iste’).
B-‘E
@ Marçu Gisèle,
Merci pour votre commentaire, il ajoute au sujet de l’article un éclairage supplémentaire.
Les peuples se réveillent en Europe malgré le black-out médiatique sur les effets désastreux de l’islamisation. La culpabilisation systématique ne prend plus, c’est pourquoi l’État la remplace par la répression.
Je suis optimiste pour ce qui est des prochaines élections européennes, mais il ne faut pas minimiser la capacité de nuisance des technocrates de Bruxelles, ils appartiennent à la mouvance mondialiste favorable à l’islam et destructrice des identités nationales. Ils feront tout pour neutraliser les effets positifs des élections, ils s’y préparent déjà.
Avant le référendum pour la sortie de l’Angleterre de l’UE, une promesse solennelle a été faite au peuple anglais, à l’effet que sa décision exprimée dans les urnes sera scrupuleusement respectée. On se rend compte à présent que les manœuvres louches, tant de la part de Theresa May que de la part des dirigeants de l’UE, ont de grandes chances de réussir. Leur objectif non déclaré est d’invalider les résultats du référendum,
La démocratie est bafouée ouvertement quand elle ne sert pas les objectifs de l’oligarchie mondialiste, les peuples sont littéralement dépossédés de leur pays et de leur droit de décider de leur destin. Il faudra plus que des élections pour changer les choses, les élections si elles s’avèrent favorables, seront le premier pas vers l’émancipation et l’affirmation de la volonté populaire des peuples européens.
L’heure est grave, les citoyens à tous les niveaux doivent commencer à se parler entre eux , à se réunir et à former des regroupements en dehors des clivages politiques et idéologiques qui les morcellent et les divisent en factions antagonistes. Quand le peuple se fixera un objectif clair et établira ses priorités, il sera alors en mesure de forcer les décideurs politiques à aller dans le sens qu’il désire. Mais il y a au préalable un travail de fond à accomplir, celui de donner un portrait honnête et clair de la situation, il n’ y a pas mieux que de dire toute la vérité aux citoyens, en fait la triste et dure vérité, car rien ne se fera si le peuple ne prend pas acte de toute la vérité et qu’il se gouverne en conséquence.
Pour ce qui est de l’Algérie, permettez-moi d’être moins optimiste que vous. Il y a de fortes chances qu’elle connaisse le même sort que la Libye. Dans les années 90 elle a connu une guerre civile meurtrière, plus de cent mille civils innocents ont été massacrés. Rien n’indique qu’il en sera autrement cette fois. Le pays s’est appauvri et s’est dangereusement fanatisé, la caste au pouvoir ne lâchera pas facilement le morceau et les islamistes sont bien résolus de s’emparer du pouvoir. Tous les ingrédients sont là pour que la guerre civile se rallume.
Le monde islamique est en train de s’effondrer, l’Algérie a de fortes chances d’être le prochain domino.
Bien à vous,
Hélios
Billet magistral -comme toujours- sous la plume du Soleil de Pharos !
Il est en effet toujours bon de rappeler ces vérités volontairement oubliées :
. L’objet de tout mahométan -son obsession, même- qui consiste à assujettir tout individu différent -défini alors comme « infidèle » ou « apostat » selon le cas- et à s’en approprier le territoire pour en faire un désert, car ne sachant rien produire d’autre que la haine. Il a « la gnaque » pour faire triompher sa « foi » (qui n’est est pas une : aucune spiritualité dans ce machin protéiforme dont a accouché l’orgueil de l’homme déchu)
. L’impossibilité -initialement textuelle certes, mais maintenant devenue constitutionnelle après une septantaine de générations consanguines- pour les séides de ce qui n’a jamais été ni une religion, ni un vecteur d’amour, pas davantage que de tolérance ou de paix, de faire le constat -évident pourtant- de l’arriération crasse de leurs sociétés et donc du magistral échec de leur doctrine d’asservissement (cet asservissement s’appliquant à tous, mais aussi, pour l’individu, à soi-même : ô combien “difficile liberté !” (c’est là une autre forme du « désastre […] auto infligé » de l’article).
. Le refus, pour les descendants de tous ces peuples humiliés, asservis et convertis par le cimeterre [Qabil = « j’accepte (plutôt que d’être égorgé) »], populations noires en tête [lire : Tidiane N’diaye, Le génocide voilé, NRF-Gallimard, 2008] d’en blâmer la forgerie -qui n’est plus stérile lorsqu’il s’agit de véhiculer la mort- qu’est l’islam. Certes, cette doctrine les tient par les c******s, mais bien rares ceux qui osent l’honnir, et ainsi « préfèrent […] se priver de la chance […] de se réapproprier leur identité » (et de sortir de leur prison).
. La nécessité -l’obligation !- de la création d’une mythologie (Hégire, Âge d’or, El-Andalous, etc.), fantasme d’un passé glorieux qui n’a jamais eu lieu, en vue de le projeter sur un avenir qui ne pourra en aucun cas, et pour cause, l’être davantage.
. Le racisme hypocrite des occidentaux (la doxa de gauche a pollué l’ensemble -ou presque- de la population, jusqu’aux éminences de la hiérarchie catholique et aux penseurs juifs), qui prend des peuples entiers pour des crétins et des dégénérés, dans le seul but de se caresser l’ego : « J’peux pas être raciste : j’suis socialiste ! ». Bien sûr, les occidentaux pouvaient difficilement proposer à ces peuples une doctrine de vraie liberté, qu’ils avaient oubliée (« du passé, table-rase ! »), car guillotinée deux siècles plus tôt pour en faire un pastiche au goût de chacun, plus sentimental, plus mortifère aussi (et ainsi « réussir là où D.ieu a échoué »), doctrine d’asservissement elle aussi (les occidentaux non français ont anticipé ou suivi ce mouvement)… et, c’est vrai, la « colonisation a été […] une bénédiction pour les pays musulmans ».
. La croyance des occidentaux, outre à leur propre mythologie postmoderne (les mantras-de-la-bienpensance), à l’efficience de la magie (!) : « A force de répéter ces mantras, j’en ferai des réalités » : cépaçalislam’, ilfôvivrensembl’, padamalgam’, cédéchancepourlafronc’, onétouspareil’accepton-nodifféronç’, « l’histoiréterminée » sujet de cet article, etc. Cette croyance magique est extrêmement prégnante et, elle aussi, particulièrement délétère. Oui, c’est certain, dans son orgueil, la bienpensance (dans laquelle certains voient la marque d’une « élite » !) a pensé pouvoir s’affranchir de la loi de la causalité (comme l’ont fait, par orgueil et pour dominer les autres, les forgerons de l’islam).
Cependant, cependant…
(autre billet suit, sans tarder)
B-’E
Cependant, cependant… (suite du billet précédent)
… il y a certaines impossibilités à relever, à mon sens :
. Qui pourrait, dans ce système totalitaire d’asservissement des masses -même s’il se revêt du faux-nez de la religion-, oui, qui pourrait « sans toutefois l’abandonner, […] prendre de la distance par rapport à [cette] religion » ?… La discrimination, la haine, l’appel permanent au meurtre sont consubstantiels à ce système-doctrine ; vouloir le réformer, s’en distancier ou n’en vouloir garder pour soi qu’une partie, c’est le nier en bloc : certains ont essayé… (Eh oui… « ils ont eu des problèmes » !). Le machin n’est pas réformable ! On a pu dire que « l’islam sans haine, c’est comme l’eau déshydratée ».
. Il conviendrait de corriger « La gauche et la droite se sont partagé la tâche » en : « La gauche et la pseudo-droite se sont […] ». Premièrement, la notion de droite est un concept… de gauche : il y a d’une part le ‘simple-bon-sens’ (et ceux qui l’emploient) et -dans un ailleurs infernal- la gauche et ses fantasmes délirants qui lui font comme une religion -dans l’acception qu’ils donnent à ce terme : un opium- d’où ils n’arriveront plus à s’extraire, eux non plus : tout démontre par exemple la vanité et la nocivité extrêmes du socialisme (national : nazisme, ou international : communisme… et leurs avatars), et certains en boivent toujours les évangiles… Plus encore que n’être qu’un concept de gauche (et donc sans réalité), la notion de droite s’est réduite à n’être que le reflet des pseudo « idées » et des pseudo « valeurs » de gauche. Il n’y a guère (ou presque) en Europe de l’Ouest, que de la gauche, cette soupe sans saveur (de gauche) mais ô combien mortifère, à laquelle adhère largement une pseudo-droite ! Dans le même ordre d’idées, il conviendrait encore de corriger : « Se disant écofasciste (écologiste donc de gauche et fasciste donc de droite), il joue sur les deux tableaux et démontre qu’il n’y a rien d’aussi proche de l’extrême droite que la gauche totalitaire. » en : « Se disant écofasciste (écologiste donc de gauche et fasciste donc… de gauche), il démontre qu’il n’y a rien d’aussi proche de la pseudo « extrême droite » que la gauche totalitaire » : pour mémoire : fascisme, nazisme = socialismes.
. Il conviendrait aussi de corriger : « […] des civils désarmés en train de prier ; non plus qu’en massacrant des civils innocents » en : « […] des assassins potentiels momentanément non armés en train de faire leurs incantations à leur idole ; non plus qu’en massacrant des soi-disant innocents » : ces expressions, ‘civils’, ‘innocents’, ‘désarmés’, etc. n’ont aucun sens en islam, où chacun, quel que soit son âge et ses capacités, est appelé à tuer dès que l’occasion se présentera, pour la plus grande gloire du Malin.
Excellent article néanmoins, je le redis.
Cordialement
B-’E
C’est un article magnifique que vous signez-là.
ou ils sont il y a toujours des problèmes avec les MUZUL donc retour au BLED
La tenu en N.Z. est européenne
donc pas voile
et leur MEC en pyjama
et destruction des mosquées
Hélios d’Alexandrie, c’est un article magistral que vous signez là. Il est ce que j’ai lu de mieux et de plus complet sur le sujet.
Les commentaires sont pertinents eux aussi, surtout à mon avis celui de François Sweydan.
Signé : Un Français ” de souche” qui a longtemps séjourné dans plusieurs pays arabo-musulmans et qui a un peu étudié l’Islam. ( Ceci explique peut-etre cela; les gens qui n’ont pas côtoyé l’Islam ont du mal à le comprendre.)
Il serait temps de s’intéresser à l’occupation islamique du sous-continent indien du Xième au XVième siècle qui se traduisit par le massacre d’au moins 80 millions d’Hindous.
Merci Helios d’Alexandrie, votre analyse est magistrale et lumineuse. Si seulement, elle pouvait paraitre dans un journal bien pensant….
Inutile d’ajouter quoi que ce soit à votre article qui est exemplaire.
Résumer ainsi le sentiment de millions de gens ne peut s’envisager sans
un réel talent et une acuité hors du commun.
Vous devez maintenant utiliser vos dons pour rendre aux européens leur fierté
et le courage d’une rebellion contre l’islamisation.
Article excellentissime, je l’ai dévoré. Merci a vous
Oui, nos élites nous ont trahis. L’inventaire de leur forfaiture a été dressé par le journaliste Y. Mamou dans son opus “le grand abandon” les élites françaises et l’islamisme. Cette trahison n’a été possible que par la division préalable du Peuple. Chaque corporation de traîtres joue son rôle : idéologie des droits-créances onusiens dans l’Eglise et la Magistrature, utilisation d’un prolétariat ethnique par les activistes révolutionnaires et le Patronat, peur des antiracistes dans la Presse, la pub et chez les annonceurs (multinationales), opportunisme électoral chez les politiques.
Mais le pouvoir multiculturel démasqué, réagit par la propagande, censure, le désarmement et la répression de la Société civile, partout en Europe de l’Ouest.
En quelques décennies nous sommes passé d’un Socialisme de Redistribution interne à la Nation (Social-démocratie) à un Socialisme de Redistribution inter-ethnique, et comme les peuples européens y renâclent, le régime s’est durci en un Communisme inter-ethnique.
Partout en Europe de l’ouest, les dirigeants de l’Etat ont trahis leur propre peuple et méritent d’être jugé pour leur alliances étrangères. Le craignant, ces régimes pratiquent la fuite en avant vers l’invasion, la colonisation, et l’islamisation. Ce en quoi ces dirigeants relèvent désormais de la Haute trahison.
Très bonne analyse qui cependant ne concerne que l’Europe occidentale . Il serait intéressant de voir l’histoire de l’Asie centrale , de l’Inde, de l’Asie du Sud Est et comment les peuples de l’islam se sont comportés pendant des siècles à l’égard des autres populations . On pourrait comprendre encore mieux ce qui se joue toujours suivant un scénario immuable et prévisible .
ISRAEL VIVRA ISRAEL VAINCRA, ce n est que merité