Billet initialement paru le 05.03.2018
Il y a un an, je constatais que l’Occupant intérieur, désormais en roue libre et n’ayant plus aucune contrainte de sobriété, permettait de s’exprimer à toute une panoplie de comportements pathologiques déployés par ces individus qui, récipiendaires d’une petite parcelle de pouvoir, n’hésitaient pas à en abuser.
L’année s’est écoulée et la situation s’est, bien évidemment, dégradée. Heureusement, ne vous inquiétez pas : bien que tabassés par l’État et ses administrations, vous aurez toujours la possibilité d’émettre des petits couinements qui seront religieusement stockés dans une base de donnée gouvernementale avant d’être proprement oubliés. Le gouvernement vient en effet d’annoncer la création d’un site explicitement destiné à ça : oups.gouv.fr , avec un lancement parallèle probable de bordel.gouv.fr qui ne saurait tarder…
C’est assez régulièrement que les petites avanies de la vie courante en France trouvent une place dans ces colonnes. Certains, la critique facile et l’art malaisé, me reprocheront paresseusement de trop me pencher sur des micro-faits divers… Oubliant tout aussi paresseusement que ces notules s’entassent par centaines, formant par leur accumulation une structure bien spécifique que l’analyse permet de dégager.
Pour illustrer, il suffit de s’attarder quelques minutes au-delà des gros titres baveux de la presse quotidienne. En regardant les « insolites » et autres « chiens écrasés », on découvre de belles brouettées d’articles consternants (et pas seulement au regard de leur respect approximatif de la grammaire, de l’orthographe et de la syntaxe françaises).
Il suffit par exemple d’exhiber le cas étrange de ce couple, tancé par le Juge aux affaires familiales du tribunal de Lorient pour avoir tenté d’appeler leur fille Liam. Pour le magistrat, aucun doute possible : Liam est un prénom masculin et en affubler ainsi une fille relève d’une évidente volonté de nuire à l’enfant.
Oubliant bien vite les Dominique, Ange, Camille, Lou, Sacha ou Yannick, il s’agit manifestement pour notre indispensable Juge de poser un acte fort : il a été arbitrairement décidé que Liam serait masculin, un point c’est tout.
Dans le même temps, un autre juge, d’un autre tribunal, laisse passer « Marseille » pour le prénom d’un enfant. C’est aussi ça, l’égalité devant la justice française ou cette parodie qu’on veut faire passer pour telle.
À ces prénoms dont l’avenir dépendra ultimement du bon vouloir d’un préposé aux Saintes Écritures Administratives Républicaines, on pourra ajouter le cas, ubuesque, de cette femme enceinte sévèrement verbalisée pour avoir – abomination intenable en République Festive ! – emprunté un couloir de métro dans un sens interdit.
Oui, vous avez bien lu et l’affaire a fait les choux gras de quelques fascicules journalistiques : Le Monde, Le Parisien, BFM et d’autres n’ont pas pu résister à l’envie de revenir sur cet invraisemblable comportement d’agents RATP qui, le mardi 28 février, n’ont rien trouvé de mieux à faire pour occuper leur temps que de verbaliser cette femme enceinte qui a eu l’impudence de prendre un sens interdit lors d’une correspondance à la station Concorde pour gagner un peu de temps sur son trajet.
Au passage, on ne pourra s’empêcher de noter que l’amende de 60€ est notoirement supérieure à celle que cette femme aurait supportée si elle avait voyagé sans ticket. Pendant le même temps, les passagers de la régie de transports parisiens doivent se coltiner les accordéonistes plus ou moins déclarés, les pickpockets, les mendiants voire les groupes d’individus interlopes aux pratiques douteuses (voire carrément illégales) sans qu’on trouve, dans les parages, le moindre agent prêt à verbaliser ces activités louches. Que voulez-vous, une femme enceinte a sans doute l’énorme désavantage de ne pas pouvoir s’encourir rapidement pour échapper aux petits chefaillons de station.
Alors que le pays croule sous le chômage, que les problèmes d’incivilité s’accumulent et que le sentiment d’insécurité galope gaiment un peu partout, on pourrait s’attendre à ce que ceux qui sont chargés d’y remettre bon ordre soient directement employés au cœur des foyers les plus vifs.
Il n’en est rien. Au contraire, c’est à la frange des problèmes, en bordure des ennuis, des délits, des crimes et des exactions qu’on retrouvera toute la faune et la flore de nos agents, inspecteurs et autres forces de l’ordre exerçant leurs petits pouvoirs sur ceux qui, en pratique, posent le moinsde problèmes.
C’est bien sûr le cas d’une gendarmerie lourdement équipée pour fondre sans ménagement sur le conducteur de Doblo en plein oubli de limitation de vitesse plutôt que le groupe terroriste en pleines préparations. C’est toujours le cas des agents RATP à la sortie de couloirs à sens unique. C’est enfin le cas pour l’Inspection du Travail, abonnée régulière de ces colonnes tant ses sévices sont nombreux et ses avatars médiatiques (Filoche, Hidalgo) représentatifs de ce qui se fait de mieux en matière d’intransigeance dogmatique et d’autoritarisme de kapo travesti en humanisme facile.
Dans le dernier cas en date, il s’agira de rouler les mécaniques huilées de la répression musclée pour bien faire comprendre à ces cochons depatrons ce qu’il en coûte d’oser laisser ses employés utiliser des tickets restaurants le dimanche !
Eh oui, que voulez-vous : la France est certes un pays laïc, mais faut pas pousser ! Le dimanche est sacré, notamment pour les tickets restaurant dont tout le monde sait que leur utilisation ce jour-là est évidemment signe d’une fraude patentée, d’une tentative éhontée de détournement de fonds (via les exonérations de charges sociales, pensez donc !) et de dissimulation d’avantages au regard de la Loi.
C’est sans aucun doute ce qui motivera l’Inspection du Travail, devant cette abomination, à ouvrir un épais dossier et écrire une longue lettre à ce patron qui aura laissé ses salariés dériver de la sorte dans les affres de l’illégalité la plus flagrante, notamment dans l’utilisation de ces tickets, un dimanche, dans un McDonald’s (dont on peut immédiatement soupçonner la machiavélique complicité).
On comprendra aussi que l’énergie dépensée par ce foutriquet cet inspecteur du travail n’aura jamais été mieux employée : mobilisant son temps et l’argent des contribuables pour ce genre de broutilles grotesques, il va maintenant pouvoir harceler le patron, occuper son temps pour régulariser une situation dans laquelle il n’y a aucune victime réelle. Parallèlement, ce même fumiste inspecteur ne pourra pas se consacrer à d’autres tâches plus importantes dont on se doute qu’elles ne manquent pourtant pas.
Notre société a donné un pouvoir de plus en plus grand à l’État, la collectivité, au groupe, et, par voie de conséquence, de plus en plus restreint à l’individu ; progressivement dépouillé de sa responsabilité, l’individu n’a plus de pouvoir sur sa propre vie.
Pour la plupart, cette frustration, sourde et lancinante, sera ressentie sans être jamais ni analysée ni même combattue. Pour certains, elle sera comprise et trouvera avec le libéralisme un début de réponse aux problèmes rencontrés : en redonnant aux individus la responsabilité de leurs actes et la liberté qui y est attachée, on lui redonne des marges de manœuvres, une façon concrète d’agir dans sa vie, de lui donner le sens désiré.
Pour d’autres en revanche, bien plus nombreux, l’analyse et la compréhension étant souvent hors d’atteinte ou, pire, masquées par les discours ambiants et la contrainte sociale, il s’agira de retrouver cette parcelle de pouvoir dont ils auront été spoliés au travers des domaines étroits où leur responsabilité est engagée. Typiquement, on retrouvera leur comportement inflexible et dépendant seulement de leur bon vouloir, derrière le guichet de l’une ou l’autre administration où le sort d’un autre individu sera entièrement à leur merci ; c’est ce même désir d’exercer un pouvoir, jouissif, sur la vie d’autrui, qui s’appliquera lorsqu’un agent RATP viendra sanctionner cette femme enceinte. C’est exactement le même mécanisme lorsqu’une batterie « d’inspecteurs du travail », tristes exécutants d’un code de loi poussiéreux, pourchasseront quelques individus pour des peccadilles en lieu et place de ces inspections dans les endroits où, justement, elles seraient les plus nécessaires (mais aussi, les plus dangereuses et donc les moins rémunératrices en regard du risque réellement encouru).
L’État, en dépouillant les individus de leur liberté d’agir pour eux-mêmes, a créé des armées de frustrés dont la capacité de nuisance pour autrui est alors inversement proportionnelle au risque qu’ils prennent en appliquant leur parcelle de pouvoir. Et malheureusement, ceux qui croient que c’est un effet de bord malencontreux du collectivisme se trompent : c’est un effet recherché.
Il n’y a pas de meilleur contrôle des individus que l’arbitraire appliqué par ceux qui ne savent rien faire d’autre.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © H16. Publié avec l’aimable autorisation de l’auteur (son site)
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
L’imbécilitisme gouverne ce pays, les petits suivent les grands, normal! macron ne semble toujours pas comprendre que la taille des asperges ne va pas sauver ce pays de la faillite financière qui est la seule qui l’interesse, le territoire et sa population n’ayant aucune importance pour lui.
Des sujets comme ça, me font un bien fou!
Je ne suis pas tout seul, dans un monde de cons. Il y a des gens qui ont les yeux ouverts.
Merci encore à Dreuz pour cette parcelle de liberté d’expression, dans ce monde de contrôle.
Qui de l’œuf ou de la poule ?
Est-ce l’État qui crée des armées de frustrés – ne devrait-on pas dire : de lâches – ou est-ce une armée de frustrés et de lâches qui a créé cet État tentaculaire et liberticide ?
Quand ça dure depuis si longtemps, je penche pour la deuxième explication.
Une fois, il y a bien longtemps, j’étais allé à la Caisse d’Allocations Familiales pour quelqu’un afin de voir pourquoi il n’était pas payé.
Après une longue attente, je suis reçu à un guichet par une employée.
Je lui explique les raisons de ma visite, lui donne les informations adéquates.
Elle me dit : attendez une minute, s’éclipse, revient en me disant : il manque tel papier.
Je lui demande “il ne faut rien d’autre ?”
Elle me dit : attendez une minute, s’éclipse, revient en me disant : il manque tel autre papier.
A nouveau je lui demande : c’est tout ou il faut autre chose ?
Elle me dit : attendez une minute, s’éclipse, revient en me disant : il manque tel autre troisième papier.
Je lui demande à nouveau : il faudra autre chose ?
Enfin, elle me répond : non le dossier sera complet.
Bien évidemment, étant poli, je la remercie de son efficacité, sans y croire le moins du monde.
Vous avez de la chance si vous n’avez pas dû changer d’étage à chaque nouveau papier.
Disons qu’ils ont dû voir Astérix.
Un autre exemple :
Lors d’un contrôle fiscal de la société A, l’inspecteur voit un prêt à une société B dont un des actionnaire est le gérant de la société A.
Le prêt est remboursé sans intérêt.
L’inspecteur taxe la société A pour des intérêts qu’elle s’était abstenue de réclamer et par la même occasion il taxe la société B pour des intérêts qu’elle s’était abstenue de payer.
Je lui dis : “mais c’est une double imposition !!”
Il me répond : “je le sais mais j’ai le droit de le faire, donc je le fais.”
Renseignements pris, il avait bien le droit de faire cet abus.
Mesures prises par Pétain contre les Juifs
Certains fwançais étaient en admiration devant Goebbels, ils l’ont payé cher à la libération.
A la libération les Alliés ont massacrer vos collabos on en a rien a foutre.
Par contre le Planqué a dit pas touche aux collabos il faut que les Français se reconcilient, ce qui était incompatible car le Pétain ami du planqué aurait terminé au bout d’une corde
Les plus pauvres payent le plus d’impôts pour les riches qui ne payent rien 18 à 20% de la population car pour les politiques il y a les serfs sans dents geux eux doivent trimer
C’est la loi en France
Mais mon cher le 80-20 c’est la loi dite de Pareto! Vous verrez on peut lui faire dire ce qu’on veut! ex: 80% des produits vendus rapportent 20% de bénéfice OU 80% des bénéfices sont réalisés par la vente de 20% de produits.
Dans nos administrations Courteline est toujours bien vivant.
“Les plus pauvres payent le plus d’impôts pour les riches qui ne payent rien”
Faudrait arrêter avec le n’importe quoi et cette haine bien franco-française de la réussite…
La France est le pays qui arase le plus les “inégalités” :
https://www.inegalites.fr/Impots-et-prestations-sociales-reduisent-les-inegalites-de-revenus-de-moitie?id_theme=15
https://www.contrepoints.org/2019/02/12/336976-la-france-fait-le-maximum-pour-legalisation-des-revenus
Sans parler de ce qu’on ne prend jamais en compte dans ces “inégalités” : https://www.contrepoints.org/2019/02/05/336432-non-les-inegalites-nont-pas-explose. Et pourtant, dans le cas d’un pays comme la France où la dépense publique est astronomique, cela doit absolument être pris en compte.
En prime, les vaches à lait de l’Etat français, ce ne sont certainement pas les “pauvres” mais clairement les classes moyennes supérieures, alors stop bullshit, merci.
Avec un tel titre “Le pouvoir des minables”, j’ai immédiatement pensé aux juges français…
Effectivement, l’article commence par les citer…
Cher H16, c’est toujours un plaisir de vous lire.
A quand un pamphlet sur le Président des réfractaires, dégourdi par sa professeure et formé à la Haute Administration, ce qui le rend incapable de la moindre réforme ?
Nous sommes dans un monde où ce sont les petits qui ont toujours tort, puisque les gros et grands n’ont rien à craindre.
Cette députée européenne RN nous explique comment fonctionnent les députés au niveau de l’Europe et ce n’est pas reluisant :
https://youtu.be/–ogRJ7zHDg
J’appelle “ça”, Un fondé de pouvoir de nuisance. En d’autres temps on appelait “ça” un collabo
Je voudrai rappeler que ce problème n’est pas lié à un Parti ou un Gouvernement quelconque. C’est un problème humain aussi vieux que le monde. Donnez à quelqu’un, qui n’a pas le sens des responsabilités morales, professionnelles, familiales, financières, sociales, politiques ou religieuses qui va avec le pouvoir qu’on lui confère, et vous aurez un abuseur, voire un dictateur, quel que soit le niveau du pouvoir en cause, sur un ou quelques individus, sur un village, sur une ville ou sur une nation. C’est AUTOMATIQUE !
On a un coeur de chef, ou on ne l’a pas, et cela s’approche bien plus d’un coeur de père que d’un coeur de potentat.
La Bible résume cela encore plus fortement:
Pr : 30 – 21 Trois choses font trembler la terre, Et il en est quatre qu’elle ne peut supporter : 22 Un esclave qui vient à régner,…
Un esclave, dans sa mentalité d’esclave, c’est celui qui ne prend jamais aucune initiative. Ils suit les ordres – ou les lois, les décrets, les règlements – à la lettre et sans intelligence, car il se cache justement derrière pour se justifier de tout. C’est aussi un fataliste qui jouit de sa passivité, car cela le rend irresponsable de tout de qui peut arriver !
C’est en cela que la « fonctionnarioCRATIE » (néologisme) est dramatique. On confie un pouvoir – quel qu’il soit et à quelque niveau qu’il soit – sur autrui, alors que ce n’est que ce qu’on appelait autrefois, un « petit chef ». C-à-d quelqu’un qui n’a aucune qualité de chef. Alors il se sert du pouvoir qu’on lui donne, non pour le bien et en n’en abusant jamais, mais pour humilier autrui et se sentir important.
Je me souviens, alors que j’étais au Ministère du Commerce Extérieur, avoir reçu un appel téléphonique d’un chef d’entreprise qui se trouvait en Arabie Saoudite. Il y était bloqué, à cause d’un visa français qui manquait. Sa cargaison de denrées alimentaires allait périr sous la chaleur, et cela pouvait provoquer un coup fatal à son entreprise naissante. Il lui manquait juste la signature (ou l’appel téléphonique à la personne adéquat) du chargé de mission chargé du dossier, et dont le bureau était en face du mien.
Je rentre dans ce bureau, expose la situation au « petit chef », lui en rappelant l’urgence.
Réponse: “Regardez la pile de dossier que j’ai devant moi. Je ne peux pas faire des passe-droit. »
Il trônait sur son fauteuil, dans son arrogance et son sentiment de pouvoir changer la vie des gens (en mauvais !) d’un trait de plume !
J’avais un niveau d’autorité suffisant dans le ministère, à ce moment-là, pour taper du poing sur la table. Je l’ai sommé de prendre le dossier et de s’en occuper immédiatement. Il a obtempéré et a sorti immédiatement le dossier de la pile, sous mes yeux. Un quart d’heure plus tard j’avais l’appel du chef d’entreprise. Il était éperdu de reconnaisssance. Pourtant mon intervention avait duré seulement quelques minutes (j’étais, moi, vraiment surchargée de travail, chaque minute comptait), celle du petit-chef-chargé-de-mission, pareil. Mais lui, jouissait de sa carte de visite à rallonge pour bloquer ou débloquer.
Personne ne devrait se voir octroyer un poste de fonctionnaire, À QUELQUE NIVEAU QUE CE SOIT, s’il n’a pas fait preuve dans le monde professionnel privé de sa capacité à gérer et diriger À QUELQUE NIVEAU QUE CE SOIT ! Un cordonnier dans son échoppe a plus conscience des réalités quotidiennes qu’un fonctionnaire, du plus petit jusqu’au plus haut.
Et pour les députés ou ministres, ce devrait être la même chose. Quant au président de la République ? La passage de Macron chez Rotschild comporte bien des zones d’ombre, et peu savent qu’il a été viré ! Evidemment, cela ne se sait pas, parce que cela donne à la banque Rotschild un méga levier sur lui.
Pauvre monde ….
Si Macron a été viré par Rothschild, le fait que cela reste ignoré n’est en aucune façon un avantage pour la Banque et l’ensemble des Juifs.
C’est la supposée bonne entente des deux parties qui fait que l’on pense Macron, comme un « produit » du Lobby juif, et d’ailleurs le reproche nous en écorche les oreilles. Jusqu’à lire que par Macron, ce sont les Juifs qui dirigent la France.
Bien entendu, cela entretient le sentiment de puissance que Rothschild pourrait avoir sur Macron en tant que Président.
Si cela ne se sait pas, c’est que les Rothschild ne désirent pas entrer dans cette vilaine polémique et Macron laisse peut-être planer le doute… Vu son attitude peu amène avec Israël, et ses réactions concernant les attentats visant les Juifs, qui ne se résument qu’à du blabla, sans aucune prise de décision valable qui les protégerait vraiment… C’est donc lui qui bénéficierait, donc, du ressentiment que provoquerait une accointance préjugée avec le banquier.
Un ressentiment qui lui profiterait auprès d’un électorat communautaire musulman.
Quand on peut tenir un Président de France, cela permet d’influencer certaines lois et décisions en faveur de celui qui a le dossier en main. Bien sûr que ce dernier a un gros avantage à ce que cela ne s’ébruite pas. Mais on se souvient d’une somme de 4 millions d’euros qui aurait disparu. On n’en parle plus aujourd’hui. Silence médiatique.
Au fait, d’où venaient les capitaux qui ont permis à Macron, alors sans aucun parti pour le soutenir, de faire campagne ?
Benalla aussi doit avoir une pile de dossiers très dérangeants sur Macron, pour qu’il ait pu à ce point se moquer de la Justice, du Sénat, et vaquer à ses mystérieuses occupations internationales avec des passeports diplomatiques de l’Elysée…
Un lien, quelque chose qui prouve votre affirmation ne serait pas de trop, et permettrait d’éviter les poncifs habituels ” macron au services des banquiers juifs !!” par exemple !!
Pour moi, il est au service des MONDIALISTES, donc de la haute finance, celle qui finance l’invasion de l’Europe, et de la France !!!
Du reste, quel est le motif du licenciement de la tapette de l’Elysée ?
Parce que les Rotschild ne sont pas mondialistes ? Evidemment, pour en trouver des peuves même ténues sur le net, c’est qu’ils seraient bien peu prudents. Donc juste des suppositions, mais je doute qu’une banque aussi implantée internationalement et aussi puissante soit en dehors des projets mondialistes: l’argent est le nerf de la guerre, et ce qui se passe mondialement va bien au-delà du petit Macron, qui au final, n’est qu’un petit pion éphémère face à une organisation souterraine qui se bâtit depuis des décennies, via l’UE, l’ONU, l’Otan ….
Comme la Bible en parle (Daniel – Jacques – Apoc 13-17-18), on n’en est plus à des suppositions. On voit maintenant le mondialisme se faire sous nos yeux, et, entres autres, dresser toutes les nations contre Israël, comme prophétisé en Zacharie 12.
Motif de licenciement ? Malversation … (je n’ai pas de précisions)
Le montant ? Les chiffres varient. Ce ne sont pas les liens qui manquent. En voici un:
http://www.wikistrike.com/2018/10/emmanuel-macron-5-millions-d-euros-en-huit-ans-ou-est-l-argent.html
Eh bien juste quelques mots qui défendent une Banque Juive, et voilà les loups planqués dans la bergerie, qui oublient leur blablabla mielleux qui défendrait Israël – (attention Israël, pas les juifs)….
Et voilà la dame et son acolyte qui se dévoilent en nous ressortant les poncifs les plus éculés, figurant certainement dans les “Protocoles des Sages de Sion”.
C’est comme le cri du cœur, il arrive et se fait entendre, malgré tous les salamalecs auxquels on se plie pour laisser penser que l’on n’est pas un ennemi…
Alors que c’est juste le Loup qui attend dans l’ombre. Il attend pour :
“Mieux te manger mon enfant”.