Dans ces temps troublés où le fanatisme le dispute à la démence, ôter la vie de fidèles quand ils dialoguent avec le Tout-Puissant, qu’il s’agisse de Juifs enveloppés dans leur châle, de Chrétiens agenouillés sur leur prie-Dieu ou de Musulmans prosternés sur leur tapis de prière, occupe une place de choix sur le podium de l’abjection aux côtés de l’égorgement de nouveau-nés juifs dans leur sommeil, de la profanation de cimetières ou d’une orgie meurtrière d’adolescents sur une petite île norvégienne.
Le massacre des innocents de Christchurch de vendredi dernier ressortit à ce même registre de la barbarie poussée à son paroxysme.
Il vient allonger la très longue liste de lieux de culte – églises, mosquées et synagogues – pris pour cibles par des terroristes islamistes, les deux mosquées de Nouvelle-Zélande et la synagogue de Pittsburgh attaquées par des suprématistes blancs chrétiens, et le Caveau des Patriarches à Hébron mitraillé par le raciste juif Baruch Goldstein.
S’il ne saurait exister aucun argument, aucune excuse ou aucune circonstance pour expliquer et moins encore justifier un seul de ces crimes odieux, on s’accordera néanmoins quelques questions.
D’où vient que les meurtres de masse de Musulmans par des Musulmans ne nous émeuvent guère mais que celui, pourtant rare sinon exceptionnel, de Musulmans par un Chrétien, blanc, mâle et occidental de surcroît, nous paraisse aussi obscène et aussi condamnable ? Pensons-nous sans trop se l’avouer qu’il est normal et donc acceptable dans l’ordre du monde que des Musulmans suppriment des Juifs, des chrétiens et, en bien plus grand nombre encore, des coreligionnaires musulmans ? Que ce serait inscrit dans leur culture ou, pire, dans leurs dispositions naturelles, innées ? Ne serait-ce pas une forme perverse de racisme de se voir si supérieurs et les Musulmans si inférieurs quand nous considérons que le meurtre des premiers est un insupportable désordre de la nature et celui des seconds une forme de “normalité” à laquelle nous ferions bien de nous accoutumer ?
Ou, au contraire, nous voyons-nous désormais, nous Occidentaux, comme la forme du Mal la plus achevée et le Musulman comme celle de l’incarnation parfaite de l’Innocence, quelque crime qu’il puisse par ailleurs commettre au nom de l’islam ? Et que, dès lors, résidu d’une culture judéo-chrétienne en déshérence, notre humanité et notre moralité se mesurent essentiellement à l’aune de notre pardon et de notre compassion pour ceux aussi qui nous giflent la joue gauche et à qui nous tendons obligeamment la droite ?
D’où nous vient qu’à chaque tuerie de masse, on espère, on prie même, que le coupable soit un bon gros mâle blanc occidental? D’où nous vient que les assassins musulmans seraient tous fous, déséquilibrés ou forcenés et que les suprématistes blancs se réclameraient, eux seulement, d’une idéologie, d’un programme, et de références politiques ou théologiques ?
D’où nous vient cet esprit libre à révéler l’identité d’un assassin si celui-ci est un autochtone chrétien et cette paralysie de la langue à dévoiler celle du Musulman qui commet un même forfait? De quels replis inconscients de son esprit venait donc cette prière d’un journaliste français, à l’annonce de la tuerie de l’école Ozar Hatorah, que l’assassin fût un extrémiste de droite de culture occidentale et non le Musulman qui allait répondre au nom de Mohamed Merah ? D’où vient cette promptitude, justifiée, à déceler du racisme antimusulman dans une agression avérée et cette frilosité, inqualifiable, à dénoncer l’antisémitisme dans la mise à mort d’un vendeur de portables ou dans la défenestration d’une rescapée des camps ?
Quelle est l’origine de cette disponibilité sinon de cette gourmandise à voir dans les traits du mâle blanc occidental idéalement issu des rangs de l’extrême-droite, les stigmates du coupable idéal ? N’est-ce pas alors de l’identité de l’assassin dont dépend désormais notre compassion pour la victime ? Tout massacre ne devrait-il pas plutôt être mêmement condamné et toute raison, aussi contestable ou recevable puisse-t-elle être, qui en forme le mobile – “occupation”, souffrances coloniales, discrimination raciale ou peur réelle ou fantasmée d’un “grand remplacement”, également dénoncée ? Ou seuls les fautes et les péchés présumés de l’Occident seraient inexpiables et celles du monde de l’islam, mineures ou pardonnables pour cause de colonisation du second par le premier ?
D’où vient qu’il soit ainsi permis à l’assassin d’un Juif en Israël ou en Diaspora de se prévaloir des “crimes de l’occupation” de territoires disputés ? D’où vient qu’il soit désormais largement admis que la victime n’est dès lors pas vraiment étrangère au sort qui la frappe et que, partant, on peut “entendre” les raisons du meurtrier ? D’où vient qu’on puisse comprendre venger “les morts de Gaza” et pas les victimes des zones de non-droit dans nos villes ? Car, si on admet implicitement que les soi-disant “crimes de l’occupation” de prétendus territoires palestiniens peuvent justifier un passage à l’acte et constituer une circonstance atténuante, pourquoi la peur d’un “grand remplacement” n’expliquerait-elle pas, elle également, que l’on s’en prît aux frères de ceux qui, réalité ou fantasme, menacent l’identité culturelle d’un nombre croissant de citoyens dans chacun de nos pays en Europe ?
Ne serions-nous pas bien avisés d’ouvrir sereinement ce débat plutôt que de leur lancer à la figure que leur désarroi et leur amertume sont indignes de seulement être discutés? A force de railler, haïr et excommunier de la communauté des hommes tout celui qui nourrit au fond de son cœur la crainte que le pays dans lequel il vit ressemblera chaque jour un peu moins à celui dans lequel il est né, nos esprits éclairés ne contribuent-ils pas à alimenter cette lèpre populiste à laquelle ils prétendent faire barrage ? Pire, en encourageant l'”Autre” à rester ce qu’il veut être et en enjoignant les autochtones à s’adapter à lui au nom d’un vivre-ensemble dévoyé, n’élèvent-ils pas ainsi les prochains Robert Bowers, Brenton Tarant et Anders Breivik, et ne favorisent-ils pas leurs futurs bains de sang ?
Isaac Franco, Chroniqueur à Radio Judaïca Bruxelles
tres juste cette page il faudrait que l’ensemble des journalistes aient cette analyse
MERCI
Très bien vu, M. Isaac Franco! Je pense que vous avez cent pour cent raison.
Signé: Un gros mâle blanc Occidental.
D’où vient que les meurtres de masse de Musulmans par des Musulmans
Simple certains Musulmans pense que d’Autres Musulmans sont des mécréants
Bonjour monsieur Franco .
Je suis un de vos fidèles auditeurs le lundi à 17H , mais contrairement à vous je ne sais plus quoi dire ni penser car je suis complètement dépassé et sidéré et dépassé par la situation catastrophique que nous connaissons et qui ne peut faire qu’empirer .
L’article commençait sur l’air des bougies et nounours et, comme s’il s’engouffrait dans un entonnoir, déroule une série de questions toutes plus affûtées les unes que les autres pour déboucher sur la question essentielle: le contre terrorisme, ses risques, ses menaces et la responsabilité écrasante de nos dirigeants dans l’enfantement d’un terrorrisme de l’agressé. Clair, net, précis.
J’ajouterai ceci: tous les terrorismes reposent sur des idées, mais les idées ne débouchent pas nécessairement sur du terrorisme. Il faut se demander pourquoi dans certains schémas culturels, dans certaines civilisations, comme la civilisation islamiste, une forme de violence est toujours associée à l’idée. Et, à partir de là, comprendre dans quel piège nos dirigeants nous ont placé.
@Fleur de Lys…
Je suis entièrement d’accord avec vous, et surtout sur le fait que certaines civilisations, comme la civilisation islamiste, présente une forme certaine de violence, et on peut s’apercevoir, que plus le temps passe et pire cette violence est une supra-violence…
Pour moi, nos dirigeants sont totalement coupable de nous avoir jeté dans un piège, et je dirai que ce piège à été voulu…
Sinon, nous n’en serions pas là…!!!
Bien à vous
Excellent article ! Merci
Des précisions svp sur l’arcle et cette vidéo qui circule
Read what is circulating on the net by anti-Semitic peoplehttps://www.veteranstoday.com/2019/03/17/new-zealand-the-unraveling-of-a-israeli-mass-murder/
http://independanceetverite.blog.tdg.ch/archive/2019/03/18/climat-gilets-jaunes-massacre-de-christcherch-le-monde-que-n-297859.html#postcomment
Fleur d lys. Hellén..entièrement d accord !
culpabilité totale, repentance etc.
DREUZ ( JANVIER 2018)
CORAN AMOUR
Deux fois seulement le mot amour est employé (dans 610 pages, 114 sourates)
74:8 amour de ton seigneur
76:9 et pour l’amour de Lui
CORAN AMITIÉ
3:150 si vous obéissez aux mécréants, vous serez perdants
4:90 ne prenez pas d’amis parmi les mécréants, s’ils tournent le dos, tuez-les où que vous les trouviez
4:102 ne choisissez pas d’amis parmi les mécréants
4:77 les croyants combattent pour la cause d’Allah, les mécréants pour la cause du malin, combattez les amis de Satan
Coran à interpréter selon sa bonne ou sa mauvaise foi
52:25 (au paradis) des adolescents tels des perles bien gardées circuleront parmi eux pour servir les vertueux
76:20 les jeunes circuleront pour servir les vertueux
78 : 32/33/34 pour les pieux jardins enclos et des jeunes filles d’âge égal
Le coran est-il réformable
Sourate 10 Verset 16 ce n’est pas à moi de le changer de ma propre autorité, je ne fais que suivre ce qui m’est révélé
10:38 le coran n’est pas tel que quelqu’un d’autre qu’Allah aurait pu l’avoir conçu, il émane du seigneur de tous les mondes
39:29 le coran, un livre récité en arabe, langue claire et éloquente et sans tortuosité afin qu’ils deviennent pieux
15:92 nous enverrons le châtiment sur ceux qui diviseront le coran en morceaux
LE CORAN ET LES FEMMES
2 : 224 vos femmes sont pour vous un champ labouré, approchez-les comme vous voudrez
2 : 229 les femmes ont des droits semblables à ceux des hommes mais les hommes ont un degré de prééminence sur elles
2 : 228 à 238 (divorce ; droits pour l’homme de répudier mais rien sur les droits de la femme de divorcer)
3 : 16 ceux qui craignent Allah se trouvent auprès de leur seigneur des jardins… ils y demeureront éternellement ; il s’y trouvera aussi des conjointes purifiées
4 : 4 épousez 2, 3 ou 4 femmes (rien sur la polyandrie !)
4 : 35 les hommes sont les gardiens des femmes parce qu’Allah a fait que les uns surpassent les autres
4:35 quant à celles dont vous craignez (sic ! non pas dont vous êtes sûr) la désobéissance, châtiez-les
4 : 177 un homme aura en héritage autant que la part de deux femmes
7 : 190 c’est lui qui vous a créé d’un seul être, la femelle et qui a tiré son autre moitié afin que le mâle pût trouver la tranquillité en elle
27 : 32 dites aux croyantes qu’elles restreignent leurs yeux et veillent sur leurs parties intimes ; elles ne doivent pas exposer leur beauté naturelle et qu’elles tirent sur leurs poitrines les voiles dont elles se couvrent la tête
30 : 22 hallal a créé des épouses pour vous
33 : 34 restez avec dignité dans vos maisons et ne vous embellissez pas dans le style de l’embellissement des jours de l’ignorance d’autrefois
33 : 60 dis à tes épouses et à tes filles et aux femmes des croyants qu’elles doivent ramener sur elles une parte de leurs vêtements extérieurs de la tête par-dessus le visage ; il est plus probable qu’elles puissent ainsi être distinguées et ne soient pas importunées
78 : 34 (pour les pieux) des jeunes filles aux seins bien formées
CORAN SADIQUE
Dans pratiquement chaque sourate, le feu de l’enfer est promis aux mécréants, mais certaines contiennent des précisions quelque peu sadiques :
14:17 et 18 il boira l’eau purulente à petites gorgées, contre son gré
14:51 leurs vêtements seront de goudron et le feu enveloppera leurs visages
18 : 30 les injustes seront abreuvés d’une eau tel le cuivre fondu qui leur brûlera le visage
22:20 des vêtements de feu seront taillés pour les mécréants, et de l’eau bouillante sera versée sur leurs têtes
24:3 l’adultère fouettez-la de 200 coups de fouet et qu’un groupe de croyants assiste à la punition
88:7 ils (les mécréants, pas les chameaux) n’auront comme nourriture qu’une herbe sèche amère et épineuse
LE CORAN ASSASSIN
2:192 en ces temps de guerre, tuez-les (les mécréants) tous
2 : 194 combattez les… jusqu’à ce que la religion puisse être préférée par Allah
4:34 ceux qui feront la guerre à Allah seront tués ou crucifiés ou amputés
8:13 frappez-les en haut du cou (c.-à-d. égorgez-les)
8 : 15 pour les mécréants il y a le châtiment du feu (cf. : le pilote jordanien brûlé vif dans une cage)
8 : 18 aussi ça n’est pas vous qui les avez tués mais Allah (auto absolution a priori)
9:14 combattez-les afin que par vos mains Allah puisse les châtier
9 : 39 si vous ne partez pas au combat pour la cause d’Allah, il vous infligera un châtiment douloureux
47:5 et lorsque vous rencontrez des mécréants, frappez-les tous, si Allah l’avait voulu il aurait pu les châtier, mais il éprouve certains d’entre vous pour le moyen des autres
CONCLUSION
En conclusion je propose la sourate 59 verset 2 : ils pensaient que leurs forteresses les défendraient contre Allah…. Tirez-en une leçon ô vous qui êtes doués de clairvoyance.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © philpat pour Dreuz.info.
IL N’Y A QUE PAR LES ARMES QUE NOUS VIENDRONS A BOUT DU NAZISLAMISTE et NON PAR DES BOUGIES, DES FLEURS ET DES OURS EN PELUCHE.
Nous ne nous soumettrons jamais a leur diktat ET LE JOUR VIENDRA OU CE SONT NOS ARMÉES QUI FERONT LE TRAVAIL