“L’auteur du massacre en Nouvelle Zélande est un musulman daeshite erdoganiste” : c’est le titre d’un article signé par Sarsbindar al-Sindy, un auteur arabophone connu pour ses analyses du phénomène de l’islamisme et sa critique de la pensée religieuse. Ce texte est publié sur le site arabophone ahewar.org le 18 mars 2019.
L’original se trouve dans le lien suivant :http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=631498
Nous le reproduisons ici en français sans commentaire ni modification.
Introduction :
La première entrée en matière en science de criminologie, c’est la question suivante : « Qui est le bénéficiaire…et pourquoi maintenant ? »
Entrée en matière :
Aucun musulman sage et juste ne se demande :
« Pourquoi [l’assassin] a voulu tuer Recep Erdoğan et pas l’ayatollah Ali Khamenei, ni Abou Bakr al-Baghdadi [le « calife » autoproclamé de l’organisation terroriste État islamique] ? Pourquoi a-t-il gravé sur son arme la date des défaites de l’État ottoman, comment et où les a-t-il connues ? »
Le sujet :
Les investigations effectuées à propos de l’auteur du massacre en Nouvelle-Zélande confirment qu’il est athée, qu’il avait adhéré à Daesh en Turquie après sa conversion à l’islam grâce à un membre de Daesh de nationalité turque (certes, un agent de renseignement) après avoir été endoctriné par l’idéologie islamiste terroriste.
La grande surprise pour les musulmans et le monde entier réside dans le fait que le massacre en question a été planifié et exécuté par Daesh contre le groupe d’al-Ahmadiyya dont le leader est Mirza Ghulam Ahmad[1].
Celui-ci avait prétendu qu’il était à la fois le Mahdi[2] attendu par les chiites, ou le Christ que les chrétiens croient à son retour sur terre. Il avait également prétendu être un prophète et le véritable sceau des prophètes. Les deux mosquées ciblées dans la ville du Christchurch appartiennent aux adeptes du mouvement d’al-Ahmadiyya.
Ce qui est encore plus curieux dans l’enquête est que les services de renseignements occidentaux ont diffusé une photo du criminel avec des cadres de Daesh en Turquie et sous le drapeau turc. Dès la diffusion de cette information surprenante, Recep Tayyip Erdoğan tente par tous les moyens possibles de l’occulter et d’attribuer toute la responsabilité au gouvernement néozélandais.
Il qualifie de Fake news l’investigation concernant la raison de la présence de ce criminel daeshite en Turquie. C’est sa manière de ruser et de manigancer. Il est maître et bon connaisseur du principe stratégique qui dit : Le meilleur moyen de se défendre c’est l’offensive.
Le plus étrange est que l’attentat a ciblé une mosquée nommée « Masjid al-Nour » [Mosquée « La Lumière »]. C’est le même nom de la mosquée au Pakistan qui a été visée en 2010. Les deux attentats ont eu lieu un jour de vendredi et de la même manière. La seule différence est le nombre des victimes : une centaine au Pakistan et une cinquantaine en Nouvelle Zélande. Au Pakistan, les criminels ont utilisé les bombes et les mitraillettes que celui de la Nouvelle Zélande n’a pas pu les utiliser.
Quant à la réaction dans la rue islamique, tout le monde condamne et dénonce cet acte lâche et réclame vengeance pour cet attentat qui a eu lieu dans un pays occidental. Par contre, lorsqu’un acte similaire s’est déroulé avec une barbarie inouïe contre la plus grande mosquée d’al-Ahmadiyya au Pakistan en 2010, la réaction hypocrite de la rue islamique n’était rien d’autre que la satisfaction, l’approbation et l’agrément en général, et très souvent l’indifférence.
En 2010, de grands médias arabes, également hypocrites, se sont contentés de qualifier l’attentat au Pakistan « d’attaque contre un temple d’al-Qadiyaniyya » au Pakistan ayant fait 100 victimes, sans jamais prononcer le mot « musulman ».
Or ces médias, de façon étrange, ont utilisé le mot « masjid » [mosquée], comme ce fut le cas dans la version anglaise de la télévision Aljazeera, alors que dans la version arabe de cette même chaine, c’est le mot « temple » qui a été utilisé [sous-entendre : non musulman, d’infidèles].
Conclusion :
Il faut savoir que le terrorisme islamique demeure le mal et son traitement doit être l’électrochoc, car toutes ses victimes sont des innocents.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction et annotation de Maurice Saliba pour Dreuz.info.
[1] Mouvement réformiste musulman messianiste fondé par Mirz Ghulam Ahmad à la fin du XIXe siècle au Penjab, alors sous domination britannique. Mirza Ghulam Ahmad (1835-1908), un musulman né à Qâdiyân au Panjâb, fait la paix avec les Anglais et stoppe tout autre prosélytisme en se présentant comme une réapparition du Messie (Jésus pour les chrétiens, Avatâr de Vishnou pour les hindous).
[2] « Le guide attendu » est le rédempteur eschatologique attendu de l’ensemble des confessions musulmanes, à l’exception des coranites, et identifié au dernier imam dans le chiisme duodécimain.
cette information est en total opposition a tout ce que j’ai entendu concernant ce tueur
Seriez-vous étonné que la propaganda fonctionne à plein.
Mais tant qu’ils s’auto-détruisent entre eux, moi, ça me va. Je dirais même…
Copié collé depuis wikipedia sur les ahmadistes
L’Organisation de la conférence islamique les a déclarés non musulmans en 1973, leur interdisant le pèlerinage à La Mecque. Ils sont persécutés dans de nombreux pays37,38 et les autorités pakistanaises : la constitution de la république islamique du Pakistan a été amendée le 7 septembre 1974 pour dénier aux Qadiani ou Lahori la qualité de musulmans. Les ahmadis ont depuis souvent été accusés de blasphème, de violations des lois anti-ahmadis ou d’autres crimes39.
toutefois l’association ahmadia essaime des imams partout dans le monde, en guyane aux antilles, avec les mêmes arguments relatifs aux terroristes musulmans qui ne font que répondre aux attaques meurtrières des chrétiens et autres mécréants!
l’oumma musulmane est bien plus réelle qu’ill n’y parait
Donc, il n’est pas illogique que ces “musulmans ” particuliers non reconnus soient considérés comme des “associateurs ” très stigmatisés dans le coran . La compassion du monde musulman ne serait que politique contre l’occident . Les médias auront-ils le courage d’investiguer davantage ?
Dans la presse on nous présente le tueur soit comme un extrémiste de droite, soit comme un extrémiste de gauche, soit comme un tenant de la prééminence de la race blanche, jamais comme un musulman.
Et les médias veulent qu’on leur fasse confiance
Admirateur de la Chine communiste ou membre de daesh, quelle importance ?
Pour les média, ce sera un extrémiste de droite et puis si on a une idée différente ce sera de l’islamophobie, et puis on n’a plus qu’à la fermer
Si tous ces groupuscules musulmans prêts à tuer et à mourir pour leurs interprétations particulières du coran voulaient bien d’abord se mettre d’accord entre eux, notamment en s’entretuant chez-eux avant de venir bouffer de l’Occidental chez-nous, il n’en resterait qu’un qu’on pourrait emprisonner n’importe où pour crime contre l’humanité!
Pour l’instant, tuer des infidèles, même musulmans d’obédience particulière, est un passeport pour le paradis d’Allah et ses 72 vierges… Mouafff! Qui peut croire pareilles sornettes*?
* Comme si dans l’autre monde on avait à se reproduire “biologiquement”! C’est un paradis d’animaux possédés et obsédés, et non celui de Dieu.
@ Alain Finie
Les diverses sectes musulmanes ne s’entretuent pas pour des questions de dogme ou d’interprétations du coran – mais pour savoir qui va détenir le pouvoir temporel sous couleur de religion. Depuis la mort de mohamed, l’éternelle pomme de discorde est de déterminer qui était l’héritier légitime du chamelier cruel, voleur et menteur, mort en ne laissant qu’une fille. C’est à dire qui allait régner et exploiter le reste du monde musulman.
Les musulmans sont une création de SATAN si tant être qu’il existe, moi je ne l’ai jamais vu en personne et personne qui soit mort n’est venu nous en parler même pas nos proches.
Autrement dit CROIRE SANS AVOIR VU, tu parle d’une supercherie, la preuve que les gouvernements nous juge sur terre en s’étant approprier les supposées lois divine.
Que l’on me dise le contraire car l’homme est jugé par des soit disant tribunaux civils.
tout simplement parce qu’ils savent qu’il n’y a pas d’autres tribunaux dans l’autre monde. Il y a trois grandes religions dans le monde qui se revendique de détenir la VÉRITÉ et quand je vois le pape de Rome s’accoquiner avec les muzzs alors là j’ai un problème et je les crois complices l’un de l’autre.
FATIGUÉ D’ENTENDRE PARLER DE RELIGION
c’est possible car ce sont des ex-musulmans qui en parlent de bien faire la différence entre les vrais musulmans comme en Arabie Saoudite, Qatar! ils considèrent certains musulmans des apostats car ils ne respectent pas à la lettre le modèle de Mohamed dans le coran et les hadiths, donc écoutez les vidéos de Samir et Lyes sur you tube et d’autres, il suffit de trainer sur les vidéos des ex-musulmans qui vous explique ce que c’est l’islam et il faut être très curieux pour écouter, analyser, et acheter le coran comme j’ai fait et prendre des notes et aussi Rachid Harmani je crois qui fait aussi des vidéos, devenus chrétien, il cite des sources de cheiks, d’imams de la famille à Mohamed! et je le crois
J’espère que Maurice Saliba a fait une copie d’écran, car le lien est mort. C’est tellement énorme en comparaison du discours ambiant qu’il faudrait pouvoir mettre l’article en image, même si le site l’a retiré.
Voici l’original arabe:
L’auteur du massacre en Nouvelle Zélande est un musulman daeshite erdoganiste
Texte traduit de l’original arabe que voici
** منفذ مجزرة نيوزيلندا … داعشي مسلم أردوغاني **
سرسبيندار السندي
الحوار المتمدن-العدد: 6176 – 2019 / 3 / 18 – 23:41 المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
المقدمة
في علم الجريمة أول مدخل لها {من المستفيد … ولماذا ألان} ؟
المدخل
لم يتساءل أي مسلم منصف وعاقل {لماذا أراد قتل أردوغان وليس الخامنئي أو البغدادي ، ولماذا تاريخ دون على سلاحه هزائم الدولة العثمانية ، ومن أين يعرفها} ؟
الموضوع
أثبت التحقيقات مع منفذ مجزرة نيوزيلندا أنه ملحد ، وقد إنتمى لاحقاً للدواعش في تركيا بعد إشهار إسلامه على يد أحد الدواعش الأتراك ( بالتأكيد عنصر مخابرات) بعد تشبعه بالفكر الاسلامي الإرهابي ؟
والمفاجأة الصادمة للإخوة المسلمين والعالم ، تكمن في أن مجزرة نيوزيلندا كانت من تخطيط وتنفيذ داعش ضد جماعه الاحمديه والتي زعيمها “ميرزا غلام أحمد” ؟
والذي كان قد إدعى أنه المهدي الذي ينتظره الشيعة ، والمسيح الذي ينتظره المسيحيون عودته ثانية ، كما إدعى النبوة وأنه خاتم الانبياء ، حيث أن المسجدين الذين تمت فيهما المجزرة تابعين لاصحاب الديانه الأحمدية ؟
والمثير في التحقيق أكثر حصول المخابرات الغربية على صورة له مع قيادة الدواعش وتحت العلم التركي في تركياً ، وبعد شيوع هذه الأخبار المفاجئة يحاول أردوغان بشتى الوسائل للتغطية عليها وتعتيمها بإلقاء اللوم على حكومة نيوزلندا ؟
والتحقيق في سبب تواجد هذا المجرم الداعشي في تركيا ، والسبب لإشاعة اخبار كاذبة مستخدماً حيلة (خير وسيلة للدفاع هو الهجوم) ؟
والغريب أن الحادث الإرهابي في نيوزيلندا حصل بمسجد اسمه “مسجد النور” وهو نفس اسم المسجد الذي حصل ضده الهجوم الإرهابي عام 2010 في باكستان ، والمجزرتين حصلتا في يوم الجمعة وبنفس الأسلوب ، إلا أن الفرق يكمن بأن عدد شهداء الجماعة ، وقتها قارب 100 شهيد بينما شهداء نيوزيلندا قارب ال 50 شهيد ، وذالك لإستخدام الارهابيين في الباكستان القنابل اليدوية بالاضافة إلى الأسلحة الرشاشة ، بينما إرهابيي نيوزيلندا لم يتمكن من إستخدامها ؟
أما عن رد الفعل في الشارع الإسلامي ، فاليوم الجميع يندد ويشجب هذا العمل الجبان ويطلب الثأر لهم بسبب وقوعها في دولة غربية ، بنما نفس هذا العمل الجبان عندما حصل بوحشية أكبر ضد مساجد الجماعة الإسلامية الأحمدية عام 2010 فكان رد فعل الشارع الإسلامي المنافق وقتها الرضا والقبول والاستحسان بشكل عام ، وفي أحسن الأحوال عدم الاكتراث ؟
وكثير من الأمبراطوريات الإعلامية العربية المنافقة هى ألاخرى إكتفت فَقَط بذكر الخبر على أنه هجوم على “معبد للقاديانية” في باكستان راح ضحيته 100 أحمدي ولم يقولوا مسلم ؟
والغريب ذكرهم كلمة مسجد في النسخة الانكليزية من القناة (كالجزيرة الناطقة بالانكليزية مثلاَ ) بينما حافظوا على كلمة معبد في النسخة العربية (كالجزيرة الناطقة بالعربي) ؟
وأخيراً …؟
يبقى الاٍرهاب الاسلامي داء وعلاجه الكي ، لان أكثر ضحاياه من الابرياء وحتى الحي ، سلام ؟
سرسبيندار السندي
Oh merci beaucoup mais je ne lis pas l’arabe et donc votre traduction m’est infiniment plus précieuse. Mais c’est tellement ahurissant que je voulais le voir dans le journal. Dans la partie arabe je n’ai trouvé que des articles du 17 mars, et semble-t-il pas celui que vous indiquez dont le lien était rompu et dans la partie en anglais il n’y a qu’un article très conforme à ce que racontent nos journaux mainstream.
Peut-être encore un cas d’école d’écart entre l’arabe et l’anglais comme ce qu’avait montré dreuz il y a quelques années pour les journaux Palestiniens.
Je viens d’essayer de retourner voir et le lien a été réparé ou le texte a été remis ?
Super trouvaille en tous cas !!
Exceptionnel même.
J’espère que votre traduction alertera les journalistes qui viennent sur le site, pour poursuivre l’enquête.
TRADUCTION:
** Le port du massacre de la Nouvelle-Zélande … Daoudi Muslim Erdogan **
Sarspindar Sindhi
Laïcité, religion politique et critique de la pensée religieuse
Introduction
En criminologie, la première entrée (du bénéficiaire … Et pourquoi maintenant)?
Entrée
Aucun musulman n’a demandé juste et raisonnable (pourquoi voulait-il tuer Erdogan, pas Khamenei ou Baghdadi, et pourquoi l’histoire sans les armes de défaites de l’empire ottoman et où savoir)?
Thème
L’enquête sur le massacre néo-zélandais s’avère athée: il est devenu fanatique en Turquie après que son islam ait été déclaré par un fugitif turc (certainement un agent des services de renseignement) après avoir été saturé par l’idéologie terroriste islamique.
La surprise choquante des Frères musulmans et du monde entier est que le massacre de la Nouvelle-Zélande a été planifié et mené contre son groupe Ahmadi, dont le chef est Mirza Ghulam Ahmed.
Qui a prétendu être le Mahdi attendant les chiites et le Messie que les chrétiens attendent pour revenir, comme le prétendent Prophète et le sceau des prophètes, puisque les deux mosquées dans lesquelles le massacre a eu lieu appartiennent aux Ahmadiyya?
Ce qui est plus intéressant dans l’enquête, c’est que les services de renseignement occidentaux le voient avec les dirigeants d’Al-Da’ash et le drapeau turc en Turquie.Ensuite, Erdogan tente de la dissimuler en aveuglant le gouvernement néo-zélandais.
Et enquêter sur la raison de la présence de ce criminel Daashi en Turquie et sur la raison de répandre de fausses nouvelles à l’aide d’une astuce (la meilleure défense est l’attaque)?
Il est étrange que l’incident terroriste en Nouvelle-Zélande ait eu lieu dans une mosquée appelée Al-Nour, du même nom que la mosquée contre laquelle l’attaque terroriste s’est produite au Pakistan en 2010. Les deux massacres ont eu lieu vendredi de la même manière, à la différence près que le nombre de martyrs du groupe, La Nouvelle-Zélande compte environ 50 martyrs, de sorte que les terroristes au Pakistan utilisent des grenades à la main et des mitraillettes, alors que les terroristes néo-zélandais ne pourraient pas les utiliser.
En ce qui concerne la réaction dans la rue islamique, aujourd’hui, tout le monde dénonce et dénonce cet acte lâche et cherche à se venger d’eux en raison de sa présence dans un pays occidental, le Panama. Le même acte lâche quand il s’est fait plus brutalement contre les mosquées du groupe islamique Ahmadiyya en 2010 était la réaction de la rue islamique hypocrite au moment du consentement et de l’approbation. En général, au mieux indifférence?
Beaucoup d’empires médiatiques arabes hypocrites sont ceux qui n’ont commenté l’actualité que comme une attaque contre un “temple du Qadianisme” au Pakistan qui a tué 100 Ahmadi et n’a pas dit Musulman?
Le mot étrange de la mosquée dans la version anglaise de la chaîne (comme l’île anglophone), tout en conservant un mot en arabe (comme l’île arabophone)?
Et enfin …?
Le terrorisme islamique reste une maladie et son repassage, car ses victimes sont les plus innocentes et même les plus vivantes, la paix?
Sarspindar Sindhi
“… tout le monde [musulman] condamne et dénonce cet acte lâche et réclame vengeance pour cet attentat”
Tiens donc, pas de fleurs, de nounours, de pleurs et de bougies au lieu du massacre, pas de déclarations du genre “koufars, vous n’aurez pas ma haine”? Rien de ces marques de chagrin décentes célébrées par la presse occidentale, qui aime tant la soumission – du moins la nôtre ? (le monde musulman, lui, trouve la réaction des Occidentaux parfaitement méprisable, ce qui le conforte dans sa détermination de continuer le jihad).
Rien d’autre de la part de l’arroseur (pour une fois) arrosé que le désir de vengeance, de faire couler encore plus de sang chez les koufars – ce que les médias occidentaux se couperaient plutôt la langue que de rapporter.
Ceci dit, ce serait plutôt amusant si Sarsbindar al-Sindy disait vrai.
@ Atikva :
Bien vu! J’avais relevé aussi cette phrase à arrière goût terroriste, mais avec moins d’acuité comparative avec les bisounours, les bougies… : “Qui c’est qui est très gentils? Le gentils! Qui c’est qui est très méchants? Les méchants…” (Michel Fugain)
Je ne sais que dire. Tout ce que je sais des Ahmadis c’est que les autres Musulmans disent que ce sont des heretiques et ils les tuent comme ils tuent les kufars. J’ai visite, aux USA, une mosque Ahmadiste. Une amie juive m’avait dit que ces Ahmadis ne croyaient qu’a la partie paisible du coran .celle de la Mecque. L’ imam était un fieffe menteur. Ils croient exactement comme les autre musulmans. Il nous a parle de Jesus. Il dénie la crucifixion . Il le voit comme un jésus musulman qui est sera a cote d’Allah et cassera toutes les croix le jour du jugement dernier. Je lui ai dit qu’il mentait .
J’ai lu le manifeste du tueur, cela vaut la peine, et je pense que comme le tueur Norvégien, il était anti immigrationiste. Je ne crois pas qu’il aie été Musulman.
Quelqu’un a t’il regardé la vidéo call of duty du tueur?
Oui moi j’ai eu le privilège de la voir au complet par un ami qui l’avait enregistrer, il n’a vraiment pas perdu de temps avant qu’elle disparaisse. Maintenant elle vaut son pesant d’or, si c’était moi je la vendrais car c’est quelque chose d’incroyable a voir. Soyez assuré que je ne me culpabiliserai de cela.