Ce que je m’apprête à évoquer, ce sont trois études extrêmement sérieuses publiées par un média de gauche, Politico. Le titre est déjà tout un programme : “Comment Trump est sur la bonne voie pour une victoire écrasante en 2020”.
De tous les médias de gauche que je dois consulter quotidiennement pour faire honnêtement mon métier, Politico est le plus équilibré. Ce fut cependant surprise, vous vous en doutez, d’y lire trois études prédisant la victoire de Trump en 2020.
“La situation économique laisse entrevoir un feu d’artifice pour Trump en 2020. Mais une économie chancelante ou un scandale géant pourrait tout changer”
1
– Donald Luskin, directeur des investissements chez TrendMacrolytics, une société de recherche et d’analyse dont le modèle a correctement prédit la victoire de Trump en 2016.
“L’économie est tellement forte en ce moment et, compte tenu de tous les précédents historiques, Trump devrait s’envoler [lors des élections de 2020]”, a déclaré Luskin. “Je ne vois pas comment le mur bleu [le parti Démocrate] pourrait résister à tout ça.”
Le président Donald Trump a un faible coefficient de popularité. Il s’engage quotidiennement dans d’âpres guerres sur Twitter, même avec des personnes de second ordre et sans importance, et il fait face à une cascade d’enquêtes déclenchées par le Congrès.
Cependant, les modèles de calcul établis par des économistes et des stratèges du marché boursier comme Luskin ont tendance à ignorer les sondages électoraux et les caractéristiques personnelles des candidats. Ils s’appuient plutôt sur les tendances historiques, puis intègrent des données économiques clés comme les taux de croissance, les salaires, le chômage, l’inflation et les prix de l’essence pour prévoir le comportement électoral et les résultats des élections. C’est avec ce mode de calcul, très différent de celui des autres organismes d’étude, que TrendMacrolytics a prédit la victoire de Trump en 2016, et cela leur donne une forte crédibilité.
2
– L’économiste de Yale, Ray Fair, qui a été le pionnier de ce type de modélisation, montre également que Trump gagnera par une marge confortable en 2020 sur la base de données économiques et de l’avantage de sa position dominante.
“Même si vous avez une économie médiocre ou pas très bonne – et c’est plus ou moins le consensus de ce qui va se produire entre maintenant et l’élection – elle va apporter la victoire à Trump, et pas avec un avantage négligeable”. Trump remportera 54 % des voix populaires contre 46 pour le Démocrate, a déclaré Ray Fair. Fair a également prédit la victoire de Trump en 2016, même s’il s’est trompé sur le vote populaire pour Trump.
Luskin, Fair et d’autres analystes qui utilisent les données économiques et l’historique des votes pour leurs prédictions, notent également qu’une forte baisse de la croissance et une augmentation du taux de chômage d’ici l’automne prochain pourraient modifier la situation de Trump.
3
– Mark Zandi est directeur économiste à l’agence de notation Moody’s. Et précisons-le, c’est un anti-Trump. Il a testé une douzaine de modèles économiques différents pour la course 2020.
Selon ses modèles, Trump gagne dans les 12 cas – et assez confortablement dans la plupart d’entre eux.
Les modèles de Zandi examinent les tendances économiques au niveau des États et intègrent certaines variables politiques, y compris la cote de popularité du président, contrairement aux deux autres études.
“Si l’élection avait lieu aujourd’hui, Trump l’emporterait selon mes modèles, et assez facilement”, a déclaré Zandi.
“Selon trois ou quatre de mes modèles, sa victoire serait de justesse. Mais le prix de l’essence est faible, le taux de chômage est faible, et beaucoup d’autres variables politiques sont de son côté. La seule exception est sa cote de popularité. Si tout ça tombait du haut d’une falaise, ça ferait bien entendu une grande différence”.
L’approche de Moody’s a été juste lors des récentes élections présidentielles, mais elle a raté 2016, en partie parce qu’elle n’a pas tenu compte de la baisse de participation Démocrate dans les États indécis. Zandi essaie de corriger cela maintenant avant de lancer un nouveau modèle l’été prochain.
Conclusion : “c’est l’économie, imbécile !”
En 1992, James Carville a inventé cette maxime politique pour expliquer ce qui permet à un candidat de gagner : “c’est l’économie, imbécile !”.
Mes lecteurs savent que je ne suis pas très doué pour prédire les élections, et que je m’abstiens généralement de le faire. Les multiples faux pas et bourdes de la gauche, et les délires socialistes de la plupart des candidats Démocrates me rassurent cependant sur l’issue de cette élection.
Pour aller dans le sens des études ci-dessus, la vigueur de l’économie américaine, caractérisée par un faible taux de chômage, des salaires en hausse et des prix de l’essence peu élevés, la personnalité de Trump, ainsi que l’avantage historique dont jouissent les présidents en exercice, ajoutent à la confiance que j’ai pour 2020.
Je ne cesse de répéter que Trump est dans une position beaucoup plus solide que ne le laisse supposer sa cote de popularité. Et que cette cote de popularité est le résultat du harcèlement médiatique anti-Trump. Mais il est vrai qu’il pourrait aussi se retrouver en difficulté si l’économie ralentissait de façon marquée. Je ne crois pas que cela se produira – Trump a encore des cartes dans ses manches dont les experts ne se doutent pas.
Et si d’autres bombes juridiques lui explosaient à la tête ? Observez, en comparaison, comment l’affaire de corruption fait chanceler le Premier ministre Trudeau.
Un nouveau sondage CNN montre que plus de sept Américains sur dix, soit 71 %, considèrent l’économie américaine comme “très bonne” ou “assez bonne”.
C’est le chiffre le plus élevé mesuré depuis février 2001 !
J’ajoute enfin, on n’y songe pas assez, que lors des débats présidentiels, Trump ne fera qu’une bouchée de n’importe lequel des candidats Démocrates. Ce sont tous des poids légers. Y compris le vice-président d’Obama Joe Biden, tonton Joe, qui se prend les pieds dans le tapis et fait des gaffes une phrase sur trois.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Il y a des risques ,pendant les négociations avec la Chine qui peut faire trainer pendant encore longtemps Trump ,pour essayer d influencer le résultat des élections.
L Europe en sous marin ,s orientera vers l Iran,ou les chinois et les russes ont des intérêts, et pour la Corée du Nord ,elle sera utilisée comme moyen de pression sur les négociations .de plus,dans ces régions,on n est pas a un million de morts près.!
L’économie chinoise va mal : elle a reculé de 30 à 40%. L’économie américaine se porte bien. Le temps joue pour Trump. Les Chinois sont inquiets. De plus, ils viennent de se découvrir une grave crise démographique. Et eux n’importent pas des migrants musulmans pour compenser : ils donnent des ordres. Ils pourraient imposer deux enfants par famille.
Bonjour,
Je pense que vous devriez mettre votre pendule à l’heure, y a longtemps que les dirigeants chinois sont revenus de l’enfant unique.
Hélas, c’est vous qui ne suivez pas d’assez près.
Les Chinois, vous dis-je sont dans la mouise. Ils sont très inquiets.
Voici la dépêche Reuters du 13 mars :
Après une deuxième année consécutive de chute des taux de natalité, les législateurs chinois tentent de trouver une solution à leur nouveau problème démographique. Certains suggèrent que le gouvernement se retire complètement de la planification familiale.
https://www.msn.com/en-us/video/watch/chinas-rushing-to-fix-a-new-population-problem/vp-BBUI4XS
@ Alain
Mais il était déjà trop tard. Depuis plusieurs années ils ‘importent’ des femmes et jeunes filles d’autres pays asiatiques, de Thaïlande entre autres, pour tenter de remédier au meurtre de tant de bébés filles sacrifiées au nom du contrôle des naissances et stimuler ainsi le taux de natalité.
Le respect de la femme doit être en hausse et sa situation grandement améliorée au Pays du Matin Calme, mais à quel prix ?
Un contact à qui j’ai adressé ce commentaire me répond : “c’est quoi ces bêtises? en 2018 le PIB a augmenté de 6,6%, c’est vrai c’est moins qu’en 2017 (6,7%), ça fait pas 40% de recul… Aucune crise démographique en Chine, la population continue à augmenter et c’est bien dommage…
je consulte les sites chinois tous les matins. Ils construisent une nouvelle ligne de TGV quasiment chaque mois, ils installent la 5G dans beaucoup d’endroits, ils n’arrêtent pas de construire des ponts et des autoroutes. Il sont en avance sur nous à certains égards. On peut prendre le métro sans ticket grâce à la reconnaissance faciale pour franchir le tourniquet… c’est mon modèle…”
Je me contente de lui adresser le lien ci-dessous msn, où je lui répond autre chose ?
Ce qui a baissé de 30 %, ce n’est pas le PIB, c’est la bourse.
Il me répond (c’est vraiment un fan de la Chine, parce que nostalgique de la France des 30 glorieuses ?) : “la bourse on s’en fiche, ça monte ça descend, ce n’est pas l’économie réelle. ce qui compte c’est le développement matériel du pays et pour ça les Chinois sont les meilleurs car ils sont dirigés par un parti nationaliste qui veut l’intérêt du pays. Il y a quarante ans la Chine était un pays du tiers-monde dans la grande pauvreté. aujourd’hui c’est un pays en développement, c’est à dire qui se développe réellement. ils sont les seuls à avoir enfin construit et mis en route une centrale EPR, qu’on n’arrive pas à terminer en France. Ils construisent maintenant leurs propres avions gros porteurs. le nouvel aéroport de Beijing en construction à 40 km (septembre 2019) sera le plus grand du monde avec un métro qui roulera à 160 km/h pour rejoindre le centre de la ville en 19 minutes. maintenant le TGV part du centre de Hong Kong pour rallier Shanghai et Pékin, etc, etc…”
Je me demande si la stratégie de l’Establishment démocrate (et de Nancy Pelosi) ce ne serait pas de laisser la folle AOC, l’antisémite Omar , le gaffeur Biden, le stupide Beto O’Rourke . le gauchiste Sanders (et les autres) prendre le devant de la scène pour 2020, sachant bien qu’ils peuvent difficilement déloger un président sortant, surtout si l’économie va bien.
Leurs propositions irréalistes (comme le Plan Vert ou l’âge du vote reporté à 16 ans) visent à stimuler le vote des jeunes toujours imprévisibles et sur lesquels ils ne peuvent pas vraiment compter (seulement 31% des milléniaux ont voté lors des Midterms de 2018).
Ils savent lire les sondages et ils voient bien que les Américains ne croient plus à l’enquête de Mueller sur la soi disant collusion avec les Russes et ne croient pas les médias de masse et leurs fakenews. Donc autant laisser les abrutis et les gauchistes se sacrifier et aller à la casse afin de tester lequel ou laquelle sera plus à même d’être élu(e) en 2024.
Après la défaite cuisante prévue de 2020, l’Establishment n’aura qu’à reprendre le contrôle et trouver un candidat crédible (pas trop vieux comme Sanders ou Biden). Notons aussi qu’Hillary Clinton a indiqué qu’elle ne se représentera pas en 2020: elle n’a pas envie d’aller au casse-gueule pour un parti dont elle se fiche éperdument. Si elle pensait avoir des chances de battre Trump, elle se présenterait.
Bien vu chère Magali ! Hypothèse plausible. Et si Trump faisait la même chose : qu’il préparait un poulain solide pour 2024 ? Une certaine indienne qui a été ambassadrice des Etats-Unis auprès de l’ONU par exemple 😉
Ce serait vraiment une des meilleures nouvelles que je puisse imaginer…mais comment en arrivez-vous à une telle considération! trop génial!
Aucune comparaison avec ce qu’a suggere Magali Marc ! que AOC, Omar et Sanders puissent servir de pieces sacrifiees, certes: mais le statut, en tant que candidate republicaine, de Mme Nikki Haley serait incomparable. Quel changement ce serait dans le monde ! P.S. j’ai bien compris que vous ne vouliez pas vraiment faire un parallele entre la situation presente au parti democrate et une situation revee au parti republicain.
Le coup d’abaisser l’age de vote à 16 ans en bourrant de propagande le cerveau des écoliers a déjà été tenté par la folle d’Ecosse pour le référendum sur l’indépendance. Résultat : les 16-18 ans ont votés contre!!!!
Jeudi dernier la Chine à voter à 2800 et quelques voies contre 8 dans un parlement communiste, une loi qui donne à toutes les entreprises étrangères les mêmes droits que les entreprises chinoises. Donc sans l’obligation de s’associés à un partenaire chinois à 51 % ce que réclamait Trump depuis le début. c’est une victoire très importante dans le rapport de force entre Trump et la Chine.
La chine n’a pas le choix elle va céder sur les autres points de la négociation.
Que de belles nouvelles donnant espoir dans le futur, notamment la remarque de Magalin et la reprise de volée de JPG
Lire “perspectives” et désolé Magalie d’avoir écorché ton prénom !
Bonjour Jean Patrick
Je n’ai jamais eu aucun doute quant à la réélection du Président Donald J Trump l’année prochaine pour un autre mandat de 4 ans. Son travail de base à refaire l’Amérique et lui rendre sa vraie puissance d’antan, économique, politique et militaire a toujours été une œuvre immense qui ne peut s’effectuer que sur 8 ans de boulot intensif. C’est ce qu’il a dit à ses troupes durant ses centaines de grands Rallyes.
Donald Trump est un géant. Ou on l’aime ou on ne l’aime pas (souvent pire). Mais personne ne peut rester indifférent à ses décisions et acharnement à atteindre ses objectifs.
Il a fait le tour de tout. Il était Démocrate, grande star de business, show-business (Miss World Pageant) et TV, et beaucoup d’autres choses tel résurrecter Atlantic City au début des années 1970.
Il n’est pas politicien et c’est tant mieux pour nous.
Les Démocrates vivent dans un monde irréel, le monde du make-belief, et ils pensent que le socialisme, cette doctrine autoritaire et quasi anti démocratique, attire le peuple. Quel est le pourcentage des croyants en Bernie Sanders et compagnie, même Jo Biden ne fera pas le poids contre Trump durant les débats des présidentielles 2020. Donald Trump devient un bulldozer lorsqu’on l’attaque et il ne mâche jamais ses mots, d’autant plus qu’il connaît tous les secrets de ces acteurs qu’il a aidés financièrement lorsqu’ils mendiaient à sa porte, pour dons monétaires politiques avant 2015-16.
America is Going to Stay Great!
Qu’il soit élu en 2020, j’en rêve , et j’espère que cela se réalisera. Cela me change du cauchemar que je vis en France.
pour l’instant le Président Trump est le champion poids lourd toute catégorie donc aucun démocrate peux gagner contre lui par contre si le Président de la chaine Star Buck entre dans la course a la chefferie démocrate au lieu d’être indépendant alors les chances sont meilleur pour eux ou sinon Bloomberg ….. ils sont les 2 seules qui ont la possibilité de battre Trump ….. tant que Trump a une bonne santé tout est correct car pour moi c’est l’unique problème que nous pourrions avoir
Et que cette cote de popularité est le résultat du harcèlement médiatique anti-Trump.
Elle est devenu improductive et même au au-delà des USA
Ce n’est pas en martelant quotidienne comme France Presse.. Trump le milliardaire populiste de l’immobilier et Trump ATTAQUE que leur propagande anti Trump vas faire changer les opinions
ATTAQUE ..le mot fétiche de France Presse utiliser des centaines de fois dans les
dépêches de la gauche journalistique militante de France Presse..le but de cette propagande des journalistes de France Presse étant de présenter Trump comme un agressif
Un bref relevé sur Google…AFP France Presse
Trump attaque de nouveau l’accord de Paris
Attaqués par Trump
Après les attaques de Trump
Trump attaque Macron
Trump attaque une nouvelle fois
Trump attaque Amazon
Trump attaque Google
Trump attaque le procureur Mueller
Trump attaque à tout-va
Trump attaque violemment
Trump attaque l’accusatrice du juge Kavanaugh
Trump attaque avec virulence
Trump attaque l’Opep
Trump attaque la Chine sur la propriété intellectuelle
Attaque, attaque, comme au ping-pong, c’est la clé de la vie selon une certaine conception de la vie, conception très ancienne…
Comme ils n’ont rien entrepris, ils le ne savent pas et l’attaque sur ce plan qui, dans la vie réelle, fonctionne.
C’est drôle, en Amérique on se dit que si la situation économique se deteriorait, la réélection de Trump serait plus compliquée. Chez nous, elle ne cesse de plonger et nos dirigeants qui se ressemblent tous et font la même politique sont pourtant élus les uns après les autres. Cela montre bien la mentalite française qui place la redistribution toujours en priorité sur la création de richesse.