La justice républicaine est la meilleure alliée des terroristes, à cause de son angélisme et du sacro-saint principe du droit à la défense.
Elle se fait l’avocate de ses pires ennemis, qui n’ont qu’un dessein, la détruire pour lui substituer la charia. Ils ne reconnaissent aucunement la justice française et ne veulent pas être jugés par elle, mais au moins elle leur laisse une chance de rester en vie, et pouvoir repartir un jour au combat à leur sortie de prison, ou le faire par procuration en endoctrinant leurs voisins de cellule.
La France peut toujours faire rapatrier ses « ressortissants » terroristes dont les principaux chefs de file sont donnés pour mort, car la plupart sont des binationaux, détenus par les forces démocratiques syriennes.
Mais si elle le fait, elle doit savoir qu’elle met en danger son personnel pénitentiaire. Ce sera comme stocker des déchets nucléaires à ciel ouvert, et les effets seront hautement toxiques aussi pour la population.
Rien ne prouve que les tribunaux de la République sauront appliquer la loi dans son extrême sévérité, quand bien même les terroristes devraient relever d’une juridiction spéciale.
Les djihadistes ne sont pas des criminels de droit commun, leurs crimes relèvent du statut de Rome sur les crimes de guerre et de crimes contre l’humanité qui doivent subir le même sort que les dignitaires nazis en 1949.
On imagine mal de les voir condamnés à perpétuité assortie d’une peine incompressible dont la durée ne peut pas être réduite.
De même qu’il n’est pas exclu qu’avec de bons avocats, certains ne seront pas relâchés faute de preuves, ou faute de coopération avec la justice syrienne.
Et si par extraordinaire ils se trouvent condamnés à 10, 15 ou 20 ans pour participation dans une entreprise en lien avec une organisation terroriste, ils ne feront que différer leur projet criminel, car un terroriste ne renonce jamais à ses desseins meurtriers.
Nés pour tuer et se tuer pour Allah, le djihadiste ne vit que par et pour la mort d’autrui, et il n’aura de cesse tant qu’il n’aura pas accompli sa mission. Croire en sa rédemption c’est comme croire que le soleil gravite autour de la terre.
Si certains d’entre eux font des pieds et des mains pour regagner la France, ce n’est certainement pas pour négocier un nouveau départ après avoir purgé leur peine, c’est surtout pour eux le seul moyen de rester en vie, et pouvoir un jour recommencer.
Car il est plus facile de neutraliser une bombe nucléaire que de vouloir chercher à rendre inoffensif un terroriste. Il a fait de la mort son idéal de vie, il ne peut concevoir sa propre vie qu’en fauchant d’autres vies dans la destruction de la sienne.
Le fait même qu’il ait échappé à la mort dans un attentat terroriste, à l’exemple de Merah, ne fera que décupler sa rage contre ces « chiens d’infidèles » qui ne lui ont pas laissé sa chance de finir en martyr.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour Dreuz.info.
Mais il règle le problème de la chute de la vente de couteaux.
une trop grande démocratie ….. est son pire ennemi et les pourritures adepte de satan en profite …. c’est ainsi que le mal ce propage
On n’arrêtera pas de le dire :” trop de démocratie TUE la démocratie !” Appliquer le même droit pénal à ces terros dont le but suprême est de nous éliminer jusqu’au dernier est CRIMINEL ! Ceux qui rendent la justice dans toute l’UE collaborent à l’idéologie mortifère de daesh !
En Belgique, plusieurs djihadistes sont de retour et libres !!!
primo en france on ne peut être condamné que sur preuves!
comédie, enfumage, les gars resteront quelques mois en prison puis seront relachés
les futures victimes auront droit aux fleurs, bougies et grands discours
Ça me rend littéralement malade.
Je n’arrive pas à comprendre comment il est même envisageable de faire revenir ces misérables créatures.
Idem pour les enfants. Un jour un père ou une mère sortira de l’ombre ou de prison (pléonasme) et revendiquera son droit à se rapprocher de son enfant. Le gamin lui-même pourra sans doute profiter du regroupement familial pour faire venir sa smala de cousins.
C’est sans fin.
C’est ignoble.
C’est de la haute trahison.
Pourrons-nous un jour obtenir justice ?
Ce n’est pas la “Justice républicaine”, qui normalement prend la défense de la veuve et de l’orphelin, c’est la Justice dévoyée à la sauce gaucho-droitdelhommiste qui elle prend uniquement la défense de la racaille et du malfaisant, du délinquant et du criminel, institués en seules “véritables victimes “de leurs crimes.
J’écoutais hier soir le commandant Prouteau (du GIGN) sur LCI, et c’est avec plaisir que je l’ai entendu pointer le même problème que je pointe depuis des mois: le problème de l’inversion de la culpabilité, de la responsabilité, de la faute et finalement de la logique et du simple bon sens qui prévaut dans le discours gaucho-droitdelhommiste.
Ceci étant valable dans tout les domaines.
Bref, comme disent les gens simples, les gauchos marchent sur la tête – et nous font marcher avec eux avec leur terrorisme intellectuel
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_intellectuel ]
Ainsi quand ils veulent interdire à la police l’usage de toute violence, alors qu’elle est justement la seule habilitée à en user dans un Etat de Droit (dans les conditions prévues évidemment) tout en l’autorisant sans limites du côté des fauteurs de trouble à l’ordre public.
En excusant les violences et les déprédations des “manifestants” (en réalité des factieux, subversifs et autres séditieux) tout en traquant de façon sourcilleuse la petite bête, la moindre égratignure voire vexation causée par la police (comme de faire pleurer les manifestants avec les gaz lacrymos (je l’ai entendue celle-là!) ; pourquoi pas de les mouiller avec les canons à eau pendant qu’on y est?)
Prouteau a bien remis en place l’un ou l’autre bisounours, en réaffirmant qu’on ne pouvait pas maintenir l’ordre avec des individus prêts à en découdre et cherchant la bagarre sans faire usage de la force, sans aller au contact et leur mettre des pains, leur rendre leurs coups.
A entendre les gauchistes fous, les flics devraient intervenir en se contentant de leur faire les gros yeux et en les grondant avec le doigt en l’air “rhooo, c’est pas bien ce que vous faites, c’est pas bien”. Ou peut-être faut-il qu’ils s’inspirent de Balladur, “je vous demande de vous arrêter! je vous demande de vous arrêter!”?
Ce que je ne comprends pas, c’est que ceux qui donnent la “réplique” à ces hurluberlus gauchistes prennent autant de précautions pour ne pas les froisser et ne pas encourir leurs anathèmes, leurs excommunications morales, et n’osent pas leur dire qu’ils sont juste des crétins qui racontent n’importe quoi, que si des “manifestants”, ou plutôt des voyous agressifs et délinquants sont blessés c’est de leur faute et bien fait pour leur gueule. Bref pourquoi ils s’aplatissent et font profil bas face à ces conanrds
Dans n’importe quel autre pays, un individu qui agresse un policier se fait descendre! Et à entendre les frappadingos de LFI, on aurait la police la plus violente, brutale et la plus répressive du monde, Pinochet ou Franco seraient des enfants de chœur en comparaison!
De qui se moque-t-on?
Il est urgent de les démasquer et de les tourner enfin en ridicule, de montrer qu’ils se disqualifient intellectuellement, qu’ils racontent n’importe quoi, des boniments qui ne peuvent tromper que les petits enfants.
Tout cela est exact, mais le pire c’est que ce sont les “droits de l’homme” (dont tout le monde se gargarise…) qui nous font le plus de mal….
La manipulation, la déformation et l’instrumentalisation des vrais “droits de l’homme”, complètement dévoyés à la sauce gauchiste ou islamique pur coller à leurs lubies et leurs délires.
Ils ont transformé les droits de l’homme en droits du malfaiteur, du malfaisant et du musulman (ce qui est finalement assez semblable).