Le géant des médias sociaux et grand défenseur de la liberté d’expression, dont le fondateur, Mark Zuckerberg, a déclaré son engagement pour la liberté d’expression, a annoncé ce mercredi que Facebook commencera à interdire les contenus nationalistes ou séparatistes blancs sur sa plate-forme à partir de la semaine prochaine.
Les responsables de Facebook ont officiellement décidé d’interdire le “nationalisme blanc” et le “séparatisme blanc” [nom de code américain pour “extrême droite” et “identitaires”] sur la plateforme lors d’une réunion de modération de contenu mardi 26 mars (1)
L’important changement de politique survient un an après que Motherboard, un média d’information technologique, a rapporté que la modération du contenu de Facebook avait permis le “nationalisme blanc et le séparatisme” sur sa plateforme.
Le changement arrive également dans un contexte où le fondateur, Mark Zuckerberg, déclarait après sa prise de parole concernant l’attentat contre Charlie Hebdo :
“Cette attaque touche vraiment au cœur de ce que Facebook et l’Internet sont, je pense, et ce que faisons tous ici [chez Facebook]. Nous nous tenons debout et essayons de faire en sorte que tout le monde puisse avoir autant de liberté de parole que possible”, a-t-il dit.
The Guardian
L’an dernier, Facebook, dans des documents de formation destinés aux modérateurs, a écrit que le nationalisme blanc “ne semble pas toujours être associé au racisme (du moins pas explicitement)”, ce qui avait provoqué une réaction immédiate de la part des groupes de défense des droits civils et des experts.
Brian Fishman, directeur de la politique antiterroriste de Facebook, a déclaré cette semaine à Motherboard qu’après s’être entretenu avec divers experts, Facebook a conclu que “le chevauchement entre le nationalisme blanc, le séparatisme [blanc] et la suprématie blanche est si important que nous ne pouvons vraiment faire une distinction significative entre eux”.
“Notre propre examen des figures et des organisations haineuses – telles que définies par notre politique sur les personnes et les organisations dangereuses – a révélé le chevauchement entre le nationalisme blanc et le séparatisme et la suprématie blanche”, a déclaré Facebook dans le billet du blog annonçant ce changement.
À l’avenir, alors que les gens pourront encore être fiers de leur héritage ethnique, nous ne tolérerons pas les louanges ou le soutien au nationalisme blanc et au séparatisme.
Les experts nous ont expliqué que le nationalisme blanc et le séparatisme blanc sont liés à la violence, a encore déclaré Facebook.
- Facebook interdira désormais le contenu qui fait l’éloge ou soutient le nationalisme blanc et le séparatisme.
- Et lorsque les utilisateurs tenteront d’afficher ou de chercher du contenu nationaliste ou séparatiste blanc explicite, ils seront redirigés vers le site Web de Life After Hate [la vie après la haine], un organisme de défense et de soutien qui s’efforce d’aider les gens à s’éloigner des groupes haineux. La vie après la haine a été fondée par d’anciens tenants de la suprématie blanche.
“Si les gens explorent ce mouvement, nous voulons les mettre en contact avec des gens qui seront en mesure de fournir un soutien hors ligne”, a déclaré Fishman à Motherboard.
“C’est le genre de travail qui, selon nous, fait partie d’un programme complet pour faire ce genre de mouvement.”
M. Fishman a déclaré que l’interdiction ne s’étendra pas au nationalisme blanc implicite ou codé, soulignant que ces messages sont plus difficiles à identifier et à faire tomber.
Color of Change, un organisme de défense des droits financé en partie par George Soros, et qui fait pression sur Facebook depuis des années pour qu’il améliore son bilan en matière de censure, a déclaré dans un communiqué que le changement de politique est un “pas en avant crucial”.
“Color of Change a alerté Facebook il y a des années sur les dangers croissants des nationalistes blancs sur sa plate-forme, et aujourd’hui, nous sommes heureux de voir les dirigeants de l’entreprise franchir cette étape cruciale dans la mise à jour de sa politique sur le nationalisme blanc”, a déclaré Rashad Robinson, président de Color of Change dans un communiqué.
Après Facebook, Twitter et YouTube
“La mise à jour de Facebook devrait inciter Twitter, YouTube et Amazon à agir d’urgence pour endiguer la croissance des idéologies nationalistes blanches, qui trouvent un espace sur les plateformes pour diffuser les idées violentes et la rhétorique qui ont inspiré les attaques tragiques de Charlottesville, Pittsburgh, et maintenant Christchurch,” a déclaré Robinson, faisant référence aux récents attentats et aux attaques des tenants d’un régime nationaliste blanc aux Etats-Unis et en Nouvelle-Zélande.
- La décision de Facebook survient au moment où les principales plateformes technologiques font face à un examen plus minutieux de leurs efforts pour supprimer le contenu suprémaciste blanc.
- Les législateurs et les experts ont fait pression sur les plus grandes sociétés de médias sociaux du monde pour qu’elles prennent des mesures agressives contre les tenants de la suprématie blanche à la suite du massacre de la Nouvelle-Zélande.
Selon la police néo-zélandaise, le coupable de Nouvelle-Zélande a publié sur Twitter et dans d’autres médias sociaux un manifeste suprématiste, exposant ses vues racistes sur les musulmans et les immigrants.
Facebook est la première des sociétés de technologie à annoncer un changement de politique spécifique depuis la tuerie de Nouvelle-Zélande.
“Malheureusement, il y aura toujours des gens qui tenteront de tromper nos systèmes pour répandre la haine”, a ajouté Facebook.
Notre défi est de rester en tête en continuant à améliorer nos technologies, à faire évoluer nos politiques et à travailler avec des experts qui peuvent soutenir nos propres efforts.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
c’est normal que seulement les amis de Barack Obama ont le droit de s’afficher …. les blancs sont des personnes indésirable qui sont juste bon a être tuer par les idiots utile gauchiste et ou par les islamo-racistes ( mon texte est a lire au 2ième degré )
Est-ce à dire que facebook privilégie donc la suprématie islamique??? On peut se poser très honnêtement la question
les attaques tragiques de Charlottesville, Pittsburgh, et maintenant Christchurch,…Ok mais alors dans ce cas, pourquoi ne pas parler de toutes les suprématies Islamiques qui ont donné lieu depuis très longtemps à des attentats contre les Blancs et pour ne parler que de quelques uns, mais pas que… parce que c’est dans le monde entier, et même chez les musulmans eux-mêmes… puisque même entre eux, ils se détestent…!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27attaques_terroristes_islamistes
C’est effarant… quand on voit la liste non exhaustive… et qu’on lit ce que la Face du bouc va mettre en place… ça donne envie de vomir…!
Les juifs et les chrétiens doivent se battre et résister, car ce sont les deux groupes concernés à faire disparaître…
Bien à vous
Ce qui est très inquiétant c’est que le blanc perd tout ses droits.
ET que les nouveaux arrivants gagnent sur tout les terrains.
Facebook est-il tellement crucial, indispensable à la vie sur terre ?
Certainement pas.
Je n’y ai jamais eu de compte, et ça ne m’a jamais fait défaut.
Je ne crois pas à ce baratin moraliste. Ce n’est pas du tout un problème de nationalisme ni de suprémacisme, ni du temps qu’il fera demain… il est urgent de quitter cette plateforme : Plus il y aura de désinscriptions, et plus son action en bourse chutera vers les profondeurs des ténèbres.
C’est triste à dire: ils ne comprennent que ce langage-là.
Exact!
Comme vous Rico , je n’ai pas de compte FB , j’en avais un que j’ai garder moins d’un an pour retrouver des cousins et des amies et amis d’enfance , cela fait 3ans que je l’ai fermé , je vis très bien sans !
Boycott de ce petit homme vert (sur la photo il est en vert ) ça lui fera les pieds 🦶au copain de barak !
Rico, vous avez toute à fait raison. J ai désactivé FB sur mon téléphone portable où je n allais pratiquement jamais mais j aimerai savoir comment faire pour l annuler complètement. Merci de vos informations.
Et les suprématistes islamiques, qu’ils soient blancs, basanés ou noirs, antisémites, antichrétiens,misogynes, homophobes, pédophiles et meurtriers, quelles sont les mesures envisagées contre leur liberté d’expression de la haine promulguée par leur Coran?
“Quand un sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt”. Confucius
déjà en france les males blancs de plus de 50 ans sont bannis des télés aux ordres, à quand l’absence de mélanine dans la peau n’impose une invitation à l’euthanasie ?
Et qui va définir ce qui est “trop” à droite? Des gauchistes pour qui tout ce qui n’est pas bisounours est forcément “d’extrême” droite? Détestable idée de stigmatser racialement les “blancs” ; il aurait été plus objectif de définir seulement les propos haineux, peu importe leurs origines : FaceBigBrother?
Non, rien du tout, Alain.
Le jugement des propos inacceptables (ceux appelant au meurtre ou à la violence) relève de ce service régalien qu’on appelle la JUSTICE.
Les réseaux sociaux n’ont aucunement à se substituer à la Justice : c’est de l’abus de pouvoir.
Comme le dit JPG de temps en temps, quand on a du pouvoir on a tendance à en abuser. Chez FB and co, ce n’est même plus une tendance, c’est une réalité. Et j’espère que cette réalité d’abus de pouvoir sera sanctionnée comme il se doit, par la Justice si les autres moyens sont inopérants.
J’entends bien et j’acquiesce, mais il me semble que les média sociaux sont tenus responsables, dans certains pays au moins, des contenus diffusés sur leur plateforme ; leur demander de faire le ménage, c’est leur permettre de glisser une culture sous le tapis.
Peut-être simplement inventer une signalétique obligatoire pour prévenir le lecteur du contenu qui l’attend, néanmoins soumis aux appréciations des lecteurs*? Il n’en faudrait pas beaucoup et tout pourrait être publié ou presque : une tête de mort quand c’est toxique, faux, mensonger, manipulatoire…, un nuage noir quand c’est agressif, calomniateur, inventé…
*On ne pourrait pas mettre une tête de mort n’importe où.
Le nationalisme, le séparatisme, le suprémacisme, tout ça c’est très mal, c’est très méchant… mais seulement quand c’est blanc. Donc il ne s’agit pas d’une mesure contre ce qui est nationaliste, séparatiste ou suprémaciste, il s’agit d’une mesure contre ce qui est blanc. C’est clair. Si je puis m’exprimer ainsi.
Très bien! Que facebook coule!
Bien qu’en qualité de Juif, je suis anti raciste, je clame :
– Toute condamnation du “racisme blanc” doit être férocement combattue,
tant que la vermine au pouvoir et les merdia, ne condamnent pas avec la même vigueur, l’hégémonisme musulman, d’une part, et que cette pourriture refuse la réalité quantitative.
A savoir :
– Il y a aujourd’hui, environ 1,6 milliards de musulmans. En posant qu’environ seulement 30% d’entre eux, sont pour l’application stricte des lois musulmanes, dans toutes leurs cruauté, cela fait qu’il existe aujourd’hui dans le monde quatre cent quatre-vingt millions de sympathisants des déchets nazislamistes, potentiellement déchets eux mêmes.
Ces quatre cent quatre-vingt millions de déchets potentiels, sont à cracher à la gueule, de tous les déchets collabos, qui osent parler d’islamophobie et surtout, du terrorisme juif. Sachant que même si le pourcentage de terroristes potentiels juifs atteignait 1%, cela ferait 140 000. Mais le taux constaté en toute objectivité, est plutôt voisin de 0,05%. Alors que chez les musulmans le taux observé est plutôt proche de 45%.
Quant à fesse de bouc, il est opportun de l’abandonner à ses déchets et leurs complices collabos.
A la place il faut utiliser son équivalent russe VKONTAKTE. Car même si d’authentiques racistes à l’anciennes y nuisent, au moins, les patriotes anti-déchets peuvent y exprimer librement et sans inquiétude leur haine contre les collabos complices des déchets nazislamistes.
C’est AHURISSANT.
Je ferme illico prestissimo le compte ouvert il y a quelques semaines.
Je l’avais ouvert pour mieux échanger sur la protection animale, mais en fin de compte, j’étais déçue.
Sans regret, je ferme car cette prise de position m’est intolérable.
Et le suprémacisme islamique ? Il en dit quoi Zuckerberg ? Il ne le dérange pas ?
Et les autres suprémacismes (noir, jaune, rouge ou autre) ? Ils ne le dérangent pas, Zuckerberg ?
Autre chose : il est scandaleux que des réseaux sociaux, qui sont des vecteurs d’échanges et d’informations, indirectement payants qui plus est, se substituent à la Justice en censurant de la sorte la liberté d’expression.
Il est du rôle de la JUSTICE de juger et de condamner, le cas échéant, des dérapages comme des appels au meurtre ou à la violence ; la JUSTICE est faite pour ça, c’est son rôle régalien, et celui de PERSONNE D’AUTRE.
Cette propension à se substituer à la Justice est très inquiétante et proprement scandaleuse de la part de Zuckerberg et autres propriétaires de médias et réseaux sociaux. C’est le totalitarisme en marche ; ces gens sont ceux qui sont en train de fabriquer Big Brother, sous nos yeux. La démocratie, les lois votées démocratiquement au Parlement (ou par référendum), ils s’assoient dessus. Honte à eux, et j’espère qu’ils seront vigoureusement rappelés à l’ordre par Donald Trump et tous les authentiques démocrates.
Vous savez que ;e directeur de fb est le petit fils de Soros, alors faut s’attendre a tout.
Et bien je crois que face de bouc va perdre de très nombreux utilisateurs il y a déjà une hémorragie d’utilisateur qui se dirige sur VK moi-même j’y ai déjà un compte mais la je crois que ça va s’accélérer vitesse grand V k si je puis dire et tant mieux. La fortune de Mark Zuckerberg va fondre comme neige au soleil
On peut fort bien se passer de fesse bouc ,!
Et la propagande islamiste ouverte ou voilée, les messages pro-palos déguisés et tous les
mensonges des gauchiottes anti-Israél, no problem ??? Puisse Mark Facedebouc mordre la poussière définitivement !
Les Catalans vont être bien contents!
Je pisse sur Facebook
@ Fernand Osborne. Pourriez-vous nous envoyer une photo ou une vidéo?
Looooool !!!
Monsieur Grumberg hier a énumeré ses propos pour “I have a dream’ C’est un bon match, une complétion comme non-commandée aujourd’hui de M. Larnet.
Personnellement je n’ai aucun compte sur aucun réseau social, n’en aurai jamais et finalement je ne m’en porte pas plus mal (certainement mieux d’ailleurs). Le monde a vécu des siècles sans ces réseaux sociaux, un maximum de pays ont cependant largement progressé (sauf certains ensoleillés… suivez mon regard). Les réseaux sociaux sont un des éléments actuellement à l’oeuvre du “transhumanisme” et de ses visées dévastatrices pour l’être humain lambda, ce que nous sommes presque tous à la base sauf si nous faisons ou pensons faire partie des “élites” intellectuelles, politiques, religieuses, etc… autoproclamées supérieures. Il suffit d’ouvrir les yeux et de comprendre ce qui se passe et où va l’Homme et la planète avec une telle idéologie s’appuyant sur la “technologie” et la technologie de pointe en particulier. On nous en vante les mérites, on nous en cache les travers et surtout les buts réels notamment le conditionnement et la mise sous tutelle et le contrôle de l’individu.
Ainsi par exemple en Suède 3000 personnes sont déjà “pucées” grâce à une puce implantée sous la peau de leur main. Là encore c’est un autre marqueur issu du transhumanisme qui nous indique que nous sommes bien dans les temps de la Fin annoncés par la Bible dans l’Apocalypse (Révelation). A ce propos on peut se poser la question de savoir comment à l’époque où ce texte a été rédigé était-il possible d’avoir même l’idée, la notion qu’un jour l’être humain serait “équipé” d’une puce lui permettant d’acheter, de vendre, de payer, de réserver, de consulter, de voyager, etc etc. C’est pourtant ce qui est aujourd’hui à la portée de ces 3000 suédois pucés et ce n’est évidemment qu’un début.
On pourra avec intérêt et utilité parcourir les article du blog suivant :
https://deconstructionhomme.com/2018/05/26/le-corps-humain-bientot-digital/
https://deconstructionhomme.com/2019/03/26/le-transhumanisme-la-nouvelle-gnose/
j’ai un compte FB mais aucune information ni photo me concernant, cela me permet juste de lire certains postes de ma famille, amis et certains articles intéressants, je n’écris jamais de poste et ne fais jamais de commentaires, service minimum, d’Alleur je reçois souvent un message de FB me demandant de compléter les infos me concernant sur mon compte, je ne répond jamais.
Et Facebook, twitter, youtube, etc…. Laisserons les insultes des comptes qui prônent à la haine du juif, du chrétien, du laïque etc… Par les extrêmes musulmans.
Ouf! On l’a échappé belle! Heureusement, dans sa grande sagesse, Facebook continuera à relayer les messages de paix et d’amour des islamistes, de Daech, les appels au djihad, à l’extermination des kouffars…
Le racisme noir continuera lui aussi d’être protégé.
La liberté d’expression n’est donc pas menacée. Enfin, pas pour tous…
Tous les animaux sont égaux, mais les cochons le sont plus que les autres, c’est bien connu.
Finalement, les nouveaux juifs de notre temps, les victimes du nouveau racisme contemporain, ceux qu’on désigne à la haine et la vindicte, sur lesquels on peut cracher… ce ne serait pas nous, les les blancs et les chrétiens?