La situation française n’a jamais été aussi consternante, Elle n’a jamais été aussi délétère. Si je pouvais me permettre cette expression trop souvent utilisée, je dirais que la France était au bord du gouffre, et qu’elle a fait un grand pas en avant en élisant Emmanuel Macron.
A
vant lui, la situation n’était pas du tout brillante. Elle est devenue bien pire.
Economiquement, il aurait fallu un homme d’Etat qui dise la vérité et s’adresse aux Français pour leur expliquer que le pays est proche de la faillite, qu’il faut prendre des mesures drastiques qui impliqueront des changements de paramètres et les efforts de tous, et qu’il y aura des résultats assez rapides (un à deux ans), Il aurait fallu que cet homme d’Etat baisse les impôts des plus riches et des entreprises, très fortement, à condition que l’argent soit réinvesti dans l’économie. Il aurait fallu qu’il baisse simultanément et tout aussi fortement l’impôt sur le revenu des personnes physiques, aux fins de ne pas être accusé de favoriser les uns au détriment des autres. Il aurait fallu qu’il baisse les taxes à la consommation, voire qu’il les supprime sur les produits de première nécessité. Il aurait fallu qu’il baisse les taxes sur les carburants, qu’il rende une flexibilité presque totale au marché du travail, qu’il déréglemente, qu’il simplifie toutes les formalités, qu’il abolisse quasiment toutes les réglementations “écologiques”. Le déficit budgétaire aurait explosé et il aurait fallu dire à Bruxelles que c’était cela, ou la rupture de la France avec l’euro et l’explosion finale de celui-ci (qui serait, de toute façon souhaitable). Macron n’a rien fait de tout cela, et au lieu de redonner de l’espoir, et de relancer les investissements, la croissance et la création d’emplois, il a maintenu la stagnation et accru le désespoir et l’amertume des plus pauvres. Il a même été jusqu’à baisser les impôts des plus riches tout en taxant davantage les plus pauvres. Un crétin provocateur n’aurait pas fait pire.
Sur un plan de stricte politique intérieure, il aurait fallu que l’homme d’Etat suspende toute immigration, supprime les aides financières aux immigrants illégaux, procède à des expulsions massives et remette en place un contrôle drastique des frontières. Il aurait fallu que l’homme d’Etat agisse pour l’abolition des zones de non droit, fut-ce en recourant à l’armée, expulse les immigrants clandestins, signe des décrets imposant une tolérance zéro pour les criminels, pose des règles très strictes à l’islam, sans lui autoriser la plus petite dérogation aux règles. Il aurait fallu qu’il libère le secteur du logement, fasse réécrire l’essentiel des manuels scolaires d’histoire. Macron n’a rien fait de tout cela ou a fait l’inverse.
Il aurait fallu que l’homme d’Etat soit humble, respectueux du peuple, sans complaisance vis-à-vis des gauchistes et verbalement impitoyable avec la désinformation diffusée par les grands médias. Macron a fait l’inverse, là encore.
Il aurait fallu que l’homme d’Etat mène une politique étrangère digne, basée enfin sur les valeurs éthiques de la civilisation occidentale, soulignant sans circonlocutions et manœuvres hypocrites que la France est du côté de ses alliés occidentaux : Etats-Unis, puisque les Etats-Unis sont la première puissance du monde occidental ; Israël, puisqu’Israël est une démocratie exemplaire confrontée au totalitarisme islamique. Il aurait fallu qu’il comprenne que l’Union Européenne telle qu’elle est dysfonctionne gravement et que Margaret Thatcher avait raison lorsqu’elle proposait une Europe des nations souveraines dans son discours de Bruges en 1988. Macron a fait l’inverse, encore et toujours.
Il est l’inverse d’un homme d’Etat.
La révolte des gilets jaunes a été une révolte de la paupérisation et du désespoir. Elle a été le fruit pourri des mesures iniques prises par Macron.
Elle s’est faite porteuse de discours économiques assez ineptes parce que Macron n’a pas fait d’emblée le travail d’explication élémentaire requis (mais il ne pouvait pas faire ce travail, car les mesures qu’il a prises étaient iniques). Il l’a traitée par l’insulte et le mépris, ce qui a mis de l’huile sur le feu. Il l’a traitée par la violence extrême et en qualifiant (ou en laissant ses seconds couteaux qualifier) les gilets jaunes de fascistes et d’antisémites. Il a demandé à la police de faire preuve de mansuétude face aux “antifas” venant casser de façon à justifier la violence extrême exercée contre les gilets jaunes (mais pas contre les “antifas”), ce de façon à présenter les gilets jaunes comme des gens dangereux, de façon aussi à faire peur aux gilets jaunes et à les inciter à rentrer chez eux et à se taire, et ce tout en s’efforçant de susciter en parallèle un désir de retour à l’ordre au sein de la population. Il a, par son mépris, facilité l’infiltration de gauchistes dans la révolte, car ils ont pu utiliser le mépris comme une preuve supplémentaire que Macron déteste les pauvres, et il a facilité l’infiltration d’antisémites en traitant d’antisémites des gens qui ne l’étaient pas et ont pu se demander pourquoi on les traitait d’antisémites : des antisémites sont venus leur fournir des réponses d’antisémites et ont dit que Macron venait de chez Rothschild. Macron a été traité de pompier pyromane, à juste titre.
Au départ, Macron avait face à lui des gens paupérisés qui exprimaient leur détresse et un rejet de taxes arbitraires et excessives.
Il a réussi à créer une agitation gauchiste qui, quand bien même elle s’éteindrait, laissera son venin dans une large part de la société.
Il a suscité une vague d’antisémitisme répugnante qui risque de perdurer.
Il a poussé des gens désespérés à la résignation et nombre d’entre eux sont rentrés chez eux avec une amertume qui pourra aisément sourdre à nouveau.
Il a créé, par ce qu’il a fait en deux ans et par son comportement récent, les conditions d’une paupérisation accentuée.
Au vu de son discours sur l’islam, il a aussi créé les conditions d’un accroissement de la sécession islamique des zones de non droit et d’une dissémination poursuivie de l’antisémitisme islamique.
Il a, en donnant des gilets jaunes l’image d’une classe dangereuse, suscité une réaction d’une frange de Français qui veulent maintenant le retour à l’ordre quel qu’en soit le prix.
Il a exacerbé la défiance des Français envers la politique, et la confiance dans les hommes politiques et dans les institutions n’a jamais été aussi basse en France.
En s’exhibant sans cesse à la télévision et en s’y faisant omniprésent, en lançant un “débat” qui n’en est pas un et qui a consisté en ses propres monologues de propagande, en enclenchant une campagne électorale de manière illégale, il a montré, outre un narcissisme inquiétant, une tentation autoritaire sans scrupule qu’ont confirmé la loi sur les “fake news” et sa volonté de restreindre encore la liberté de l’information, déjà agonisante en France.
Dès lors que les grands médias répètent que Macron est “libéral”, les chances d’une libération économique et politique de la France sont désormais sans doute totalement nulles, et pour longtemps.
La société française n’a pas été fragmentée à ce point depuis des décennies.
L’immigration musulmane va continuer, accentuer la fragmentation et l’ourler de violence et d’un glissement lent du pays vers la faillite dès lors que nombre des nouveaux arrivants, outre une absence de désir de s’intégrer à une société occidentale n’ont aucun savoir-faire utilisable sur le marché et vivront d’assistances de plus en plus couteuses.
Le “débat” a été une enveloppe vide, et le restera. Si un référendum est organisé, il ressemblera à l’enveloppe vide.
Les institutions françaises resteront fondamentalement ce qu’elles sont et continueront à permettre à un Président minoritaire et nul d’avoir les pleins pouvoirs. Le capitalisme de connivence fera que les grands médias resteront ce qu’ils sont.
Une frange de Français se laissant séduire par des subterfuges minables, aux élections européennes, la République en marche a toutes les chances de l’emporter, même si elle stagne à 24 ou 25 pour cent des voix. En 2022, ce sera sans doute un second tour Marine Le Pen – Emmanuel Macron, et il suffira d’agiter la peur du “fascisme” pour qu’Emmanuel Macron l’emporte.
Les idiots utiles diront que même s’ils détestent Macron, ils ne peuvent tout de même pas voter Marine Le Pen. Ils l’ont fait en 2017.
Dans un texte grandiloquent et vide publié dans toute l’Europe aux frais des contribuables français (inutilement, car ailleurs qu’en France, on perçoit qu’il est ridicule), il n’annonce rien qui pourra être mis en œuvre au niveau européen, mais confirme qu’il aime les appareils techno-bureaucratiques et la censure. “Agence européenne de protection des démocraties” censée fournir des experts à chaque État membre pour protéger son “processus électoral”, contrôle accru des financements de partis politiques européens”, “bannissement d’internet, par des règles européennes, de tous les discours de haine et de violence”. Il y a dans tout cela des allures de souveraineté limitée revue par la doctrine Brejnev.
Pendant ce temps, Grenoble brule, mais la police n’utilise ni grenades explosives ni flashballs. Les émeutiers ne sont pas des gilets jaunes, mais des “jeunes” des banlieues de l’islam, et méritent donc bien des égards. Des Algériens manifestent, et si nombre d’entre eux ont la nationalité française, ils se sentent algériens d’abord. Logique. Si l’Algérie s’embrase des millions d’Algériens les rejoindront, et on dira plus que jamais que le grand remplacement est un fantasme délirant.
Néron avait brulé Rome, Macron ravagé un pays entier. Ses prédécesseurs avaient préparé le terrain.
Des tendances étaient enclenchées, mais il a fallu moins de deux ans à Macron pour créer la situation actuelle.
Bravo l’artiste.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Hô Monsieur MILLIERE, Hô Monsieur MILLIERE, que je suis un milliard pour cent d’accord avec vous !
Quelle analyse extraordinaire de vérité. Que de solutions constructives, réelles et tellement pleines de bon sens !!!
Et que d’honnêteté (comme d’habitude, évidemment) quand vous dites : “(…) je dirais que la France était au bord du gouffre, et qu’elle a fait un grand pas en avant en élisant Emmanuel Macron (…). Et : “(…) Les idiots utiles diront que même s’ils détestent Macron, ils ne peuvent tout de même pas voter Marine Le Pen. Ils l’ont fait en 2017. (…)”.
Je suis très proche et vous et toutes vos analyses, mais alors là…alors là… plus proche politiquement et sociétalement c’est difficile !
Des articles comme cela, ça réchauffe vraiment le coeur, comme beaucoup d’autres sur Dreuz, je précise…
Vous êtes sûr de ne pas vouloir revenir en france pour les prochaines présidentielles ?
🙂
D’accord avec chaque phrase, chaque mot, chaque syllabe de cet article et son abstract par Oryx.
Manque juste d’après moi, parmi les propositions, une politique de revalorisation de la famille, de relance de la natalité et de limites clairement posées aux délires de désintégration et d’indifferenciation (PMA GPA théorie du genre).
Il n’était pas utile de se nommer Nostradamus pour voir venir le “lapineau” sorti du capéou à hollande.
Et le pire est qu’il va nous refaire le coup qui lui a si bien rempli son verre de champagne de luxe, avec les bulletins de ceux qui n’ont plus de doigts.
Oui, tout à fait d’accord, par contre il n’a pas suffisamment appuyé sur le fait qu’il faut détaxer tous les capitaux des investisseurs venant de l’étranger durant 10 ans.
De plus, à droite, il n’u A pas uniquement le Pen, il y a une merveilleuse droite après élimination des traitres.
Tous ceux qui vont voter le Pen perdent leur vote, elle ne passera jamais, elle ne le veut pas, elle ne tient qu’a L’Europe pour raison financière.
Alors, à part “y qu’à”, “faut qu’on”, qu’est-ce que tu proposes ?
ASSELINEAU avec ses 1,20 % ?
POUTOU avec ses 0,72 % ?
LASSALLE avec ses 0,59 ?
ARTHAUD avec ses 0,42 % ?
Tous des grands démocrates, patriotes, libéraux, refusant l’immigration.
Dis-moi pour qui dois-je voter selon toi ?
Maintenant que les traitres sont en train de partir pour raison financières le LR n’est pas mal pour autant que les Le Pen ne perdent pas leur vote en votant pour elle, d’autant qu’elle ne veut pas être présidente, l’Europe lui suffit, bonne rémunération pour peu de travail.
Le LR !
MDR !!
Giscard, Chirac, Sarkozy, toutes ces vestes retournées et Wauquiez qui dit maintenant tout l’inverse de ce qu’il disait il y a 10 ans en fonction du vent.
Ben mon pauvre si t’en est encore à croire toute cette clic, c’est que t’es un bon français qui a tout compris comme depuis 40 ans….
Bonne question Oryx.
Il me semble que pour dépasser Lrem aux européennes, il faut voter massivement pour le RN et surtout ne pas se disperser dans des partis qui ne décolleront de toute façon pas.
VOTER RN C’EST NEUTRALISER LREM !!!
On est parfaitement sur la même ligne.
C’est tout le problème. L’argument des anti RN c’est toujours le même. Le programme économique, gnein gnein gnein, le programme social gnein gnein gnein, anti-libéral gnein gnein gnein, et tout ce qu’on veut. Et ils n’ont pas tord.
Mais ce qu’il faut, c’est être pragmatique. C’est avec des raisonnements comme cela qu’on en est arrivé où on en est, en train de disparaître purement et simplement.
Alors qu’est-ce qu’on fait ? On continue encore et nos petits-enfants et suivants seront islamiques obligatoirement sinon égorgés, où on vote RN avec tous les reproches qu’on peut lui faire, ET ON N’A PAS TORD, mais la france restera française et nous aussi.
Voilà, c’est pas compliqué.
Et bien ça, rare sont ceux qui le comprennent vraiment.
bonjour ORYX
le vote européen ne parle pas d’économie ou de mauvais programme de marine ,le choix est; europe mondialistes frontières ouverte ou europe des nations avec retour aux frontières, choix nationaux privilégié et contrôle de la cee…
Oryx vous avez raison maintenant il faut choisir, beaucoup de français le font (comme moi) mais ce n’est pas suffisant, les traîtres gauche droite centre sauront se rallier au dernier moment comme à chaque fois et macron repassera inévitablement dans trois ans et alors nous aurons encore et toujours les migrants les pauvres les SDF qui viendront grossir les rangs des français oubliés par l’état…. les français votent nous sommes en démocratie alors …. amen ou inshallah !
Excellent résumé de la france et de la mentalité des votes des français.
Chacun de tes mots, ghysly44, est plein de réalisme et pragmatisme.
Lapalice le mal nommé: la droite n’existe plus actuellement il n’y a que Marine à droite et elle passera très très très bien même en présence des défaitistes tels que vous, c’est une évidence sauf pour vous.
Je suis navré, j’ai encore affaire à un malappris, vous votez pour qui vous voulez, mais depuis que vous votez pour cette fichistes qui soutient toutes les manifestations tendancieuses, vous avez voté pour rien, Chirac, Sarko, Hollande et Macron.
Vous vous appelez Dupond, je m’appelle Cohen. Vous manifestez lorsqu’on tue un juif? moi Je Sors quand on tu un curé.
Lapalice le mal nommé:je ne sais si c’est à moi que vous vous adressez mais le malappris sans cervelle de surcroit, c’est vous. Bien sûr que je proteste quand on tue un juif d’autant que j’en suis un aussi! Rn fait vous etes un beauf vous ne savez rien et comprenez encore moins et comme tous les imbéciles vous vous permettez de traiter les gens avec grossierté! Que savez-vous des fascistes? RIEN, ce sont des gens de gauche. Que savez vous des votes qui vont à la poubelle? rien encore. Vous n’estes qu’un âne prétentieux et ça c’est un constat pas une insulte.
Parfait, je confirme TOTALEMENT.
Lapalice est sûrement un gentil petit garçon qui écoute attentivement les journaux télévisés.
Quand les traites sont partis avec leurs fortunes, pour dire c’est que t’as tout compris
Oryx
Vous écrivez systématiquement “traites” au lieu de “traitres”.
👓👓👓
Oui, c’est parfaitement vrai !
Il y a quelques mots sur lesquels je bute depuis des décennies. pourtant, j’ai regardé des dizaines de fois dans des tas de dicos. Je ne sais pas pourquoi !
Quelques exemples de mot où je fait quasi systématiquement une faute et où les dicos automatiques me corrigent :
– traîtres (donc…)
– honnêteté
– faillite
– voie avec voix (maintenant ça va mieux par voie…rie)
– engueuler 🙂
– inimaginable
– et quelques autres
Ta remarque étant justifiée pleinement, je m’appliquerai davantage, c’est promis.
et non Marine lepen est une étatiste donc pour moi pas à Droite…
@ Paldir: Marine est une étatiste et donc pas tout à fait à droite c’est un peu vrai mais ça c’est le plan économique qui n’est pas vraiment son fort…mais sur le plan politique elle est nationaliste et ça c’est bien à droite. J’admets qu’elle n’est pas parfaite mais si on attend un politicien parfait on n’est pas sortis de l’auberge. Ce que je demande surtout c’est qu’on nous débarrasse des mus et je pense que ça elle saura faire, c’est pas mal déjà.
Ta raison, mon pote, je suis d’accord avec toi.
Mieux vaut être égorgé publiquement après que sa famille ai subi le même sort devant toi et retourner 1000 ans en arrière avec l’islam, plutôt qu’une dame étatique. Parce que l’administration française n’est, de toute évidence, pas du tout étatique, le RN n’ayant jamais été au pouvoir. Pour faire plus étatique qu’aujourd’hui, dis-moi comment il faut faire car je n’ai pas la solution.
C’est ce qu’on appelle faire les bons choix comme toi et tes amis qui ont bien voté tous les 5 ans depuis 40 ans ayant ainsi fait de la france le meilleur et plus libre et plus prospère des pays du monde.
Une tasse de thé, avec ou sans un nuage de lait ?
Tout est dit.
Je cite : “Il a suscité une vague d’antisémitisme répugnante qui risque de perdurer.”
En réalité c’est pire que cela car en réalité l’antisémitisme ainsi que ses manifestations vont gagner en ampleur à cause du débarquement soutenu par Macron (et de tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la gauche) de migrants musulmans nourris à l’antisémitisme consubstantiel au Coran.
Thierrry Couvret: effectivement le navire va tout bonnement chavirer si l’affaire Bouteflika tourne mal vu que micron est incapable de couler les embarcations d’algériens qui voudront prendre d’assaut la France étant trop occupé à mesure la taille des asperges chose bien plus importante pour lui… au lieu de faire chavirer les embarcations des pirates algériens il choisira de faire chavirer le navire France tel qu’on le connait.
On ne dit pas “qui risque de perdurer”, mais “qui risque de durer”. Cela fait quelques années que ce snobisme consistant à remplacer systématiquement le verbe durer par le verbe perdurer (qui n’est même pas dans le Littré) existe. “Perdurer” ‘voudrait dire ‘durer éternellement’.
Alors là, alors là, Bharata, viens que je t’embrasse !
Je ne sais pas pourquoi, mais j’en suis arrivé presque à faire une obsession de l’objet de ta remarque.
Il ne se passe pas une semaine où j’entends plusieurs fois l’usage de “perdurer” au lieu de “durer”. Et j’en parle souvent à ma famille (enfin, ma femme, mes enfants n’habitant plus chez nous). Ça m’énerve qu’un mot soit utiliser à la place d’un autre. Et ça m’énerve encore plus que cela soit fait par mimétisme béat. L’autre emploi “perdurer” ? Ah bon, alors je vais dire “perdurer”.
Je ne connais pas l’origine de ce phénomène snobinard, mais c’est, peut-être, parce qu’un jour un con à lancé “perdurer” au lieu de “durer”, et les moutons que sont les français le répètent comme des perroquets sans se poser de question.
“Perdurer” est employé à toutes les sauces, systématiquement, sans en chercher ni le sens, ni même savoir si c’est le bon mot à employer.
Ce que tu dis est absolument exact. C’est un snobisme, repris par les moutons, et mis désormais à toutes les sauces.
Dans un forum sur Dreuz, comme tu viens de le faire, je l’avais déjà dit. Mais c’est beaucoup trop tard, le mot “durer” n’existe plus dans le langage. Sauf toi et moi, et certainement quelques autres…
Vos commentaires m’ont impacté !
Si vous pouviez expliciter…
Merci de l’intérêt que tu portes à mon post, faisant suite à celui de Bharata.
Mais, sincèrement, je ne comprends pas bien ta demande supplémentaire d’expliciter.
Le post de Bharata et le miens paraissent assez explicites, enfin, je pense.
Précise ta demande d’explicitation car je ne la saisie pas vraiment après ce qui a été dit dans ces 2 posts.
Bien cordialement
Impacter n’existe pas en français. C’est un barbarisme odieux inventer par les moulins à jacasser des merdias pour se donner l’air intelligent.
Évitez. Dites “affecté”.
Bien cordialement.
Bien dit Hagdik.
Le terme “impacter” me hérisse depuis le début, alors que le bon terme existe : affecter.
C’est le résultat d’une paresse intellectuelle bien dans l’air du temps.
Le pire, c’est que le néologisme barbare est tellement passé dans le langage courant qu’il m’arrive de l’utiliser. Pourquoi ? Parce que de plus en plus de gens ignorent le sens du verbe “affecter”. Misère du nivellement par le bas…
Moi ce qui me hérisse c’est les cons: impacter doit venir de l’anghlais, c’est un anglicisme tous simplement pas de quoi faire un plat! Quant à durer ou perdurer SAME DIFFERENCE, conneries et cie, il a voulu dire DURER ETERNELLEMENT, où est le problème? on peut parler de lacet de soulier ou ça hérisse les pusillanimes petits chéris à leur momon?
Je sens que j’aurai des histoires à cause de quelques typos : anglais bien sûr le h est arrivé en trop et tout simplement…les vendeurs de lacets de soulier vont me traiter de tous les noms…
Ce qui me hérisse quant à moi, c’est de me faire traiter de “con” quand je ne fais que donner mon avis sur une question de vocabulaire.
“(…) Misère du nivellement par le bas…(…)”
Cher Jacques, avec une france socialiste depuis 40 ans peut-on concevoir une seule seconde qu’il en soit autrement ?
Juste un remarque:
Le “Bravo l’artiste” est de trop. Un artiste fait tout pour créer du beau. Macron ne peut que restituer du laid car son âme est laide. Et quand je dis “laide”, c’est un euphémisme.
J’aurai plutôt écrit: “Chapeau, Macron, vous avez déshonoré et détruit la France en deux ans, alors que vos prédécesseurs avaient tenté de le faire en cinq ans, sans y parvenir totalement “
C’était un “bravo l’artiste” ironique !
Votre comparaison de Macron avec Neron est géniale, professeur Milliere.
Néron avait fait brûler Rome en jouant de la harpe. Macron laissé brûler Grenoble en déclamant son discours europeen devant un auditoire servile et veule.
Connaîtront -ils le même sort ?
On dit que l’Histoire repasse les plats.
Excellente analyse de la situation française par Guy Milliere avec laquelle je suis totalement d’accord. La seule qu’on pourrait ajouter si c’est possible mais ça ne l’est peut-être pas vu la complication du calcul serait de calculer l’économie que l’Etat ferait en stoppant complètement ou presque l’immigration n e serait-ce que pour faire baisser le chomage et en expulsant les arabes de France en masse.Moi je ne serais pas étonné que l’économie soit de 50 à 100 milliards par an mais je suis incapable de faire le calcul précis. Ce serait interessant de faire ce travail car ça parlerait à tous ces idiots utiles qui détruisent le pays en se laissant berner par ce clown de micron qui fait tout à l’envers comme vous l’avez si bien démontré et en votant pour lui.
P.S. J’ai écrit trop vite :je ne voulais pas dire “en expulsant les arabes en masse” car ça c’est pour une seconde phase, on ne peut pas tout faire en même temps …je voulais dire en coupant les allocs aux arabes ce qui ne serait pas mal déjà et les obligerait à partir d’eux mêmes vu qu’ils sont incapables de gagner leurs vies et celle de leurs familles nombreuses. C’est politiquement plus malin.
Bien vu et je confirme
Je ne serai pas aussi sévère mais partisan de couper les allocations familiales au delà de 2 enfants pour les immigrés ! ! ! Déjà,avec cette mesure ,cela donnerait un bon coup de balai . . . . .
Couper les allocs au delà de 2 enfants serait possible si le navire n’était pas en train de COULER. C’est comme si vous disiez que le capitaine du titanic aurait pu sauver son navire en écopant avec les jolies tasses à thé…
Excellente réponse et comparaison !
saintpol
Non, pas de demi-mesures.
Un Arabe peut faire 2 enfants à trois femmes différentes.
Chaque femme encaissera et le géniteur des 6 gosses relèvera les compteurs.
Je confirme.
Les arabes ne nous donnent pas chez eux un milliardième de ce que nous leurs donnons. Au nom de quoi, prendrions-nous des “demis-mesures” ?
@ Saintpol, Fox69, Oryx
Et à un Australien venu en France travailler, accompagné de ses 4 enfants, vous lui coupez ses allocs ?
Ce n’est pas si simple…Il faut d’après moi conditionner les allocs à l’exercice de conditions précises: maîtrise du français, revenu salarié conséquent (=enrichir le pays d’accueil), nombre d’années de présence, casier judiciaire parents / enfants… Viser des nationalités n’est pas le bon biais à mon avis. Ce qui n’empêche pas un vote annuel du Parlement sur les pays à privilégier quant à l”origine des émigrés et le type de professions recherchées.
Je pense aussi que les allocations familiales, qu’on soit Français ou pas, devraient être autorisées du premier au troisième enfant exclusivement afin de privilégier avant tout le renouvellement démographique nécessaire. A partir du quatrième enfant, la mesure mise en place par Orban de dispenser la mère d’impôt sur le revenu à vie est intelligente: elle ne favorise que les mères actives et incite à mener carrière et maternité.
Oui mais s’ils restent sur place et deviennent désespérés parce qu’ils n’ont plus rien à bouffer, il va y avoir de graves désordres et c’est un euphémisme. C’est d’ailleurs ça qui a retenu les gouvernements successifs que nous avons eu d’appliquer cette mesure qui paraît de bon sens. Pour contourner cet écueil, il est nécessaire d’opérer en plusieurs temps : 1/supprimer les allocs à tout NOUVEL arrivant 2/annoncer puis mettre en œuvre un plan de suppression progressive étalé sur plusieurs années, des allocs servies aux immigrés déjà attributaires. Chacun doit connaître la date où ses allocs seront supprimés (pas trop de gens simultanément, sinon on retourne direct vers les processus d’émeutes) et chacun aura le choix entre se mettre à travailler et s’organiser pour partir. Encore faut-il, bien sûr que la mesure soit crédible et qu’il soit certain que ses échéances seront mises en œuvre sans faiblesse. On est très, très loin d’avoir un gouvernement, et même un système politique, qui soit capable d’assurer une telle stabilité dans l’action.
Le peuple français est bel et bien, sans contestation possible pour 90 %, devenu un peuple d’imbéciles irresponsables et suicidaire de dimensions cosmiques.
La seule chose qu’il sait faire c’est, en tant que mouton bien sage, quoiqu’il puisse se passer dans ce triste pays, brouter l’herbe que leur donnent les bergers, à savoir les traîtres islamo-gauchos.
Les choses sont très largement devenues sans plus aucun retour possible. Pour oublier la france d’aujourd’hui et retrouver la France qui a toujours existée depuis des millénaires en y retirant ces 40 dernières années, il faudrait inévitablement une semie-dictature dans ce pays. Laquelle semie-dictature prendrait des mesures, aujourd’hui totalement ressenties comme inacceptables et scandaleuses bien entendu, du style, dans le désordre :
– remigration (renvoie des immigrés dans leurs pays, sans discussion)
– répression violente contre les terroristes avec rétablissement de la peine de mort dans ces cas là
– déchéance de la nationalité dès le premier petit vol, si minime soit-il, d’un immigré
– jugements identiques de la racaille islamiste et française ce qui n’est pas du tout le cas actuellement
– condamnation très sévère pour qui fait l’apologie de l’envahissement islamique comme traître à la Patrie
– fermeture des frontières à l’immigration
– renvoie systématique des immigrés illégaux, sans aucune exception, en demandant le remboursement de la facture aux pays concernés car il s’agit de leurs ressortissants
– retirer les nationalités données d’office sans même que l’immigré s’en soit rendu compte, et cela se compte par millions
– suppression du droit du sol
– destruction de 90 % des mosquées en n’en laissant qu’une seule dans les principales villes françaises soit pas plus d’une dizaine de mosquées
– interdiction des rayons halal des grandes surfaces comme étant une incitation à l’occupation islamique de notre pays
– détachement de Mayottes de la République française en la réintégrant aux Comorres
– quitter l’Europe dont le seul objectif est son envahissement islamique en imposant des quotas d’immigrés pour chaque pays (faut le faire pour en arriver là !), et par répercussion quitter l’euro qui nous retire tous moyens de maîtriser notre monnaie
– renvoie de tous les prisonniers islamiques dans leur pays et en attendant les regrouper à plusieurs dans les cellules de prisons pour ne mettre qu’un français par cellule
– suppression de l’institut du monde arabe qui n’a rien à foutre sur notre territoire et qui nous coûte des fortunes, l’engagement financiers des pays arabes n’étant plus respecté depuis presque toujours
– demander, comme le fait l’extraordinaire Président TRUMP, que toute mesure prise en faveur des pays maghrébins ait sa réciprocité dans ledit pays
Avec ça, la france redeviendrait la France.
Bon, même si toutes ces mesures devraient impérativement êtes prises de toutes urgences, la france en est totalement à l’opposé actuellement, et n’a plus aucune intention de revenir en arrière, c’est-à-dire de revenir patriote.
Pour tous les jeunes et moins jeunes si vous le pouvez, BARREZ-VOUS !
Il vaut mieux partir que fuir.
Voilà où nous en sommes arrivés.
Bien sûr il faudrait s’occuper sérieusement de l’argument fallacieux et hypocrite de la gauche concernant la …démocratie : tout ce qui ne leur convient pas n’est pas…démocratique!!!!!!! En Israel par exemple expulser les arabes selon eux n’est pas….démocratique!!! Se suicider politiquement ça c’est démocratique, pas maso non…démocratique! il serait temps de faire un sort a ce qui est democratique et ce qui ne l’est pas. Pour moi tout ce qui est voté à la majorité au Parlement est démocratique y compris et surtout l’expulsion de gens n’appartenant pas à la nation. En France c’est un peu plus compliqué vu que ces gouvernants de gauche on distribué des passeports en veux-tu en voila mais était-ce démocratique de faire cela dans le seul but de gagner des électeurs pour la gauche? une nationalité ne se donne pas dans ces conditions et on pourrait annuler tous ces passeports de complaisance. Cet argument est important car c’est sur lui que se base la gauche plus encore que l’Humanité qui a bon dos et qui n’existe pas en Droit international.
Je suis pour la fermeture des frontières avec feu à vue pour les fraudeurs clandestins et la remigration.
Des millions de passeport et cartes d’identité ont été donnés sans même, presque, que les concernés s’en rendent compte, tout cela pour avoir des électeurs.
On paupérise à tout va et ensuite on s’étonne que les Français ne fassent plus d’enfants, mais c’est tellement plus simple d’importer des “ventres” qui seront subventionnés par la sécu, au lieu de donner des salaires qui permettent de vivre et non plus survivre.
Primo on se construit son propre prolétariat, mais celui ci ne produit rien, il ne fait que coûter, ce en vue de sa réélection et ensuite ça permet de continuer à verser des dividendes aux actionnaires. Par contre les chômeur Français est le grand oublié dans l’affaire et de fait on le tue, on l’éborgne, on le mutile quand il réclame lui aussi le droit à la dignité.
Avertissement: Ventre affamé n’a point d’oreille et quand il n’a plus rien à perdre d’autre que la vie, il ne recule devant rien, même pas la mort car elle ne fait que venir un peu plus vite. Quand le peuple en est à ce point, il vaut mieux à son dictateur de commencer à faire sa valise, sinon il risque de finir en morceaux dedans.
Je sens le peuple de France mûr pour en découdre avec ce régime jusqu’a la mort.
“Je sens le peuple de France mûr pour en découdre avec ce régime jusqu’a la mort.”
Ça fait 42 ans qu’on attend que le peuple veule bien “en découdre”. Il n’a pas plus l’air décidé de le faire aujourd’hui, qu’il l’était il y a 42 ans…
Et que faites vous des juifs? vous rouvrez les fours ou vous mettez des avions à leur disposition pour lesettre dehors?
Vous n’aurez pas ce plaisir mes chers, d’abord elle ne passera jamais, votre vote ira à la poubelle et la gauche repassera.
C’est quoi, ce commentaire à la con sur les Juifs?
PS L’entourloupe consiste à définir la démocratie par état de droit mais qu’Est-ce l’état de droit? le droit est défini par les décisions prises au Parlement donc toujours en lien avec la majorité. De toutes manières, l’état de droit ne passe même pas par le Parlement, micron fait ce qu’il veut et tape sur qui il veut, pourquoi Israel n’aurait pas droit à quelques libertés avec …l’état de droit?
Je partage tout à fait ce que dit Guy Millière dans son article, je souhaiterai nottament son éclairage sur ce qui suit: (merci Mr Millière)
j ai volontairement remplacé certains termes, vous comprendrez!
commentaire trouvé à la suite de cet article :http://www.valeursactuelles.com/politique/lille-le-rassemblement-des-musulmans-du-nord-fait-polemique-103802
Sato – 08/02/2019 – 20:48
En réponse à Si les faits sont avérés, il… par Citoyen attristé
7-juin-1975 le jour où l’Europe a été vendue au monde chance
– Un document officiel annonçant la stratégie pour padamalgamiser l’Occident
LA RÉSOLUTION DE STRASBOURG DE 1975 OUVRE L´ÈRE DE LA PADAMALGAMISATION DE L´EUROPE à la demande des pays-membres de l’OPEP qui exercent un chantage sur l’Europe mettant en balance le prix du pétrole. la Belgique, la France et le Luxembourg vont accepter ce chantage pour le plus grand bénéfice des milliardaires et de leurs multinationales, – l’Oligarchie occidentale – et vont basculer dans le camp pro-CHANCE.
La première application de ce traité sera exécuté en France par le président Giscard d’Estaing avec le décret sur le regroupement familial qu’il signe dés 1976 et qui verra aussitôt affluer les masses DE CHANCES en France où elles viendront se fixer par centaine de milliers. En contre-partie de cet afflux de main d’œuvre bon marché, réclamée par les affairistes apatrides pour tirer vers le bas les salaires et les lois sociales européennes, les DIRIGEANTS EUROPÉENS s’engageaient auprès des dirigeants des pays CHANCES Á PADAMALGAMISER L´EUROPE SELON LES RÉGLES ÉDICTÉES PAR LES PAYS DU MAGHREB ET DU MOYEN-ORIENT en marge des négociations avec l’OPEP (Organisation des pays exportateurs de pétrole) sur le prix du pétrole. Les frères padamalgam étaient à la manœuvre qui voyaient ainsi les projets ancestraux d UNE (trouvez vous mêmes) sur l’Europe en voie de se réaliser.
L’abaissement des frontières de l’UE, les lois favorables aux clandestins, le droit des réfugiés politiques, – lui aussi à l’initiative du président Giscard d’Estaing, comme l’avortement, le regroupement familial, la loi Giscard-Rothschild-Pompidou du temps où il était ministre des Finances, etc. – le ciel de France hérissé de POINTES, la padamalgamisation de l’Histoire de France et des pays de l’UE, toutes les lois ou tolérances en faveur des chances qui puisent dans la charte – ria , tout cela et bien d’autres choses découlent de ce pacte de Strasbourg et de ses suites inscrites officiellement dans les textes de l’OCI (Organisation de la Coopération chance ).
C’est ce qu’explique dans le détail Alain Wagner, président de l’ICLA et de l’UDCC, expert et conseiller en stratégie sociétale et auteur de nombreux rapports auprès des services de renseignement français.documents à l’appui, dans la vidéo ci-dessous, extraite d’une interview donnée sur Radio Courtoisie le 11 Octobre 2016 :
https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=M0h_82wLK20
https://www.medias-presse.info/du-lourd-le-pacte-euro-arabe-dislamisati…
La stratégie
https://www.isesco.org.ma/f…
Avertisement :Tout ceci doit être le fait de notre imagination, certainement une fake ! mouarffff.
Non sans blagues dusmok ? Ce sont les affairistes apatrides du CNPF qui ont obtenu le regroupement familial de VGE en 1977 . Alors – pour ton èducation – le CNPF en 1977 c’ était François Ceyrac , un corrézien de souche . Alors tes crachats anti-juifs toi le tocard dusmok , tu te le mets ou je penses et tu dégages de Dreuz..
Raphael, vous m avez mal compris la ligne a la fin ( c est de l humour) est a prendre au second degré!
Je suis désolé mais je ne suis pas du tout en désaccord avec vous bien au contraire et je regrette si j ai pu vous offenser, là n étai pas l intention du tout.
Macron roule pour Merkel-Draghi-Juncker, la France est une rèserve ou il reste quelques pépites à piller. Macron se fout de la France, et meme si il ètait gagnant en 2022 , je vois une situation beaucoup plus violente surgir . Ce sera la guerre civile ouverte entre le camp du ” Bien”-Europe-Etat-Médias – Islam-Banlieues “contre la France de souche . De plus si MLP est a nouveau blackboulé sur son prétendu fascisme , le déni d’ alternance va devenir insupportable. Il est impossible que Macron remonte sur le trone . La caste a tout interet a trouver un autre candidat plus prèsentable .
La violence actuelle, la morgue pontifiante , la surditè de cette caste , ne peut que s’ amplifier , ils sont aussi aveugles que Louis XVI et la noblesse a la veille de 1789.
“Dans un texte grandiloquent et vide publié dans toute l’Europe”
Intrigué, je me suis donné la peine de lire en intégralité – quelle corvée ! – la “lettre ouverte” macronesque Pour une renaissance européenne.
J’ai cru m’être trouvé projeté un demi-siècle en arrière, en mon pays natal, en y relisant l’une des dernières résolutions lumineuses du Politburo central au sujet de l’avenir radieux au sein du Camp de la Paix.
Le même sloganisme, les mêmes phrases creuses et ampoulées, la même obsession du contrôlisme ultracentralisé ubiquitaire, la même paranoïa des “puissances étrangères” hostiles.
Difficile de ne pas en tirer la conclusion que dans ce texte se projette avec une extrême fidélité la psychologie radicalement pathologique de Macron.
Dieu nous préserve de la moindre réalisation de pareilles fantasmagories.
Le premier ministre tchèque, Andrej Babiš : “Un discours où tout semble fort joli, mais qui est en fait hors de toute réalité“.
Et le chef de l’AfD allemand : “Plus les problèmes de la France sont grands, plus Macron se réfugie dans un rôle d’homme politique au statut mondial“.
@JP Grumberg : le commentaire de Dusmok – 6 mars 16h22 – n’ pas sa place – à mon avis sur votre site. C’ est une intervention lardée de commentaires anti-juifs typiques des années 30 ” les affairistes apatrides – ont obtenu le regroupment familial de VGE en 1977 – pour tirer vers le bas les salaires ” ..
Je me suis permis de le reprendre vertement à 16h42
Bien à vous
Raphael
Affairistes apatrides est pour vous de l’antisémitisme?
Dites-moi QUI parmi tous les milliardaires de cette planète ont une adresse fiscale dans leurs pays d’origine? QUI?
Marre de cette paranoïa perpétuelle! Marre de ces amalgames, vous n’êtes pas seuls sur cette planète et pas les seuls à souffrir et à faire souffrir, c’est un fait.
Maintenant, je prends le problème à l’envers.
Avez-vous quelque chose à vous reprocher, pour être constamment sur les pattes arrières?
Quand on est sûr de soi, que l’on sait que l’on fait le bien, on ne réagit pas de la sorte.
Avez-vous vraiment la conscience tranquille? Visiblement non, donc votre réaction est l’application de la tactique suivante: La meilleures défense, c’est l’attaque, l’amalgame si nécessaire et la distribution de point Godwin au final.
En réalité, vous ne supportez pas le dialogue à l’instar d’un Macron, vous croyant supérieur en tout, vous ne savez que faire taire…l’apanage des dictateurs.
Le diagnostic est posé !
Qui ?
Quand ?
Comment ?
Qui va initier les solutions ?
Q
C
Macron est là pour “faire le job” comme on dit dans les milieux.
Faire le job, c’est à dire dissoudre la France dans le magma Europe.
C’est à dire faire disparaître la France.
Ces maîtres le surveillent étroitement pour qu’il fasse bien ce pourquoi il a été choisi.
Si çà avance dan le sens qu’ils ont décidé, ils le gardent, sinon ils le jettent.
On est dans une phase délicate car les sans dents ont mal réagi et ils ont foutu le bordel. il faut reprendre le jeu, bien les manipuler et leur presser le cerveau pour qu’ils reviennent dans le rang.
Les élections européennes seront le prochain test de bon fonctionnement du petit robot macron.
Son avenir sera décidé aux résultats.
Excellente analyse, c’est tout à fait ça.
Ce n’était pas un vote “idiot utile” de préférer Macron à Le Pen:
1. Le Pen a été laminée face à Macron lors du débat télévisuel du second tour, elle était de toute évidence encore moins apte à la fonction que Macron.
2. Le programme économique du FN est encore plus étatique que celui de LREM, et avait tout pour conduire la France dans le gouffre encore plus rapidement que LREM.
3, Le Pen est tout autant autoritaire (sinon plus) que Macron, preuve en est le règne sans partage des Le Pen sur le FN et ses bringues avec son propre père, sa nièce, et les différents cadres du parti.
4. Le Pen n’est pas une vraie conservatrice, elle est non pratiquante, elle vit en concubinage, et semble bien s’accommoder de l’Islam.
5. Une élection de Le Pen aurait de toute manière causée de profonds troubles, car toute la gauche, les médias et ses électeurs déçus auraient manifesté.
Je ne suis pas un adepte de Macron, mais on peut faire bien pire que lui. Des forts troubles étaient inévitables, non à cause de Macron ou d’un autre, mais parce que la plupart des Français rejette le judéo-christianisme et son application économique qu’est le libéralisme.
T’as raison mon pote. Fais la fine bouche. Au fait, veux-tu une tasse de thé avec un nuage de lait et un petit biscuit au sucre de canne ?
C’est avec des gugus comme toi aux arguments stupides, aveugles et sourds qu’on en est où on en est.
3.500 mosqués, 6.500 lieux de culte musulmans, 63 associations de défense des musulmans, des attentats ayant fait des centaines de morts, des milliers de viols, des centaines de milliers d’agressions, des quartiers entiers désormais où ne vivent que des musulmans et avec la drogue, des lois de protection, sous couvert de racisme, uniquement pour les arabes et noirs, une justice inexistente pour les mêmes noirs et arabes, des centaines de milliards d’euros pour les entretenir, loger, des insultes permanentes à notre égard, uniquement en france, ça ne te suffit pas ? Tu penses qu’un Macron qui en veut 5, 10 fois plus, jusqu’à disparition de la france car il a été mis en place par Bildenberg uniquement pour cela, est un bon gars ?
Quand tu auras le choix entre être égorgé par tes frères islamistes où te convertir à l’islam d’il y a 1000 ans après que la moitié de ta famille se soit fait égorgé, on verra si tu feras la fine bouche, et si tu continueras de dire que Marine Le Pen, ho là là, à un petit programme économique un peu étatique, ho là là, et puis, ho là là, elle est un zeste autoritaire, ho là là, c’est pas bien ça, ho là là, et puis MLP élue, ho là là, je te cite : “toute la gauche, les médias et ses électeurs déçus auraient manifesté” ho là là ça leur aurait fait de la peine de devoir manifester, ho là là que c’est pas gentil tout ça ho là là.
Macron a été mis en place pour la disparition de la france qui doit être noyée dans une europe arabe.
Les exemples des pays arabes d’aujourd’hui bien connus pour leurs grandes démocraties, tu connais ? L’Afghanistan, tu connais ? Les chrétiens d’Orient, tu connais ? Eurislam, Kalergie, Rapport de l’ONU, Marrakech, tu connais ?
Fais la fine bouche mon pote, c’est avec des gugus comme toi que la france crève, fout le camps, est envahi, disparait et tout le reste.
Mais comment des mecs comme toi, ça peut exister ?
======
PS : remercie-moi. Oui, remercie-moi car tu n’imagines pas tous les efforts que je fais en ce moment même pour ne pas te dire ce que je pense des gugus comme toi, mais à ma façon de parler et avec mon vocabulaire.
@ Oryx
Si, j’imagine très bien tous les efforts que vous faites, je suis moi-même un sanguin qui a appris à se dominer.
Et je vous invite à continuer dans ces efforts, d’autant plus que vos propos sont à côté de la plaque, car je vous ferai remarquer que les gens comme moi ont plutôt réussi à limiter la présence islamique dans leur pays:
On a interdit de nouveaux minarets, on renvoie les criminels étrangers, on est resté hors de l’UE, on limite les prestations sociales, la nationalité ne s’obtient pas facilement, on a le droit d’avoir des armes chez soi, on a un marché du travail flexible, notre fédéralisme permet de mettre en évidence que les cantons qui penchent pour le socialisme s’en sortent moins bien, et on promeut régulièrement la foi chrétienne…
L’islamisation de la France se fait aujourd’hui principalement de l’intérieure, la stratégie est que les musulmans déjà français ont beaucoup d’enfants, afin de faire basculer le pays démocratiquement vers l’islam. Cette stratégie s’appuie essentiellement sur les prestations sociales de l’Etat français.
Que propose Marine Le Pen contre cela? Fermer les frontières ou sortir de l’UE? Cela ne sert plus à grand chose, il faudrait au contraire une libéralisation qui supprime les prestations sociales et qui oblige ces gens à plus s’intégrer pour s’en sortir ou à avoir moins d’enfants.
@ welcomeX
Nicolas Dupont-Aignan voulait être le premier ministre de Le Pen… C’était une belle erreur politique, même si je le trouve effectivement plus présentable que Le Pen.
Je suppose, d’après ton post, que tu vis en suisse, car tu ne le précises pas.
Tu m’informes, à mon sujet, être à côté de la plaque en me décrivant tout ce qui se passe en france et qui, justement, ne se passe pas en suisse compte tenu des mesures que vous avez prises.
Et bien, mon ami dreuzien, si j’étais suisse je serais à côté de la plaque. Mais étant (hélas) français, et vivant (hélas) en france, pays qui fait tout ce que vous, suisse, ne faîtes pas, je pense être, tout-au-contraire, en plein dans la plaque. Car je dénonce tout cela.
Cela dit, tout ce que vous faite en suisse est extraordinaire. Vous êtes normalement constitués. En france, les normalement constitués sont des traîtres (Fox69, j’ai écouté tes conseils…), racistes, xénophobes, misogynes, anti-sociaux, anti-pasdamalgame, anti-vousnaurezpasmahaine, sans cœur, et toute la panoplie des imbéciles de français qui adorent se suicider.
Alors MLP ? Et bien, tu me fais marrer. Tu dis, à son sujet : ” Que propose Marine Le Pen contre cela ? Fermer les frontières ou sortir de l’UE ?”.
Mais dis-moi, c’est pas exactement ce que vous avez fait, en suisse ?
Pourtant, oryx, aloygah dit exactement la même chose que ce que tu dis à longueur de commentaires, dans sa conclusion :
“Des forts troubles étaient inévitables… parce que la plupart des Français rejette le judéo-christianisme et son application économique qu’est le libéralisme.”
Autrement dit… il n’y a pas de solution. N’est-ce pas ce que tu dis à longueur de commentaires sur Dreuz depuis des mois et des mois ?
Moi, au deuxième tour de la présidentielle, j’ai voté MLP (à reculons, vraiment, parce qu’elle ne me convainc pas du tout – en fait j’étais dans la même logique que bcp de gens ayant voté Macron : dans un vote de REFUS, mais un refus à l’envers de la plupart des gens : le refus de Macron).
Mais si demain on a à nouveau un affrontement Macron-MLP, je voterai BLANC.
Pourquoi ?
Parce que cela signifiera que les Français n’ont pas changé, et que comme tu le dis très régulièrement, ils sont toujours composés à 85% de “cons”.
Désolé, mais MLP est très éloignée, sur bcp de sujets, de Trump, de Netanyahu, de Bolsonaro, des dirigeants tchèques, d’Orban, de Wilders. Si elle n’a aps été remplacée en 2022 par un candidat plus valable, ça voudra dire que les Français n’ont PAS CHANGÉ depuis 2017. Donc je voterai blanc.
(et si j’en ai eu l’occasion d’ici là, je ne voterai même pas, parce que je serai parti)
Tu me fais marrer Jacques. Tu dis que aloygah dis ce que je répète à longueur de mois. Et bien, certainement que non.
Effectivement, aloygah a bien écris : “Des forts troubles étaient inévitables… parce que la plupart des Français rejette le judéo-christianisme et son application économique qu’est le libéralisme.”. Oui, ça, c’est vrai. Et alors ? Ce type d’appréciation est faite 1 millions de fois par jour en france et à l’étranger pour la france, et des dizaines de fois par jour sur Dreuz. Rien de nouveau sous le soleil. Sur cette lapalissade, bien entendu que nous sommes d’accord.
Mais cette lapalissade qui n’apporte rien de nouveau, ni de constructif, occupe 3 lignes sur les 18 de son post. Les 15 autres sont une défonce en règle, qui se veut méthodique et logique et que, pour ma part, je qualifierai de stupide et comme n’ayant rien compris à l’échiquier politique qui se présente à nous.
Il nous sort un plaidoyer pour Macron. Pris au hasard, balthazar, dans son post :
– elle était de toute évidence encore moins apte à la fonction que Macron
– Le programme économique du FN est encore plus étatique que celui de LREM
– conduire la France dans le gouffre encore plus rapidement que LREM.
– Le Pen est tout autant autoritaire (sinon plus) que Macron
Je réserve les deux derniers qui remportent le jackpot, car ils sont vraiment excellents. Que les lecteurs de Dreuz s’accrochent bien :
– Le Pen n’est pas une vraie conservatrice, elle est non pratiquante, elle vit en concubinage
La dernière est, vraiment, la meilleure :
– Une élection de Le Pen aurait de toute manière causée de profonds troubles, car toute la gauche, les médias et ses électeurs déçus auraient manifesté.
J’en pleure à chaudes larmes de savoir que je risque de décevoir toute la gauche et les médias. Je ne sais pas si je vais m’en remettre.
Vu les éloges de aloygah pour LREM, il est de toute évidences que c’est un fan inconditionnel de Macron.
Alors, Jacques, tu penses toujours que notre ami dreuzien aloygah et moi, on pense la même chose ?? N’aurais-tu pas parlé un peu vite, par hasard ?
Toi qui es réfléchi, posé, et dont les analyses sont toujours documentées et très pertinentes, à mon humble avis, sur ce coup-là, tu n’as pas été très performant.
*****
Quand au vote blanc, là aussi, tu me surprends énormément.
Je l’ai dit des millions de fois, pour moi, voter blanc, nul, non valable ou ne pas voter du tout est un acte de lâcheté car on abandonne la france. Excuse mon esprit patriote de s’exprimer.
Oui, évidemment, on ne vote jamais pour un candidat que l’on aime bien. On vote pour le moins pire. Notre ami aloygah amoureux de Macron le défend corps et âmes, on ne se pose pas de question pour lui.
Ceux qui procèdent ainsi, n’ont que deux droits : se taire et aller se coucher.
Non oryx, je n’estime pas avoir parlé trop vite.
Il y a en réalité bien moins de différences entre vous (aloygah et toi) que tu ne le dis, la phrase “la plupart des Français rejette le judéo-christianisme et son application économique qu’est le libéralisme.” étant à mon sens une phrase-clef qui explique beaucoup de choses.
Je ne vois pas qu’aloygah soit un(e) immigrationniste ou un admirateur de l’islam, bien au contraire.
Et je trouve cette phrase très juste : “il faudrait au contraire une libéralisation qui supprime les prestations sociales et qui oblige ces gens à plus s’intégrer pour s’en sortir ou à avoir moins d’enfants. ”
Cela fait un moment que je pense que deux choses sont essentielles pour lutter contre l’immigration “bas de gamme” massive :
1. il faut une politique judiciaire bien plus sévère envers les criminels,
2. réduire sensiblement les aides sociales en tous genres, qui favorisent les fainéants plutôt que les gens qui travaillent (cette phrase devrait te plaire, toi le libéral), nous n’aurions pas ce phénomène de “pompe aspirante” à immigrants bas de gamme, nous ‘attirerions pas les parasites du monde entier, notamment mahométans – je signale au passage que les Le Pen, qui ne disent pas que des âneries, ont évoqué cette “pompe aspirante” que constituent les aides sociales hyper-généreuses (sur le dos de ceux qui travaillent) ; la différence avec eux, c’est que moi, je ne fais à ce niveau pas de distinction entre FdS et étrangers : on libéralise le système dans son ensemble, du coup on résout deux problèmes d’un coup : on encourage le travail et l’entreprise, et on décourage les profiteurs du monde entier de venir chez nous – ce qui n’est évidemment pas incompatible avec d’autres mesures comme le retour à des frontières nationales, l’expulsion des clandestins, l’arrêt du regroupement familial…
Voilà. Pour lr reste, je laisse à aloygah (dont la réponse à ton commentaire n’était pas affichée quand j’ai moi-même commenté, il doit passer par la modération) le soin de te répondre directement.
Tu sais, sans que j’ai besoin de te le réexpliquer tant je l’ai fait souvent, ce que je pense de MLP et de l’actuel RN. Inutile donc de le faire une n+unième fois.
Jacques,
Je ne te reconnais plus. Tu t’es planté, reconnais-le !
Tu te polarises sur 3 phrases du post de aloygah. Bien entendu, elles sont vraies et importantes. Mais elles ne sont là que pour conclure. Le seul sujet du post de aloygah est de défoncer le RN : il y a employé uniquement pour cela 15 lignes sur les 18 de son post. Je t’invite à le relire en cliquant ici.
Ma réponse, dans le sujet de son post qui était donc une défonce qui se voulait magistrale du RN, expliquait les principales différences entre le RN et les autres partis. Elle expliquait aussi, et surtout, que j’en ai ma claque des mecs (ou nanas) qui font la fine bouche avec leur tasse de thé à la main, jambes croisées dans un salon confortable, en défonçant le RN seul parti voulant sauver la france en la faisant continuer d’exister, tout simplement. Ce que les autres partis, depuis 40 ans, ne font pas, notre pays étant pourri par l’islam sous une invasion jamais vue qui ne veut que notre disparition dans le sang et l’horreur.
Ho là là chère ami (une autre tasse de thé ?), vous comprenez, le programme économique du RN, quelle horreur !
Parce que depuis 40 ans il y a eu un seul programme économique cohérent, libéral, et surtout appliqué ? JAMAIS. Pas une seule fois en 40 ans. Les seuls programmes économiques appliqués sont ceux à la petite semaine en fonction des faits divers de la semaine dernière. La france ne peut plus avoir de programme économique. A la moindre petite réforme, les français désormais communistes en minorité et moutons à la tête bien baissée en quasi totalité, bloquent tout, massacrent tout, crient aux cadeaux des patrons, des riches, à l’homophobie, au sexisme, au racisme, aux atteintes à la liberté, au scandale, à l’atteinte aux travailleurs (!) et rien ne se fait. Le français est maintenant con, imbécile, stupide, et aveugle pour 85 % d’entre eux (tu le sais, je te l’ai déjà dit souvent…). 40 ans de chute dans tous les domaines, 40 ans d’immigration mortifère, et tous les 5 ans, on remet ça, parce que “Ho oui, ma chère ami (une autre tasse de thé ?), vous comprenez, le programme économique du RN, quelle horreur !, et puis vous connaissez la promesse d’assistanat du candidat Bidule, ? Formidable, l’état va m’en donner encore plus pris sur les riches, faut absolument voter pour lui, chère amie”. Tu trouves qu’on peut parler d’un peuple normal, toi ? Tu sais pertinemment que j’ai raison, Jacques.
Alors, tous ces braves gens rêveurs m’exaspèrent. Le RN vaut ce qu’il vaut, mais il n’y a que lui qui veut que la france soit encore la france. IL N’Y A AUCUN AUTRE PARTI QUI LE SOUHAITE, tous ayant décidé de donner sur un plateau la france aux arabes, noirs, donc à l’islam.
Bordel, c’est pas compliqué à comprendre, ça !
Alors, là-dedans, le post de aloygah qui se veut une descente magistrale et implacable du RN prouve bien que lui (elle ?) et moi, sur ce sujet, on est pas du tout d’accord.
Sur l’ensemble de ses idées, je crois volontiers qu’on se rejoint. Mais lui, il rêve du pays qu’il veut, et moi je suis pragmatique : je fais avec ce que j’ai.
Amitiés mon ami
Ah ah, tu me fais marrer oryx, tu répètes toujours les mêmes choses… comme si depuis le temps, je n’avais pas compris 😉
Parle-moi de Marion si tu veux,mais pas de Marine.
C’est bien simple, Marine, je la crois comme je croyais Sarkozy en 2007, avant la présidentielle : on allait voir ce qu’on allait voir !
Je n’y crois pas : pas du tout. Pour plein de raisons, que je suis fatigué d’avoir à répéter (j’ai encore mis en lien un exemple de son attitude lamentable sous un des commentaires de Robert Davis).
Je n’y crois PAS.
Marine Le Pen, est comme beaucoup d’autres politiciens français beaucoup trop imprégnée de la pensée et des principes maurassiens, comme l’explique très bien Charles Gave ici : https://institutdeslibertes.org/charles-maurras-qui-se-souvient-de-charles-maurras/
Allez, j’arrête là, et mettons-nous au moins d’accord sur un point : nous ne sommes pas d’accord sur le RN et MLP.
Et si j’estime en mon âme et conscience que face à un choix politique donné je ne peux que voter blanc, et bien je voterai blanc, et n’accepterai pas qu’on vienne me faire la morale voire me menacer pour cela. C’est aussi cela, une vraie démocratie.
Amicalement 😉
Je suis tout à fait d’accord avec vous, le vote blanc veut dire ni la peste ni le choléra.
Il faudrait que les élues aient la majorité dans la majorité des électeurs.
Ah, mon ami Jacques…
Même si, politiquement, tu penses bien et non pas comme l’écrasante majorité des Français, tu as quand même en toi un petit grain de chromosome de l’ensemble des Français, à savoir celui qui fait qu’on ne reconnaît jamais quand on s’est planté.
Mais, bon, ceci est très accessoire.
Nous savons pertinemment tous les deux que sur l’essentiel nous sommes tout à fait sur la même ligne.
Également, je te rejoins totalement dans ton dernier post auquel je réponds, quand tu dis que tu préfères que je te parle de Marion plutôt que de Marine.
Je préfère, et de très loin, et depuis un bon moment, la façon de faire, les pensées, la façon de parler de Marion par rapport à Marine. Marion a compris beaucoup de choses, que se refuse de comprendre Marine. Marion sera la seule capable de faire revenir au pouvoir une vraie droite qui n’aura pas honte de ses valeurs très différentes de celle de gauche, qui mettra en pratique une politique de droite libérale, avec la fermeté qui s’imposera, car tous les abrutis de gauche feront tout pour l’en empêcher.
Je suis intimement persuadé que Marion remettra la France sur les rails si elle arrive un jour au pouvoir.
Seulement, voilà, sans me répéter, et sauf erreur de ma part, Marion n’est pas candidate aux élections présidentielles. Au cas où sa candidature aurait été le cas et je ne m’en serais pas aperçu, merci de me le signaler.
Alors, en attendant, il faut faire avec ce que l’on a. C’est ce que je me tue à expliquer en permanence de tous les côtés. Soit on continue de mettre les mêmes au pouvoir comme depuis 40 ans quelle que soit leur étiquettes officielles et le massacre français continuera, soit le Rassemblement National prend le pouvoir, ses politique sociale et économique seront nulles à chier comme ceci est déjà le cas depuis 40 ans ce qui ne changera rien, mais la France aura des chances de redevenir française. Alors, je fais avec ce que j’ai sur l’étiquette politique française.
Quand on vote blanc, je ne répète pas ce que je t’ai déjà dit, et je ne vois pas en quoi mes propos sont des menaces (?).
Bonne après-midi et à plus mon ami
oryx
Marine n’a PAS été laminée par micron lors du débat: simplement elle n’as su répondre sur le dossier Alsthom qui a été si mal géré par …micron lui même quand il était ministre! Si on parle de ce que vous avez dans votre poche en ce moment je ne serais pas laminé pour ne pas le savoir aussi bien que vous. En outre les dossier c’est tout ce que sait faire micron voyez celui de la longueur des asperges. Si on en parlait on serait laminés vous et moi aussi…
@ oryx
Justement pas, en Suisse on a fait bien plus que simplement refuser l’adhésion à l’UE. La non-adhésion est coûteuse sur bien des points et la Suisse est quand même obligée de reprendre des lois européennes sans pouvoir donner son avis, mais c’est un prix à payer pour rester relativement libres.
De ce fait, notre réussite ne vient pas de ne pas être dans l’UE, mais elle vient du fait que nous avons une économie assez libérale.
Si vous étudiez un peu l’Histoire, vous verrez que ce sont systématiquement les crises économiques qui ont permis l’avènement de tyrans ou d’envahisseurs. D’ailleurs, l’argument premier pour faire venir l’immigration musulmane est économique: il s’agit d’importer des travailleurs pour financer les retraites des baby-boomers.
Voilà pourquoi, tant que le RN et Marine Le Pen seront des buses en économie, ils ne sauveront en rien la France, et la retirer de l’UE pourrait même avoir des conséquences encore pires, car il n’y aura même plus l’Allemagne pour la sauver (comme pour la Grèce).
Je le redis: je ne suis en rien un adepte de Macron, et je ne suis pas surpris de ses résultats, le candidat que je plébiscitais était Fillon, et c’est évident que l’éclatement des voix de droite entre lui et Le Pen ont fait le jeu de la gauche. Les Le Pen ont une grande responsabilité dans le fait que la gauche ait pu si souvent avoir le pouvoir en France.
Enfin, quand on sait que les partis français sont subventionnés par rapport aux nombres de voix en leur faveur, l’abstention est une manière de leur couper les vivres, et peut être choix très judicieux.
@ Robert Davis
Marine a été laminée en terme de prestance, d’attitude et de comportement. A la télé, cela ne pardonne pas. C’était d’ailleurs aussi le défaut de Fillon, s’il avait eu la prestance d’un Trump, il aurait été élu.
“Les Le Pen ont une grande responsabilité dans le fait que la gauche ait pu si souvent avoir le pouvoir en France.”
Ah ?
Mon petit doigt me dit que si les français avaient voté majoritairement RN, ce dernier aurait été élu. J’ai crû comprendre depuis 65 ans que le président à l’Elysée était élu, et que s’il ne l’était pas c’est parce que les votants avaient voté pour un autre.
Comme d’habitude, et ça c’est vraiment bien français, le peuple qui met en place les présidents n’est jamais responsable de celui qui se retrouve à l’Elysée.
Quand un peuple veut se suicider, il se suicide. Quand il veut exister, il existe.
Je connais des peuples qui se sont réveillés et qui ont décidés de vivre : ils s’appellent hongrois, américains, brésilien, italiens.
Le principe même de l’abruti par excellence et du con fini, c’est de se retrouver dernier en étant une véritable sous-merde et donnant des leçons avec arrogance au premier et suivants leurs expliquant ce qu’il faut faire pour être les meilleurs. C’est le cas de la france.
Toi qui es (ou vis) en Suisse, pour illustrer le chapitre ci-dessus, voici un texte édifiant. C’est la visite de sénateurs français en visite à Berne, chez toi. Je te le cite ci-dessous et tu peux aller le consulter en cliquant ici.
*****
De Fathi Derder, Parlementaire suisse, membre du parti libéral radical, journaliste.
Ce texte est une adaptation d’un article paru dans le quotidien suisse Le Matin
LES BLOGS du HUFFPOST
08/05/2013 23:46 CEST | Actualisé 05/10/2016 01:09 CEST
CRISE FRANÇAISE : C’EST QUE LE DÉBUT, D’ACCORD, D’ACCORD…
CRISE – La France m’inquiète. Oui, je sais : ce n’est pas nouveau… et je ne suis pas le seul. Mais récemment, j’ai pu mesurer l’ampleur des dégâts : des sénateurs français étaient en visite à Berne. Deux jours en Suisse, en toute amitié. Avec, toutefois, un ou deux sujets (fiscaux) qui fâchent.
On s’attendait à du lourd: on a été servis. La totale. Il y eut d’abord ce ton, ce style inimitable : un sénateur français ne parle pas, il explique. Au repas déjà, chez l’ambassadeur, une sénatrice “explique” à ma table que la France est un pays ultra-libéral. Oui, Madame. Elle nous raconte les us et coutumes des habitants de cette terre lointaine. Inconnue. Je lui fais remarquer que, si la France est un pays “ultra-libéral”, la Suisse est un club échangiste. Sous ecstasy.
Quelques minutes plus tard, en séance, un sénateur nous “explique” que nous ne comprenons pas la France. Et sa fiscalité. Il faut savoir que, pour un élu français en tournée en province, si on n’est pas d’accord, c’est qu’on ne l’a pas compris. Alors il réexplique, plus lentement. Il articule. C’est inintéressant, mais joli à entendre.
Puis, devant notre lenteur -toute helvétique- une sénatrice admet alors que, dans le fond, nous “ne pouvons pas” comprendre la question fiscale française. Car la Suisse est, je cite, “en retard en matière de dépenses publiques”. La preuve par les crèches. Je n’invente rien.
Désarmante France. Quarante ans de déficit, une dette abyssale, mais elle fait la leçon. Elle donne un cours de gestion de faillite au pays le plus riche du monde. Le cancre fait la nique au premier de classe : le panache laisse coi. Admirable. Encore !
Moralité : la crise française est plus grave que prévu. On se trompe, notamment, sur sa cause. La France ne souffre ni de son chômage, ni de sa dette : elle est malade de son aveuglement. Incapable de se remettre en question. Le fameux “déni” : l’Allemagne a tort, la Suisse a tort, tout le monde a tort.
Et la France ? Elle a raison. D’accord ? D’accord. Et pendant ce temps, elle coule. Encore et encore. C’est que le début. D’accord, d’accord…
@ oryx
Le but de mon premier post était de démontrer que le choix de Macron n’était pas un vote “idiot utile”. C’est évident que Macron allait être un mauvais président, dans la continuité de ses prédécesseurs, mais avec en plus, une France en toujours plus mauvais état, mais c’était également évident que Le Pen aurait fait pire, et qu’entre deux maux, Macron reste malheureusement le moindre.
L’exemple du Venezuela montre que l’on peut avoir encore bien pire que la situation actuelle en France, tant en matière de crise économique, qu’en matière de répression.
Les élites du RN ne veulent pas plus sauver la France que les élites des autres partis, ils ne sont pas plus chrétiens, libéraux, ou avec une meilleure morale, que Macron et ses sbires, ils sont même pires sur bien des points. Jean-Marie Le Pen ne cherchait pas à avoir le pouvoir, il préférait la provocation et l’opposition, Marine Le Pen est à l’inverse carriériste, elle veut être élue coûte que coûte, et n’hésite pas à se débarrasser de tous ceux qui la gênent, sa famille inclue.
Je ne peux pas moralement voter pour des gens avec un tel comportement, et je ne peux pas croire qu’ils feront du bien au pays, je suis même convaincu qu’ils vont encore plus l’enfoncer. De ce fait, je préfère encore l’abstention, qui a pour mérite de priver ces gens d’une subvention et attendre qu’une nouvelle génération de politiciens prenne la relève, si c’est encore possible…
Le seul recours, l’homme qui monte, c’est Nicolas Dupont-Aignan qui sort un livre “Résistance” (à lire!). Bientôt les Français dégoûtés de cette droite qui nous a trahi depuis 30 ans, se rendront peut-être compte -déjà aux Européennes avec sa liste “euro-réaliste” des “Amoureux de la France” – qu’il n’y a effectivement aucun avenir à voter Le Pen, car grillée pour toujours, elle et son parti tout autant. Même avec une bonne campagne, elle ne fera jamais plus que 40% au 2° tour. Et si les Français ne réfléchissent pas plus que çà en votant pour elle, c’est l’assurance-tous-risques pour Macron d’être réélu avec 23% des exprimés dans le système actuel, alors qu’il a les 3/4 des Français contre lui.
NDA a au moins deux gros problèmes :
1. il est pro-palestinien,
2. il vient de virer Emmanuelle Gave de sa liste aux Européennes, par souci du politiquement correct (elle a été accusée à tort d’être raciste, et il s’est couché devant la meute) ; d’ailleurs, Charles Gave vient de retirer tout soutien à NDA.
Bien dit : pro “palestinien” veut dire destruction d’Israel! c’est capital pour moi. Marine est pro Israel pro Juifs etc. Alors même si elle a besoin d’un petit brush up en économie c’est peu de choses. Autre chose: à peine je parle de Marine le censeur me coupe avec ses fenêtres à la noix…ça veut dire quelque chose ça.
“Marine est pro Israel pro Juifs etc”
Hum, je trouve que cela est tout sauf évident. Deux exemples de positions de MLP :
2014 : “Politique étrangère de Marine Le Pen: alliée de l’Iran , contre l’Amérique et Israël” https://www.europe-israel.org/2014/02/politique-etrangere-de-marine-le-pen-alliee-de-liran-contre-lamerique-et-israel/
Plus récent, 2018 : “Nucléaire iranien : Marine Le Pen attaque Netanyahu et considère Tel-Aviv comme la capitale d’Israël” https://www.lemondejuif.info/2018/05/nucleaire-iranien-marine-le-pen-attaque-netanyahu-et-considere-tel-aviv-comme-la-capitale-disrael/
Marine ne ferait pas plus que 40% ah oui c’est rien! par contre Nicholas gnan gnan ferait 1,3% c’est énorme ça…
réquisitoire accablant, mais ce qui est le plus consternant, c’est de savoir que tant de veaux vont continuer à voter pour qu’il continue
C’est bien, c’est bien ! Ça progresse !
On commence à réaliser que si on est dans l’état où on est, si notre pays est en train de disparaître, si notre pays est en faillite, et si on a des abrutis comme présidents, c’est bien parce que les français les y ont mis en place.
Il y a un ou deux ans, sur Dreuz, les révélateurs de cette vérité étaient bien seuls, surtout quand ils expliquaient qu’une grosse parti des gilets jaunes criaient au scandale de ce que faisaient les cons qu’ils avaient mis eux-mêmes au pouvoir pour ne plus payer de taxe d’habitation, évidemment…en oubliant tout le reste.
Comme je vous l’ai dit plus haut, si nous avons eu Hollande et en ensuite Macron c’est de la faute de ceux qui ont voté FN…
C’est une réponse idiote de quelqu’un qui :
– s’est planté et ne veut pas le reconnaître comme écrit dans le marbre français
– n’a aucun argument à avancer devant les arguments de son contradicteur
Tu restes mon ami dreuziens, évidemment !
M. Millière, pourquoi, dans l’éventail des mesures à prendre par un dirigeant économiquement libéral, ne mentionnez-vous pas le dégraissage du mammouth ; plus largement, la baisse des dépenses de l’État, depuis le train de vie des représentants dudit État (politiciens, hauts fonctionnaires…) jusqu’aux aides sociales innombrables, en passant par un nombre de fonctionnaires ahurissant – et j’en passe, beaucoup ?
Bien d’accord avec vous quant au reste de votre article. Macron est en train de mettre en place une dictature en France, et tous les prétextes sont bons à ses yeux pour prendre de nouvelles mesures allant dans ce sens.
Macron a-t-il été mis en place par ses puissants
soutiens pour redresser la France qu’il avait
contribué, dans le gouvernement Hollande, à
dissoudre, Monsieur?
Nous connaissons la réponse, nous qui n’avons
voté ni pour Hollande, ni pour Macron.
Il réussit à merveille l’entreprise d’éradication
de la France.
Voyez comme il fracasse les Gilets jaunes, utili-
sant les forces de police qui se sentent, par
contre, défaillantes contre les islamistes à
Grenoble ( et ailleurs).
Voyez comme il se soucie du meilleur moyen
d’accueillir plus de 150 “djihadistes français”
rompus aux égorgements, viols et assassinats
avec leurs femmes et enfants ( selon radio
classique, ce matin, de 8h à8h30: cela ferait,
en tout plus de 1000 individus…).
Dire que la Constitution confère à Macron la
fonction de “Chef des Armées” !
Il ne faudra pas longtemps pour le voir pro-
clamé chef d’un nouvel état islamique.
Que d’alliés, que de soutiens à son inexistante
personne, dans ce dessein !
Il veut supprimer la liberté d’expression et il ose encore parler de démocratie. Il doit complètement ignorer que démocratie signifie PEUPLE. C’est un danger pour le pays.
entièrement d’accord avec cet article.
Mais toujours la même question: comment le Français moyen va être re-informé et ré-formé avec la censure de plus en plus serrée?
avez vous vu ceci? https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/03/07/des-milliardaires-americains-financent-discretement-des-campagnes-de-desinformation-en-europe_5432486_4408996.html
à ce propos , ou est passé “REinformationTV”? j’aimais bien les billets de Pauline Mille et d’Olivier Bault.
“La France est le seul pays où le Communisme a réussi”. Conseiller de Reagan en 1984.
Alors que dire en 2019 !!!!!
Ben, en 2019 il faut dire que la france a rejoint les autres pays communistes qui n’ont pas réussi car, désormais, hormis l’absence provisoire de goulag, la france est en décomposition comme les autres pays communistes, mais en plus en invasion islamiste que ne sont pas, et ne veulent, pas être les autres pays communistes.
PourTrump ,
Tout a fait exact mais Bush a dit qu’il punira la France Obama l’a fait , et Trump continue à bloquer la France sur le numérique
Dans ses interviews au canon, le nouveau président américain critique l’Europe… mais ignore notre pays.
La France n’a jamais eu de relations simples avec les Etats-Unis… et cela pourrait empirer. A trois jours de l’investiture de Donald Trump, l’avenir des relations diplomatiques entre les deux pays est plus qu’incertain. Le président élu, qui a tiré à boulets rouges sur l’Union européenne, dans un entretien accordé dimanche à deux quotidiens conservateurs, « Bild » et « The Times », a complètement ignoré la France.
http://www.leparisien.fr/politique/pour-trump-la-france-ne-compte-pas-17-01-2017-6577830.php
Bonjour Mr Millière
J’ai lu votre analyse et j’ai cru un instant que je me suis trompé de planète. Autant essayer de vivre sur la Lune ou sur Mars et refaire l’humanité, du moins celle que j’ai connue.
La France, après cette lecture, a cessé d’exister, du moins celle que l’on a connue. Alors question pourquoi les Françaises et Français sont complices de la déchéance de leur nation?
Pourquoi la France commet son suicide? Il y a beaucoup de pourquoi(s) après lecture de votre article. C’est étrange qu’un peuple de 68 millions d’âmes se précipite vers le Grand Canyon. La chute est très profonde mais il y a un fleuve au bas, le Colorado. Immense désert rouge mais fleuve bleu. Il manque le blanc. Le blanc c’est la royauté française. Rouge c’est la mort, bleu le salut, blanc entre les deux.
1789 à 2019 = 230 ans de 5 Républiques, petites monarchies, empires et occupations étrangères.
843 à 1789 = 946 ans de royautés françaises, peut-être plus si l’on débute à Clovis et on y ajoutera 362 ans..Donc au total bien plus qu’un millénaire.
Les Anglais pas si bêtes que ça, ils ont conservé leur monarchie pour stabiliser le peuple et la nation.
Alors, tout compte fait peut-être que les grands esprits Diderot, Montesquieu, Jean Jacques Rousseau, Voltaire et autres penseurs ont commis une erreur.
Si les Rois étaient restés la France serait encore Française
Amitiés
@ Elie Cohen
Je suis bien heureuse de lire un propos si plein de bon sens.
Extrait du testament de Louis XVI, qui met en garde contre le danger des constructions intellectuelles abstraites, et dans lequel on pourrait remplacer le mot “Clubs” par “Progressistes” : ” L’esprit des clubs domine et envahit tout, les mille journaux et pamphlets calomniateurs et incendiaires qui se répandent journellement ne sont que leurs échos, et préparent les esprits de la manière dont ils veulent les conduire. Jamais l’assemblée Nationale n’a voulu remédier à cette licence bien éloignée d’une vraie liberté ; elle a perdu son crédit et même la force dont elle aurait besoin pour revenir sur ses pas et changer ce qui lui paraîtrait bon à être corrigé. On voit par l’esprit qui règne dans les clubs ce qu’on doit attendre d’eux. Et s’ils laissent apercevoir quelques dispositions à revenir sur quelque chose, c’est pour détruire les restes de la Royauté et établir un gouvernement métaphysique et philosophique impossible dans son exécution. Français, est ce là ce que vous attendiez en envoyant vos représentants à l’assemblée nationale, désiriez vous que l’anarchie et le despotisme des clubs remplaçassent le gouvernement monarchique sous lequel la nation à prospéré pendant quatorze cents ans ?”
@ Fleur: C’est certain qu’en Angleterre, grâce a la reine, il n’y a pas:
– De districts musulmans
– De blocs entiers qui appliquent la charia;
– De communautés paki;
– De communautés d’indiens;
– De communautés de descendant d’esclaves noirs…
Autant de communautés qui vivent en Angleterre selon leurs règles leurs lois, leurs coutumes…
En quoi est-ce différent du 93, du Pontet, des Tarterets ou de Grenoble ?
Je confirme et je rajoute que la “justice” anglaise est aussi défroquée face à l’islam que la française.
Par contre elle est d’une sévérité inouïe pour les anglais qui dénoncent l’islam. Comme en france.
@ GB77930
Vous me surprenez, d’habitude vous écrivez des choses plus pertinentes !
Vous confondez forme du gouvernement (démocratie ou dictature, pour faire simple) et régime politique (monarchie ou République).
En démocratie, c’est le Parlement qui vote les lois, donc Britanniques et Français ont droit aux mêmes assauts islamiques parce qu’ils votent pour les mêmes dhimmis.
La différence est qu’au lieu d’avoir un exécutif bicéphale comme nous (premier ministre et président), le PM britannique incarne seul l’exécutif dans l’ensemble de ses prérogatives. La reine donne son avis sur tout sujet, lors de son entretien hebdomadaire avec son PM, mais cela reste purement consultatif.
Donc, au final, qu’on soit Allemands, Suédois, Britanniques, Belges ou Français, avec un président ou un monarque, on vit la même submersion démographique islamique.
Aux armes citoyens
Formez vos bataillons
Marchons marchons
Qu’un sang impur
Abreuve nos sillons….
Trop violent ? Non, d’actualité à nouveau !