A l’ère de l’inclusion, la nouvelle religion des progressistes occidentaux, excluons le Nom de Jésus des prières et des chants chrétiens en public, mais citons les sourates de Mahomet, le prophète bien aimé de nos futurs maîtres.
Toute référence à Jésus en public relève de l’islamophobie et offense les musulmans en terre chrétienne d’où l’urgente nécessité de laïciser la prière chrétienne afin de la rendre islamo-compatible… Pourtant, Jésus ou Issa est vénéré dans le coran, nous affirment heureux les musulmans, mais ils oublient de préciser que l’Issa du coran n’est pas le Jésus des Evangiles.
Ainsi, en Nouvelle-Zélande, le Président de la Chambre des Représentants Trevor Mallard prit en 2018 la décision de supprimer toute référence à Jésus afin de rendre la prière « plus inclusive » pour tous les parlementaires.
Selon le Guardian, une référence au Dieu Tout Puissant pouvait demeurer, mais sans être spécifique à un dieu chrétien.
Cette décision inique suscita l’indignation de la population chrétienne du pays. Environ un millier de personnes exprimèrent leur mécontentement sur les marches du Parlement à Wellington. Brandissant des pancartes accusant Trevor Mallard d’être un Judas méprisable, ils exigèrent que le nom de Jésus soit rétabli : la Nouvelle-Zélande est une nation chrétienne et Mallard n’avait pas le droit de radier le nom de Jésus de la prière.
Jésus, ce Nom qui dérange tant les serviles valets occidentaux de l’islam.
« Il a besoin d’un bon coup de pied dans les fesses et il doit être démis, car la Nouvelle-Zélande est une nation chrétienne » déclara un manifestant à Radio NZ. « Nous ne partageons pas son athéisme. »
Selon un autre manifestant, « Mallard aurait dû consulter les Néo-Zélandais avant de prendre une telle décision. » « C’est un pays démocratique, un pays de liberté ; nous voulons être un pays du premier monde… il nous a privé de ce choix. »
Idée partagée par le PM Jacinda Ardern et son Vice Premier ministre Winston Peters :
« Toute décision relative à un changement doit être prise par tous les parlementaires et non unilatéralement. C’est notre position et cela ne me dérange pas de le dire publiquement» avait déclaré Winston Peters à Radio NZ.
« Si vous voulez apporter un changement, laissez le Parlement en décider et non une seule personne. »
Mallard répondit qu’il avait consulté les parlementaires et la majorité avait donné leur accord en faveur d’une prière laïque. (?)
L’abandon de la foi chrétienne traditionnelle a sans aucun doute été un facteur important dans la décision de commettre les attentats de Christchurch.
Tandis que des églises sont transformées en mosquées, les Néo-Zélandais sont priés d’accepter l’islamisation de leur pays avec une tolérance souriante. Surtout ne pas fâcher les musulmans ! Ils sont si peu enclins à la violence et à la colère, comme nous le constatons jour après jour ! Les nouveaux migrants musulmans ont le « droit » de se sentir offensés par le nom de Jésus, même dans les pays chrétiens. Le comble de l’aberration ! Mais si le nom d’Allah et celui de son messager nous offusquent, nous sommes traités d’affreux islamophobes, voire de xénophobes, de racistes, de fascistes. Et l’odeur fétide de la peste brune monte des entrailles de la terre et infeste l’atmosphère.
Et tandis que le PM Jacinda revêt le hijab en public, toute la Nouvelle-Zélande blanche est livrée aux dieux de la diversité mais le Christianisme ne fait pas partie de l’équation.
Ainsi, pour plaire aux migrants musulmans et éviter de les offusquer, les citoyens des pays chrétiens sont priés de ne plus se référer à Jésus lors de prières publiques et ce au nom du respect de la diversité. Et le respect de notre droit à manifester notre foi en public en terre chrétienne est tout simplement aboli. Quoi de plus normal en pays chrétien !
Une semaine après la tuerie de Christchurch, le PM Jacinda Ardern rendit un hommage officiel vibrant aux victimes et à la communauté musulmane.
Elle cita un hadith supposé prouver toute la bienveillance et la compassion de l’islam à l’égard des personnes en souffrance:
« Selon la foi musulmane, le prophète Mahomet, sallallahu alaihi wa sallam (que la paix soit avec lui), a dit :« les croyants dans leur bonté mutuelle, leur compassion et leur sympathie sont comme un seul corps. Quand une partie du corps souffre, tout le corps ressent la douleur. » Puis, elle ajouta : « la Nouvelle-Zélande pleure avec vous. Nous sommes un seul Corps..»
Deux minutes de silence furent ensuite observées dans tout le pays.
Des dizaines de milliers de personnes formèrent des chaînes humaines devant les mosquées. D’autres récitèrent des prières silencieuses dans les écoles, les cafés et même les bureaux. Une vague soudaine d’amour et de respect pour le merveilleux islam et ses doux fidèles envahit le pays des kiwis. Les hijabs et non la haine se répandirent dans les villes. Le hadith cité par Jacinda Ardern résumait la foi islamique selon le PM, offrant « gentillesse, compassion et sympathie mutuelles » à toute l’humanité. C’est du moins ce que pensait la dame, sans doute conseillée par un imam, spécialiste de la taqiya.
Sauf que le hadith en question signifie exactement le contraire. Il n’a rien à voir avec l’humanité, car il ne s’applique pas aux infidèles, mais aux seuls musulmans.
Au lieu d’être un appel à la compassion universelle, car nous « ne formons qu’un seul corps », la bonté, la compassion et la sympathie mutuelles ne doivent être étendues qu’à d’autres musulmans, à l’Oumma.
Al-Nu’man ibn Bashir a rapporté :
Le Messager d’Allah, que la paix et la bénédiction soient sur lui, a déclaré : “La parabole des croyants dans leur affection, leur miséricorde et leur compassion est celle d’un corps. Quand un membre souffre, tout le corps réagit par l’insomnie et la fièvre.”
al-Bukhari 5665, Muslim 2586
Nulle part dans le coran Jacinda Ardern ne trouvera des paroles de « gentillesse,de compassion et de sympathie » à l’égard des non musulmans. Le hadith qu’elle a choisi de lire, sans en comprendre sa signification, exprime en réalité la division sans compromis du monde entre les croyants (musulmans), à qui la bonté, la compassion et la sympathie sont dues, et les incroyants, qui sont les plus vils des êtres créés (coran 98:6) et ne doivent pas être considérés comme amis (5:51). Les musulmans doivent les combattre, les frapper au cou, répandre la terreur dans leurs coeurs (2:190-194, 4:87, 8:12, 8:60, 9.5, 9:29, 47:4 et autres multiples versets).
Madame Ardern n’a pas réalisé que le hadith cité par elle signifiait exactement le contraire de ce qu’elle a supposé, mais le charme a opéré et ses concitoyens sont tombés dans le piège d’un islam merveilleux, compatissant, aimant, charitable.
Que pense-t-elle du Sultan du Brunei, ce pieux musulman, qui a décidé d’appliquer la charia, la loi d’Allah le Miséricordieux, à la lettre ? La lapidation des homosexuels et des adultères fait aussi partie de ce merveilleux islam, dont elle vante la gentillesse, la compassion et la bienveillance à l’égard des personnes qui souffrent ?
Une pétition en ligne demande que lui soit attribué le Prix Nobel de la Paix. Elle mériterait plutôt le prix international King Faizal pour service rendu à l’islam.
Elle a été félicitée par les musulmans du monde entier pour sa performance. Des images d’elle portant le hijab, consolant des femmes musulmanes, et récitant l’un des hadiths de Mahomet ont été diffusées dans le monde entier.
Son image a même été projetée sur le plus haut bâtiment du monde, le Burji Khalifa à Dubaï. Elle est devenue une héroïne pour les musulmans du monde entier. Elle a récité un hadith – dont elle n’a pas saisi la véritable signification – afin d’encenser l’islam et la communauté musulmane. Elle représente le genre de koufar parfait, le plus apprécié par les musulmans.
Le ministère des Affaires étrangères a envoyé des extraits de visites de Yacinda Ardern aux mosquées revêtue d’un hijab, ainsi que des extraits de ses discours traduits en arabe et en turc dans des pays islamiques, afin d’éviter d’éventuelles attaques de représailles de la part de musulmans. Il y aurait-t-il quelques doutes raisonnables ? Aux yeux du gouvernement néo-zélandais, les musulmans ne seraient-ils pas des êtres merveilleux, épris de paix ? Ne forment-ils pas « qu’un seul corps » avec les citoyens néo-zélandais ? En théorie sans doute, mais dans la pratique … mieux vaut être prudent. L’être humain est si versatile …
Sans le savoir, dans sa volonté profonde de montrer son soutien aux musulmans, elle a facilité l’entrée du serpent islamique dans son pays et mis en danger ses propres concitoyens en leur faisant miroiter l’image d’un islam qui n’existe pas, sinon dans l’imaginaire des naïfs occidentaux.
Si en Nouvelle-Zélande, on supprime les références à Jésus dans les prières publiques par respect pour les musulmans, aux USA, prononcer le nom de Jésus lors d’une prière d’ouverture d’une session parlementaire relève de l’islamophobie.
Eradiquons à tout prix de nos pays chrétiens ce Nom qui offense la si délicate sensibilité des musulmans et la coexistence deviendra paradisiaque. Cette idée doit traverser l’esprit d’un bon nombre des progressistes, adeptes de l’utopie d’une société multiculturelle heureuse.
La première législatrice musulmane de Pennsylvanie, Movita Johnson-Harrell, a accusé Stephanie Borowicz, une collègue Républicaine, d’islamophobie après avoir ouvert la session parlementaire par une prière où elle invoquait le nom de Jésus.
« Jésus, vous êtes notre seul espoir. Au nom de Jésus, chaque genou s’inclinera et chaque langue clamera que Jésus est notre Seigneur. » (extraits)
Livide de rage, Movita Johnson-Harrell déclara que cette prière l’avait profondément choquée, ainsi que ses invités et autres membres du Parlement. Elle ajouta que la prière de Borowicz reflétait de manière flagrante l’islamophobie de certains dirigeants, censés représenter toutes les personnes.
« Je suis venue au Capitole pour aider à construire un bipartisme et des collaborations sans distinction de race ou de religion dans le but d’améliorer la qualité de vie de tous les habitants du Commonwealth.”
Stephanie Borowicz priait Jésus pour la paix à Jérusalem et les dirigeants élus de la nation, mais les Démocrates de Pennsylvanie furent clairement offusqués par le Nom du Roi des Rois, du Seigneur des seigneurs. Dans un pays chrétien, il est difficile d’imaginer que le fait de prier au nom de Jésus puisse offusquer la dignité d’une personne, encore moins celle d’une bande de Démocrates, qui haïssent Jésus et pourtant, cela devient une bien triste réalité.
Or de nombreux imams récitent des prières devant des organes législatifs qui ne sont pas vraiment non sectaires, mais manifestement islamiques et condamnent même les Juifs et les Chrétiens tandis que les législateurs non musulmans gardent la tête baissée en signe de dhimmitude.
La réaction de cette femme illustre parfaitement bien toute l’absurdité des accusations d’islamophobie et montre clairement comment la manifestation d’une foi autre que celle de l’islam est ressentie comme offensive par les musulmans.
L’accusation “d’islamophobie” de Johnson-Harrell devrait faire réfléchir les Chrétiens d’Occident, qui ont fait du “dialogue inter-religieux” une idole et évitent soigneusement d’exprimer la moindre critique de l’islam, alors même que la persécution des Chrétiens par les musulmans se poursuit dans le monde entier.
En qualifiant la prière de Borowicz « d’islamophobe » Movita Johnson-Harrell laisse entendre que l’expression publique de la foi chrétienne se moque de l’islam et méprise les enseignements islamiques.
Les Chrétiens devraient donc s’abstenir de manifester leur foi en public pour éviter de se moquer, de provoquer, d’offenser les musulmans. Ils ne doivent pas afficher leur religion. Curieusement, c’est exactement ce que dit la loi islamique à propos des Chrétiens et elle semble s’appliquer petit à petit en Occident conformément au Pacte d’Omar : les Chrétiens doivent pratiquer leur culte en silence, à huis clos, et ne jamais afficher leur foi en public.
Le Pacte d’Omar, ainsi nommé d’après le deuxième calife Omar bin al-Khattab (r. 634-644), stipule les « conditions » de soumission des non musulmans à l’autorité islamique. Il s’agit d’une législation très dure, qui concerne en premier lieu les Juifs et les Chrétiens, et qui fixe, à l’instar des organisations mafieuses, les conditions de « soumission » ou de « protection » des non Musulmans en terre d’islam ou en terre conquise par l’islam.
Si les Musulmans devenaient majoritaires en Occident, les occidentaux seraient soumis aux conditions du Pacte d’Omar. Les Chrétiens, les Juifs, les non Musulmans devront alors soit se plier aux règles islamiques de la dhimmitude, soit être tués.
Au fait, Movita Johnson-Harrelle porte un hijab, l’étendard de sa foi islamique en public, mais étrangement cela cela ne choque pas les collègues Démocrates. Seul le Nom de Jésus les gêne !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources :
- «Anger as Jesus reference removed from New Zealand parliamentary prayer» (The Guardian) /«New parliamentary prayer a compromise, says Trevor Mallard» (RNZ) /
- «Jacinda Ardern should win King Faisal International Prize for Services to islam» (Hugh Fitzgerald FrontPage Mag)
- «Pennsylvania muslim lawmaker : Prayer in the Name of Jesus is islamophobic.»(FrontPage Mag)
Cette réaction au nom de Jésus montre le degré de tolérance que l’on peut attendre des musulmans
A part ça, ils peuvent occuper des rues entières dans Paris, avec leurs tapis, empêchant la libre circulation des véhicules, pendant leurs heures de prières, mais eux, ne sont absolument pas Christianophobes.
Ils veulent à tout prix et par tous les moyens fermer la bouche des chrétiens, tout ça pour faire place à leur religion à leurs lois, à leurs meutres, à leurs mensonges,e à t,mohamet qui n’est pas Dieu, et le pire c’est que tous les gouvernements jusqu’à l’U E qui les encouragent car ils demeurent Anti-Vérité, et de ce fait Anti-Dieu.Jamais chez moi ne règnera une religion quelle qu’elle soit, et certainement une religion qui apprend aux gens comment haïr ceux qui ne font pas partit de leur religion, comment haïr ceux qui ne pensent pas comme eux, je le dit souvent et je le redis, vos meurtres, vos assassinats, votre secte etc…. etc….. On en veux pas chez nous, et d’après les musulmans ils faudraient s’abstenir de manifester notre foi, alors que vous vous chercher constamment à construire des mosquées un peu partout dans le but de nous envahir, et de nous museler en France, nous sommes dans un pays chrétien d’origine, et de votre religion forcée en en veux pas, nous sommes dans un pays libre de manifester notre foi, mais vous au nom de votre religion vous voulez nous museler, en France ce n’est certainement pas la religion qui fait la loi, et encore moins la religion musulmane. Ensuite vous dites que nous sommes islamophobes et, vous cherchez à nous supprimer nos liberté, n’est-pas vous qui seriez christianophobes ??? La Nouvelle Zélande ne devrait même plus accepté des musulmans avec une telle mentalité, car le jour où les musulmans seront majoritaire ils imposeront partout leur lois islamique, ils n’attendent que ça et, là on reparlera de leurs soi-disant tolérance. VOYEZ CE QUI C’EST PASSÉ DANS LES PAYS OU L’ISLAM EST DEVENUE MAÎTRE ????? VIREZ-LES AVANT QU’IL NE SOIT TROP TARD, CAR LEURS IDÉE EST DE DOMINER TOUS LES PAYS DE L’EUROPE POUR COMMENCER, Pour ensuite dominer le monde, ne permettons pas ça VIREZ-LES AVANT QUE VOTRE PAYS NE DEVIENNE UN PAYS ISLAMISTE, dirigé par un islam pur et dure, qui je vous le rappel n’est gouverné que par SATAN LUI-MÊME, regardez en parlant de sois-disant liberté, ils veulent commencer par vous interdire de prier Votre Dieu.
Ca me fait penser aux films sur les vampires : la vue d’une croix ou le nom de Jésus les met en panique.
Ces films seraient-ils la prémonition de ce que sont les musulmans en occident ?
Attention, mon commentaire est une constatation, pas un commentaire islamophobe
E t même si c’est un discours islamophobe qu’est-que ça fait ???Eux ont des discours chistianophobe et à eux tous le monde les encourage à continuer? A les écouter c’est toujours eux les pauvres victimes et, ne cherchez pas car un islamiste n’est certainement pas un humaniste mais, plutôt un assassins, alors parmi les islamiste : Cherchez des assassins, des meurtriers, mais surtout ne perdez votre temps à cherchez des humanistes, vous n’en trouverez aucun.
ASSASSIN : De l’italien assassino. L’origine du mot vient du nom persan حشیشیون, ḥašišiywn qui désignait les membres d’une secte militante musulmane, également nommée Nizârites, particulièrement active au XIe siècle en Perse et qui assassinait publiquement ses opposants (Amin Maalouf, Samarcande, 1988).
Certaines sources indiquent que l’utilisation du Haschich (en arabe : حَشيش [ḥašīš], foin ; herbe) a donné lieu au mot Hashishi qui est venu désigner assassin (Daftary; 1994 & Charny; 2007).
@ulysse75010
“Attention, mon commentaire est une constatation, pas un commentaire islamophobe”
Pas de pudeur de gazelle ici ! Votre comparaison avec les vampires est très drôle !
Vous êtes contre l’islam, comme la grande majorité des lecteurs de Dreuz, et alors ?
Ne rentrons pas dans le langage Orwellien qui nous oblige à aimer et accepter tout et n’importe quoi.
Pour ma part je suis islamophobe, gauchistophobe, macronophobe, UEophobe mais aussi choux de bruxellophobe, salsifiophobe, boulghourophobe et topinambourophobe.
J’avoue être un monstre ! La topinambourophobie est le fléau nationaliste du XXIème siècle !
Vous avez raison. Ce sont des démons, des vampires qui ont peur de la Croix. Je pense exactement comme vous
Le hijab de Movita Johnson-Harrell ne choque-t-il pas les chrétiens ?
Moi je me signe dès l’apparition d’une voilée , c’est un geste instinctif , que je ne peux retenir !
Moi je les regarde puis je me détourne avec une mine écœurée, dégoûtée. On dirait que ça leur fait de l’effet ! Un petit plaisir que je m’offre chaque semaine au supermarché…
Moi je les regarde et je me détourne en prenant une mine aussi dégoûtée qu’écœurée, on dirait que ça leur fait de l’effet, un petit plaisir que je m’offre chaque semaine au supermarché…
@ L’Enjoué : Moi idem + récitation du Notre Père !!!
@Rosaly
Je me souviens il y a belle lurette quand Georges Marchais le grand clown du PCF donnait des cours sur tout aux français, sur le petit écran.
Un jour il avait insisté pour parler du 16 ème siècle de notre ère, et non après JC et j’avais réalisé en direct combien ce nom de Jésus Christ pouvait être difficile voir impossible à prononcer pour certains… Le dédain la haine de ce nom qui signifie pour l’homme conscient ou non beaucoup plus qu’un simple nom d’un homme célèbre de l’histoire.
Quand on sait qu’un jour tout homme se courbera devant Celui qui porte ce nom et recevra sa décision de justice divine, juste et éternelle, “à ma droite ou à ma gauche..”
Dans le cas présent avec Mr Marchais ce serait plutôt à “ma gauche”, logique ! Mais avec les boucs…
Merci Rosaly, toujours fidèle à vous-même…
On y va pas, on y court tout droit à la catastrophe annoncée… et pourquoi???
Parce que des crétins finis, parlent et prennent des décisions qui ne leur appartiennent pas, pour les autres…!
Les musulmans me portent sur les nerfs, ainsi que leur soi-disant religion qui n’est qu’une secte et rien d’autres…!
Jusqu’où descendra la dhimmitude de tous ces gens qui feraient mieux de la fermer, au lieu de l’ouvrir???
Je ne supporte plus qu’ils ou qu’elles prennent des décisions pour d’autres… il y a un moment, où ça va beaucoup trop loin, et, alors que je ne suis pas contre souhaiter la mort de quelqu’un, on aurait presque envie de les voir disparaître par l’Islam… ce qui finalement ne serait qu’un juste retour des choses…!
Bien à vous
Et prier en plein milieu de le rue c’est donc christianophope …. CQFD.
Quand on me dit ….OUA ! vous êtes islamophobe !!!!!!!
Je répond : OUI , est allors !!! …………..Par contre à ces gens je leurs dit qu’ils doivent se poser “LA” bonne question : Pourquoi les gens sont ou deviennent islamophobe ?
voilà la grande question que ces crétins se doivent de se poser .
Personne naît islamophobe …. Toutes causes à effets .
Quand ils auront compris la réponse , ils auront TOUT compris ………..
Yeshua, c’est le nom au dessus de tous les noms. Oh oui ! Il dérange. Mais on sait qui vaincra, parce qu’Il a déjà vaincu et mis sous ses pieds toutes les dominations et les autorité et les princes du monde des ténèbres…
Il va revenir régner bientôt sur terre, À SION, (d’où la rage pour s’emparer de cette colline de Jérusalem) et règnera depuis Jérusalem (encore plus de rage pour s’emparer de cette ville). Cette rage est signée Satan:
Apoc 12:12 12 C’est pourquoi réjouissez-vous, cieux, et vous qui habitez dans les cieux. Malheur à la terre et à la mer ! car le diable est descendu vers vous, animé d’une grande colère, sachant qu’il a peu de temps.
ça va faire mal, mais les justes crieront “Alleluia !”
A mon avis, la raison fondamentale du refus de prier le Père au nom de Jésus est de nature spirituelle car le Diable sait fort bien que lorsque l’on prie Dieu au nom de quelqu’un d’autre que Christ, on ne risque pas de recevoir une réponse venant de Dieu (y compris ceux qui s’égarent en priant Marie ou quelque Saint que ce soit). L’Islam étant une antithèse du christianisme, il n’y a rien d’étonnant qu’il se déchaîne contre Christ:
Jean 14
…12En vérité, en vérité, je vous le dis, celui qui croit en moi fera aussi les oeuvres que je fais, et il en fera de plus grandes, parce que je m’en vais au Père; 13et tout ce que vous demanderez en mon nom, je le ferai, afin que le Père soit glorifié dans le Fils. 14Si vous demandez quelque chose en mon nom, je le ferai.
Il est à se demander si le monde dans lequel nous vivons est un monde de crétins ou d’écervelés… Ou je sais quoi et où la réflexion n’existe plus !!!!!
C’est super le monde d’aujourd’hui, c’est la pensée unique islamique… 😂 😂 😂
C’est étrange cette passion que peuvent développer ces athées anti-chrétien ( comme ces politiques néo-Zelandais ) qui trouve l’islam si attrayant . S’il y a un christianisme humaniste , je cherche en vain un islam humaniste , c’est à dire pas uniquement bon qu’avec les musulmans , mais à égalité avec les autres hommes et femmes sans sectarisme .
Je ne défends pas la PM de Nouvelle Zélande ( le port du voile est une offense à toutes les femmes qui meurent pour ne pas le porter) mais j’ai lu que ce pays comptait 50 meurtres par an et 40 000 musulmans. Donc le terroriste de Christchurch a explosé le compteur annuel en un jour.
Quand on vit dans un pays relativement épargné, peut on prendre la mesure du danger qui menace ?
Je me demande vraiment ce qui a motivé la PM à agir avec autant d’ostentation: une peur des représailles musulmanes, une nature foncièrement bienveillante, une dhimmitude inconsciente forgée par des années de relativisme occidental sur fond de dechristianisation ?
L’attitude de la PM est à double tranchant: ce qu’elle révèle aujourd’hui de généreux pour les gauchistes islamistes peut devenir demain l’exemple même de la bêtise, de la folie et de l’irresponsabilité si l’histoire redevient tragique sur le sol nouveau zelandais, à l’encontre des non musulmans. Comme elle en a beaucoup fait, cela reste dans les mémoires et pourra se retourner contre elle.
Vous dite allha paix et de bénédiction, allez donc dire ça à tous ceux que vous assassinez en son nom, je pense que tous les pays de l’Europe devaient vous virer pour ne plus jamais venir vouloir nous asservir avec vos rites, votre religion et vos meurrtes, vos assassinats, vous n’êtes qu’une religion qui prône la Haine et la Violence, soupoudrée de meurtres et d’assassinats pour tous ceux qui ne pensent pas comme vous, alors SVP, arrêtez de vouloir nous bassiner et de vouloir nous faire croire que vous êtes pour la paix et la tolérance, vous ne voulez que nous assassiner afin de récupéré le pouvoir de toutes les nations pour mieux nous asservir à votre religion qui ne peut venir que de Satan lui-même qui ne veulent que nous soumettre ou que nous tuer et régner en maître incontestable et pour celui qui conteste vous lui coupez la tête, car si vous avez le pouvoir votre priorité première sera d’assassiner tous ceux qui ne pensent pas comme vous et, vous voulez nous faire croire que vous êtes une religion de paix et de tolérance oui, maintenant que vous n’avez pas le pouvoir, mais le jour ( qui ne viendra jamais ) ou vous l’aurez, vous nous assassinerez tous, nous on est libre de choisi,r vous, vous nous proposer : OU VOTRE RELIGION OU LA MORT, comme vous l’avez déjà fait dans certains pays. Il faut vous virés, vous incrustez les pays en jouant la carte des martyrs, vous venez comme des colombes inoffensives, comme des pauvres brebis, mais vous n’êtes en réalité que des loups féroces qui ne veulent que nous dévorer et, régner par la force, ,par les assassinats, par les meurtres de votre religion
musulmans veut dire soumis à Dieu, mais votre dieu, c’est Satan, et vous lui êtes soumis, oui vous êtes soumis à votre dieu, c’est à dire A SATAN LUI-MÊME, qui est le dieu de la destructions et de la mort. Et vous serez tous anéanties par les flammes de l’enfer car vos jours sont comptés et, il vous en reste très très peu. C’est Dieu Lui-Même qui vous anéantira définitivement et, il vous rendra au centuple chaque assassinat que vous aurez commis. Même le CORAN dit que vous devez vivre en paix avec les chrétiens, mais vous n’êtes même pas foutus d’obéir à vos propres lois.
Après ils osent dire que “Nous les musulmans nous aimons plus Jésus que vous” mais quelle foutaise franchement qu’ils retournent chez eux.
donc ils ont le droit de bloquer des rues mais les Chrétiens ont pas le droit de s’afficher publiquement
jésus pr^che l’amour donc il est incompatible avec le coran!
Il n’existe pas plus de jésus que de Mahomet que de beurre au cul quoi que le beurre au cul ça peut exister !!!!!!!!!!!!!
Jésus le Seigneur déclare : « Celui qui n’est pas avec moi est contre moi, et celui qui n’assemble pas avec moi disperse ». (La Bible – Matthieu chapitre 12 verset 30).
“Celui qui Me reniera, Moi aussi Je le renierai… mais celui qui aura le courage de ne pas rougir de Moi… et de se prononcer pour Moi devant les hommes, Je Me prononcerai pour lui devant mon Père qui est aux cieux.”
Evangile selon St Mathieu, chap. 10 :
28. Ne craignez pas ceux qui tuent le corps, et ne peuvent tuer l’âme ; craignez plutôt celui qui peut perdre l’âme et le corps dans la géhenne.”
32 Celui donc qui m’aura confessé devant les hommes, moi aussi je le confesserai devant mon Père qui est dans les cieux ;
33 et celui qui m’aura renié devant les hommes, moi aussi je le renierai devant mon Père qui est dans les cieux.
Evangile selon St Jean,chapitre 15 :
19 Si vous apparteniez au monde, le monde aimerait ce qui est à lui. Mais vous n’appartenez pas au monde, puisque je vous ai choisis en vous prenant dans le monde ; voilà pourquoi le monde a de la haine contre vous.
II faudrait faire le chemin de croix du vendredi saint, en grande pompe , question de décérébré, plus encore ces primitifs musulmans!!, de la part d`un athée!
Tout vaut mieux , que l`horreur de cette immonde Islam!!!!!!
L’islam n’est pas une religion , c’est une téhorie politique de conquète………..
L’islam est incompatible toutes démocraties .
L’islam est un danger pour la démocratie .
L’islam asservis la femme est maintient l’homme dans la terreur .
L’islam est l’antéchrist .
L’islam a été écrit au moyen âge et rien n’a changé , même pas une virgule .
Il faut véritablement être un primaire pour croire à ces preceptes du moyen âge .
L’homme évolu , pas le musulman .