Les incitations à la haine et les appels aux meurtres du coran étant incompatibles avec nos lois et notre constitution, j’avais, Il y a un an environ, lancé une pétition sur “change.org” pour l’interdire.
Ce fut un flop : Résultat quasi-nul avec des commentaires du genre : “Alors il faut interdire la bible également…” ou “Et l’inquisition ? Et les croisades ?…”
Arguments assez primitifs et stupides mais le résultat était là : Un flop !
Je compris alors que les mécanismes de défense de l’islam sont variés et sophistiqués ce qui fait qu’il résiste très bien aux attaques : Cela hurle “Islamophobie ! ” dès qu’on touche à l’islam…”racisme” dès qu’on parle du voile ou des prières de rues, sans compter le silence assourdissant à tous les niveaux :
– La nuit du nouvel an à Cologne connut en 2015 un millier d’agressions sexuelles par des migrants musulmans Nord-africains. La police et les autorités essayèrent d’etouffer l’affaire.
– À Rotterham et une dizaine d’autres villes anglaises il y eu, une quinzaine d’années durant, des centaines d’agressions et d’esclavages sexuels dus à des pakistanais musulmans. La police, les services municipaux, les services sociaux de „protection de l´enfance“ ne bougèrent pas, de peur d’être traités de racistes.
– Tout récemment, à Boostedt, en Allemagne, il y eu en trois mois (Decembre 2017-Fevrier 2018) 117 délits commis par des demandeurs d’asile venus du Moyen -Orient. Cela fut étouffé par la police à la demande du Ministre de l’Interieur de Schleswig-Holstein, Hans-Joachim Grote (CDU) “afin de ne pas attiser les préjugés”.
Trois exemples parmi des centaines d’autres : Bref l’islam est bien protégé et ses mécanismes de défense fonctionnent très bien, grâce également à nos collabos. (On ne parle d’ailleurs plus de l’appel des trois cents personnalités qui signèrent un manifeste “contre le nouvel antisémitisme” en France marqué par la “radicalisation islamiste”, en dénonçant un “silence médiatique” et une “épuration ethnique à bas bruit” dans certains quartiers. Le Parisien du dimanche 22 avril 2018)
Mais…Mais l’islam a un talon d’achille : La charia.
“Il est d’usage de désigner en Occident la charia par le terme de loi islamique La charia codifie à la fois les aspects publics et privés de la vie d’un musulman, ainsi que les interactions sociales. Les musulmans considèrent cet ensemble de normes comme l’émanation de la volonté de Dieu (Shar). Ces normes sont considérées incompatibles avec les droits de l’homme, notamment en ce qui concerne la liberté d’expression, la liberté de croyance, la liberté sexuelle et la liberté des femmes.” (wikipedia)
Voici ce que vous pouvez trouver dans la charia :
– Critiquer ou nier tout ou partie du Coran est passible de la peine de mort.
– Critiquer Mahomet ou nier qu’il est prophète est passible de la peine de mort.
– Critiquer ou nier Allah est passible de la peine de mort .
– Un musulman qui quitte l’islam est passible de la peine de mort.
– Un non-musulman qui aide un musulman à s’éloigner de l’Islam est passible de la peine de mort.
– Un homme non musulman qui épouse une femme musulmane est passible de la peine de mort.
– Une femme ou une fille qui a été violée ne peut pas témoigner en cour contre son (ses) violeur(s).
– Les témoignages de 4 témoins masculins sont nécessaires pour prouver le viol d’une femme.
– Une femme ou une fille qui allègue un viol sans produire 4 témoins masculins est coupable d’adultère.
– Une femme ou une fille reconnue coupable d’adultère est passible de la peine de mort par lapidation.
– Un homme condamné pour viol peut voir sa condamnation annulée en épousant sa victime.
– Les hommes musulmans ont des droits sexuels, donc des droits de viol, sur toute femme/fille qui ne porte pas le Hijab.
– Une femme ne peut avoir qu’un mari, qui, lui, peut avoir jusqu’à 4 femmes ; Mohammed peut en avoir plus.
– Un homme peut épouser une petite fille et consommer le mariage quand elle a 9 ans.
– Le clitoris des filles doit être coupé
– Un homme peut battre sa femme pour insubordination.
– Un homme peut divorcer à chaque moment et unilatéralement de sa femme ; une femme ne peut divorcer de son mari s’il n’est pas d’accord.
– Une femme divorcée perd la garde de tous les enfants de plus de 6 ans ou lorsqu’ils dépassent cette limite.
– Le témoignage d’une femme en cour de justice est autorisé pour les affaires de propriété. Elle ne vaut que la moitié du témoignage d’un homme.
– L’héritier féminin hérite de la moitié de ce que l’héritier masculin hérite
– Une femme ne peut pas parler seule à un homme qui n’est pas son mari ou un parent.
– Le vol est puni par l’amputation des mains.
– Les musulmans doivent s’engager dans le Taqiyya et mentir aux non-musulmans afin de faire progresser l’islam.
Aucune personne sensée, aussi gauchiste soit-elle (même un Mélenchon) ou aussi stupide soit-elle (même un Castaner qui déclare que l’islam est une religion de paix et d’amour) ne pourra défendre ce ramassis de lois cruelles, barbares, mysogynes, homophobes et stupides. C’est l’angle d’attaque que nous devons adopter car attaquer la charia, c’est attaquer l’islam par la bande (les joueurs de billard me comprendront).
L’islam c’est la charia
La charia c’est l’islam
Attaquons donc la charia, bien plus vulnérable, bien moins défendable !
Exigeons de Macron, Castaner et Belloubet d’interdire la charia en faisant voter une loi à l’Assemblée Nationale :
Article 1) La charia étant contraire aux lois et à la constitution de la République, sa diffusion et sa pratique sont interdite sur tout le territoire de la République.
Article 2) Toute personne déclarant que la charia est supérieure aux lois de la République ou appliquant la charia sera déchue de la nationalité francaise et immédiatement expulsée.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : ©
Edmond the Tiger pour Dreuz.info.
Documentation :
1) Si vous croyez que la charia est déjà interdite :
www.youtube.com/watch?v=WiW6H2b7ezE&ab_channel=JeanRobin1
2) Si vous croyez que seul une infime minorité de musulmans suivent la charia
fr.gatestoneinstitute.org/9081/france-islamisation
L’IFOP et l’Institut Montaigneont ont publié une étude montant que 28% des musulmans placent la charia au-dessus des lois de la République. Selon que le nombre de musulmans en France est estimé à 5 ou 15 millions, cela donne 1,4 à 4,2 millions de musulmans qui rejettent la laicité et suivent les lois de la charia. (50% chez les moins de 25 ans)
3) Si vous croyez que personne n’est assez stupide pour promouvoir l’islamisation de la France
www.2012un-nouveau-paradigme.com/2018/…e.html
4) Salem Ben Amar parle de la charia, écoutez-le
www.dreuz.info/2019/03/09/lorsquun-musulman-denonce-la-charia-il-est-urgent-decouter/
5) Petition: Interdire la charia
www.mesopinions.com/petition/politique/interdire-charia/62234
Je pensais que c’était plutôt Meinkorampf qui était, dès le départ, le plus important problème à éliminer.
Cher vieux bidasse, relis le début de l’article s’il te plait:
“Les incitations à la haine et les appels aux meurtres DU CORAN étant incompatibles avec nos lois et notre constitution, j’avais, Il y a un an environ, lancé une pétition sur « change.org » pour l’interdire.
CE FUT UN FLOP : Résultat quasi-nul avec des commentaires du genre : « Alors il faut interdire la bible également… » ou « Et l’inquisition ? Et les croisades ?… »
Arguments assez primitifs et stupides mais le résultat était là : Un flop !”
C’EST POUR CELA QUE J’AI CHANGÉ MON ANGLE D’ATTAQUE. 1) LA CHARIA 2) LE CORAN 3) L’ISLAM
Heureusement que des chercheurs, comme Edmond the Tiger, osent enfin démasquer ces tartufferies que le politiquement correct a toujours protégées. A cela s’ajoute cette nouvelle recherche alarmante de Philippe Iribirne, “Islamophobie, intoxication idéologique”, parue chez Albin Michel. Est-ce un signe de réveil ou pur hasard?
MAURICE: MERCI!
JACQUES PETER: CE N’EST PAS UN SCOOP (je ne l’ai jamais prétendu) MAIS IL EST VITAL DE LE RAPPELER ET SURTOUT D’ATTAQUER LE GOUVERNEMENT QUI NE RESPECTE PAS NOS LOIS
ALINE1: La pétition proposée n’est pas de “change.org” mais de “mesopinions.com”
ULYSSE 75010: Un parti “charia for Belgium” est le comble du comble et le gouvernement belge qui laisse faire cela doit être accusé de trahison.
PATITO: Excellent! Mais pourquoi interdire la charia “serait difficile” alors qu’elle est si opposée à nos lois??? On respecte nos lois ou pas???
JACQUES ADY: Tout à fait d’accord: Je rêve d’un collectif d’avocats patriotes attaquant en justice le gouvernement pour non-application de la loi ainsi que non assistance à personnes en danger (voir le BATACLAN)
LISIANTHUS: Proverbe arabe: “Bats ta femme tous les jours; Si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait” De plus, non seulement ils n’aiment pas que l’on critique Allah,le coran ou mahomet MAIS ILS PUNISSENT CELA DE MORT! (c’est dans la charia)
La charia est incompatible avec nos lois. Ce n’est pas un scoop, voila 13 siècles que l’islam et la chrétienté (l’occident) sont en conflit. L’islam n’est compatible avec aucune autre civilisation;
Je ne fais plus confiance au site de pétition “change.org”.
Je me suis aperçue qu’il m’a considérée comme signataire sur des pétitions qui vont à l’encontre de mes idées.
Par exemple celle en faveur de Hapsatou Sy contre Zemmour.
Je me suis rendue à partir de mon courrier sur le site pour lire cette pétition, et aussitôt, j’ai reçu un email de confirmation comme si j’avais signé cette pétition.
J’ai fait un mail de protestation qui est resté sans réponse.
Depuis je ne me rends plus sur ce site, qu’en passant par Google.
Comme je reçois par email l’annonce de toutes les pétitions qui arrivent…, juste en cliquant dans mon courrier pour arriver et lire les pétitions, il me semble que de faire ceci me rajoute d’office aux signataires…
Et je ne sois pas sûre que cela se passe ainsi pour toutes les pétitions. Ce site me semble très orienté.
Peut-être un peu parano, mais je préfère et ainsi ne pas être associée à des pétitions que je désapprouve.
Le clitoris des filles doit être coupé, c’est une coutume en égypte et en afrique subsaharienne qui est étrangère au coran!
ceci dit je serait favorable à l’application de la charia pour les musulmans: la main du voleur coupée, et par extension le zizi du violeur coupé, cela refrénerait il les ardeurs?
Non seulement, critiquer l’islam ou le coran (minuscules volontaires) fait monter les critiques d’islamophobie, mais ça risque de faire pousser des mouvements de colère, de haine, des manifestations violentes (voir Charlie Hebdo), c’est plutôt ça qui fait peur, et c’est la base du terrorisme : la peur.
La police ne devrait pas reculer par peur et rentrer dans le lard des gens violents autant (sinon plus) qu’elle le fait envers les personnes pacifiques.
On voit en Belgique le résultat de la peur : un parti “charia for Belgium” se présente aux élections légalement alors que la Belgique devrait l’interdire.
Ben si on devait couper la main à tous les voleurs de cette joyeuse clique il yen aurait un fameux paquet de manchots dans nos rues…
Moi j’ai toujours pensé que le plus grand danger vient des collabos dont nous sommes tous plus ou moins consciemment
@ Fernand Osborne
C’est juste. Jusqu’au bout, les nazis étaient minoritaires et ce sont des démocrates, comme Von Papen, qui lui ont offert la chancellerie.
interdire la charia sera difficile mais contre les musulmans qui utilisent à leur profit la loi de 1905 il faut ( et c’est simple ) incorporer dans la constitution que la république protège la liberté ABSOLUE de CONSCIENCE qui était le vrai but des concepteurs de la loi qui visaient à empêcher l’église catholique de manipuler les esprits
la laïcité ne doit pas être une neutralité vis à vis des religions mais une interdiction pour ces dernières d’interférer dans la vie des citoyens ; la liberté de conscience implique le droit de croire , de ne pas croire , de changer de religion , d’apostasier , de critiquer les religions , de blasphémer …….
en gros tout ce qui rendrait illégale la secte musulmane
@ Patito
C’est la volonté qui manque surtout, pas tant les lois. Regardez le financement des cultes, la loi l’interdit et pourtant, des salles soi disant pour motif culturel sont octroyées par des mairies conciliantes.
Excellent votre commentaire! La LOI de 1905 est mal connue car elle avait fini sans connaissance particulière de faire parte du panorama.Mais l’arrivée de cette nouvelle religion si dynamique si contraire à notre mode de vie!! Et là le combat doit être fait pour maintenir cette magnifique loi!!!!
Parfaitement d’accord @ Edmond the Tiger : nous avons tout l’arsenal juridique pour attaquer la sharia, si nous le voulons, comme nous le faisons pour les sectes au travers par exemple de la Miviludes.
Ce n’est qu’une question de volonté, mais le délit est là (ces incitations au crime, au regard de nos lois) et l’arsenal juridique aussi.
Ce serait bien plus efficace (et moins prise de tête) que de s’attaquer au voile dans l’espace public.
Exact ! IL est illégitime en France d’interdire l’Islam, au nom de l’athéisme et de la liberté de culte
Mais on peut effectivement INTERDIRE LA SHARIA, comme étant anticonstitutionnelle et CONTRE de nombreuses lois républicaines.
On peut permette le Coran, sous réserve de purge de toutes les sourates incitant au meurtre, à la lapidation, à l’égorgement, au sexisme, à la polygamie, à la pédophilie, et au mensonge. Idem pour les Haddiths.
OUI MAIS … Les Musulmans considèrent les haddiths et le Coran comme INTOUCHABLES
Ces livres sont contraires à toutes les constitutions européennes. Et personne en Europe pour dénoncer à haute voie ce cheval de Troie, qui s’attaque aux bases mêmes de notre civilisation judéo-chrétiennes, avec notre aimable consentement ?
Que de Trump se lèvent pour le faire… sinon on est f…
Un véritable CARNAVAL ce défilé de korback
Le coran : Le livre de chevet de l’antéchrist Macron et de sa clique .
@Edmond the Tiger
Vous faites erreur : “Un homme peut battre sa femme pour insubordination”, c’est encore pire, le coran dit (4-34) “celles dont vous craignez la désobéissance, battez-les”, donc même si elles n’ont rien fait de répréhensible !!!
Les musulmans refusent que l’on critique l’islam parce qu’ils savent, consciemment ou non, qu’il n’y résisterait pas : si la parole d’Allah est éternelle et toujours valable partout, et qu’ils reconnaissent une partie de la Bible, il est impossible qu’il ait dit “tu ne tueras pas” et “celui qui tue un homme tue tous les hommes” (coran) etc, et un peu plus tard “tuez les infidèles”.
Qu’est-ce que c’est que ce dieu qui se contredit sans arrêt ?!!! Le système des versets abrogés et abrogeants est d’un illogisme et d’un ridicule finis !
Au point où nous en sommes, ce n’est pas un combat “intellectuel” qu’il nous faut, mais “une nuit des longs couteaux”. L’Espagne ne s’est pas débarrassée des Maures avec des chansonnettes, ne chantons pas non plus.
Je sais, je vais être traité de tous les noms et me faire dire, en plus, que ce n’est pas possible en France. Je suis d’accord avec ce dernier point…et c’est pour cela que ce pays est foutu.
@edmond richter
Quand je dis qu’interdire la charia est difficile , je veux dire que les spécialistes de la takya que sont le CFCM ou le CCIF vont nous jurer la main sur le coeur que JAMAIS ils n’ont et n’auront une telle idée et que ce sont les islamophobes qui répandent cela alors que l’islam est une religion d’amour … etc…. vous connaissez le blabla
c’est pourquoi je préconise de ne pas mentionner l’islam dans un nouveau préambule à la constitution mais d’y mettre une formule incompatible avec cette secte ; on pourra aussi mentionner que toute association , secte , religion etc qui affirme dans ses statuts ou ses écrits les inégalités entre les sexes et plus généralement entre les hommes (au sens large ) est INTERDITE
les musulmans s’appuient sur la loi pour leur conquête alors mettons en place une loi supérieure comme la constitution pour y résister