Source : Lefigaro
L’islamophobie est une manipulation qui nuit à la paix civile, juge le sociologue Philippe d’Iribarne dans son essai Islamophobie – Intoxication idéologique (Albin Michel). Le Figaro publie, en exclusivité, de larges extraits de ce remarquable ouvrage. Une lecture indispensable.
Voici un livre capital. Son auteur, X-Mines, directeur de recherche au CNRS et reconnu comme un intellectuel de premier plan, a bâti une œuvre subtile et rigoureuse. Plusieurs de ses ouvrages sont des classiques. Or, dans son essai Islamophobie – Intoxication idéologique(Albin Michel), le sociologue affronte cette fois-ci une question de société brûlante. Avec une grande clarté et un calme souverain, il décortique les études sur les discriminations et la perception de l’islam en France. Puis leur interprétation. Enfin leur présentation par les médias, les pouvoirs publics et les institutions internationales. Sa conclusion est nette: la notion d’islamophobie est un leurre forgé pour empêcher la compréhension du réel et interdire à l’esprit critique d’exercer ses droits. Pour ses adeptes, rien ne doit être porté au crédit des Français d’ascendance européenne, cependant que les Français musulmans sont par principe exempts de tout reproche.
» Les bonnes feuilles du nouveau livre de Philippe d’Iribarne
Extraits choisis et présentés par Guillaume …
voilà une grande vérité: “la notion d’islamophobie est un leurre forgé pour empêcher la compréhension du réel et interdire à l’esprit critique d’exercer ses droits. ”
Ouf ! On a Dreuz pour parler ! Et parfois nous ouvrir les yeux…
C’est pour que ces pauvres musulmans ne soient pas gênés, voyons, ils ne savent pas ce que c’est que l’esprit critique, si tant est qu’ils en aient un…
voilà qui est bien dit !!! UN qui se réveille !!! pas trop tôt
L’excellent livre de Pascal Brukner, “un racisme imaginaire” (i.e. l’islamophobie) faisait déjà le tour de la question.
Enfin, si cela peut éclairer d’autres personnes, un nouveau livre sur le sujet est toujours bienvenu, même s’il y a redite.
Mais si vous voulez passer à la vitesse supérieure, lisez les livres d’Alexandre del Valle en particulier “la stratégie de l’intimidation”. L’accusation d’islamophobie n’en est qu’une des armes.
http://premium.lefigaro.fr/vox/monde/2018/03/23/31002-20180323ARTFIG00319-alexandre-del-valle-l-islamiquement-correct-fait-le-jeu-des-terroristes.php
Ou celui de Christopher Caldwell: “Une révolution sous nos yeux : comment l’islam va transformer la France et l’Europe”.
J’ai fais un pari a savoir lequel des deux pays suivant serait musulman au cours de ce siècle ma réponse a été automatique ..
LA GRANDE BRETAGNE ET LA FRANCE
Pour ce qui est de la première, elle a déjà ses tribunaux musulmans, ce n’est plus une nouvelle les anglais ont toujours frayés avec les musulmans d’où qu’ils viennent.
Pour la France c’est plus lent mais tout aussi sûr. On sait pourquoi la France ne met jamais de temps a se rendre face a l’ennemi.
Bien dit : évidemment que tous ceux qui accusent d’islamophobie ceux qui s’en plaignent agissent en faveur du terrorisme mus. Ce sont les complices des terroristes et ils agissent sciemment dans ce sens. Puisque tous les terroristes sont mus l’amalgame est nécéssaire pour lutter contre ce terrorisme, culpabiliser les mus et les forcer à agir contre leurs terroristes. De toutes manières il faut expulser le 90% des mus d’Europe c’est le seul moyen de lutter efficacement contre l’islam. Leur mauvaise M.O. ne vaut pas le risque de terrorisme et de remplacement des peuples.
Whatever your name is, Khan, it doesn’t matter that you’re not (yet) a terrorist: your silent complicity and your activism both make you a partner in (their) crime(s).
Now, would you have been been a man, I would have asked you why you were supporting an absurd doctrine that makes you a slave; but since you seem to be a woman, I ask you why you support that abject doctrine that makes you DOUBLY slave.
Are you really so sick?
B-‘E
Pour les francos…
Quel que soit votre nom, Khan, peu importe que vous ne soyez pas (encore) terroriste: votre complicité silencieuse et votre activisme font de vous un partenaire dans (leurs) crime (s).
Maintenant, auriez-vous été un homme, je vous aurais demandé pourquoi vous souteniez une doctrine absurde qui fait de vous un esclave; mais puisque vous semblez être une femme, je vous demande pourquoi vous appuyez cette doctrine abjecte qui vous rend DOUBLE esclave.
Es-tu vraiment si malade?
@Serge : Merci ! (Tous les Dreuziens n’étant pas polyglottes, j’aurais dû traduire directement)
… Je pense qu’on aura compris que je m’adressais à la Khan et à son slogan, au centre de la photo.
(Un détail au passage : un “partner in crime”, c’est un “complice”. Ceci dit, votre traduction est tout-à-fait conforme à l’esprit de mon post)
A vous lire.
B-‘E
Raciste, islamophobe, deux qualificatifs qu’on vous jette à la figure pour vous faire taire, ou pour que vous passiez votre temps à vous justifier de n’être pas raciste, islamophobe.
Tu sais ce que la Bible dit ?
2 Corinthiens 13 : 8
Car nous n’avons aucune puissance contre la vérité, nous n’en avons que pour la vérité.
C’est une grande sagesse. Quand on t’accuse mensongèrement, tu n’as pas à te défendre: non seulement ça ne sert à rien, mais c’est un vrai tremplin pour que tes accusateurs deviennent hystériques.
Jésus, face aux contradicteurs, répondait toujours par une question, ou il mettait les gens face à leur contradiction. Il y a tant de passages que je ne pourrais tout citer. Le plus célèbre peut-être: « Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre » (Jn 8). Ils avaient lancé: « Toi, que dis-tu ?», pensant le piéger.
Si on me traite d’islamophobe, je réponds: OUI, JE LE SUIS ! Je le suis parce que j’aime les musulmans et que ma plus grande joie est de les arracher à l’Islam !
Et c’est la vérité !
Car on a parfaitement le droit de haïr une religion qui met ses adeptes en esclavage, qui les conduit au meurtre, au sexisme, à la misogynie, à la polygamie et à la barbarie. Je suis islamophobe, mais pas musulmanophobe. J’ai une immense compassion des musulmans… mais pas des assassins ni des pervers ni des pédophiles ni des polygames ni des mysogynes !
Les gens usent de mots dont ils ne connaissent même pas le vrai sens. Car Islamophobe signifie avoir la terreur de l’Islam. Je n’ai pas la terreur de l’islam, mais je peux avoir peur des fous d’Allah, justement parce qu’ils sont fous, donc incontrôlables.
Je proposerai: je suis miso-islamiste, parce que j’ai horreur de l’islam pour les destructions qu’il amène, tout en étant musulmanophile.
Et je proposerai au musulman qui m’insulte s’il n’a pas envie de savoir qui l’aime vraiment: son imam, son Allah qui veut le transformer en tueur, ou Jésus-Christ qui veut le sauver pour l’éternité? Ok, cela peut me valoir d’être égorgée, et alors ? Je partirai en ayant dit la vérité, et je sais où j’irai car Jésus a dit:
Matthieu 10:39
Celui qui conservera sa vie la perdra, et celui qui perdra sa vie à cause de moi la retrouvera.
Euh ! Y a-t-il des christianophobes, ici ? Donc des gens qui ont la terreur des chrétiens. J’ai une bonne nouvelle: ne les craignez pas, car les vrais chrétiens sont, eux, vraiment, des gens d’amour et de paix. Et leur Dieu, le dieu d’Israël, le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob, est le seul qui peut apporter la paix, l’amour et la vie éternelle…
Un beau programme….
J’AI RETENU CECI PARTICULIÈREMENT:
Car on a parfaitement le droit de haïr une religion qui met ses adeptes en esclavage, qui les conduit au meurtre, au sexisme, à la misogynie, à la polygamie et à la barbarie. Je suis islamophobe, mais pas musulmanophobe. J’ai une immense compassion des musulmans… mais pas des assassins ni des pervers ni des pédophiles ni des polygames ni des misogynes !
MERCI
Bien d’accord avec vous Michelle d’Astierde la Vigerie. Pour reprendre deux de vos phrases, moi aussi ” je suis islamophobe parce que j’aime les musulmans”, et ” on a parfaitement le droit de haïr une religion qui met ses adeptes en esclavage, qui les conduit au meurtre, au sexisme, à la misogynie et à la barbarie. Je suis islamophobe mais pas musulmanophobe. J’ai une immense compassion pour les musulmans”.
J’ajoute qu’ayant séjourné longuement et à maintes reprises dans plusieurs pays musulmans, j’y ai rencontré des gens éminemment sympathiques et pleins d’humanité. Et j’ai toujours regretté avec amertume que cette abomination qu’est l’Islam ( qui est tout sauf une religion) se soit emparé de leurs pays et ait anéanti leurs cultures, pour les assujettir et imposer son carcan dans leurs vies et dans leurs têtes.
@michelle d’Astier de la Vigerie
J’ai proposé, notamment dans un commentaire de cet article, ce néologisme : “islamomisie”.
(Pardonnez-moi : je n’avais initialement lu votre post qu’en “diagonale” parce que… j’avais buté sur votre “islamophobie” : ce n’est qu’à sa relecture plus appuyée que j’ai noté que vous aussi rejetiez ce terme. Il me semble que votre réponse aux accusations (des abjects antiracistes qui sont les pires des racistes) devrait, dès lors, être plutôt : “Oui, mais plus précisément : je suis d’une islamomisie consommée et totale [la suite, vous l’avez parfaitement proposée ci-dessus]”.
M’excuserez-vous aussi, si je vous suggère d’éviter -tant pour le nom de l’idole [allah], que de son ‘prophète’ [mûhamad ou tout autre prononciation], de leur torchon [qûr’an] et de leur doctrine diabolique [islâm]- l’emploi immérité des majuscules initiales : la notion de noblesse qu’elles induisent n’est que pur mensonge*)
B-‘E
*Et nous avons été enseignés sur l’identité de celui qui est “menteur et père du mensonge”, n’est-ce pas ?
ce n’est pas bien d’être un raciste islamophobe car JAMAIS les musulmans ont tuer , blesser , violer , voler des gens donc OUI il ne faut pas être islamophobe car les muzz sont parfait mais nous par contre nous sommes des salauds de mécréant … le fait que j’ai déja reçu des insultes …. il faut lire mon texte au second degrés
La sourate 8:12 annonce : “Et ton Seigneur révéla aux Anges: «Je suis avec vous: affermissez donc les croyants. Je vais jeter l’effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts.” L’islamophobie, c’est bien la peur des mécréants vis-à-vis des musulmans, n’est-ce pas ? Ces musulmans devraient donc être heureux que l’islamophobie existe puisque c’est leur dieu qui l’a voulue. De quoi se plaignent-ils ?
La question FON.DA.MEN.TALE qui est essentiel de se poser , EST :
– Pourquoi les gens sont islamophobes , ou racistes ?
les gens ne naissent pas islamophobes ou racistes .
-Tout effet à une cause .
Malraux, 1948, postface des “conquérants”
les techniques discursives du stalinisme, c’est d’abord de déshonorer l’adversaire, rendre impossible la discussion, attaquer surtout sur le plan moral, il faut que l’adversaire soit un scélérat.
le son unique de cette propagande c’est l’indignation, la fin qui justifie les moyens…
Etant donné le très fort antisémitisme et anti christianisme des mus pourquoi ne serait-on pas islamophobes? Est-on obligés de partir en guerre …perdants? Si la gauche veut perdre qu’elle perde son parti pas la France.
L’islam c’est la soumission à Dieu et à son prophète. C’est une idéologie qui rejette le liberté individuelle, socle de notre civilisation. Les deux civilisations, soumission ou liberté, sont incompatibles. C’est pourquoi elles s’opposent depuis 13 siècles.
@Jacques Peter
Pénétrez-vous bien, je vous prie, de cette notion capitale : allah (omission volontaire de la majuscule initiale, indue) n’est en aucune façon DIEU.
On peut éventuellement lui donner du ‘dieu’, mais il est plus rigoureux, pour qualifier justement ce dont il s’agit, de parler d’IDOLE : La lecture des textes “saints” ou “sacrés” que ses séides lui attribuent ne laissent aucun doute à ce sujet.
Bonne lecture ! (Surtout, n’oubliez pas les anti-émétiques : in-dis-pen-sa-bles !)
B-‘E
Je crois juste de penser que les AIM (Armes d’Intimidation Massive) sont tout aussi dangereuses que les ADM (Armes de Destruction Massives)
Plus même face à des trouillards
Très appréciés les amis vos commentaires, ils sont logiques.
C’est clair net et précis
J’aime
Il me semble que les musulman,s,globalement, perdront la partie, pour deux raisons:
– leur population, tous pays confondus est inculte et trop endoctrinée pour apporter un soutien autre que circonstanciel aux gouvernements. Elle n’est pas un gage d’unité politique, les dissensions permanentes entre les factions religieuses paraît le confirmer.
– aucun pays musulman n’est prospère, dans le sens occidental du terme, i.e. avec une redistribution de la richesse.
De toute manière le terme islamophobie est impropre, une phobie est une peur irraisonnée : on a peur des araignées, on a peur de la foule (agoraphobie), on a peur d’être enfermé (claustrophobie), etc. Non on n’a pas peur de l’islam de manière irraisonnée, on a peur de l’islam avec raison, car cette “religion” est grotesque, barbare, tout est idiot et dangereux dans cette religion. Et puis ce n’est pas seulement de la peur, c’est carrément de la détestation, de la haine, oui moi par exemple je hais cet événement “islam”, je serais d’accord pour qu’on décrète son interdiction sur le sol français pour cause d’incompatibilité avec les valeurs et traditions républicaines. Ou alors il faudrait le réformer de a à z ; ce qui est sans doute impossible puisque c’est Dieu qui s’est adressé directement au prophète – ce qui, cela va sans dire, est d’une connerie sans nom .
@exyle : Vous avez mille fois raison sur tous les points -même vos jugements et sentiments- et notamment sur votre refus du mot :
Ce n’est pas la première fois d’ailleurs que, sur Dreuz, des contributeurs éclairés DÉNONCENT ce néologisme stupide qu’est ‘islamophobie’ (peur irraisonnée).
Cette idée doit faire son chemin jusqu’à s’imposer : il s’agit d’ISLAMOMISIE -où ‘misie’, comme dans ‘misogynie’, dérive du grec μισο miso, “détestation”, “haine”.
C’est, à l’évidence, être sain d’esprit que de nourrir une légitime détestation de cette infecte forgerie qui a fait renaître le culte du Ba’al-Moloch, l’idole assoiffée de sang.
Et, comme le proclame plus haut michelle d’Astier de la Vigerie, être chrétien, c’est -entre autres- ‘tenter’ d’arracher les damnés à leur infernal destin (au sens premier). En l’occurrence, il s’agit d’arracher les mahométans à l’enfer.
Lorsqu’ils l’entendent enfin, ils n’hésitent pas : “Quand les gens savent qu’ils vont en enfer, ils se jettent dans les bras du Seigneur !”.
B-‘E
La France les adorent il y en a 30 Millions et ils veulent tous venir certains se produisent en spectacle le Batacalan et la fwance les aiment tellement ils ne disent rien
La c’est un défilé de ventres mous pas de Burka donc des faux muzz
Toutes les contributions exposées ci-dessus sont remarquables par leur intelligence du problème auquel nous sommes confrontés du fait de l’installation de l’islam dans le pays.
En particulier il semble impératif de traduire en actes la proposition signée “exyle”, je cite : ” interdire l’islam sur le sol français pour incompatibilité avec les valeurs et traditions républicaines”.
Tout est dit. Quel groupe de parlementaires, ou, à défaut, quel “RIC”… pourra s’enorgueillir d’en avoir pris l’initiative ??