Voici une comparaison entre les derniers sondages publiés par les instituts, donc les plus proches de la réalité, et les premiers résultats des élections israéliennes.
Sont-ils fiables, sont-ils honnêtes ? Cherchent-ils à influencer les citoyens dans une direction ou une autre ? C’est la question que se posent les électeurs, et ils ont raison de se la poser…
| Partis | Sondage | Résultats | Différence |
| Likud | 28 | 36-37 | + 8-9 |
| Union des droites | 7 | 4-5 | – 2-3 |
| Nouvelle droite | 6 | 4 | – 2 |
| Zehut | 6 | – | – 6 |
| Union Thora Judaïsme | 6 | 8 | + 2 |
| Shas | 5 | 8 | + 3 |
| Kulanu | 4 | 4-5 | + 1 |
| Yisrael Beitenu | 4 | 4-5 | + 1 |
| Erreur à droite | + 4 à 5 | ||
| Bleu et Blanc | 28 | 36-37 | + 8-9 |
| Travaillistes (Avoda) | 11 | 6-7-8 | – 3-4-5 |
| Meretz | 5 | 4-5 | – 1 |
| Ta’al Hadash | 6 | 6-7 | + 1 |
| Erreur à gauche | + 3 à 6 | ||
| UAL/ Balad | 4 | 6 | + 2 |
| Total erreur à droite | 66 | 66-70 | + 4 |
| Total erreur à gauche | 50 | 53-57 | + 3 à 7 |
Le sondage a été publié samedi soir 6 avril. Les premiers résultats ont été publiés mercredi 10 avril après 95% des dépouillements, et peuvent encore varier un peu.
Bilan
- Les instituts de sondage n’ont pas un seul résultat juste.
- A une exception près, Zehut, et dans une moindre mesure pour les Travaillistes, les erreurs d’estimations se situent entre 1 et 3 pour tous les petits partis.
- Les erreurs d’estimations pour les grands partis sont importantes. Les mêmes pour le Likud et Blanc&Bleu. On peut en déduire que plus les masses sont importantes, moins l’échantillon utilisé par les sondeurs est représentatif, ou autrement dit, le nombre de personnes sondées n’est pas suffisant pour refléter la réalité des grands partis.
- Les erreurs sont équitablement réparties entre la droite et la gauche : il est difficile, d’après les chiffres, de soutenir l’hypothèse d’une conspiration où les sondeurs tricheraient pour inciter ou décourager les électeurs d’un parti ou l’autre.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Il serait tout de même intéressant de connaître le pourcentage des votants qui se déterminent dans l’isoloir, ainsi que celui des gens qui, au moment du sondage, sont certains de leur vote. Une certaine indulgence est aussi nécessaire, parfois.
Pour avoir travaillé dans une boîte de sondages, je sais que l’on demande aux répondants s’ils pourraient changer d’avis. Au Canada, certains sont réticents à dire pour qui ils vont voter, même quand on leur garantie l’anonymat. Certains se méfient des sondeurs et disent n’importe quoi.
Aussi, le fait que les votes en faveur de la gauche travailliste ont été surestimés démontre une tendance qu’on voit partout: ceux qui prévoient voter à droite ne veulent pas le dire aux sondeurs!
Au Québec, un sondage de la firme Léger prévoyait, (fin septembre) une possible mince victoire de la CAQ (30,5%) des votes, qui peut-être formerait un gouvernement minoritaire contre Les Libéraux provinciaux qui seraient probablement réélus (30.8%). En réalité, le 1er octobre, la CAQ a remporté 37.42% des votes et a eu une large majorité de 74 sièges, alors que le PLQ n’a eu que 31 sièges avec 31% des votes (pas très différent des projections de Léger, mais tout est dans la répartition des votes par circonscription!)
La volonté de peser sur le résultat de l’élection n’est pas démontrée, et c’est ce qui importe, en l’occurrence. Merci pour votre répose détaillée.
C’est logique , ils interrogent les votants sortant des bureaux de vote pour établir leurs estimations.
Et comme certains électeurs se trompent de bulletin ….suivez mon regard …;)
Sinon France24 , I24 ont passé leur temps à dénigrer Netanyahou …
Les sondages à défaut d’être justes sont honnêtes.
Likoud et Balnc-Bleu ont été traités de la même manière en dépit d’une sous-évaluation somme toute importante, une marge d’erreur de plus de 20%. quand même !
Comme dit dans l’article la distorsion vient pour l’essentiel de la surévaluation des petits partis et la de la sous évaluation des deux grands.
La raison est-elle technique ? Un manque de discernement dans le choix des échantillons représentatifs ? Un nombre insuffisant de sondés dans les échantillons sélectionnes ? Un parti pris des sondeurs en dépit de leurs efforts d’objectivité ?
Un peu de tout cela sans doute.
Ou est-ce une raison de psychologie humaine ? Comme celle d’un basculement de dernière minute – au moment du vote – d’électeurs dont le cœur va à des petits partis mais qui décident de migrer vers des grands partis jugés comme plus susceptibles de “rentabilser” leur vote et donc de s’accorder une garantie supplémentaire pour avoir le sentiment d’avoir plus de chance ainsi de faire entendre leur propre voix dans la politique à venir.
Un peu comme “le placement de bon père de famille” !
Cela mériterait de se pencher sur la question. Sinon pour les sondeurs, du moins pour les analystes politiques.
Je constate encore que Jean-Patrick, en dépit de sa position de “Normand”, sa prudence quant aux pronostics, a en filigrane très bien brossé dans ses interventions la situation finale de ces élections ! Bravo à lui.
PS /
Je note toutefois que certains font juste le contraire ! Partisans d’un grand parti de droite, ils migrent en dernière minute vers un petit parti de gauche. Suivez mon regard !!! 😉
Bien sûr ne faites surtout pas comme lui ! C’est totalement irrationnel… ce qu’il reconnaît d’ailleurs volontiers, contrit certes mais avec humour !
Bonjour Jean Patrick
Au fait pourquoi les sondages?
Pourquoi devrons-nous avoir des sondages? Quelle en est la raison?
Ils servent des fois à rééquilibrer les messages politiques des plateformes des partis importants. Ils servent à influencer les votants indécis et qui préfèrent voter avec la pseudo majorité des votants, si les règles sont honnêtes et respectées..Bref beaucoup de questions quant à la véracité de ces sondages. Ils peuvent tous, mais alors tous être manipulés. On sonde les personnes, au téléphone ou ailleurs, que l’on désire et on ajuste les résultats que l’on désire et on met tout le paquet dans un programme logiciel que l’on a nourri avec des données qui favoriseront le candidat choisi.
Le plus grand exemple récent de la manipulation de ces sondages a été la grande ‘’VICTOIRE’’ de Donald John Trump sur hillary clinton..Comme vous le savez les chances de gagner de Donald Trump étaient une sur un million…?? Le résultat final de Novembre 2016= Donald J Trump a remporté avec 306 votes électoraux du Collège contre 232 votes pour hillary
Et alors , 2 ans et demi plus tard les Démocrates et leurs sympathisants ont décidé que les résultats de leurs sondages étaient plus proches de la vérité que l’élection elle-même et donc ils continuent à croire aux fantaisies de trucage des résultats bien que les décomptes ont été faits et refaits à plusieurs reprises, bien que Mueller n’a trouvé aucune preuve de collusion avec les russes , bref..les sondages deviennent un véritable fléau pour nos démocraties..
Je n’y crois guère aux sondages et continue ma besogne de m’informer sur chaque candidat et surtout celui de mon parti et je vote sans l’aide de quiconque..
Benjamin Netanyahu a remporté les Élections comme je l’espérais suivant ma logique et ma synthèse des évènements politiques passés et présents et sur son bilan réel et vrai sur notre bien-être national.
Cela dit je connaissais sa côte de popularité dans nos rangs du Likoud et amis du Likoud, malgré toutes les diffamations contre lui et Sarah son épouse..Et les Israéliens le préfèrent toujours à l’opposition n’ayant aucune expérience gouvernementale si ce n’est le dénigrement de la famille Netanyahou , et des insultes à son égard…Cela me rappelle quelqu’un d’autre établi à la Maison Blanche et ce qui a été dit sur Mélania, Byron, Donald Junior , Ivanka et Jared Kushner
Enfin je suis très heureux et confiant qu’Israël continuera sur son chemin de consolidation de ses frontières actuelles et très étroites relations avec l’administration Trump et Sissi d’Égypte ainsi que du roi d’Arabie Saoudite..
Ce soir je célèbre avec mon épouse. Nous sommes de fervents sionistes et Bibi est notre leader national..
Amitiés
Les sondeurs ont toujours donné dans les 5 dernieres elections Bibi-Likud perdants , donc ils se sont toujours trompès .
Errare humanum est , perseverare diabolicum .
IL est evident que les sondeurs truquent leurs sondages , et essayent de donner l’ impression que Bibi est cuit .
Il serait necessaire de les attaquer en justice pour diffusion de fausse nouvelle .