Source : Lematin
Le pape François ne lésine pas sur les gestes symboliques. Jeudi, il s’est abaissé jusqu’à terre devant les signataires de l’accord de paix au Soudan du Sud. Un geste inédit devant des hommes politiques.
Ce jeudi, le pape avait invité dans sa résidence de la maison Sainte-Marthe à Rome les signataires de l’accord de paix au Soudan du Sud. Celui-ci doit entrer en vigueur le 12 mai prochain, selon des pourparlers aboutis en septembre 2018, à Khartoum. «Dans une scène inédite jamais abritée dans les bureaux du Saint Siège, au Vatican, le pape François s’est livré à un acte d’humilité afin d’encourager les dirigeants du Soudan du Sud à la paix», relate le site «Africanews».
Le pape François en présence de nombreux acteurs de la scène politique soudanaise du Sud en visite spirituelle au Vatican. DR
Le chef de l’Etat, Salva Kiir, et son rival Riek Machar ont passé une «retraite spirituelle» de 24 Heures au Vatican. C’est à l’issue de ce temps de prière, que le pape François s’est agenouillé pour embrasser les pieds des deux rivaux. Selon la tradition, le pape procède au lavage des pieds de prisonniers, le Jeudi Saint, comme le recommande la Bible, mais c’est la première fois que des hommes politiques sont sollicités.
Une «paix durable»
«J’exprime le plus profond espoir que les hostilités cesseront enfin, a déclaré le souverain pontife, et que l’armistice sera respecté, que les divisions politiques et ethniques seront surmontées et qu’il y aura une paix durable pour le bien commun de tous les citoyens qui rêvent de commencer à construire la nation». Reste à savoir s’il sera entendu dans cette région qui reste soumise à de graves tensions.
Ah bon quand un mec se met à genoux généralement c est pour tra la la
La bêtise, c’est refaire incessamment la même erreur en espérant des résultats différents.
non, ça, c’est la définition de la folie;)
Je ne tiens pas à manquer de respect au pape, mais son ignorance et son aveuglement sont ahurissants : le Soudan est musulman à 97 %, comment peut-il ne pas savoir que se mettre dans une position humiliante devant des musulmans c’est leur dire que l’on est prêt à capituler et se soumettre à l’islam ???
L’ignore-t-il vraiment?
Si c’est le cas je suis content de ne pas être catholique.
La république du Sud Soudan est chrétienne à 60 % animiste 32% et musulmane 6%. C’est le Soudan du nord qui est musulman à 97%, avec la charia les mains coupées le fouet en public le génocide au Darfour etc….
Bien sûr qu’il ne l’ignore pas; C’est certainement un des hommes les mieux informés au Monde. Mais on ne peu rien comprendre si on n’a pas réalisé que ce pape est en train de finir le grand oeuvre commencé depuis des siècles, imposer une religion mondiale pour que l’antéchrist soit accepté dans le monde.
Ce n’est pas lui qui est aveugle, c’est nous ! (enfin pas tous: ceux qui marchent par l’Esprit de Dieu et qui savent sonder les Ecritures voient lucidement ce qui arrive et qui est prophétisé depuis deux mille, trois mille ou quatre mille ans !
on peut faire dire ce qu’on veut aux “prophéties”, le meilleur et le pire…
c’est un abus de langage.
les prophéties n’avaient pas pour but de prédire l’avenir, mais d’alerter sur les dérives et les trahisons du présent.
La Parole de Dieu n’est pas donnée pour intimider, mais pour responsabiliser.
@ Abbé Alain. En tout cas, en matière de dérives et de trahisons du présent, Bergoglio n’est pas en reste et s’active dans le sens indiqué par certains textes bibliques qui décrivent “l’ambiance” qui régnera à la fin des temps tant dans l’Apocalypse que dans l’Évangile. Et l’un de ces signes sera aussi l’insouciance au lieu de la responsabilité: https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthieu+24%3A37-44&version=LSG
Aujourd’hui nous avons encore Trump, Netanyahou, Orban, Salvini et quelques autres, mais après? Je ne partage pas votre optimisme et les prophéties annoncées et déjà réalisées s’étant produites exactement comme annoncé, il y a tout lieu de croire que celles qui restent s’accompliront exactement selon le plan divin. Nous avons des lectures différentes sur ce point.
je ne manifeste pas d’optimisme, la foi c’est différent.
@ Abbé Alain René. Confidence virile pour confidence virile, je revendique aussi avoir la foi mais l’un d’entre nous se trompe probablement sur ce sujet délicat. Et j’espère sincèrement que ce sera moi. Nous verrons, ou pas …
@Abbé Arbez
Il est clair que ce pape n’a rien d’un prophète au sens biblique.
Je crois plus au prophète Houellebecq de “Soumission”. Il me fait plus réfléchir, tandis que le pape provoque en moi une réaction épidermique.
@ boulérouge: les mauvaises langues disent que Houellebecq par le biais de son récit, nous familiarise avec le statut qui est programmé pour les autochtones et que c’est là son job. Un conditionneur en somme. Mais les Français sont tellement casses-burette… Pas sûr que ça marche! 😉 Quant au Pape, il va bien avec Macron. on devrait les marier.
@ Abbé Alain René
Par exemple dans Deutéronome 28 versets 28 à 50 ou Psaumes 44 verset 21 (Bible Crampon) on peut se sentir un peu (beaucoup) concernés tout de même
Lisianthus
Je te frappe sur la joue, laisse-moi te présenter l’autre, non mais ca n’a pas de sens
car FACE A UN ENNEMIS aussi redoutable qu’est cette SECTE
s’humilier, se prosterne, se mettre a genoux c’est SIGNER SON ARRÊT DE MORT.
Je préfère mourir en combattant comme un lion que de me soumettre a l’esclavage pour le reste de ma vie.
D’accord avec vous !
J’aime beaucoup les deux petits drapeaux devant votre pseudo, j’ai des ancêtres chrétiens et juifs et j’ai énormément de sympathie pour les Québécois.
Lisianthus
Je vous remercie mais je suis d’abord et avant tout CANADIEN demeurant sur le territoire d’une province soit le québec que j’aime bien aussi.
J’aime aussi la France, je me permets de la critiquer pour son déclin de ces 40 dernières années, la fille ainée de l’Église que fait-elle aujourd’hui!!!
Vous savez la photo je la voit comme PATHÉTIQUE c’est un geste a ne pas faire
c’est beau l’humilité mais pas a ce point.
Ce sale con est dingue, un dingue dangereux.
bien que n’etant pas catholique, je me permets de donner mon avis et de trouver qu’il s’agit non pas d’un geste d’humilite mais un geste de soumission qui n’engendrera que du mepris et un sentiment d’impunite vis a vis des populations chretiennes dans les pays arabo musulmans.
QUand j’etais jeune, une partie de ma famille etant chretienne (catholique et protestant) j’ecoutais les papes et les voyais evoluer (jean XXIII, Paul VI, Jean Paul II et plus pres de nous Benoit XVI avec sonfameux discours de Ratisbonne)
Mais j’avoues que le pare Francois me met mal a l’aise avec ses positions plus politiques qu’autre chose en particulier sur les minorites chretiennes du Moyen Orient … et naturellement sur Isrel et Jerusalem
bien que n’etant pas catholique, je me permets de donner mon avis et de trouver qu’il s’agit non pas d’un geste d’humilite mais un geste de soumission qui n’engendrera que du mepris et un sentiment d’impunite vis a vis des populations chretiennes dans les pays arabo musulmans.
QUand j’etais jeune, une partie de ma famille etant chretienne (catholique et protestant) j’ecoutais les papes et les voyais evoluer (jean XXIII, Paul VI, Jean Paul II et plus pres de nous Benoit XVI avec son fameux discours de Ratisbonne)
Mais j’avoues que le pape Francois me met mal a l’aise avec ses positions plus politiques qu’autre chose en particulier sur les minorites chretiennes du Moyen Orient … et naturellement sur Isrel et Jerusalem
N’est-il pas le représentant de Dieu sur terre? Dieu est grand et il a dit “soyez humble”
mais surement pas soumis. Cette homme ne prend pas de la hauteur en agissant ainsi.
Dieu a des millions de représentants sur terre, les disciples de Christ. Pierre n’a jamais été pape, il était une “pierre” (Cephas) vivante de l’Eglise à venir.
Le nom latin générique des papes, c’est Vicarius Filii Dei. Si l’on prend le nombre que représente chacune des lettre latine (X = 10, L = 50, etc), on aboutit très exactement à un total de 666/ Pour ceux qui sont intelligents, c’est du genre éclairant…
Catholiques et oecuméniques, écoutez l’ordre de Dieu. il est pour AUJOURD’HUI !
>>>Apoc 18:4 Et j’entendis du ciel une autre voix qui disait : Sortez du milieu d’elle, mon peuple, afin que vous ne participiez point à ses péchés, et que vous n’ayez point de part à ses fléaux. 5 Car ses péchés se sont accumulés jusqu’au ciel, et Dieu s’est souvenu de ses iniquités. 6 Payez-la comme elle a payé, et rendez-lui au double selon ses oeuvres. Dans la coupe où elle a versé, versez-lui au double. 7 Autant elle s’est glorifiée et plongée dans le luxe, autant donnez-lui de tourment et de deuil. Parce qu’elle dit en son coeur : Je suis assise en reine, je ne suis point veuve, et je ne verrai point de deuil ! 8 A cause de cela, en un même jour, ses fléaux arriveront, la mort, le deuil et la famine, et elle sera consumée par le feu. Car il est puissant, le Seigneur Dieu qui l’a jugée.
bien sûr que Pierre n’était pas “pape”, dénomination plus tardive, mais il a reçu une fonction personnelle au service de la communauté, difficile de le nier.
Mr Arbez, Dans un texte intéressant et difficile à traduire, Jesus dit à Pierre dans un jeu de mot en grec : « Tu est Pierre (Petros) et sur cette pierre (Petra), je bâtirai mon église ». La pierre/rocher (Petra) que cite Jésus n’est pas l’apôtre Pierre. Ça n’enlève rien au ministère qui lui a été confié. Mais il avait un ministère auprès de l’église constituée des juifs (je dirais les messianiques d’aujourd’hui). C’est Paul qui avait la ministère auprès des non-juifs. Donc si quelqu’un devait avoir une fonction Papale, c’était plus Paul que Pierre. Reprenez moi si je me trompe.
La pierre (Petra) que cite Jésus (c’est mon interprétation, donc elle est potentiellement en contradiction avec la légitimation de la « fonction papale » de Pierre) c’est la parole que cite Pierre peu de versets avant : « Tu es le Messie, le fils du Dieu vivant ». Le roc sur lequel est fondé l’église est donc cette affirmation de Pierre et pas l’apôtre lui même. En tant qu’évangélique, Il y a deux choses qui déligitiment à mon sens la fonction papale, la première et cette analyse (très sommaire et imparfaite – j’en convient), mais surtout l’attitude calamiteuse du Pape François…
J’en profite au passage pour vous féliciter pour la qualité de vos analyses et de vos articles, et je me sens proche de vos analyses quand bien même nous appartenions à des congrégations différentes.
Je tiens à m’écarter de l’analyse faite par Michelle sur la « guématria » latine du titre Vicarius Filii Dei. C’est trop tiré par les cheveux. Tous les papes n’ont pas adopté une attitude calamiteuse comme celle de François. L’attitude du pape actuelle ne légitime pas une telle analyse. J’imagine la peine de certains catholique en voyant son attitude très équivoque. Nul besoin selon moi de retourner le couteau dans la plaie des catholiques qui ne l’approuvent pas.
L’apocalypse est un livre mystérieux, dont l’interprétation n’est pas simple (euphémisme). Une technique d’analyse rabbinique demande à rapprocher des textes similaires, et pour le nombre de la bête, on en trouve mention dans les chroniques dans la mention du poids de l’or que Salomon récoltait en une seule année. Donc sans être affirmatif, je dirais que 666 me semble plus être en relation avec le domaine économique, qu’il ne se rapporte à un homme comme le ou les Papes. C’est d’ailleurs un nombre d’homme. Toute une énigme…
Merci!
@ Reac. Je partage votre analyse concernant Pierre et je rajouterais en outre que l’on ne peut fonder une doctrine aussi importante sur un seul verset biblique largement controversé. Je partage également votre prudence concernant l’interprétation des textes de l’Apocalypse et il me parait prématuré de jeter l’anathème sur une seule dénomination. Je signale aussi que le chiffre 666 (un nombre d’homme) correspond, entre autres aux trois lettres www que nous utilisons en informatique et qui semblent effectivement avoir un rapport avec une situation économique si l’on considère le contexte du texte. Et inutile aussi de remuer le couteau dans la plaie des catholiques sincères sans pour autant garder la tête dans le sable.
@Gigobleu, Mon maitre à penser, un érudit exceptionnel, dit lors de ses conférences exactement ce que vous dites à une nuance près : Le verset n’est pas controversé. Il est traduit de manière imparfaite, mais il est difficile de traduire fidèlement surtout ici où il y a un jeu de mot en grec. Donc effectivement un seul verset ne doit pas servir à établir une doctrine majeure. Il faut plusieurs textes pour ça. Surtout si un verset comme celui-ci peu donner lieu à des interprétations elles contestables. En tout cas merci du complément que vous apportez.
“Parce qu’elle dit en son coeur : Je suis assise en reine, je ne suis point veuve, et je ne verrai point de deuil ! 8 A cause de cela, en un même jour, ses fléaux arriveront, la mort, le deuil et la famine, et elle sera consumée par le feu. Car il est puissant, le Seigneur Dieu qui l’a jugée”.
Étonnante citation le jour même ou le symbole de la France, Fille ainée de l’Eglise, est consumée par un gigantesque incendie….
indigne !
Il rampe et suce la Babouche indigne
Je suis entièrement d’accord avec les autres commentateurs: la soumission n’a jamais amené la paix nulle part et avec les mus encore moins. Sa méthode est contre productive car s’il agissait avec intelligence et noblesse il pourrait avoir une petite influence alors que en agissant avec soumission il n’inspire pas le respect et gaspille son potentiel d’influence. En somme il n’a rien compris.
Regardez la photo la plus part semble surpris de son comportement. Je ne voie pas d’humilite dans cette photo mais de l’humiliation c’est indigne. C’est vraiement difficile d’etre Chretien quand on voie notre representant s’aplatir de cette facon. Nous indique t’il que lon doit se soumettre moi perso bien de la difficulte avec la soumission.
Se mettre a genou Jésus ne l’a pas fait mais la c’est du léché un bon muzz face a cet homme se doit de lui trancher la tète
Et de son père arrêter le courroux
Pape à genoux, attends ta délivrance
Noël ! Noël ! Voici le Rédempteur !
Cette attitude du pape envers ses hôtes, me rappelle Obama se prosternant devant le roi d’Arabie saoudite.
A vomir. C’est abject. Quelle bassesse. Ce pape est une véritable pourriture et il entraine avec lui deux millénaires de christianisme dans la fange. Que croyait-il inspirer à ces dirigeants musulmans qui ne respectent que la force, si ce n’est un colossal mépris. Il ne pouvait plus clairement leur signifier que le christianisme s’aplatit devant l’islam. Il n’y a qu’à voir leur tête devant cette pantomime : on les sent prêts à lui envoyer un coup de pied dans la poire pour l’aider à se relever. Il ne pouvait davantage s’humilier et nous humilier. Il faut le destituer.
étonnant ce pape
jusqu’où ira t-il? je plains les catholiques sincères
Quelle curieuse position!
Je pensais que c’était réservé aux pratiquants
coranistes.