Il fallait au moins ça pour fermer – temporairement – le clapet du président de la République ; devant s’exprimer lundi soir dans un énième discours à la Nation inutile, il n’en aura pas eu l’occasion : Notre-Dame de Paris était en proie aux flammes au moment où il devait faire son allocution, dès lors remise à plus tard.
La flèche de Viollet-Le-Duc détruite, la toiture dévastée, le pire était à craindre pour le reste de l’édifice qui a subi l’outrage du feu alors qu’un chantier de réfection venait d’être lancé. L’émotion a été grande dans toute la capitale, en France et partout dans le monde alors que les images montraient la cathédrale enfumée dont la charpente s’écroulait inexorablement, mangée par l’incendie.
Au matin cependant, l’espoir était permis : le monument est resté globalement solide et reconstruire les parties détruites s’avère possible. Ce sera, évidemment, un travail d’ampleur qui nécessitera de gros moyens, financiers notamment.
Les cagnottes n’ont pas manqué de se multiplier, et Macron s’est bien évidemment immédiatement proposé pour lancer une souscription nationale, alors même que les dons de milliardaires arrivaient déjà : la famille Pinault entend investir 100 millions d’euros pour la reconstruction du monument, et la famille Arnault annonce quant à elle un don de 200 millions pour la même cause.
Au passage, ces dons (qu’on pourra faire directement à la Fondation du Patrimoine) et ces cagnottes donnent quelques importantes informations.
D’une part, cela montre que beaucoup de Français sont effectivement prêts à payer pour la restauration de ce chef-d’œuvre, sans qu’on les force. Compte-tenu du monument en question, on les comprend aisément et on se doit alors de poser la question : puisqu’il en est ainsi pour la plupart des monuments et lieux d’exceptions du pays, on ne peut que constater l’inanité du ministère de la Culture et du Patrimoine, incapable avec son budget pourtant colossal de répondre à sa mission de base, à savoir conserver notre patrimoine intact. Manifestement, Français riches et moins riches s’en chargent mieux que ce ministère, plus apte à défigurer les grands monuments de leurs Plugs verts et autres Vagins de la Reine hideux qu’à prévenir ce genre d’incendies tragiques.
De façon diamétralement opposée, ces dons font ressortir aussi tout ce que la France compte de petits jaloux, de frustrés et autres aigris qui ont un mal viscéral à supporter la réussite et la richesse des autres : les dons des milliardaires permettent ainsi de s’exprimer à la pire lie communiste et envieuse que la France a trop généreusement nourrie, ceux dont la commissure des lèvres se charge de bile à l’idée qu’on se passera très bien d’eux et de leurs frustrations de jaloux maladifs pour relever l’édifice.
D’autre part, cela prouve amplement que pour les événements, les monuments et les réalisations exceptionnelles, on sait trouver des moyens financiers, a contrario des lubies et autres stupidités poussées par nos élus. Quelque part, ceci est plutôt rassurant sur le bon sens moyen des Français. Ça l’est nettement moins sur la lucidité de ces élus qui poussent, insistent et se battent pour avoir leur gare et leur TGV sans passagers, leurs transports en commun vides, leur autoroute sans automobilistes, leurs zones d’activités sans activité, etc.
Enfin, difficile de ne pas noter que 300 millions proviendront donc
directement de capitalistes richissimes. Comme quoi l’État ferait
nettement mieux de les laisser tranquilles plutôt que « faire payer les riches »
qui, finalement, savent bien où et quand mettre leur argent, y compris
pour le « bien commun », et en tout cas nettement mieux que l’État qui,
dans tout cela, a encore une fois démontré toute la nullité de sa
gestion : des armées de fonctionnaires au ministère et pas un pour aller pisser et éteindre les flammes,
des années à repousser à plus tard les réparations nécessaires, les
faire au dernier moment, et réussir le pari de provoquer le chaos total.
Bref, c’est une illustration fidèle de ses capacités réelles de
nuisance.
Les moyens financiers afflueront donc, et la cathédrale sera reconstruite. Comme d’autres cathédrales ont été détruites puis reconstruites, celle de Paris, chef-d’œuvre gothique et hautement symbolique pour tout le pays, sera reconstruite. Et s’il y a un risque, il n’est certainement pas dans les qualifications des ouvriers et artisans qui travailleront sur cet immense chantier. Soyez-en certains : non seulement il y aura les compétences, mais il y aura aussi l’argent…
Non, le risque, il est dans le harponnage par la chienlit politique qui va tout faire pour tirer la couverture à elle.
Il faudra bien sûr passer le temps de l’émotion, il faudra que le train-train quotidien reprenne, mais c’est garanti : les sangsues de droite et de gauche vont vouloir se greffer à l’événement pour tenter d’en tirer une part d’exposition, de prestige, de lustre facile.
Et bien évidemment, il n’est pas à écarter que ces cancrelats interviennent pour avoir tel bricole d’un zartiste de leurs amis poussée dans le cadre de la réfection (« Regardez, ce teckel rose en polyuréthane de 2 mètres de haut rendra magnifiquement dans cette allée, c’est certain ! »), de la réouverture de l’édifice (« Et si c’était David Guetta qui faisait l’inauguration de la Nouvelle Cathédrale, hein, les amis ? ») ou de tel marché de réfection, forcément public, forcément attribué à l’une ou l’autre entreprise de BTP dont le patron est l’ami d’un maire, d’un député, d’un sénateur bien en cour…
Le risque, il est là, bien avant d’autres.
D’ailleurs, il n’est qu’à voir les petites vomissures des politiciens dans les prochains jours et celles qui s’accumulent à présent pour comprendre qu’on est déjà sur ce chemin.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © H16. Publié avec l’aimable autorisation de l’auteur (son site)
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Bonjour,
Alors là, je suis stupéfait de la valeur de l’écrit, j’en suis bouche bé.
Bravo, c’est indéniable, les bons à rien vont se vautrer dans l’orgie de ce monstre sacré de Notre Dame pour se faire valoir, alors qu’eux-mêmes n’ont aucunes cultures de notre beaux pays qu’ils détruisent pour laisser leur nom.
Serge Petitdemange a dit, si il arrive à nous représenter, que tous les noms avec des politiques depuis Pompidou serait retirer de la voie public. Ces gens qui ont détruit la France, n’ont pas à avoir de rue, boulevard ou autre avenue, ni même d’édifice à leur nom. Il en va de même pour des maires… et adjoint.
Alain
Quand Serge Petitdemange va-t-il se décider à passer à l’action ?
Je regarde ses videos. Il semble avoir des “munitions”. Et après ???
Bonjour monsieur ,
Vous avez tout a fait raison de dire ce que vous dénoncer , et que tous le peuple dit bien il faut en terminer , et M. Serge Petitdemange de ce qu’il a annoncé est la pure vérité , il ne dois plus avoirs ce qui nous on mis dans la merde depuis Pompidou en 1970 , mais moi je dis cela durent depuis l’appel de l’Abée Pierre en 1956 et depuis son association Emaüs qu’il a créer on en plus parlé cela gène a l’usurpateur Macron , et bientôt les restaurant du coeur n’existera plus alors je me demande ce que Colluche dirais si il était toujours vivant , et l’usurpateur psychopathe , sociopathe , comploteur , assassins , sioniste , et dictateur , qui a pris la France part effraction , il faut qu’il soit jugé dans un tribunal populaire par le peuple et que avec toute les clique depuis 2007 précédent soit juger aussi pour haute trahisons en vers le peuple Français gilets jaunes et que nous le peuple on retrouve la souveraineté et qu’il mette le quatrième pouvoirs comme dit et annonce M. Serge Petitdemange , car la France n’est plus une République démocratique depuis le 1er janvier 2017 , date d’application du décret n° 2016- 1675 , qui viole la séparation des Pouvoirs. Article 16 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 , car en France il n’y a plus les Droits de l’Homme depuis le 17 novembre 2018 et bien avant avec les anciens prédécesseurs qui on créer le chaos en France , voilà j’en termine là merci et à bientôt.
Et le pape, il il fait quoi pour sa maison au lieu de prier ??
Comme je le dis c est un complot du gouvernement Macron et du Vatican.
Pour jouer sur les sentiments et la manipulation psychologique des gens les rassembler pour effacer les revendications pour le gouvernement et pour l église récupérer ceux qui l ont quitté en masse à cause du scandale de la pédophilie.. il fallait un évènement majeur comme celui là pour rassembler en plus la politique et le vatican et en plus d après les aveux du pape ça tombe bien puisque cette cathédrale avait besoin d être rénové , du coup le petit peuple met la main à la poche sans se rendre compte de la manipulation…de vrais moutons !!! Dans le foulé Macron fait un discours à noyer le poisson puisqu il recule son discours pour les gilets jaunes et s engage à reconstruire en 5 ans cette ruine là où les experts parlent de décennies….il va y avoir de sacré moyens. ..par contre pour les mesures sociales on compte les centimes…http://lesmoutonsrebelles.com/video-incendie-de-notre-dame-de-paris-manipulation-par-lemotion/
Les mesures sociales, le manque de moyens, les riches sont riches et les pauvres encore ptrop pauvrfes.
C’est ça votre bagage intellectuel ?
Dans la Constitution Française il n’est écrit nulle part que les Français n’ont pas le droit de s’enrichir. Pour cela il faut bosser, s’investir et avoir des idées.
J’entends les critiques sur Pinau. Sachez qu’il a démarré en bas de l’échelle et n’est pas un riche par héritage. Ce qu’il a il l’a obtenu par le travail,
Rien ne vous empêche d’en faire autant
David Guetta pour faire l’inauguration, vous plaisantez? Jamais les cultureux à la mode gauchiste multiculturelle ne ferait appel à ce blanc! On voit bien que vous n’y connaissez rien.
Non, eux feraient appel à Black M et Nick Conrad. C’est le minimum syndical.
https://www.rtl.be/info/monde/france/notre-dame-de-paris-une-entreprise-belge-requisitionnee-d-urgence-par-la-prefecture-de-paris-1116901.aspx
En attendant, les poutres belges sont arrivées à Paris très tôt ce matin afin de consolider une façade de Notre Dame, tout cela après avoir été commandées par la France hier après-midi. Qui dit mieux? Ca fait la une ici en Belgique. Bravo au secteur privé. Bravo aux donateurs privés. L’état des francs-macrons pendant ce temps pavanne au milieu des carrefours. L’état n’est jamais là quand on a besoin de lui. Il ne fait que des sermons. Il donne des leçons qu’il n’est évidemment jamais prêt à s’appliquer à lui-même. Il est vrai que nos pays sont free-tax. Roooh, pauvre état ! Monsieur Martoïa cite le grand Chesterton. La bonne question déjà au 19ème siècle: comment se fait-il qu’il y ait eu si peu de politiciens pendus?
@ Patrick Boulechitey
“comment se fait-il qu’il y ait eu si peu de politiciens pendus?”
Pendre des politiciens, comme vous y allez ! On n’est plus au temps de l’Ancien régime, où les têtes des ministres corrompus ou des traîtres – sans compter celles des rois – tombaient parfois comme feuilles au vent d’hiver.
La république, elle, ne prend pas le risque d’être remise en question, et quoi qu’il arrive, ces messieurs-dames du gouvernement sont assurés de l’immunité. S’ils risquaient leur fortune, leur liberté ou leur vie, s’ils devaient assumer la responsabilité de leurs actes, vous pensez bien qu’il n’y aurait plus grand monde à la foire d’empoigne des politiciens.
Magnifique plaidoyer pour que ça continue! De quoi se plaint-on finalement? L’Ancien régime a disparu selon vous. Ah bon, il n’y a donc plus de privilèges aberrants, ni d’écrasement fiscal, ni de petits marquis arrogants à la poche trouée? Nous ne vivons pas dans le même monde. Il y aurait donc un Nouveau Régime quelque part. A part le progrès technologique et les méthodes de gestion de la paix sociale, où est ce Nouveau Régime?
@ Patrick Boulechitey
Je crois que vous venez de vous tirer dans le pied.
Ce n’est pas moi qui ai inventé le terme d’ancien régime, c’est l’Histoire. Il y a eu en France et ailleurs, un Ancien Régime qui s’est terminé en 1792, c’est en toutes lettres sur le site wikipedia.
Et je ne plaide pas pour quoi que ce soit, je constate simplement que les politiciens ne risquent pas leur vie en république. C’est un fait.
Et c’est vous qui faites le bilan en parlant de ces “privilèges aberrants… d’écrasement fiscal… de petits marquis arrogants à la poche trouée…” qui durent toujours, malgré les révolutions. Vous pouvez en tirer les conclusions qui s’imposent ou les ignorer, à votre choix.
Florent Derue : François Pinault annonce un don de 100 millions d’euros pour la reconstruction de #NotreDame, Bernard Arnault un don de 200 millions.
Les mecs viennent de lâcher 300M (!!) et vous trouvez encore le moyen de dire qu’ils sont égoïstes. Le peuple français est extraordinaire.
OUI oui… mais fortune du premier: 30,5 Milliards, fortune du second: 73,2 Milliards; il leur en reste tout de même un beau paquet 30,4 et 73 … et rapportés à un retraité qui a 2.000€ d’économies cela fait pour le premier un don de 5,45€ et pour le second un don de 6,55€.
Ah cette loi des grands nombres!
Mais attendons nous à un impôt non pas sécheresse, mais à un impôt Notre Dame.
@flechebleue: ne confondons pas patrimoine total (ce que le détenteur “pèse” en tout) et compte en banque (les liquidités immédiatement disponibles). Mais pourquoi autant d’envie? Etes-vous un de ces losers aigris?
Je ne les envie sûrement pas et je considère que MA VIE est aussi riche que la leur, mais pour lâcher, 100, 200 millions d’€ il faut les avoir sur son compte bancaire Non? Ils n’ont pas vendu une partie de leur patrimoine que je sache. Il faut relativiser, mon cher, et remettre certaines choses à leurs places.
Nouvelle mode: dire que n’ aurait-on dit s’ils ne l’avaient pas fait ou dit, et dire que ne dit-on puisqu’ils l’ont fait ou dit.
@flechebleue: personne n’a 100 ou 200 millions d’euros en cash sur son compte. D’ailleurs, d’un point de vue strictement financier, cela n’a aucun sens, car il faut être complètement fou pour garder une telle somme en cash à la banque. Messieurs Arnault et Pinault ne sont certainement pas nés d’hier pour agir de la sorte. A ce propos, j’aimerais savoir quelle agence détiendrait une telle somme mobilisable immédiatement. Vous relativisez et c’est là qu’est le problème: vous n’êtes pas crédible, cher mon.
Ben si, ils vendent des titres.
Et dans un premier temps, ils demandent une avance à leur banque, avec la garantie qu’ils offrent ça ne pose aucun problème pour leur accorder un petit prêt lombard.
Ah, ces pauvres, faut tout leur expliquer en matière d’argent!
Mon pauvre monsieur, vous avez totalement raison, mais combien sont capables de comprendre des choses aussi simples? Malheureusement l’analphabétisme économique sévit dans la plus grande masse. Voyez @flechebleue (je ne vois pas qu’il soit une flèche, d’ailleurs)
Ce matin même j’entendais des soi-disant Gilets Jaunes ( la nouvelle cape magique qui apparemment confère des supers-pouvoirs et justifie que vous puissiez aller débiter n’importe quelles sornettes sur un plateau télé) parler de la fortune des milliardaires comme s’il s’agissait d’argent planqué dans un coffre-fort géant façon Picsou, dans lequel il suffirait d’aller se servir.
Ils parlaient même doctement, en vrais ânes savants, de faire des “lois” pour les faire plus “participer” à la “Justice sociale et fiscale, autrement dit pour les spolier, ou vulgairement les détrousser au coin du bois.
“Justice fiscale et sociale”, une expression qui signifie dans l’esprit de la plupart “prendre le pognon des autres pour me le donner”.
Et pas un journaliste pour leur dire qu’ils déraillaient et tenaient des propos d’ignorants complets.
Evidemment, ils étaient pour le rétablissement de l’ISF.
Moi je suis d’accord: mais seulement si tout le monde le paie dès le premier euro. Et on soumet cela à référendum. Là je suis sûr de ne plus en entendre parler. En plus on peut appuyer cette proposition sur le souhait paraît-il remonté des débats que tout le monde paie des impôts…
A partir du moment où les gens seront invités à le payer, ils commenceront à réfléchir sur son bien-fondé (autrement que “on va prendre leur pognon aux “riches” “- catégorie fantasmatique qu’ils seraient bien incapables de définir – le riche c’est celui qui a plus de pognon que moi) ; rien ne vaut l’expérience concrète!
Je suis loin d’être convaincu que les familles Pinault et Arnault veuillent faire preuve de patriotisme et d’esprit de bienfaisance. Ils saisissent au contraire une occasion en or de pouvoir “blanchir” une partie de leur capital:
https://defiscalisation.ooreka.fr/fiche/voir/248758/acheter-un-monument-historique-pour-diminuer-ses-impots
Le malheur des uns (le peuple) fait le bonheur des autres (les élites). Si ma maison brûle, le peuple ne va pas se cotiser pour la reconstruire. C’est le rôle de l’assurance incendie. Pourquoi doit-il en être autrement pour la cathédrale? On nous fabrique des émotions pour nous faire payer la facture! C’est dégueulasse.
Il reste une troisième voie. Que le Qatar ou l’Arabie Saoudite par exemple rachète le monument pour en faire, à terme, une mosquée … Qui sait? Toutes les constructions financières restent possibles.
Exact Gigobleu.
Omerta totale des médias sur ce que vous
soulevez: Les assurances.
On sait très bien que les donations du peuple
Français, venant au secours par un grand élan
de solidarité aux malheureux sinistrés ( la Somme,
entre-autre), ont fait des c….es en or massif à bon nombre
de gens bien placés.
Je préfère envoyer une partie de mon argent à la Fondation du Patrimoine pour reconstruire Notre Dame que de le voir partir dans des impôts qui serviront à “accueillir” des barbares qui ne songent qu’à détruire mon pays.
Hélas, Lisianthus, l’un n’empêchera pas l’autre.
EXACTEMENT ! je ne comprends pas comment on peut être aussi naïf (la décence m’interdit le mot auquel je pensais d’abord) !
Vous n’avez jamais entendu parler des dons déductibles des impôts ???!!!
“…incapable avec son budget pourtant colossal de répondre à sa mission de base, à savoir conserver notre patrimoine intact.”
En tout cas, il y a quelqu’un à qui on ne peut reprocher son immobilisme.
C’est Brigitte Macron qui, à peine arrivée à l’Élysée, a mis en place un plan de rénovation pour “faire entrer la lumière” dans cet infect trou à rats.
Au moins quelqu’un qui sait réagir devant une urgence…
Quelle humiliation pour la France ,on
est obligé de faire la mendicité pour
rénover notre drame de paris .
Une ptite pièce ou un ticket restauration.
La France ,un pays pauvre qui joue les
riches .On est surrendetté et sans
honneur, si le catar nous donne une
pièce , l état embrassera leurs pieds puant
d orgueil .
Le gag c est qu une fois l argent récoltè
l état embauche la même équipe de
branquignols qui ont rénové le toit de
façon éclatante .
Le chaos c est maintenant !
Comme ces commentaires dégoulinent d’envie. Décidément, la France est non-seulement ingouvernable, mais certainement irréformable et ce dans une confusion totale confondant les excès de la Macronne avec les riches, les vrais. Vraiment pitoyable. Non-non, vous diront-ils main sur le coeur, nous n’envions personne, c’est juste qu’être riche, c’est pas bien. Ben voyons. Idem avec les Juifs. On n’est pas z’antisémites. C’est juste que les Juifs, ben y sont tous riches et que pas nouzôôôtes na. C’est cela. Vraiment, quoi.
@ Patrick Boulechitey
Il est vrai, et ça ne date pas d’hier, puisque Jules César lui-même avait noté l’esprit d’envie qui sévissait chez les Gaulois (il s’en est servi d’ailleurs pour les vaincre). Mais enfin, pendant 2.000 ans la France avait tout de même progressé malgré cette tare. Maintenant, c’est fini.
On comprend que ça fasse enrager les gauchistes : déjà que la suppression de l’ISF a – selon eux* – fait drastiquement baisser les dons faits à leurs “associations” et autres ONG bidons, maintenant ils voient passer sous leur nez un pactole qui autrefois leur revenait!
Car ce qui chagrine les gauchistes à gogos (=ceux qui gobent leurs boniments), ce n’est pas que les pauvres n’aient pas d’argent, c’est que eux se retrouvent du coup à en faire partie! Fin de l’argent gratuit qui tombe miraculeusement
des poches du contribuabledu ciel*[selon moi, c’est plutôt parce que de plus en plus d’anciens donateurs réalisent maintenant que ces dons servaient à remplir les poches des gauchistes pour vivre sans travailler aux frais de la princesse, et pour le reste à financer la vie de pacha de migrants – uniquement colorés et basanés, ils en font un principe – qu’ils font venir par bateaux entiers. Source: mon cas personnel: je ne donne plus aux Restos du cœur depuis que je vois que les quasi uniques bénéficiaires sont des fatmas grosses outres à couscous en hidjab]
On est déjà en train de gloser sur la famille Arnault et la famille Pinault.
Pensez donc ma bonne dame, des gens pourris d’argent, ils peuvent bien.
Le français bien dopé aux discours socialo-communistes peut baver sa haine des riches. S’ils ne font rien, ce sont des salauds, s’ils font quelque chose ce sont des salauds.
La famille Bettencourt annonce donner 200 millions d’euros.
Des milliardaires américains qui soutiennent à bout de bras le patrimoine français (voyez Versailles) vont sans doute s’y coller.
Et d’autres salauds de riches patrons qui vont le faire sans en faire de publicité (j’en connais un).
Une des familles, je ne sais plus laquelle, a annoncé qu’elle renonçait à la réduction d’impôts afférente. Est-ce que çà va fermer le bec aux jaloux ? Sans doute pas, ils ont une large réserve de fiel.
Et si ce fiel servait en direction de l’état socialiste qui n’a rien fait de probant depuis tant d’années pour le patrimoine ? Les français savent-ils que l’état français socialiste fait régulièrement la manche chez les salauds de milliardaires de tous pays pour entretenir NOTRE patrimoine ?
S’étonne-t-on alors que l’émir du qatar s’approprie si facilement tant de bijoux de notre couronne ?
Il y a un multimilliardaire dont en attendra rien…heureusement, c’est le financier douteux qui fabrique des ONG à tout va, j’ai nommé Soros. Prêt à emmerder toutes les démocraties du monde, y compris les USA où il réside, mais pas à les conforter. Pourtant qq centaines de millions, voire 1 Mds, ce serait peanut pour lui.