70 % des Russes approuvent l’impact de l’assassin de masse Joseph Staline sur leur pays.
Le taux de popularité du dictateur soviétique qui est probablement responsable de la mort de plus de personnes qu’Hitler, a atteint son plus haut niveau en Russie sous la présidence de Poutine, selon une nouvelle enquête du Levada Center (1), qui suit le sentiment national vis-à-vis de Staline depuis avril 2001.
- 70% des Russes interrogés affirment que Staline a été bon pour la Russie, soit une augmentation de 16 points par rapport au meilleur chiffre précédent de 54 % atteint en 2016.
- 51% disent qu’ils le voient favorablement en tant que personne.
- 41 % ont explicitement déclaré qu’elles respectaient Staline,
- 6 % qu’elles sympathisaient avec lui et
- 4 % qu’elles l’admiraient.
- Seulement 19% des personnes interrogées ont dit qu’elles ne l’aimaient pas, le craignaient ou détestaient Staline. Au moins il y a ça pour apaiser mes 25% de sang russe.
L’enquête, qui a été menée auprès de 1 600 Russes et qui a une marge d’erreur de plus ou moins 3,4 points de pourcentage, a été menée entre le 21 et le 27 mars et a publiée dans le Moscow Times.
“Staline commence à être perçu comme un symbole de justice et une alternative au gouvernement actuel, jugé injuste, cruel et indifférent à l’égard des gens”, a déclaré la sociologue de l’Académie des sciences Leonty Byzov à RBC News.
“C’est une image purement mythologique de Staline, très loin de la vraie figure historique.”
L’institut de sondage, basé à Moscou, a noté que le pourcentage de personnes interrogées qui ont répondu favorablement à la question sur Staline est le plus élevé depuis qu’elles ont commencé à suivre les attitudes envers le monstre soviétique, il y a plus de 15 ans.
“La nostalgie de l’effondrement de l’Union soviétique est à son apogée cette année. De plus, Staline est considéré comme une figure qui a assuré la justice sociale”, a déclaré Karina Pipia de Levada à Bloomberg (2).
Cependant, a-t-elle ajouté, ceux qui se disent admiratifs de Staline “ne veulent pas vraiment revenir en arrière”, ajoutant que les personnes interrogées étaient aussi généralement mécontentes des réformes gouvernementales et du niveau de vie en Russie.
La réalité historique
Sous Staline, selon certaines estimations, 20 millions de citoyens soviétiques civils et militaires sont morts. Les Russes furent forcés de remettre leurs récoltes au gouvernement et à mourir de faim. Ils étaient tués s’ils refusaient de se conformer. L’administration de Staline mit sur pied une police secrète, encouragea les citoyens à s’espionner les uns les autres, tua les dissidents et envoya des milliers de personnes au goulag dans les camps de travail forcé.
Le pourquoi de ces résultats choquants
L’une des raisons des résultats du sondage pourrait être que près de la moitié des jeunes Russes n’ont jamais entendu parler de la répression de Staline, selon certaines estimations.
Une enquête Levada de 2018 montrait que 47 % des répondants âgés de 18 à 24 ans ont déclaré qu’ils n’avaient jamais entendu parler des “répressions de l’ère Staline” avant ce sondage.
De plus, les résultats de l’enquête s’inscrivent dans le cadre des efforts continus de Poutine pour réhabiliter l’image globale de l’ancien empire soviétique, notamment en faisant revivre l’hymne soviétique et en ornant les défilés militaires, voire en offrant une médaille du travail de l’époque soviétique. On dirait que ça marche.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
voilà ce qui se produit quand l’histoire n’est plus enseignée
la justice sociale est portée aux nues
Staline a effectivement tué plus de personnes qu’Hitler
après une période de disgrâce après le plenum du parti communiste sous l’ère de Nikita Kroutchev, sa côte a lentement remonté.
qu’importe la vérité sur les crimes commis par cet ancien séminariste !
C’est la Reductio ad Hitlerum qui l’emporte
il en va de même en France où l’histoire n’est plus correctement enseignée pour faire place aux envahisseurs mahométans
pauvre Russie et pauvre France car l’histoire est tragique
attendons-nous à des catastrophes en chaîne après l’incendie criminel de Notre-Dame
souscription complète au commentaire de Bernard Martoïa
Pauvre Histoire Ô Histoire!
qu’a fait Google de mon commentaire? commentaire insultant pour qui? abrutis de Google
probablement
Effectivement, Bernard Martoïa a parfaitement raison quand il affirme : “voilà ce qui se produit quand l’histoire n’est plus enseignée, la justice sociale est portée aux nues”.
Mais l’homme est ainsi fait. Il veut toujours plus, et quand il n’a pas, il tombe dans une nostalgie idéaliste du passé.
L’économie de marché (certes, très surveillée) de Poutine, après 70 ans d’atrocités et faillites complètes et implacables du bloc soviétique, s’accompagne toujours d’une longue et douloureuse transition. Ce sont les catastrophes post-régimes communistes.
Alors, l’herbe est toujours plus verte chez son voisin > la vie est toujours meilleure dans le passé. À condition de tout oublier du passé et de n’en garder qu’une image imaginaire, rêveuse, et joyeusement idéaliste.
Je suis sûr que le jour où l’Allemagne connaitra une passe économique difficile, avec tous ces immigrés qui redoubleront de violence sur leur territoire, une écrasante majorité d’allemand regretteront Hitler ayant mené un pays discipliné, sans délinquance et tenu fermement en ordre. Exit tout le reste. Question de contexte économique.
Mais, pour en revenir à la Russie, le nœud de la guerre est bel et bien l’enseignement. Si ce dernier informe à hautes doses toutes ces horreurs du passé, les jeunes russes comprendraient mieux. Une fois cet enseignement fait, il suffira de leurs dire qu’ils avaient toutes les chances d’être dénoncés par un voisin ou tout simplement autoritairement, et de se retrouver au goulag où ils mourront dans la famine, la souffrance, et la faim. Tout cela sans n’avoir rien fait de répréhensible.
Ou de leurs dire que s’ils avaient habités dans une région que Staline estimait hostile à sa dictature, ils seraient morts de faim par famille voulue et organisée par “le petit père des peuples”.
L’avenir ne peut bien se construire que par les enseignements du passé. Si celui-ci est balayé d’un revers de main, l’avenir se construit sur du vide, et les mêmes erreurs se reproduisent. Mais, la nature humaine est faite de telle façon, que peut d’individus ont compris, et tienne compte de cela.
D’où ce sondage totalement horrible, sujet de l’article.
eh oui, voilà ce qui se produit quand l’histoire n’est plus enseignée, et que la propagande d’état soit stoppée; il a fallu combien de temps pour que le génocide vendéen soit admis?
@ Patphil
Un peu plus de 2 siècles.
Mais il ne s’agit pas seulement de ‘ne plus enseigner l’Histoire’, il s’agit depuis 4 ou 5 décennies de falsifier carrément l’Histoire de France (ou d’ailleurs), en passant des pans entiers aux oubliettes tout en substituant de véritables contre-vérités aux faits des époques restantes. De sorte qu’en réalité les jeunes générations ne savent rigoureusement rien de leur pays, de leurs ancêtres et de leur culture. Et donc, rien de leur héritage.
Lorsque M. Macron dit qu’il n’y a pas de culture française, de deux choses l’une : ou bien il ment carrément par démagogie, ou bien il est d’une ignorance crasse en matière d’art et d’Histoire – ce qui ne serait pas impossible quand on voit le genre de professeurs qui ont présidé à sa formation.
voici un bon exemple comme quoi la priorité du gouvernement doit être l’éducation , il faut s’assurer que les enseignants ne soit pas des gauchistes car ils déforment les cruautés que Staline a fait
Pour déformer l`histoire, ils la déforment, avec les gauchistes les atrocités du communisme sont passés sous le tapis, ou tout simplement banalisés!?LA HONTE!!
Et il ne faut pas oublier que pour les jeunes,(Les milléniaux,2000),l`histoire passée n`existe pas ou est un mensonge!, pour ces jeunes arrogants, l`histoire“à commencée “à la date de leur naissance et vouent une haine viscérale à leur histoire, quittent à se soumettre à celle des envahisseur musulmans ,dont bizarrement ne voient pas non plus les atrocités!- ceux qui nient ou bafouent leur histoire, nient ou bafouent leur avenir et eux-mêmes, PATHÉTIQUE!!!
Voir de tels sondages ne fait que confirmer ce que les peuples dans quelques Pays en Occident, viennent de réaliser, en se prenant en plein visage, le fonctionnement des différents Pouvoirs et de leurs propagandes.
Grace au net, maintenant, nous savons combien les médias racontaient ce qu’ils désiraient faire avaler comme étant vrai. Quand cela se passe sur des décennies sans cesse, il ne faut pas s’étonner que les nouvelles générations ne connaissent alors plus rien des réalités historiques, dans leur Pays ou ailleurs.
Maintenant nous savons que même des ouvrages de Savoir tel que des dictionnaires ou des encyclopédies ne sont pas forcément fiables.
Cependant prendre conscience de cela aujourd’hui, devrait nous aider à lutter contre la désinformation. Cela devient presque un travail obligatoire pour les citoyens de surveiller que ce qui est relaté par les Pouvoirs, les médias et les élites, ne soient pas des informations frelatées.
Mais pour cela, déjà pour remettre de l’ordre dans son esprit et tenter de connaître les exactitudes du passé, cela devient un véritable travail de fourmi. Il faut donc lire, lire et lire beaucoup de ce qui a été écrit et souvent même relire des ouvrages qui ont formés ce que nous pensions être une « juste » éducation. Ceci afin de trouver les personnages qui ne mentaient pas, au milieu de tous les autres propagandistes.
Et pour le présent, où l’on voit que la vérité en temps réel, est trafiquée par les élites, il faut rester vigilants et faire toujours le même travail de fourmi, voir passer au sas ou au tamis, tout ce que les prétendus informateurs ou experts de tous ordres essaient de nous vendre comme news.
Ce n’est pas facile quand les désinformateurs eux-mêmes prétendent faire la chasse au fakes news.
Cela sera encore moins facile, si la liberté d’expression sur le Net se désagrège et c’est déjà le cas. Facebook a d’office avoué privilégier les idéologies de gauche pour censurer leurs opposants. Les autres grands groupes doivent en faire autant…
Et il est certain aujourd’hui qu’il y aura au minimum deux générations futures qui auront déjà le cerveau manipulé et chamboulé.
N’y a-t-il pas eu une époque où les consortiums étaient illicites ? Et sinon ne faudrait-il pas que cela le devienne pour que des immenses groupes comme Facebook, Tweeter, Google, etc. n’aient plus le droit de devenir aussi puissants en ayant la possibilité de piloter l’opinion ?
Sinon il ne faut pas rêver, le Net que nous percevions comme une possibilité de liberté d’expression, semble devenir bien au contraire un instrument de plus pour la propagande et le décervelage.
L’avenir ne peut bien se construire que par les enseignements du passé. Si celui-ci est balayé d’un revers de main, L’AVENIR SE CONSTRUIT SUR DU VIDE , et LES MÊMES ERREURS SE REPRODUISENT . Mais, la nature humaine est faite de telle façon, que peut d’individus ont compris, et tienne compte de cela.
Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.
Albert Einstein
Exact
C’est pareil avec Muhammad, qui fait le malheur des peuples qui l’adorent.
Je suis surprise, je croyais que Poutine exaltait la passé impérial, adossé à l’église orthodoxe, pas le communisme.
Fleur de Lys
Poutine n’a fait que MODIFIER la Russie elle est toujours aussi imbue de son passé dont POUTINE regrette amèrement le prestige et la puissance de NUISANCE de l’ex URSS mais au fonds de lui-même il est demeuré fidèle a l’ancienne doctrine et a certains de ces défunts dirigeants.
La Russie est toujours la même mais avec une nouvelle apparence un peu comme la Chine : COMMUNISTE ET CAPITALISTE, une recette trompe l’œil.
C’est un peu une image d’Épinal, voir par exemple :
“Poutine réhabilite le passé communiste”
http://www.lefigaro.fr/international/2007/08/02/01003-20070802ARTFIG90120-poutine_rehabilite_le_passe_communiste.php
“Poutine, l’héritier de l’URSS ?”
https://www.publicsenat.fr/article/politique/poutine-l-heritier-de-l-urss-82875
Staline, il ne faut pas l’oublier, était certes communiste, mais il sut faire appel au sens “patriotique” des Russes, à la nostalgie de la “grande Russie”, pour combattre Hitler : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Guerre_patriotique
Poutine a longtemps été, il ne faut pas l’oublier non plus, un officier du KGB…
Aller une fois en russie avant de dire des conneries pareil !!! Je supute que mon commentaire sera censuré vu que l important c’est la “verité”
@ nico trappeur
Et avant d’écrire en Français, allez donc étudier un peu cette langue s’il-vous-plaît !
La popularité de Staline en Russie n’est pas plus choquante que celle de Robespierre en France.
@ Atikva
Oh oui comme vous avez raison ! J’ai toujours été choquée de constater que la gauche a le droit d’honorer des tyrans en toute impunité. Rien qu’en pensant aux colonnes de Turreau en Vendée appliquant la politique d’extermination décidée par le comité de salut public, on réalise à quel point la gauche est totalitaire dans l’âme. Rien d’étonnant à ce qu’elle honore un Robespierre.
Atikva, je voudrais bien savoir où sont les 20 millions de morts francais de Robespierre, contrairement aux morts russes , blancs ukrainiennes, de Staline.
@ c.i.a.
Les buts à atteindre, les méthodes utilisées et les résultats obtenus par ces deux tyrants qu’étaient Robespierre et Staline ont produit les mêmes résultats : la mort, la mort, toujours recommencée. C’est ce que j’évoquais dans mon commentaires. Mais vous voulez ces chiffres, alors voilà :
France, 1793, 28 millions d’habitants. La guerre civile a fait entre 700.000 et 1 million de victimes, auquel il faut ajouter quelque 2 millions de morts pendant les guerres napoléoniennes (Chateaubriand parle de 5 millions, la Fondation Napoléon d’un million maximum, j’ai fait une approximation). Mettons 3 millions de morts, soit 11% de la population sacrifiée par Me Robespierre et ses œuvres. Et encore, il y en aurait eu bien plus si un nombre important de Français ne s’étaient pas exilés dès 1790.
Russie, 95 millions d’habitants en 1926, les mêmes causes (élimination de l’opposition politique et guerre) produisent les mêmes résultats : 20 millions de morts, soit 22.5% de la population sacrifiée à l’ambition de M. Staline.
Mais laissons les chiffres aux comptables. La seule différence entre ces deux crapules, c’est que l’un a commencé à recevoir son châtiment sur terre, et que l’autre a dû attendre d’arriver dans l’autre monde.
Atikva, grand merci de ces précision, moi qui croyais du côté francais seulement Napoléon par ces conquêtes ou guerre avait fait à long terme si je peut dire le plus de morts, (Et également je ne savais pas qu`à cette époque on pouvait provoquer des victimes par millions ,étant donner les armes rudimentaire qu`ils avaient.), mais grâce a vous je vais pousser plus mes recherches ,encore merci .
la Terreur de la révolution française (1792-1794) avec les colonnes infernales en Vendée fut le modèle de Lénine et de son successeur Staline. La révolution française fut en quelque sorte la matrice de celle de la Russie en octobre 1917
J’ai vu un micro trottoir qui m’a fait froid dans le dos . A Paris , 2 questions à des gens biens habillés 30-40ans :
le Vel d’Hiv , c’est quoi ? la nuit de cristal , c’est quoi ? réponses : ils ne savent pas .