Source : Francetvinfo
Depuis le début des années 2000, les actes antisémites ont été ont été multipliés par cinq. On en recense en moyenne 500 chaque année. L’antisémitisme ordinaire commence parfois par de très mauvaises blagues. Dans cet extrait d'”Envoyé spécial”, Rose dit avoir été harcelée pendant un an à l’université. Encore fragile, elle préfère témoigner anonymement.
A la rentrée 2017, Rose est en deuxième année de médecine à la faculté de Bobigny. Son nouveau groupe d’amis pratique, dit-elle, “un humour noir, sur les Portugais, les Noirs, les musulmans, les homosexuels, les Juifs, les migrants…” Sur les réseaux sociaux, dans des discussions privées, les clichés antisémites (comme “Rien n’est gratuit chez les Juifs”) vont bon train.
Pour certains, ils seraient au fil des mois devenus une obsession. Jusqu’à établir un classement des “bons” et des “mauvais” Juifs. “Ça me fait penser à ce qui se passait sous l’Allemagne nazie, commente Rose. Lorsqu’on répertoriait les Juifs, et qu’après on les envoyait dans les camps parce qu’on avait des listes de Juifs. Là, ils sont en train de faire une liste de Juifs.”
Clichés antisémites et “classement” sur les réseaux sociaux
Rose dit stop. Selon elle, on l’accuse de manquer d’humour et de ne pas comprendre le second degré. Elle affirme qu’un jour, l’une de ses camarades l’a accueillie par un salut nazi. Elle prend ses distances avec le groupe. Quelques mois plus tard, elle va découvrir que ces “blagues” ont pris une tournure encore plus inquiétante.
Lors de l’organisation du week-end d’intégration 2019, sur un fil de discussion, l’un des étudiants propose comme thème “les Juifs vs les nazis”. Un autre surenchérit en choisissant son rôle : “Je suis Hitler, c’est réservé.” Sur un photomontage figurant une affiche pour l’événement, “la présidente du week-end grimée en soldat nazi, et la photo d’un étudiant juif brûlant dans des flammes”.
Thème du week-end d’intégration : “les Juifs vs les nazis”
“Je ne comprends pas comment on peut rire de six millions de Juifs assassinés, s’indigne Rose, au bord des larmes. Je ne comprends pas comment on peut nous classer comme des animaux. On ne fait pas ça en 2019, dans une faculté de médecine. On vient tous de milieux favorisés, donc on n’est pas dans l’ignorance. J’estime qu’à aucun moment ça ne peut être une forme d’humour.”
Rose a choisi de briser la loi du silence. Elle a porté plainte contre huit de ses camarades. Elle dit avoir été mise à l’écart, et a changé d’université. Suite à sa plainte, un seul des étudiants a été sanctionné par une commission disciplinaire. Les autres ont bénéficié d’un non-lieu de la part de l’université, qui considère que ces messages appartiennent à la sphère privée. Rose s’est constituée partie civile pour que soit ouverte une nouvelle enquête. Le harcèlement en ligne, aggravé d’antisémitisme, est passible de prison.
Extrait de “L’antisémitisme au quotidien”, un reportage diffusé dans “Envoyé spécial” le 25 avril 2019.
Rose ,vous avez bien eu raison de porter plainte contre ces branleurs . Ne vous inquiétez pas , dans une dizaine d’années , ces caméléons de la connerie seront des bobos ecolos et bosseront pour des ONG .
sur huit, un seul a été sanctionné alors que camus viens d’être trainé par la licra devant la 17è chambre de Paris!
la “justice”…
La honte de notre société bien-pensante, qui, depuis qu’elle a inventé le “vivre-ensemble” et le “Touche pas à mon pote”, voit ressurgir l’antisémitisme, sans même voir que ce n’est que l’antichambre du racisme toutes communautés confondues ! Les juifs ont toujours été les premiers à subir les ressorts de la haine de l’Autre. Celui qui n’est pas “mon pote”.
À lui seul, ce slogan imbécile aura fait plus de mal que tous les sketches puants d’un Dieudonné !
Ce qui est incompréhensible, injustifié et très grave, c’est que la justice puisse laisser tranquilles, huit des imbéciles dénoncés, avec la justification suivante :
« Les autres ont bénéficié d’un non-lieu de la part de l’université, qui considère que ces messages appartiennent à la sphère privée. »
C’est tout à fait imbécile ! Un meurtrier souvent le fait dans des sphères « privées » ! Pareil pour des viols, ou des attaques dans les lieux de vies de la plupart des victimes.
Avec cette restriction la Justice donne le droit à des étudiants, élèves, confrères ou inconnus de tous ordres, de prononcer les pires insultes et celles-ci seraient licites parce que dans des « sphères privées » ?
Bien au contraire je pense que c’est une circonstance aggravante de s’attaquer à une personne lorsqu’on sait ne pas être vus.
Si on laisse passer une telle « exception », c’est la porte ouverte aux pires actions et à des permissivités les plus graves.
Cet argument ne peut être accepté, bien au contraire, de manière privé, tel que c’est raconté ici, est une circonstance aggravante.
TOUS DOIVENT ÊTRE PUNIS PAR LA LOI !
Les universités ne sont pas des tribunaux correctionnels ! Les victimes de ces ignominies doivent s’adresser au Procureur de la République territorialement compétant ou au Doyen des Juges d’Instruction si elles veulent que leur plainte soit assortie d’une constitut in de partie civile. Elles peuvent aussi déposer plainte entre les mains d’un officier de police judiciaire qui enquêtera et transmettra la procédure au Parquet. Si celui -ci classe l’affaire; la plainte peut encore être déposée entre les mains du Doyen des Juges d’Instruction. Alors je ne vois pas ce qu e vient faire l’université si ce n’est que prendre une mesure administrative…
Alors vraiment « Rien n’est gratuit chez les Juifs » ? Et chez les autres ou chez Macron, vous connaissez quelque chose de gratuit ? SVP Retour au bon sens !