Vous l’entendez partout à la télé. Les experts vous l’assurent la main sur le cœur et la larme à l’œil : “le réchauffement climatique est la cause de l’immigration massive”. Ils mentent. Et quelqu’un en apporte la preuve. Que voici.
Matthew Sussis, directeur adjoint des communications du Centre d’Etude sur l’immigration (CIS), a compilé les données sur le rendement des cultures agricoles de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture entre 2000 et 2017 (1).
Les données concernaient les principales cultures produites au Honduras, au Guatemala et au Salvador – les trois pays du Triangle qui constituent la majorité des migrants illégaux arrêtés à la frontière sud des États-Unis.
Ce qu’il a découvert, et que les chiffres révèlent, il suffisait de les consulter – est que l’image d’Epinal selon lesquelles les terres situées dans les pays chauds sont devenues incultes ou pauvres par le réchauffement, poussant les gens à fuir pour nourrir leur famille, est un hoax total.
- La plupart des principales cultures des pays d’Amérique centrale ont vu leur production augmenter au cours des dix dernières années.
- Entre 2007 et 2017, le Honduras a connu une croissance importante de la production de café, de melons, d’huile de palme, de riz et de haricots, dont une partie a augmenté de centaines de milliers de tonnes métriques.
- Une croissance similaire a eu lieu au Guatemala au cours de la même période, qui a vu une augmentation considérable de la production d’huile de palme, ainsi qu’une croissance des bananes, du sucre, du maïs et du riz.
- Le café, le riz et le sorgho ont diminué en El Salvador au cours des dix dernières années, mais le pays a été en mesure de produire beaucoup plus de maïs, de canne à sucre et de haricots. Selon Sussis, le déclin du café est dû en réalité à la concurrence d’autres exportateurs sur le marché, et à la volatilité politique du pays.
“Dans ces trois pays du Triangle de l’Amérique du sud, la majorité des principaux produits agricoles ont vu leur production augmenter ces dernières années – dans certains cas, elle a triplé ou quadruplé. Compte tenu du succès des rendements agricoles en Amérique latine, il est difficile d’imaginer que le changement climatique soit un facteur majeur qui stimule les flux migratoires”, note M. Sussis dans son rapport.
L’étude intervient après que de nombreux politiciens et experts ont tenté d’établir un lien entre l’immigration clandestine et le changement climatique.
“L’extrême droite aime susciter la peur [et] la résistance aux immigrants. Mais avez-vous remarqué qu’ils ne parlent jamais de ce qui pousse les gens à fuir leur maison ?” avait tweeté Alexandria Ocasio-Cortez en avril.
“C’est peut-être parce qu’ils seraient forcés de faire face à un facteur majeur qui alimente la migration mondiale : Changement climatique.”
https://twitter.com/AOC/status/1115747599972208640
Dans le cas d’AOC, ce n’est pas tant le mensonge que la stupidité, l’incompétence crasse, et le fait qu’elle soit traitée comme une Pom Pom girl qui explique ses ridicules déclarations. Mais vous avez les mêmes chez vous n’est-ce-pas ?
“Une bien meilleure explication de la poussée migratoire n’est pas un facteur d’incitation, mais un facteur d’attraction”, a conclu M. Sussis.
“En termes simples, les migrants d’Amérique centrale ne viennent généralement pas en Amérique à cause de catastrophes climatiques mettant leur vie en danger. Au contraire, ils viennent parce qu’ils savent qu’on les laissera rester.”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Réchauffement climatique ou pas, depuis que j’ai supprimé la distribution de graines de tournesol je ne suis plus envahi par les tourterelles.
N’en doutons pas ce qui attire les migrants en Europe: les allocs à ne rien faire, les trafics, mais pour défendre leur pays, leur village, leurs familles il n’y a plus personne!!!
En France la “communauté malienne” est forte d’une centaine de milliers d’individus, combien sont retournés au pays pour le défendre contre les djihadistes? AUCUN !!!
C’est toujours mieux d’avoir une étude factuelle pour le démontrer, mais je pense que tout le monde se doutait que l’immigration avait plus à voir avec la météo des aides et avantages sociaux dans les pays “d’accueil” et leur “climat” plus ou moins accueillant envers les immigrants qu’avec le changement climatique.
C’est évidemment la “poussée démographique” qui entraîne ces (intempestives) migrations !
Dans les années 70 … le “Club de Rome” proposait (fort judicieusement !) une croissance zéro (nous y sommes !) ET une “transition démographique” (auto-limitation des naissances d’êtres humains !)
Pour la “transition démographique” ….nous y sommes en Europe, en Chine (une remarquable réussite !) en Amérique du Nord …. bref dans les Pays ayant réussi leur développement …
Et tout cela au grand dam …. de “l’hyper-capitalisme de l’hyper consommation” (de type “sorosienne” !) …. ET ….. du gauchisme …. raison pour laquelle ces deux extrêmes se rapprochent !
Le gauchisme est encore plus pervers … car il cherche avant tout le pouvoir … par la fragilisation de la classe moyenne !
“Leurs solutions” …. l’importation de “pauvres” qui feront concurrence à cette “classe moyenne” !
La (vraie) lutte contre la pollution (gravissime à l’échelle planétaire !) …. passe évidemment par la transition démographique (et même la décroissance démographique que l’on commence à l’entrevoir en Europe, en Chine, au Japon !!!) …. ET…….. bien évidemment par une “meilleure” consommation …. qui passe avant tout par une “croissance zéro” !
Je n’arrive PAS à comprendre comment les (soi-disant) écologistes et autres responsables politiques …. ne peuvent comprendre ….. ce “simple bon sens” salvateur de notre biotope planétaire !
La seule solution ….. ne vous trompez plus JAMAIS aux élections !
Tout à fait d’accord avec vous, et en plus ne pas oublier que la conception de 10 enfants par femme en Afrique se soldait avant par une survie de 3 ou 4 d’entre eux, mais depuis les aides alimentaires et médicales de l’Occident au moins 8 survivent, et comme ils n’ont pas la possibilité de les nourrir, ils arrivent.
Et le temps d’écrire votre texte, ils ont déjà “fabriqué” le remplacement. Il faut dire qu’ils n’ont pas encore tous la télé.
Les éléments factuels rapportés par Matthew Sussis ne m’étonnent pas du tout, tout comme ne m’étonne pas du tout le fait que les gauchistes mentent comme des arracheurs de dents pour promouvoir leur agenda politique – lequel consiste à démolir les démocraties occidentales, qui suscitent trop, par leurs réussites, leur jalousie de médiocres.
Je viens de recevoir une étude qui m’a scotchée. C’est long, mais dense, lucide, courageux et très éclairant.
Il y a une vidéo plus un pdf (un livre).
J’ai tout mis sur mon blog. Des yeux vont s’ouvrir si on sait entendre:
L’illusion de la démocratie en France – Juan Branco
https://michelledastier.com/lillusion-de-la-democratie-en-france-juan-branco/
Des “experts” ????
Moi aussi, je suis devenu expert pour décortiquer toutes les conneries qu’ils nous font avaler. Toutefois, ils ne vous diront jamais ce qu’ils ont à y gagner…
Si le réchauffement – et donc les hautes températures – causaient les exils et migrations massives, ça ferait bien longtemps qu’il n’y aurait plus un chat au Qatar (des pics de chaleur à 52°C), à Oman, au Koweït, à Dubaï et aux Émirats en général.
Or là-bas c’est un festival permanent de Rolls, de Ferrari et de Lamborghini, et les dollars et les diamants y coulent à flots.
Le mensonge de la gauchosphère ne tiendra pas longtemps…