Je ne suis pas croyant. Je me définis en général, lorsqu’on me pose la question, comme un agnostique, ce qui signifie que je sais que je ne sais pas si Dieu existe.
Je n’en ai pas moins le plus profond respect pour le judaïsme, qui est le monothéisme fondateur et la base de toutes les valeurs éthiques de la civilisation occidentale. Je n’oublie pas un seul instant, quand on me parle de Jésus, que celui-ci était juif.
Je ne suis pas persuadé qu’il était le fils de Dieu, et je pense plutôt qu’il était le fils d’un charpentier de Nazareth, une ville de Galilée sise dans la montagne à une trentaine de kilomètres du lac de Tibériade.
Je considère le christianisme comme une universalisation du judaïsme et, dès lors, comme ce qui a permis à la civilisation occidentale de prendre forme et consistance.
Je regrette infiniment que le christianisme ait été marqué par l’antisémitisme, et je considère comme une avancée importante et positive le rejet par le catholicisme depuis le concile Vatican II de l’expression délétère de «peuple déicide».
Vivant aux États-Unis où le courant religieux chrétien le plus important aujourd’hui est le courant évangélique, je suis heureux de constater que le courant évangélique est le courant religieux chrétien le plus éloigné de tout antisémitisme, et sans doute le courant le plus proche du christianisme des origines : celui prêché par Paul de Tarse (Saul) et Pierre (Shimon Barjona).
Je respecte le pape en tant qu’autorité morale et chef de l’Église catholique.
Je sais que des papes au cours des récentes décennies ont, par leurs positions éthiques, joué un rôle crucial et sans aucun doute historique :
- le cardinal Karol Józef Wojtyła, devenu le pape Jean-Paul II, a nettement contribué à la délégitimation du communisme. Quand bien même ce dernier ne serait pas tombé sans l’action stratégique de Ronald Reagan, Jean-Paul II n’a pas été étranger à la chute de l’empire soviétique et à la libération de l’Europe centrale.
- Le cardinal Joseph Aloisius Ratzinger, devenu le pape Benoît XVI, a défendu des principes essentiels face à l’islam et à l’islamisation du monde.
Le pape qui lui a succédé en 2013, le cardinal Jorge Mario Bergoglio, devenu pape François, m’a semblé immédiatement ne pas du tout être du même acabit que ses deux prédécesseurs.
Il suffisait de consulter les informations concernant son passé en Argentine pour comprendre qu’il incarnait un virage préoccupant.
Il était en effet proche d’un courant appelé la théologie de la libération, souvent définie comme «christo-marxisme».
La théologie de la libération avait été dénoncée en son temps par Jean-Paul II, qui avait dit qu’elle n’était «pas en harmonie avec l’enseignement de l’Église », et avait rappelé aux membres du clergé qu’ils étaient des guides spirituels, et pas des militants politiques.
- Dès 2013, François a multiplié les déclarations teintées d’anti-capitalisme, d’écologisme radical, de tiers-mondisme.
- Il s’est rendu à Bethléem et a accepté de parler devant une peinture murale identifiant Jésus à un «Palestinien» et devant une autre montrant Jésus enfant revêtu d’un keffieh, au côté de membres d’une organisation terroriste islamique, l’Autorité Palestinienne, qu’il a reconnue en tant qu’«Etat palestinien». Il a prié devant le mur construit pour protéger les Israéliens de tueurs de Juifs á un emplacement où une inscription comparait le sort de Bethléem à celui du ghetto de Varsovie.
- Il n’a cessé d’incriminer le monde développé, a accusé l’Occident de ne pas accueillir davantage d’immigrants venant du monde musulman.
Tout en engageant à plusieurs reprises un dialogue avec des représentants de l’islam, il est resté d’un silence extrême face aux persécutions et aux massacres subis par des chrétiens dans les pays du Proche-Orient musulman et en Afrique subsaharienne.
Il vient de récidiver, ce qui n’est pas surprenant, et a, en terre musulmane, à Rabat, lancé un appel exigeant que les pays européens respectent les engagements du pacte de Marrakech, accueillent toujours davantage de «réfugiés» et voient en eux «le Christ lui-même».
En un temps où l’Europe se déchristianise et s’islamise, cet appel est suicidaire, scandaleux, et constitue une trahison de ce qui est censé être le rôle de l’Église.
Le moins qu’on puisse souhaiter est que l’Église, après le pape François, se dote d’un pape qui serait un digne successeur de Jean-Paul II et Benoît XVI.
Si ce n’est pas le cas, le futur de l’Église risque fort d’être très sombre.
Marx et Allah pourraient s’installer en maîtres au Vatican, avec les conséquences qu’on imagine aisément.
Guy Millière
Adapté d’un texte publié sur les4verités.com
SOROS-OBAMA-CLINTON ONT-ILS OEUVRÉ À LA DÉMISSION DE BENOIT XVI (du jamais vu!) ET SON REMPLACEMENT PAR CE FRANCISCUS QUI IGNORE LE MEURTRE DE CHRÉTIENS AU MOYEN-ORIENT
http://www.wikistrike.com/2017/02/wikileaks-clinton-obama-soros-ont-renverse-le-pape-benoit-xvi-lors-d-un-coup-d-etat-au-vatican.html
QUANT À MOI JE NE RESPECTE EN RIEN CE PAPE.
Pape ?
T’as vu un pape quelque part, toi ?
Moi je ne vois qu’un imam ne souhaitant que la mort de l’Occident, comme tous les autres.
Toujours le bon mot Oryx, bien dit ! 😉
🙂
Exactement, je pense la même chose que vous.
🙂
tout à fait d’accord avec vous
Cette photo prise avec un chef d’état communiste d’Amérique ami de MADURO lui offrant un christ sur l’emblème du communisme la faucille et le marteau est réellement représentatif de ce que ce pape représente avec cette idéologie criminelle qu’est le COMMUNISTE.
ROME SERA DÉTRUITE sous peu et ce pape en sera le dernier.
Merci Mr Guy Millière, je suis moi-même un agnostique car j’ajouterai
que si Dieu existait vraiment, IL NE PERMETTRAIT PAS ce que l’homme fait sur sa création la TERRE. Et si c’était moi je ne garderais sur cette terre que les hommes de bonne volonté.
Serge, je me réjouis de ce tu n’est pas Dieu, car avec toi je ne serai plus sur terre depuis un bout de temps. Ouf, merci mon Dieu.
J’AIME !
(Un vieux prêtre -un sage !- m’a dit : “Prends garde, si ce que te propose le Seigneur ne te plaît pas, c’est sans doute que tu penses MIEUX SAVOIR que Lui…”)
B-‘E
Je vous rejoins totalement, il ignore le sort des Chrétiens et baise les panards des complices de ceux qui les tuent.
Moi non plus et je regrette beaucoup les 2 derniers.
@ Guy Millière
” … que le courant évangélique est … sans doute le courant le plus proche du christianisme des origines : celui prêché par Paul de Tarse (Saul) et Pierre (Shimon Barjona).” fin de citation
Ma réponse :
Pouvez-vous me dire sur quels arguments vous vous basez pour affirmer cela ? En l’état, vos propos restent une simple affirmation. Où est la démonstration venant appuyer, étayer votre affirmation ?
@ Guy Millière
Merci de votre réponse remarquablement circonstanciée au sujet du courant évangélique qui serait, selon vos propos, le plus proche du christianisme primitif !
Je salue au passage vos étonnantes qualités de rigueur académique, de probité intellectuelle ainsi que votre implacable logique ! Aucun doute n’est possible, vos preuves sont imparables ! Toutes mes félicitations ! Impressionnant ! Vraiment !
Passion n’est pas raison, et encore moins réflexion !
Je crains que cela ne soit bien pire… On va me traiter de complotiste, tant pis. Mais c’est un Jésuite, le premier pape jésuite, il semble qu’il soit en train d’installer la grande religion mondiale, prophétisée dans la Bible comme “la grande prostituée”. (Apoc 17)
Pauvres catholiques. Ceux qui sont sincères et qui lisent la Bible doivent être bien désorientés.
Je suis de ton avis. Pour cette question, je crois que tu vois juste.
Bon week-end
“Ceux qui sont sincères et qui lisent la Bible doivent être bien désorientés.”
En particulier, ceux qui ne sont pas gay friendly.
L’apostasie ne concerne pas que l’Église Catholique Romaine… Mais toutes les autres branches du Christianisme, limiter la grande prostituée uniquement à la mère du Christianisme qu’est l’Église Catholique Romaine comme aime si bien faire le monde Protestantisme c’est vraiment avoir un champs de vision limité en plus de passer à coté des autres prophéties. La véritable Église du Christ c’est “L’Église Catholique” celle que l’apôtre Paul a prêché non je n’ai pas oublié d’écrire “Romaine” comprendra qui pourra mais bon ce n’est ni le moment ni l’endroit pour parler de ça.
vous n’avez pas tort, en ce sens que la dénomination “catholique” n’est pas la propriété exclusive de l’Eglise romaine.
L’Eglise orthodoxe s’affirme “catholique”.
L’Eglise luthérienne récite son credo en utilisant le terme “catholique”.
Catholique ne veut pas dire que: “universel”, cela veut dire aussi en même temps: “holistique”, qui s’adresse à tout l’humain.
On se comprend, car la vraie est bien cachée et n’a pas de nationalité.
Comme Philadelphie (Apoc 3), elle n’a pas de puissance temporelle, mais elle garde la parole de la persévérance en Christ. Cela commence par “garder la parole”: pas un iota qui doive être changé, sauf les changements que Dieu lui-même a apporté par Jésus (qui est la Parole de Dieu) ou par les apôtres. Tous des juifs. Pas un seul grec …
Je vais dire comme toi: “comprendra qui pourra mais bon ce n’est ni le moment ni l’endroit pour parler de ça.”
Avec tous mes respects Monsieur l’Abbé, même si je ne suis pas pas catholique de l’église romaine mais simple chrétien c’est juste que je trouve ça prétentieux et orgueilleux de croire que la grande prostituée n’est que l’église romaine et que seule l’église romaine est touchée comme je l’entend souvent dire malheureusement.
Vous savez cela me fait penser à la parabole du pharisien et du Publicain donc il faut faire attention de trop s’élever à vouloir casser du sucre que sur cette église…
On peut ne pas être d’accord avec certaines doctrines de l’église romaine mais celles qui sont les piliers de la foi chrétienne sont véritables selon la Bible comme la Trinité qui n’est pas quelque chose d’inconnu du Judaïsme Antique, ce n’est pas une innovation ou une reprise du paganisme qui ne sont même pas de la Trinité mais du Trithéisme bref…
De plus je ne peux que féliciter l’église romaine de ne pas avoir céder à l’esprit du monde qui fait tout pour casser la hiérarchie que Dieu a établi par son autorité. Cela est agréable à l’éternel car l’homme est à sa place et la femme est à sa place dans l’église romaine contrairement aux autres branches du christianisme.
L’église romaine peut avoir des défauts mais si on regarde aux fruits des autres branches du christianisme, pas si sûr qu’elle soit celle qui le bonnet d’âne comme on lui attribue trop souvent.
la trinité “selon la Bible”… Le judaïsme antique , c’est à dire l’observation de la Torah selon Moïse… y compris les patriarches, n’avait pas de rapport avec le “tri” babylonien issu de Babel qu’il fallait dénoncer… si vous faites allusion à la visite de Mamré pour affirmer la trinité, alors vous devez revoir sa réelle signification (trop long à développer). Le message véhiculé par Israël était et est toujours : “YHWH Ehad, le Seigneur est UN” et aussi “il n’y aura pour toi aucun autre Dieu sur ma face” . C’était véritablement un message qui s’opposait aux panthéons de l’époque, tous basés sur des “triades” et sur “une femme à l’enfant”… l’affaire est revenu en force lorsque les évêques pagano-chrétiens ont divorcé des juifs et des juifs chrétiens !
À Mamré, c’est clairement indiqué qu’il y a deux anges (qui vont partir pour Sodome), et l’Eternel.
Il n’y a qu’une seule attitude à adopter face à la gauchisation et la corruption financière qui ont entrâiné l’assassinat de Jean-Paul premier . Au passage , ne trouvez vous pas étrange que personne n’ait réclamé sa béatification alors qu’il allait dénoncer toute la collusion du clergé catholique romain et américain avec les pires mafias .
C’est quitter ce vaisseau pourri et rejoindre l’orthodoxie .
Et je suis désolé de me poser en contradicteur encore une fois mais Jean-Paul II est le digne successeur de Jean XXIII qui organisa et eu l’idée du concile de Vatican II.Même Paul VI finit par se rendre compte que le catholicisme allait y perdre son âme et le sens de sa mission .et ” que les fumées de Satan s’y étaient répandues ! ” Saviez vous que la seule femme laique consacrée qui fut autorisée à assister à tous les débats du concile est une française et la soeur de ce traître pro-américain de Jean Monnet ? Que faisait elle donc là ? Si ce n’est assurer la transmission des volontés du club Bildeberg aux sein des membres les plus éminents de la chrétienté occidentale ?
Enfin c’est Jean-Paul II qui par son attitude en embrassant publiquement le livre du coran mit les chrétiens en position de futurs Dhimmis face aux musulmans .
D’autre part , il me semble que les membres de la compagnie de Jesus n’ont pas le droit d’être nommés cardinaux . Or non seulement celui ci l’est devenu après ses accointances évidentes avec les marxistes les plus sectaires mais en plus on l’a élevé au trône de Saint Pierre …! Contre la volonté expresse de saint Ignace de Loyola .
Seuls les orthodoxes russes ont eu le courage de lancer une croisade contre les tchétchenes musulmans et ont ainsi trouvé la force de les réduire à néant . Et comme toujours , qui a été assez stupide pour les recevoir comme de pauvres malheureux réfugiés politiques ? Ces abrutis sortis de Yale et d’ Harvard qui hantent les couloirs de la maison blanche ; résultat l’attentat de Boston et de New York . Rassurez vous , tous ceux qui pactisent avec le diable finissent par être lâchés comme de vieilles chaussettes pourries et il sera de même pour ce Pape .Non Dieu n’est pas miséricordieux pour ceux qui se prétendent ses prêtres et font le travail de son pire adversaire . Nostradamus et d’autres nous ont prévenus : ” l’avant dernier Pape se retirera sur le mont Aventin et y mourra …et le dernier sera assassiné avec nombre de ses serviteurs !” Osanna au plus haut des cieux .
Tout est dit, rien à rajouter.
Si, juste une chose : que je suis en admiration face à votre calme, sérénité, choix corrects de vos mots, accusations modérées (mais ferme dans le fond).
Que toutes ces qualités ci-dessus soient contenues en vous à l’écriture de votre article, ou réelles en vous, de toutes façons c’est bien la preuve que vous êtes un grand écrivain et humaniste (pas au sens islamo-gauchiste, attention !).
Bravo, vous réussissez à faire ce devant quoi j’échoue depuis 65 ans……..
Le pape embrasse les pieds des leaders du Soudan du Sud
“Acte de soumission !?, … ”
Ou comme le titre cette dépêche, de AFRICAHOTNEWS.COM … ” A genoux pour la paix, le geste saisissant du pape aux pieds des leaders du Soudan du Sud”
http://news.africahotnews.com/?idnews=821214
&
Le pape embrasse les pieds des dirigeants du Sud-Soudan et les exhorte à préserver la paix
https://www.afrikmag.com/le-pape-francois-embrasse-les-pieds-des-dirigeants-soudanais-exhorte-a-maintenir-la-paix/
oui j’ai vu aussi la photo de ce pape qui demande à ceux qui se font massacrer de préserver la paix? oui il demande aux chrétiens de se convertir aux musulmans ou de mourir, les musulmans du Nord Soudan viennent installer le califat dans le Sud, c’est comme au Nigéria il y a des chrétiens qui se font tuer par les musulmans, et ce n’est pas des terroristes mais des gens qui suivent le coran, et le pape ne sauve aucun clandestin chrétien du tout mais des musulmans au Vatican, car il est musulman-communiste et non chrétien, je l’ai ressenti dès le début dans ses yeux et sa façon de parler, un traite, comment on peux se réjouir pendant que des milliers de chrétiens sont tués, éventrés, décapités, les femmes et les enfants en esclavage, comme la petite fille qu’une djihadiste allemande(de papiers) à mise cet enfant dehors accrochée avec des chaines et la laisser mourir de soif….les femmes chrétiennes enceintes sont éventrées et les bébés devenus des ballons de foot pour les enfants djihadistes que les mélenchonistes et les macronistes veulent que ces gens soient rapatriés pour faire des massacres car ce qu’il se passe en Syrie va arriver en France, car les français ne se réveille pas, il y a 6656 mosquées en France, et la charia est installé comme en Angleterre
les cardinaux savaient qui il était! ils l’ont élu .
je suis scandalisé par ses prises de position, qui a commencé avec l’affaire des trois familles de migrants de Lesbos, pas une chrétienne, ni yazidie, trois familles musulmane collées ensuite à Rome, pas au vatican ni à castelgondolfo.
“les cardinaux savaient qui il était! ils l’ont élu .”
Oui, il ne serait donc que le produit d’une base complétement islamo-gauchiste, cf. ces chrétiens et curés qu’on rencontre autour de nous, tous plus à gauche les uns que les autres…
Très bien vu mon ami josick !
Un réport status quo avant Pacques, les mots sérieux, M. Millière! Malheureusement la liste
gênante des faits et photos ne s’achève pas. Depuis l’essai enfin non-complété de changer les phrases en allemand de Vater Unser, Pater Noster il y a du monde, qui porte des doutes non plus qu’en pectore.
Oui Monsieur Millière, encore une fois, je suis entièrement d’accord avec vous, je le respecte en tant que Chef de l’Eglise, mais pas en tant que Chrétien, car pour moi, il est universaliste, islamophile, mais pas Chrétien
“…et avait rappelé aux membres du clergé qu’ils étaient des guides spirituels, et pas des militants politiques.”
François devrait s’en inspirer.
Il est encore “jeune” et a donc le temps pour faire des dégâts.
Merci Monsieur Millière.
Comme quoi, avec de l’intelligence et de l’honnêteté, il y a plus de clairvoyance qu’avec idéologies politiques ou religieuses !
Je suis bien d’accord avec d’autres commentaires : vous êtes bien mesuré dans votre vocabulaire ! l’histoire va certainement bientôt nous dévoiler pire … et ce ne sera que l’accomplissement des Ecritures (hélas, et tant mieux).
A propos : pourquoi Dreuz laisse de plus en plus d’articles que je qualifierais de “propagande doctrinale catholique” ? sous couvert de racines juives, oecuménisme, unité, savoir, etc
Pourrait-on laisser le prosélytisme, l’endoctrinement en dehors de ce site ?
et votre soi-disant “accomplissement des Ecritures”, ce n’est pas du prosélytisme par hasard? c’est ce genre de propos biaisé qu’il faut “laisser en dehors de ce site”.
vous n’êtes pas catholique, c’est votre droit, mais gardez votre fiel, svp. personne ne vous oblige à lire mes articles.
la confession chrétienne majoritaire ne va pas se laisser intimider par des sectaires.
Monsieur l’Abbé, la derrnière phrase de votre réponse à Claire n’était franchement pas indispensable! Un peu de sagesse de la part d’un curé……..est-ce trop demander?
Pour ma part, je suis très contente de ne plus faire partie de cette Église! Quant à vos articles dans Dreuz, que je lis lorsque vous faites un semblant de parallèle avec le Judaïsme, permettez-moi de vous dire qu’il appartient à chacun d’apprécier ou pas!
vous êtes douée pour enfoncer des portes ouvertes!
mais je ne suis pas si sage que j’en ai l’air…
@RP Arbez: vous êtes un excellent théologien et non un propagandiste. Chaque fois qu’on vous lit, on apprend. Cela fait aussi des jaloux, certainement. Mais vous avez bien raison de ne pas vous laisser faire par ceux qui croient encore que la qualité de prêtre catholique ou même de simple chrétien signifie faire de l’angélisme gnangnan, voire du Nicolas Hulot du Christianisme. Merci infiniment pour vos contributions à dreuz ! Merci infiniment de nous parler des liens très forts entre Judaïsme et Christianisme.
Je l’ai toujours dit.
Monsieur l’Abbé Arbez Pape et employant la même fermeté qu’avec CLAIRE contre cette mortifère conception qu’est l’islam, l’église islamo-catholique d’aujourd’hui redeviendrait ce qu’elle doit être, à savoir catholique.
Cette lavette nauséabonde marxiste-communiste-islamiste-puante qu’est l’imam François (je me fait violence pour mettre une majuscule) actuel doit être fusillée et remplacer par vous.
Clair (sans jeu de mot avec notre amie dreuzienne), direct et précis.
Et ce n’est pas une blague, je le pense vraiment ! D’ailleurs je l’ai déjà dit à d’autres occasions.
Monsieur l’abbé, je tiens à vous dire que je lis vos contributions et que je les trouve intéressantes, éclairantes. Je serais moi aussi plutôt du genre agnostique. Mais je respecte profondément toute parole qui tâche d’élever l’homme un peu plus. Surtout ne vous arrêtez pas de publier ici. Chacun est libre de lire ou ne pas lire.
Claire n’a rien compris de tout ce qui est posté par l’Abbé Alain René
Cela prouve son “soit-disant” ouverture d’esprit pour le moins nauséabonde.
Depuis de nombreuses années, juifs, chrétiens et musulmans consultent ce site. Sans qu’aucun n’ai trouvé à redire.
Bien au contraire du “prosélytisme” que vous y voyez.
L’ Abbé Alain René nous abreuve de sa lucidité et de sa clairvoyance concernant toutes les religions.
Si non, cela ferait bien longtemps déjà que j’aurais déserté ce site.
Je suis d’accord avec vous!
J’apprécie les articles de l’Abbé Arbez qui ne sont JAMAIS propagandistes.
J’aime particulièrement ses références hébraïques et les liens qu’il fait avec la Thora que personne d’autre ne fait chez moi!
Qui habet aures audiat.
Et Vlan ! Deux réponses, grâce auxquelles on n’y voit plus Claire, et on y voit plus clair.
Excellent !!
J’ignore si je vais abonder dans le sens de Claire ou pas mais, si j’apprécie toujours les articles de l’Abbé Alain-René, je trouve que quelques intervenants “poussent un peu” avec des commentaires interminables.
Je me contente de ne pas lire lesdits commentaires.
@Fox69 : Votre dernière remarque me donne l’occasion d’une mise au point personnelle à destination de l’ensemble des contributeurs* de Dreuz, et je vous en sais gré.
[Qu’elle ait particulièrement visé ou non mes -rares, mais souvent trop longs- commentaires n’a pas la moindre importance : mon épouse (qui, depuis longtemps, en a pris son parti… une sainte [c’est vrai !]) me dit souvent, parlant de moi : “Ne lui demande pas l’heure… Il va t’expliquer la montre !” (et sans doute aussi toute l’Histoire -depuis avant même la clepsydre- de l’horlogerie suisse…). Mon ego s’est donc bien émoussé, tout au moins sur ce point-ci. Mais votre remarque me rappelant le sourire complice de ma Mie, quelques (FORCEMENT LONGUES) précisions** :]
Ma ‘plume’ est affectée de nombreux travers : Style amphigourique ; Essai de recherche du mot juste… souvent pompeux ; Essai d’orthographe et de syntaxe tatillonnes (essai pas toujours transformé, comme le premier)… avec une lourdeur des phrases et des incises trop fréquentes ; Références aux langues (celles des Écritures, mais pas seulement, et… dans leurs propres alphabets !!! [ça, ça doit paraître ‘péteux’ !]) ; Appels de notes innombrables (Ah ! cette astérisque, ce qu’elle me démange !) ; Bref… il est bien possible -euphémisme !- que me lire soit GONFLANT !
Mais voici : JE N’Y PEUX RIEN, MAIS ALORS, RIEN DE RIEN ! RIEN DE RIEN DE CHEZ RIEN ! (j’ai -des décennies durant- essayé de coller aux standards, mais sans aucun succès, et pour cause !). Alors :
. Si certains, ici, ont une orthographe épouvantable, c’est ainsi !
. Si certains, ici -site pourtant chrétien-, s’autorisent à de l’antichristianisme, c’est ainsi !
. Si certains, ici, attaquent -lourdement- pour qu’on adhère à leurs vues (tordues ?), c’est -presque, presque : Là, il m’arrive de réagir- ainsi !
etc. OUI, « C’est ainsi ! »
Et voilà : Pour BETH-‘ETSMÛTH, lui également, C’EST AINSI !
Au même âge qu’Oryx (qui nous le livre ci-dessus), j’ai accueilli comme une DÉLIVRANCE (Oui !) ce diagnostic qui va faire frémir notre amie Michelle d’Astier de la Vigerie (presqu’un ‘gros-mot’ ? Un arrêt de mort même ?!) : AUTISME !
Noooooon ? Papossib’ !!!
M’enfin, HEUREUSEMENT, c’est « LE BON », celui de Josef SCHOVANEC ou de ‘Lapetitepépette’ (chercher les deux / YouTube), celui d’Isaac (YiṢRaQ, bien sûr !) NEWTON et d’Albert (UNEPIERRE, je crois), celui de Suzan BOYLE -ça, moins sûr-, un peu moins encore celui de Raymond-RAINMAN (un peu zarbi, tout de même).
Bref, la forme ‘bien’ de l’autisme, l’ASPERGER (cette dénomination ne vaut plus, mais on l’entend facilement) ! Ce TRUC qui ne vous empêche pas :
. de faire des études ‘incompatibles-entre-elles’ : Compagnonnage (Taille de Pierres), langues, et d’autres encore.
. d’aimer être avec ‘ses’ enfants (et ma Mie !) ;
. d’aimer lire les Écritures dans leur langue (… pour le tibétain et le sanskrit, les traductions -jusqu’ici- suffisent) ;
. de perdre tout sens du temps dans une église, une forêt, un ravissement, une Méditation, une Adoration ;
. de dévorer deux bouquins (papier : à l’ancienne) par semaine (et du lourd, SVP !) ;
. d’avoir exercé la chirurgie ;
. de chanter le grégorien et les autres répertoires sacrés, de s’essayer au chant bitonal et à la psalmodie tibétaine (attention : hérésie !) ;
. de construire, depuis le stade de la planche à dessin et de concert avec quelques Compagnons, une -petite- église dans le parfait esprit du XIIe ;
. de continuer, maintenant, à soulager ses semblables (qui ignorent que celui-ci leur est si… dissemblable) ;
. de s’abîmer dans la prière (Tiens, puisqu’on en parle justement ici : de prier pour la conversion de François, qui en a bien besoin !) ;
. de souhaiter -avec bienveillance- à chacun de ceux que l’on croise d’atteindre à la Parole-Lumière-Vie (Jn I), cette Vérité « qui ne s’appelle chrétienne que depuis le Xst » (Augustin) ;
. de partager ici (sans les imposer jamais) ses découvertes susceptibles « d’intéresser »…
Bref, de VIVRE !
Une DÉLIVRANCE, vous dis-je ! (On n’en parlait pas encore à la Fac alors que, c’est dès 1944 que Hans a commencé à décrire son syndrome… Infiniment dommage !)
Depuis que tu sais qu’il est illusoire de vouloir faire ‘COMME’, alors : « VIS AINSI ! »
(Tout en essayant, « au passage », de ne pas trop ‘gonfler’ les autres bien sûr, mais ça, c’est tout sauf facile !)
Merci à tous…
(C’est à peine si ce post dépasse le double du plus long commentaire ci-dessus, ouf !)
B-’E
*Contributeurs qu’il convient de plaindre, car c’est ici le SEUL site -parce que chrétien pro israélien (Dreuz [… et moi-même])- dans lequel je sévis. Sacrée poisse !
**Je n’ai pas de scrupule à le faire, depuis qu’ici-même M. J-P.G nous fait régulièrement partager -en ajoutant chaque fois de nouvelles anecdotes- ses maladresses et étourderies (J’espère malgré tout ne pas lancer une mode…)
Vous écrivez:
“Au même âge qu’Oryx (qui nous le livre ci-dessus), j’ai accueilli comme une DÉLIVRANCE (Oui !) ce diagnostic qui va faire frémir notre amie Michelle d’Astier de la Vigerie (presqu’un ‘gros-mot’ ? Un arrêt de mort même ?!) : AUTISME !”
Je n’ai rien compris ! RIEN DE RIEN DE RIEN ! RIEN DE RIEN DE CHEZ RIEN ! 🙂
C’est mon nom qui est un gros mot, un arrêt de mort ? C’est le mot délivrance ?
C’est le mot autisme ?
J’avoue patauger …. Mais bon, c’est sans importance ….
@C. Hamon, ” […] Depuis de nombreuses années, juifs, chrétiens et musulmans consultent ce site. Sans qu’aucun n’ai trouvé à redire. […] ”
Les Musulmans haïssent les Juifs et Israël et par conséquent ils haïssent DREUZ !
@C. Hamon, vous jouez à quoi ?
Si c’est du deuxième degré,… est-ce bien là qu’il faille en faire ?
Peut-être n’y a t-il pas beaucoup de musulmans qui viennent consulter Dreuz, mais il y en a.
Pour preuve, Dreuz donne souvent la parole à “Ftouh Souhail” qui a déjà posté plusieurs articles sur ce site.
https://www.dreuz.info/2019/04/01/les-marocains-convertis-a-la-chretiente-se-cachent-et-vivent-leur-foi-en-dhimmi/
Souhail Ftouh, jeune avocat tunisien musulman, militant connu de la cause juive et de la cause d’Israël, prenait la parole devant le siège de l’UNESCO à Paris pour dire non à la déjudaïsation de Jérusalem. Il évoque ici le cheminement qui l’a conduit à défendre ces causes, au nom de la justice et de la vérité, mais aussi son déchirement de n’avoir eu d’autre choix que de quitter une Tunisie où la Révolution, porteuse de tant d’espoirs, a été confisquée.
Ce pape est tout à fait cohérent : vouant un culte quasi païen à la Vierge Marie, il rêve des 72 qui l’attendent auprès d’Allah après une dure vie de célibat! Ce n’est qu’un homme après tout. Heureusement, les promesses de Mahomet n’engagent que ceux qui y croient!
“Depuis plus de quatre-milles ans, nous le promettaient les prophètes…”
Pas désolé : je ne lui trouve aucune excuse.
la Vierge Marie n’est du genre Houri aux yeux de biche pour aguicher les combattants du jihad, il ne faut pas faire ce genre de raccourci…trop aimable pour ceux qui décapitent facilement.
Je n’ai, bienheureusement, rien dit de tel!
C’est mon nom qui vous déplait…….ou peut-être parce que je viens de Suisse???
Ne supportez-vous pas que je ne sois pas du même avis que le le curé suisse???
Tant de questions pour essayer de comprendre vos motivatios à me censurer!
Mais voyons, il est évident que nous allons censurer les Suisses (votre message “censuré” est ici…) alors que l’un de nos auteurs est lui même Suisse : c’est tellement logique et évident, n’est ce pas ?
Traduction “Facepalm” ?
🙂
@Pat: “Facepalm” = “Pfff… C’est pas gagné ! (On part de loin, là !…) Bon, par quoi on commence ?”
Plus concis en anglais, c’est vrai.
B-‘E
Je tiens à signaler ici au vu de quelques commentaires déplacés et déplaisants que j’ai estime et amitié pour l’abbé Arbez et que ses articles sont toujours très pertinents et très dignes d’intérêt. Mon article ne critique ni le christianisme ni le catholicisme, mais le christo-marxisme.
Ma mere fervente Chretienne m’a appris que le Pape est le representant de Dieu sur terre et qu’il est conseille par Dieu et qu’en conséquent on lui doit obéissance et respect.
Elle m’a aussi appris le dicernement et quand j’écoute ce Pape Je me pose de grande question du genre est-ce que le Pape suit les Conseil de Dieu si oui quelle est le plan de Dieu car je ne voie pas comment Dieu peut placer son peuple face a un tel peril car je percois dans ce Pape plus de compasion pour les musulmans que pour les Chretiens Juif ou autres religions si le but est d’ebranle notre foie il n’y-a pas meilleur facon . Il m’est difficile de suivre ce Pape car je pense qu’il nous mene tout droit a l’abatoir.
Tu penses juste.
“Robert B” Permettez moi quelques petites retouches de simple orthographe car votre déclaration me semble parfaite et doit rallier une adhésion unanime.
On peut dire :
QUEL est le plan pour ce (Pape) berger sans COMPASSION pour son peuple car je VOIS que la MEILLEURE façon de nous mener à l’ABATTOIR est de provoquer des “crises de foie” chez les fidèles chrétiens capables de DISCERNEMENT dans la pratique de leur FOI.
Sans rancune j’espère car vous avez raison sur tout. Bien vôtre G. Marçu
Vous ne m’en voudrez pas d’avoir rectifié l’orthographe de certains termes pour en valoriser l’importance. Bien vôtre G. Marçu
la révolution, comme Saturne, dévore ses propres enfants (Georg Büchner)
en se souciant davantage de leur carrière que de leur conviction religieuse, les évêques et les cardinaux français se sont aligné sur les valeurs progressistes dominantes. Leur grand souci était de ne pas déplaire à l’idéologie dominante.
Mais ils se sont trompés lourdement car la gauche a cloué au pilori le cardinal Barbarin pour une affaire de pédophilie vieille de trente ans. Comme disait l’ex-Premier Ministre Raymond Barre, “on ne déjeune pas avec le diable, même avec une très longue cuillère.”
Il en ira de même avec le pape François. Il veut toujours plaire à ses commanditaires progressistes qui ont ourdi un complot pour renverser son prédécesseur qui ne mâchait pas ses mots envers la religion d’amour et de paix (confer discours de Ratisbonne du 12 septembre 2006).
Dans l’émission Affaires Etrangères animée par Christine Ockrent “les affres du Vatican” qui a été diffusée hier, on sent que les progressistes sont en train de peser le pour (discours de Marrakech) et le contre (affaires de pédophilie) en vue d’achever l’église catholique.
https://www.franceculture.fr/emissions/affaires-etrangeres
une Eglise et des clercs qui cherchent à plaire sont perdus d’avance
Ce “pape” se comporte effectivement en antipape. Il ne soigne pas ses propres brebis mais prend soin des loups et fait des courbettes devant renards… Et il un pape noir ou rouge ? Est il un pape pro-vert ou blanchâtre ?… je dirais les 4 mon colonel… ces 4 couleurs sont celles des chevaux de l’Apocalypse, elles lui correspondent assez bien, d’autant que nous y retrouvons majoritairement les couleurs de pays musulmans.
Il est en plein délire christique. Je vois encore les images de ce type lavant les pieds de musulmans ou de les embrasser. Ce type est un dingue dangereux.
Bonjour professeur Millière
J’ai beaucoup apprécié votre article. Votre analyse est très instructive, surtout pour nous Juifs, à savoir ce que pensent les grandes autorités de l’Église et en l’occurrence le chef du Vatican de la situation présente dans notre monde politique, inter-religions et inclinaisons vers les mouvements politiques en vogue aujourd’hui surtout dans les milieux religieux.
Si le pape est allé à Rabat , pourquoi sa visite vu que presque tous les Chrétiens sous les Protectorats de France et d’Espagne au Maroc de 1912 à 1956 , Français , Italiens, Espagnols, Portugais ont quitté le royaume chérifien vers la fin des années 1957, 58, 60 et début 70..? Il ne reste au Maroc, en grande partie, que des cimetières Juifs, Français et Espagnols (dans l’ancienne zone espagnole) comme vestiges de ces religions monothéistes et de leur présence passée en cette terre maghrébine. La plupart des petites églises à Rabat ont disparu ainsi que la grande partie des synagogues du Mellah de Rabat..La seule inquiétude de ces deux communautés monothéistes est la préservation des sépultures aux cimetières Chrétiens et Israélites de Rabat, Meknès et autres villes marocaines ..
Suite à la dernière lettre ouverte du Pape Benoît XVI, il semblerait que ce dernier n’est guère satisfait des actions de son successeur..
Il y a un problème au Vatican et c’est bien d’être informés
Merci et amitiés
Ce Pape pro-islamiste a remplacé le précédent qui était islamo-lucide pour réorienter l’église catholique , c’est un excellent Pape pro-islamiste , la question est pourquoi cette stratégie suicidaire voulue par tous les cadres électeurs de l’église ?
Le Pape joue très bien son role , mais pour aller où ?
Macron lui-aussi est un excellent Président dans le role destructeur et pourrisseur de France qu’il remplit à merveille , la question est également … pourquoi ?
Bonne question! Certains observateurs vaticanistes ont dit: les cardinaux ont élu Jorge Bergoglio pour que des réformes de la curie soient entreprises afin de rendre l’administration de l’Eglise plus performante…
Difficile d’imaginer des cardinaux élisant l’un des leurs pour s’autoflageller. Ou alors l’Esprit Saint les a guidés malgré eux pour que de vraies réformes utiles et pertinentes soient enclenchées.
Mais le cardinal Bertone habite toujours un appartement de 400 m2. La question reste ouverte…
@ Abbé Alain René. Je rejoins l’opinion de ceux qui évoquent la “grande prostituée” de la fin des temps telle que décrite dans l’Apocalypse. Toutefois je ne la limite pas à une confession particulière. Il s’agira, à mon avis, d’une grande religion mondiale syncrétiste vers laquelle nombre de paramètres semblent converger. Le mondialisme qui s’annonce sera à la fois politique, économique et religieux. Je signale à ce sujet que plusieurs des signes annoncés au chapitre 13 de l’Apocalypse restés incompréhensibles pendant des siècles deviennent peu à peu étonnamment intelligibles grâce, entre autres, aux progrès technologiques récents. En particulier, tout ce qui concerne le contrôle des populations et des flux financiers. Si certains passages nous restent encore obscurs et invitent à la prudence, d’autres versets de ce chapitre 13 nous deviennent particulièrement compréhensibles. Ils nous montrent la montée en puissance progressive d’une sorte de dictature mondiale impitoyable en particulier contre les chrétiens. Elle exercera un contrôle absolu selon ce passage. Apocalypse 13: https://www.biblegateway.com/passage/?search=Apocalypse+13&version=LSG
on n’a pas besoin d’aller chercher des messages obscurs dans des textes de 20 siècles en foçant leur sens pour imaginer que les puissances du mal vont s’opposer aux chrétiens et au Royaume qu’ils essaient d’anticiper…
bien avant que le livre de l’Apocalypse ne soit rédigé, Jésus en personne avait annoncé que la partie n’était pas terminée…
Parfois il me vient à penser que catholiques romains et communistes rivalisent de simagrées pro-islamistes pour éviter leurs naufrages respectifs …
Pepone est toujours aussi con , mais Don Camillo va bientôt le détroner !
Vidéo de Zemmour invité chez Chouraqui
“L’islam est en train de coloniser l’Europe chrétienne” Eric Zemmour
https://youtu.be/H8nlL_sADWY
Le Pape Francesco est a l’ Eglise ce que Obama a été à l’ Occident : un subversif de la plus haute espèce .
Avril 2006 ; Benoit XVI prononce son discours ” Foi et raison ” a Ratisbone, il indique clairement que l’Islam n’ est pas compatible avec la raison, donc c’ est une foi dangereuse .
Juin 2009 ; Obama prononce son discours du Caire ” a new beginning ” , ou il indique la ” majesté de la priére Al Dawa ( l’ appel – invitation a faire allégeance par la Shahada a l’islam )- Obama y reconnait la dette de la civilisation a l’Islam – Obama fait de l’islam une religion américaine ( NB : il avait preté serment sur le coran ayant appartenu a Thomas Jefferson et non pas sur la Bible ). il dit respecter le port du voile – il annonce qu’il fera pression sur Israel – il indique vouloir tourner la page apres G.W.Bush .
De 2009 a 2017 les USA ont donc abandonné leurs alliés traditionnels ( Israel Egypte Arabie Saudite ) , favorisé les revoltes du soi-disant ” Printemps arabe ” , remis l’iran des Ayatollahs en selle contre israel et contre le monde arabo-sunnite .
Le desastre obama est gravissime et depuis 2017 Trump s’emploie avec succés a retablir la situation antérieure.
Le paralléle des USA avec la sequence pontificale est identique.
Un Pape conservateur, Benoit XVI est poussé à la démission, et la Curie romaine met en place un Pape pro-islam et neutre au plan des valeurs morales ( le Pape François ne dénonce pas le mariage homosexuel quand il va aux USA ) .
Aux USA Obama est un agent de Soros et du Council on foreign Relations ( financé par les fondations Ford Carnegie Rockefeller ) , A Rome , le Pape Benoit est poussè a la démission par une faction pro-maçonne . Les passerelles existent entre le CFR et la maçonnerie au sein du Vatican . Il va falloir attendre un renversement au sein de la Curie . Un prochain scandale pèdophile sera l’etincelle . Notez que benoit XVI vient a peine de sortir de sa réserve pour dénoncer le lobby homosexuel au sein de l’Eglise . Et le Pape François ‘ est abstenu de commenter .
Silence assourdissant ….Le Pape François est mis devant la verité et c est un conservateur qui la dévoile . Drole de posture pour un Pape au service de la lumiére…
@Raphael : Permettez-moi de compléter ainsi votre post :
“Et le Pape François s’est abstenu de commenter” par ceci :
”Il a même “omis” de présenter ce document aux évêques réunis sur ce thème du 21 au 24/02 dernier… Certains avançant même qu’il “n’a pas consenti à ce qu’il y fût distribué” !…”
Cf. : https://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2019/04/analyse-abus-sexuels-benoit-xvi.html#.XLQeMGRl4Sw.twitter (et les nombreux liens qu’y propose J.S)
Cordialement
B-‘E
Avec toute la fumée qu’il y a eu hier jusqu’à Paris, ils pourraient en élire un autre…