Source : Rts
Alors que le Conseil fédéral helvète a décidé de ne pas rapatrier ses ressortissants djihadistes, l’ambassadeur des Etats-Unis en Suisse Ed McMullen estime au contraire que les pays d’origine doivent juger ces personnes sur leur territoire.
Les Etats-Unis ont décidé de rapatrier leurs ressortissants, membres de groupes terroristes, capturés dans la zone irako-syrienne par les forces kurdes. Tout en se gardant bien de toute ingérence dans les affaires intérieures de la Suisse, l’ambassadeur américain Ed McMullen suggère au Conseil fédéral de suivre la stratégie américaine.
“Nous allons rapatrier nos ressortissants et les poursuivre. Et nous espérons que la plupart des pays feront de même. Quiconque a combattu avec l’Etat islamique et qui va être rapatrié doit être inculpé en usant de toutes les voies légales possibles. Et le pays d’origine est le lieu le plus approprié pour juger leurs crimes”, a indiqué Ed McMullen au micro de la RTS.
L’armée américaine contribue actuellement à la sécurité de certains lieux de détention dans le nord de la Syrie. Mais, avec la décision de Washington de retirer ses troupes, le président Donald Trump appelle régulièrement les pays européens à venir chercher leurs ressortissants.
La Suisse opte pour ne pas rapatrier ses djihadistes
Le Conseil fédéral a fixé sa ligne d’action en mars dernier: il n’interdit pas un retour des adultes en Suisse, mais n’ira pas les chercher.
La conseillère fédérale Karin Keller-Sutter a d’ailleurs expliqué sur les ondes de la RTS qu’elle “préférerait que les djihadistes suisses soient jugés sur place”.
Une position soutenue par le conseiller aux Etats Olivier Français (PLR/VD): “C’est sur le lieu où se sont déroulés les faits qu’il doit y avoir un traitement juridique des délits. Les forces qui sont intervenues sur le terrain sont celles qui sont le plus capables de faire l’instruction et je pense que le rôle des Etats-Unis est justement de ne pas partir de façon précipitée et laisser la responsabilité aux autres.”
Dans le cas où des djihadistes détenteurs d’un passeport helvétique devaient se retrouver en liberté après le retrait américain, le Conseil fédéral a déjà promis de tout mettre en oeuvre pour éviter leur retour incontrôlé en Suisse.
je m’oppose a cette règle diplomatique …. si l’un de nos jeunes a foutu la merde en Irak + il a violé et tuer des Irakiennes alors c’est a la justice Irakienne de les Juger
@ michel boissonneault
Absolument d’accord, c’est au pays qui a subi toutes ces exactions, à juger les coupables arrêtés sur son territoire. D’ailleurs ceux et celles qui sont partis faire le djad n’ont pas été obligés à le faire, ils et elles ont fait ce choix en leur âme et conscience et SONT DONC COUPABLES DE CRIMES CONTRE CES PAUVRES POPULATIONS QUI NE LEUR ONT RIEN FAIT ! QUE JUSTICE SOIT RENDUE ET FAITE DANS LE PAYS QUI LES A COMBATTU
La Suisse, ce n’est pas les États-Unis! Peu de pays occidentaux ont l’équivalent de Guantanamo et une armée pour surveiller ces fous dangereux.
Ce diplomate américain semble aller à contre courant des usages internationaux habituels : les délits jugés sur place, là où ils ont été commis.
Cet imbécile raisonne en Américain: pays qui applique la peine de mort, la réclusion à perpétuité réelle et considère que sa juridiction et son droit d’enquête s’étend au monde entier.
Il oublie que les pays européens ne fonctionnent pas du tout sur cette logique: la peine de mort est abolie, la perpétuité est rarissime, et ils n’ont pas les moyens de mener des enquêtes sur la scène de crime.
Comment le pays d’origine peut-il juger de la culpabilité d’un individu qui a commis ses crimes contre l’Humanité à l’étranger sans pouvoir s’y rendre et y mener une investigation judiciaire? C’est absurde.
S’il y tient tellement, il n’y a qu’à juger tous les djihadistes aux USA, au Texas de préférence. Ou à Guantanamo.
Si un Californien commet un crime en Caroline du Sud il doit être jugé en Californie?
Non.
Et alors….
Mais s’il le commet en France, les Américains réclament qu’il soit jugé aux USA. Et aussi un Français meurtrier d’un Américain en France (évidemment la France ne donne jamais suite).
Les Américains se prennent pour la chandelle éclairant le monde, cela ne date pas d’hier, c’est dans leur ADN.
Les seules limites juridictionnelles qu’ils respectent sont les leurs, entre États US, comtés, etc.
Cet imbécile raisonne en Américain: pays qui applique la peine de mort, la réclusion à perpétuité réelle et considère que sa juridiction et son droit d’enquête s’étend au monde entier.
Il oublie que les pays européens ne fonctionnent pas du tout sur cette logique: la peine de mort est abolie, la perpétuité est rarissime, et ils n’ont pas les moyens de mener des enquêtes sur la scène de crime.
Comment le pays d’origine peut-il juger de la culpabilité d’un individu qui a commis ses crimes contre l’Humanité à l’étranger sans pouvoir s’y rendre et y mener une investigation judiciaire? C’est absurde.
S’il y tient tellement, il n’y a qu’à juger tous les djihadistes aux USA, au Texas de préférence.
Les djihadistes ont abandonné leur pays et donc leur nationalité en devenant nos ennemis.
Pour moi, ils doivent être jugés là où ils sont prisonniers y compris femmes et enfants
Qui sommes nous pour les empêcher d’aller rejoindre leur paradis ?
Je ne serais pas opposé à un tribunal international de type Nuremberg pour ne pas donner envie trop vite à d’autres de répéter leurs “exploits”, entendre leurs victimes et visionner leurs crimes. Avec des actes d’accusation et des peines semblables à celles pratiquées à Nuremberg. Gageons que nombre de pays musulmans y seraient opposés, ce qui serait une preuve de plus de leur mauvaise foi.
dans un reportage diffusé par france24, une djihadistes affirmait que le califat leur avait ordonné de reprendre des forces en europe!
dont acte, il faut écouter ses ennemis plutot que de bisounourser