Des groupes musulmans n’hésitent pas à vociférer en pleine ville d’accueil comme Amsterdam, Malmö, Berlin ou Rome la célèbre phrase : « Ô Juifs, souvenez-vous de Kaybar »…Ce qui n’annonce rien de bon.
A titre d’exemple, cette phrase fétiche en islam, et liée à son histoire, s’illustra autour d’un événement terroriste majeur : après qu’en 2002, à Bali, une puissante bombe ait été déposée dans un lieu de vacances bondé d’Occidentaux et d’Israéliens, pour faire plus de 200 victimes ainsi que des centaines de blessés. Le procès du poseur de bombe musulman eut lieu et c’est devant la Cour de Justice indonésienne, qu’Amrozy Bin Nur Hasin, auteur du carnage d’Européens et d’Israéliens, et membre de la Jemaa islamiyah, s’écria, avec son sourire énigmatique: « Juifs, vous vous souviendrez de Kaybar ! ».
Question : pourquoi faudrait-il se souvenir de Kaybar ?
A l’époque de Mahomet, Kaybar était une oasis au milieu du désert, peuplée de cultivateurs juifs qui avaient fait revivre ce coin de désert grâce à d’ingénieux systèmes d’irrigation. En 628, le prophète chef de guerre s’en empara sans hésiter; par calcul, il autorisa les juifs à rester chez eux et à pratiquer leur religion, mais en contrepartie d’une lourde taxe permanente et du prélèvement du 50% de leur production dans les potagers et les palmiers-dattiers.
Le prédateur s’empara par la même occasion de Safyia, une belle femme juive de Kaybar, repérée par lui parmi ses nombreuses proies féminines devenues esclaves et soumises à ses caprices sexuels.
Par la suite, les chrétiens de Najrân subirent exactement le même type de racket que l’épisode de Kaybar. Car Mahomet avait déclaré avant de mourir: « On ne devra pas laisser deux religions côte à côte dans la péninsule d’Arabie ». (Sira II, 665-671).
On lit dans « La vie du Prophète » de Ibn Hicham : « Après la mort du prophète, les musulmans étaient comme un troupeau sans berger. Les juifs et les chrétiens commençaient à relever la tête… »
Aussi,dès 640, le calife Omar s’empressa d’exproprier et d’expulser d’Arabie tous les non musulmans. Cette terre, initialement habitée et mise en valeur par des juifs et chrétiens devint l’espace sacralisé exclusif du Beau Modèle et de ses adeptes, et ce, jusqu’à nos jours.
Tous ces événements furent aussitôt considérés par la charia comme fondateurs de la pratique du djihad et firent jurisprudence définitive auprès des cadis pour le statut des « dhimmi », (juifs et chrétiens). Et c’est bien à partir de Kaybar que la discrimination fut officiellement instituée envers les impies et les mécréants.
On comprend alors mieux la répartie sarcastique du criminel Amrozy, lors de son jugement à Bali pour ses crimes anti Occidentaux et anti juifs, puisque Kaybar avait été la référence redoutable qui déciderait du sort des multitudes d’ « infidèles » lors des conquêtes musulmanes de leurs territoires.
Ce qui donne un aujourd’hui un relief particulier à cette menace réitérée ces derniers temps lors de manifestations revendicatives de « réfugiés » dans des villes européennes.
Les conséquences criminogènes de cet épisode conquérant ont continuellement démontré leur nocivité au cours des siècles, et cela fonctionne encore à l’identique aujourd’hui dans le mental des attaquants islamistes.
Kaybar a symbolisé la mort programmée de régions entières d’Orient et d’Asie, autrefois habitées par des populations juives et chrétiennes florissantes, Kaybar ! – slogan souvent chanté sur le mode de cantiques guerriers – annonce régulièrement le renforcement haineux des agressions contre les juifs, non seulement en Israël, mais aussi au cœur même de l’Europe judéo-chrétienne.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Abbé Alain René Arbez, prêtre catholique, commission judéo-catholique de la conférence des évêques suisses et de la fédération suisse des communautés israélites, pour Dreuz.info.
Ces cris sont juste un rappel historique, pas des cris de haine.
Pourquoi doit-on empêcher de doctes historiens de rappeler l’histoire ?
En fait, “souvenez-vous de kaybar” pourrait être crié par des juifs pour rappeler la sauvagerie musulmane.
Toutefois si c’était crié dans ce sens, ce serait considéré comme de l’islamophobie et le monde entier serait choqué, l’ONU se saisirait du problème et condamnerait les juifs.
Que vous soyez musulman ou juif, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir
Il faut ici rappeler que les tribus juives des Banu Nadir et des Banu Qurayza avaient été exterminées à la bataille du Fossé, précédent l’attaque de Khaybar par les partisans de Mohamed. Le but de cette expédition étaient bien sûr de piller les richesses des Juifs de cet oasis prospère. Richesses que les mahométans de culture paléolithique étaient incapables de produire. Leur mentalité de “cueilleurs-chasseurs” étant de se servir sur la bête. Leurs seules contributions laborieuses étant l’élevage de chèvres et moutons et le commerce.
Ainsi, pour les paléolithiques, qui vivent de ce que l’environnement veut bien leur donner, en principe en ces temps anciens ou les populations n’étaient pas nombreuses, mère nature y pourvoyait. Mais dans cette “économie”, les autres groupements humains (les tribus) sont alors toujours potentiellement des ennemis, car ils s’abreuvent à la même source qu’il faut donc partager. Et cette source est “finie”. Le gâteau à partager n’est pas extensible.
Ce qui est totalement différent pour les néolithiques, les agriculteurs et ceux qui s’agglomèrent en société laborieuses qui vivent de leur travail (et qui s’urbanisent). Car ce travail produit des richesses et celles-ci s’accroissent en une spirale vertueuse, car la conséquence en est que chacun a besoin de l’autre qui n’est plus un ennemi mais un partenaire dans le processus économique mis en place.
Ne cherchez pas plus loin la violence et le tribalisme qui est le fond des sociétés musulmanes, car leur religion, les textes mahométans, Coran et l’exemple prophétique, ont figé et justifié ad vitam æternam cette culture de confrontation, de pillage, et de violence, et les mœurs et comportements qui vont avec.
Ils comptent toujours, ils espèrent toujours, pouvoir asservir les autres pour assurer leur propre existence, pour assurer leur propre richesse. Et ils vénèrent Khaybar qui a pérennisé, justifié et sanctifié, la dhimmitude des chrétiens et des Juifs, soit leur mise en soumission et en exploitation, par le statut d’inférieurs, de dhimmis : un cheptel de moutons à tondre – ou à dépecer – et à garder sous la main.
(…)
Je note également – et même Wikipédia le renseigne – que la phrase obsessionnels qui transportent les musulmans lors de leur grandes processions gesticulatoires et eructantes “Ô Juif souvient toi de Khaybar, l’armée du prophète arrive !” est aussi clamé par le Hezbollah sous la version “Ô Juif souvient toi de Khaybar, le Hezbollah arrive !”.
(Il paraît selon certains que le problème palestinien n’a rien à voir avec l’islam…)
Rappelons aussi qu’un des missiles utilisés par le Hezbollah a été nommé “Khaybar” et de même que l’Iran a appelé ses fusils d’assaut les plus récents “Khaybar” !
Ah les braves gens !
Pourquoi parlez de Khaybar ?Oh musulmans souvenez vous de JUIN 1967 en six jours de blitzgrieg les ARMEES et les AVIATIONS Arabes, Égypte, jordanie, Syrie, Irak, Algérie ont éte décimées par la jeune ARMÉE d’ISRAEL!
Pardonnez de vous rappeler ce CRUEL SOUVENIR
Pourquoi évoquer Khaybar… parce que c’est le sujet de l’article de l’Abbé Alain Arbez… si vous ne l’aviez remarqué. Non ?
Pourquoi un cruel souvenir, la formidable victoire de 48 qui a porté Israël sur les fonds baptismaux, après sa (re)naissance ?
Cela me donne a penser que vous n’avez pas dû comprendre grand chose à l’article de l’Abbé ni à mon commentaire….
Ce n’est pas une mentalité de chasseurs-cueilleurs.
Quelque part vous insultez nos ancêtres : le mode de vie du chasseur-cueilleur est celui que l’Humanité, y compris dans sa dernière mouture homo sapiens, a connu pendant la plus grande partie de son existence sur Terre. Il a été remarquablement efficace puisqu’il nous a permis d’être encore là après 3 millions d’années.
Le mode de vie musulman, qui lui n’existe que depuis 1400 ans au détriment du reste de l’Humanité, est celui du voleur-pilleur, du razzieur-violeur-esclavagiste
Ou dit autrement, du bandit de grands chemins, du pirate. D’ailleurs il n’y a qu’à étudier la vie de Mahomet: si l’on fait abstraction des fumeux oripeaux de l’habillage pseudo-religieux pour justifier son activité criminelle, ce n’est rien d’autre qu’une vie de chef de bande, de capitaine pirate. Mahomet c’est Rackham le Rouge qui se prend pour Jésus.
Si.
Et nous avons fait la révolution néolithique. Autrement dit, nous nous sommes adaptés aux changements nés de la colonisation de la terre par l’homme. Et nous avons alors apporté la civilisation dite occidentale, qu’on peut aussi qualifiée de greco-judéo-chrétienne.
“Nos ancêtres”, cela ne veut rien dire. Ceux d’il y a 100’000 ans (des néolihiques) ? Ceux d’il y a 15’000 ans (hommes des cavernes) ? Les Celtes et les Gaulois (déjà le néolithique), etc… ?
Essayez de vous documenter avant de réagir épidermiquement et surtout sans raison.
Les derniers “paléolithiques” dans nos régions (avant l’invasion récente et massive des musulmans) sont les gens du voyage, les Gitans. Et de quoi vivent-ils pensez-vous ? Ils se servent sur la bête et la bête c’est NOUS, faute de nature libre et généreuse comme au temps anciens… Les cuilleurs sobt les femmes qui font la manche et les chasseurs sont les hommes qui visitent les villas du voisinage… de leurs campements successifs. La vannerie et le remoulage, c’est du décor pour sauver les apparences. Ce n’est pas avec ça qu’ils mettent de l’essence dans leur Mercedes, ni des paraboliques sur le toit de leurs caravanes… C’est un fait mais le “politiquement correct” ne permet de le dire.
Pour les musulmans, l’affaire est plus compliquée car si leur mœurs se sont figés en tant que nomades (paléolithiques), ils se sont sédentarisés.
Et cette opposition entre ces deux groupes aexisté égalemebt aux USA où le génocide des indiens pueblos (Anasazi, Acoma, Hopis, etc) étaient largement pratiqué par les tribus d’indiens nomades (Apache, Sioux, Hutes, etc.). Le Génocide des Indiens… c’était avant la grande invasion des peuples d’Europe…
Idem ne Amérique du Sud. mais dans l’autre sens. Ce sont les Aztèques, les Toltèques, les Incas, les Mayas qui décimaient les chasseurs cueilleurs de la forêt pour leur sacrifices horribles… Le Génocide était là aussi permanent et antérieur à l’arrivée des “conquistadors”…
Essayez de réfléchir plus, peut-être que vous percevrez le second degré.
Et puis apprenez aussi à lire, j’ai pris en considération le genre homo depuis l’homo erectus minimum (d’où les 3 millions d’années).
Et quand bien même on se limiterait à l’homo sapiens, apparu il y a au moins 100000 ans (certains parlent même de 200000), les humains ont été chasseurs-cueilleurs pendant 95% de leur existence. Le passage à la culture (agriculture ou élevage) s’opère en effet progressivement entre il y a 10000 et 1500 ans suivant les endroits (en “France” il y a seulement 3000 ans), et certaines peuplades sont encore chasseurs-cueilleurs de nos jours.
Je n’ai pas inventé l’idée que nous humains avons été chasseurs-cueilleurs la plus grande partie de notre existence, c’est une tarte à la crème en anthropologie et paléontologie que de dire que cela a été le mode de vie dominant de l’humanité, et remarquablement efficace si l’on considère sa durée.
En outre les arabes préislamiques ne sont pas des chasseurs-cueilleurs (essayez donc dans le désert!), mais agriculteurs (dans les oasis) ou éleveurs nomades.
Une fois islamisés, ils sont bien devenus voleurs-pilleurs-massacreurs etc.
Cependant, quand je lis que selon vous les Gitans sont des paléolithiques, je comprends mieux où est le vrai problème: vous manquez sérieusement de bases en Histoire, préhistoire et anthropologie, et devriez éclaircir vos notions.
Les paléolithiques n’étaient pas nomades. On peut être chasseur-cueilleur sans être nomade, en étant sédentaire, regardez les tribus amazoniennes ou papoues qui vivent sur un territoire bien déterminé. Le nomadisme est lié à l’élevage.
Quand vous parlez des Sioux ou Comanches “massacreurs” (conquérants serait plus exact), savez-vous que leur expansion “impérialiste” est due à l’introduction (ou plutôt la réintroduction) du cheval par les Européens?
Auparavant ils étaient cultivateurs!
En fait ces nations n’existaient pas avant Christophe Colomb, en tout cas pas sous la forme “sioux”, qui est une coalition de tribus (“sioux” veut dire “alliés”).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sioux#Histoire
Les Anasazis ont disparu bien avant l’arrivée des Apaches et Navajos (qui en plus respectaient les lieux occupés par d’autres tribus auparavant), pour une raison non élucidée. La plus probable reste une guerre civile, une révolution qui a mal tourné. A noter que “Anasazis” est le nom navajo, et signifie “ancêtres”. Depuis quand les Indiens tuent-ils leurs ancêtres?
que kaybar doit nous servir de leçon pour que aucun Chrétien ou Juif soit chasser de leurs maisons et encore moins que leurs femmes soit des esclaves sexuel … les islamistes sont heureux de cette infamie alors ils prouvent qu’ils sont des barbares
un bon musulman doit obéir aux préceptes coraniques:
96 versets pronent le meurtre de juifs (et de chrétiens)
Et la fausse église chrétienne de Vatican II veut dialoguer avec ces gens là ! ? Encore une raison de plus de les déclarer apostat et de considérer son chef actuel comme un suppôt des cohortes du mal annoncées par Saint Jean à Patmos .
Quand le Chirst déclare : ” Aimez vos ennemis …” c’est pour inciter ses sectateurs à les considérer comme des humains dignes de recevoir la bonne parole et la vérité qu’il incarne , bref à les évangéliser et non pas à considérer leur code juridique et politique archaïques comme l’égale de Sa Révélation .Sinon , si tout se vaut , quel est l’intérêt de venir guérir , parler , chasser les démons et mourir sur la croix pour annuler le péché originel et racheter nos fautes ?
Une amie marocaine ,mariée à un français de ma connaissance, m’a révélé qu’au Maroc , pays soi-disant modéré , les enfants de 8 ans se voient infligé le récit de la bataille dite du fossé au terme de laquelle Mahomet viola une femme juive devant ses enfants pour lui demander si elle voulait se convertir à sa nouvelle religion . Ah oui , j’oubliais , le prophète de la religion d’amour avait auparavant décapité son mari qui avait refusé au nom de sa communauté de payer la taxe -racket qu’il voulait leur imposer . A la réponse positive de la malheureuse , il se tourna vers ses lieutenants et déclara : ” Voici une conversion , comme il plait à Allah ! ” …. Edifiant , non ?
vous avez le droit d’appartenir à telle ou telle Eglise ou même (peut-être) secte…
mais je trouve inadmissible que vous veniez ici à la suite de mon article écrire “la fausse église chrétienne” et “église apostate” en désignant ainsi l’Eglise catholique…
les beaux principes que vous énumérez ensuite sont annulés par vos insultes! d’ailleurs pourquoi venir cracher sur l’Eglise catholique à la suite d’un article qui parle de l’islam et de sa législation contre les juifs et les chrétiens?
au fond, vous détestez beaucoup de monde, sauf vos idées courtes.
Knyr n’a rien dit de faux. Relisez l’évangile.
merci du conseil! je n’y avais pas pensé.
il n’empêche que lui et vous, vous êtes à côté de la plaque, étant donné le sujet traité, et en plus, dans l’agression verbale qui n’a rien à faire sur ce site.
De “belles” perspectives en vue non seulement pour les juifs mais aussi pour le futur de l’Europe.
Excellent rappel historique qui montre qu’à l’époque déjà les Juifs et les Chrétiens irriguaient, cultivaient, produisaient, alors que les musulmans (pas de majuscule, il n’y en a pas en arabe, inutile de leur donner une dignité qu’ils n’ont pas); n’étaient que des agresseurs et des pillards.
Que diraient-ils si les Occidentaux déclaraient comme le prophète auto-proclamé : “Qu’il ne reste plus un seul musulman en Terre d’Europe ?
@ Lisianthus
Ce qui veut dire que les musulmans ont un passé, une histoire, des traditions qu’il revendiquent aussi comme étant un futur (le leur et le nôtre), quand nous, nous sommes déracinés, déculturés et incapables d’honorer nos gloires et nos repères.
Tout leur est toléré, même l’intolérable, tandis que l’occidental reste soumis à la censure et la pénitence.
J’ignorais tout de cette référence historique, il n’y a pas pire augure pour nos vies et nos libertés et nos dirigeants continuent de fermer les yeux. Pitoyable.
C’est effectivement un rappel et une menace.
D’une manière ou d’une autre, ça va mal finir.
FOX, disons : “cela risque de mal finir”
Mon petit doigt me dit que tous ces occidentaux idiots, en retard de plusieurs métros sur ce qui se produit par la volonté délibérée de politiciens éhontés, ces peuples européens VONT ENFIN SE REVEILLER POUR REAGIR à l’occasion des fameuses “élections européennes”.
Nous allons assister à une déculottée magistrale de tous ces promoteurs de l’invasion islamique. Surtout, QUE PERSONNE NE VOTE BLANC,ce serait les conforter!
Comme bcp de personnes j’ignorais cet épisode historique, je remercie donc Mr l’Abbé ARBEZ de nous l’avoir rappelé.
respectueux
Il est parlé de cela dans “Le livre des ruses”. Après un premier échec à La Mecque où n’étant que 5 contre 1, le prophète a plié bagage et est retourné à Médine. Là ayant de l’ambition il a persévéré et à 50 contre 1, ils ont sommé les juifs et autres sur place à se convertir avant un an, et au bout d’un an ils ont tué tous les males juifs en âge de procréer et pratiqué le mariage pour tous pour le reste.
C’est de cela que vient l’expression qui fait beaucoup rire les fraternités amicales musulmanes :”D’abord comme à la Mecque, ensuite comme à Médine”.
il y a confusion entre Eglise et pape!
le césaropapisme, c’est fini…
ces cris sont juste un rappel historique? a la difference que ce sont les responsables de ces actes qui s.en glorifient