Catherine Haddad, Europe Israël news : Maître Loïc Henri : “le Magistrat refuse la reconstitution de l’assassinat de Sarah Halimi afin d’éviter l’implication des 28 policiers présents ce soir là pour leur inaction”.
Qui est responsable de ce meurtre monstrueux ? Qui a donné les ordres de pas intervenir ?
Après l’attentat du Bataclan, le 13 Novembre 2015, le Général Le Ray – Gouverneur militaire de Paris – avait répondu à la commission de l’Assemblée Nationale qui enquêtait sur les raisons de l’ordre donné aux huit soldats de l’opération “Sentinelle” de ne pas intervenir dans la place où il y eut pourtant 90 morts et des centaines de blessés, en énonçant le principe suivant : “Il est impensable de mettre des soldats en danger dans l’espoir hypothétique de sauver d’autres personnes !” Alors la question que l’on doit poser à nouveau : Dans l’affaire antisémite du meurtre de Sarah Halimi on doit savoir de qui émanait cet ordre de ne pas intervenir !
L’avocat de la famille de Sarah Halimi, Maître Loïc Henri, annonce la clôture de l’instruction dans le dossier de l’assassinat antisémite de Sarah Halimi : “Nous sommes en présence d’un Magistrat refusant la reconstitution de l’assassinat de Sarah Halimi afin d’éviter l’implication des 28 policiers présents ce soir là.
“La juge Anne Ihuellou commet un “faux en écriture publique“… Il ne sert à rien de se focaliser sur la responsabilité pénale de Kobili Traoré (il sera reconnu irresponsable ?). N’oublions pas que si les 28 policiers étaient intervenus l’assassinat de Sarah Halimi n’aurait pas eu lieu. Je saisis le Parquet de Paris.“
“Rappelons qu’une contre-expertise affirme que Kobili Traoré ne souffre pas de maladie mentale.” Kobili Traoré est donc sain d’esprit et il conserve tout son discernement, comme dans ses menaces et ses propos antisémites répétés à l’encontre de sa victime juive, Sarah Halimi. “La même contre-expertise conclut à l’irresponsabilité et à “l’abolition du discernement” du suspect au moment des faits (sur quels fondements ? où sont les preuves ?), compromettant la perspective d’un procès, a-t-on appris de source proche du dossier.”
“Les incohérences des trois rapports d’experts mettent en question l’évidence du cas de Kobili Traoré reconnu sain d’esprit. Rien n’altère donc sa perception habituelle du monde. Malgré cela, plusieurs mois après les faits, Kobili Traoré est toujours présumé “malade mental” et placé en établissement psychiatrique.
“La juge d’instruction aura tout fait pour éviter que Kobili Traoré soit jugé pour l’assassinat antisémite de Sarah Halimi : non seulement elle aura tout tenté pour ne pas retenir le caractère antisémite du crime, mais elle aura ordonnée 3 expertises psychiatriques pour qu’enfin la troisième expertise psychiatrique déclare l’abolition du discernement du meurtrier de Sarah Halimi. En conséquence, la perspective de voir le meurtrier présumé de Sarah Halimi Kobili Traoré jugé par une cour d’assises s’éloigne “dans l’hypothèse d’une abolition du discernement”… Comment justifier que Kobili Traoré puisse passer des années en centre psychiatrique s’il a été déclaré sain d’esprit ? C’est pourquoi la CEDH fera libérer Kobili Traoré sans délai.
“Comme les enfants et la famille de Sarah Halimi, nous attendions ce procès pour que justice leur soit rendue et pour que l’antisémitisme qui tue en France aujourd’hui soit aussi sur le banc des accusés“, a réagi le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) dans un communiqué.
“Face à des expertises contradictoires, la décision finale appartient à la juge d’instruction qui peut décider de renvoyer le meurtrier de Sarah Halimi devant une Cour d’assises laissant un jury populaire trancher le débat d’experts. Pour Francis Kalifat, Président du Crif, “ce crime ignoble reste un véritable cas d’école d’un assassinat antisémite. Ne pas juger son assassin reviendrait à tuer Sarah Halimi une seconde fois.” (Catherine Haddad, Europe Israël news)
Manuel Gomez : “La France n’abandonne jamais ses otages” : Mensonge ! Car non seulement elle les abandonne, mais elle ordonne à son armée de ne pas intervenir et de rester l’arme au pied pendant qu’ils sont enlevés par les ennemis de la France”. Et les 28 policiers présents ce soir là effacés pour leur inaction ?
Dora Marrache, Europe-Israël : “Le Juif en danger partout dans le monde”. “Plus jamais ça !” avait-on dit après l’Holocauste. On n’y croit plus. Les accusations dirigées contre le Juif pleuvent de toutes parts : les islamistes, antisémites de droite et de gauche, s’attaquent aux Juifs avec une virulence scandaleuse.
“Mais il est temps de se rendre à l’évidence : Ce n’est pas le bon sens qui est dans le monde le mieux partagé. Adama Dieng, le conseiller spécial des Nations Unies pour la prévention du génocide : “Les signes des années trente refont surface. Vous êtes tous témoins chaque jour de l’antisémitisme qui monte !”
“Aujourd’hui, le Juif assiste à la renaissance de la judéophobie avec une virulence qu’il n’aurait jamais imaginée : synagogues attaquées, cimetières vandalisés, croix gammées, même sur les photos de Simone Weil, meurtres (Ilan Halimi, Sarah Halimi etc.), citoyens juifs attaqués même dans leur domicile, etc.”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Thierry-Ferjeux Michaud-Nérard pour Dreuz.info.
Le Général Le Ray : « Il est impensable de mettre des soldats en danger dans l’espoir hypothétique de sauver d’autres personnes ! »
Mais quand il s’agit de récupérer deux guignols en Afrique, c’est autre chose…
Adama Dieng, le conseiller spécial des Nations Unies pour la prévention du génocide : « Les signes des années trente refont surface. Vous êtes tous témoins chaque jour de l’antisémitisme qui monte ! »
Surtout au sein de l’ONU justement !
Tabz: vous avez bien fait de citer le nom de cet archi crétin, demeuré, lâche, hypocrite et farfelu de gén. Le Ray qui mérite une balle dans la tête pour dire de telles âneries. En tous je le redis tous les Juifs et judéo chrétiens doivent impérativement voter contre micron et donc pour MARINE pour jeter à terre cette gauche menteuse, hypocrite et antisémite et leur montrer qu’on ne compte pas pour des prunes. droite n’est pas plus antisémite que la gauche et en plus elle soutient Israel alors que la gauche soutient les arabes y compris les faux palestiniens génocidaires. Si la droite ne nous donne pas satisfaction ce dont je doute fortement, on peut toujours revenir sur nos pas et cette fois la gauche se montrera moins arrogante.
On ne peut plus réduire la situation politique en France à la droite et à la gauche même si la gauche s’est trahie avec une complaisance électoraliste avec les français musulmans. Dans une vision rétrécie à court terme nos élus politiques français sont prêts à toutes les trahisons pour se faire élire et réélire. Ils ont vite compris que les français musulmans électeurs étaient les plus nombreux. L’absentéisme dans les suffrages favorise encore davantage le vote des français musulmans.
Il faut voter !
L’ONU c’est 57 pays MUSULMANS bien infiltrés et qui DOMINE ce MACHIN
L’ONU n’en déplaise à De Gaulle, c’est beaucoup plus qu’un machin. C’est un lieu d’échange, des moyens d’actions financiers, des moyens d’influence, des agents sur le terrain, des zones protégées dans les pays en feu. C’est un porte voix, des agents diplomatiques qui peuvent aller et venir dans les pays étrangers, du renseignement de qualité…
ONU quand même sérieusement noyautée par les pays islamiques, jusque dans la Commission des droits de l’homme. ONU qui vote plus de résolutions anti-israéliennes chaque année que de résolutions condamnant d’autres pays du monde… belle organisation que l’ONU, sans parler de sa branche UNESCO, dont les USA se sont à juste titre retirés sous la Présidence Trump.
Ce machin ne sert à rien sinon à légitimer des régimes de voyous.
C’était politique Macron surfe sur la mort d’autrui comme Sarkozy c’est très grave haute trahison ça mérite la peine de mort , Mise au pilori + pendaison en place publique bref le minimum syndical
Qu’est devenu ce Général “Le Ray” ? – Gouverneur militaire de Paris –
Est-il toujours en fonction ?
a t-il été entendu par la Juge d’instruction ?
A t-il effectué des déclarations ?
Quel était sa responsabilité dans cette situation ?
quelle honte de vouloir absoudre le meurtrier qui avait toute sa tête et qui doit être responsable de son acte
Deux poids, deux mesures.
« Il est impensable de mettre des soldats en danger dans l’espoir hypothétique de sauver d’autres personnes ! ». Alors on peut se poser la question suivante, mais que faisaient les deux militaires tués en Afrique lors de la libération de deux touristes en excursion dans une zone réputée peu sûr. Si ils s’étaient appelés Moshe et Yacoov, comment le gouvernement aurait-il réagit ?
Lejon, vous dites ” deux touristes !!!! vous êtes en dessous des termes propres ( ou impropres ) !!! macron savait qui ils “étaient ” sinon pourquoi les aurait-il reçus de cette façon inappropriée ????
Qui sont vraiment ces deux otages ? Quelles sont leurs fonctions ?
Qui est la quatrième otage “américaine” ?
Quels sont les enjeux “stratégiques” à cet endroit au Bénin ?
Quand j’étais dans l’ignorance, je pensais que le Juif était plus en sécurité en France qu’en Israël à cause de l’influence des médias mais la vérité est tout autre… Israël est le pays le plus sûr pour un Juif !
J’espère que les Juifs ouvriront les yeux sur cet État français ! État français qui leur dit “Restez, on vous aime, vous êtes ici chez vous” mais qui en même temps tient un double discours avec les islamistes pour vous envoyer tout droit à la boucherie !
Mais que voulez-vous lorsqu’un pays n’a pas de respect pour ses propres paysans, il ne faut plus s’attendre à grand chose de leur part. Le respect des paysans pour leurs durs labeurs et leur fournir une vie convenable à la hauteur de leurs travaux c’est la base.
Si le Général Leray ne veut pas” mettre des soldats en danger
dans l’espoir hypothétique de sauver d’autres personnes”, la
logique voudrait que l’on armât les civils volontaires (qui
n’auraient pas de casier judiciaire).
Les citoyens helvétiques font, tous, leur service militaire, avec
périodes de réserve, si j’ai bien compris.
Les citoyens israéliens , hommes et femmes, font leur service
militaire, également. Il serait impensable, là-bas, qu’un
haut-gradé fît la réflexion du gouverneur militaire de Paris,
que vous rapportez, Monsieur.
Ce n’est pas le même droit ni la même situation en France et en Suisse.
Il faut craindre les dérives des milices armées. Ce serait très dangereux mais si la force armée qui a la légitimité de la violence est impuissante alors il faut craindre la formation de milices armées et dans ce cas cela devient très dangereux.
En quoi n’est-ce pas “la même situation” en France et en Suisse, au point que cela empêcherait les Français de détenir des armes, comme du reste leurs grands-parents avant eux – puisqu’il faut rappeler que le port d’arme a commencé à être sérieusement restreint en France en 1939, restrictions constamment confirmées et accentuées par la suite – ?
Et en quoi le droit ne pourrait-il pas évoluer pour devenir semblable au droit suisse ? Le droit tomberait du ciel ? Il ne serait pas écrit par les représentants de la population (les Parlementaires) ?
Si tout le monde peut avoir une arme… les bandits, les assassins, les personnes privées temporairement de raison et les séditieux aussi peuvent aussi en avoir une et provoquer la guerre civile. C’est justement ce les législateurs des pays développés veulent éviter.
Le monopole de la violence (en allemand : Gewaltmonopol), plus précisément le “monopole de la violence physique légitime” (Monopol legitimer physischer Gewaltsamkeit), est une définition sociologique de l’État développée par Max Weber dans “Le Savant et le politique” écrit en 1919, qui est aujourd’hui une référence “incontournable” pour les étudiants de première année en sociologie et …pour tous les états démocratiques modernes. Afin d’éviter que se réalise la maxime « l’homme est un loup pour l’homme », il apparaît donc nécessaire qu’une instance supérieure soit chargée de pacifier la société, par la violence s’il le faut. Et cette autorité, c’est l’État. Thomas Hobbes en 1651 avec le Léviathan.
D’ailleurs en Suisse, le droit positif suisse de détenir vient d’être remis en cause, là maintenant en mai 2019. Seuls les tireurs sportifs et les collectionneurs accrédités peuvent détenir certaines armes.
“Si tout le monde peut avoir une arme… les bandits, les assassins, les personnes privées temporairement de raison et les séditieux aussi peuvent aussi en avoir une et provoquer la guerre civile. C’est justement ce les législateurs des pays développés veulent éviter.”
Et il y en a encore à tenter cette argumentation en carton ?
Tiens, ce que la REALITE répond à ta pseudo réflexion philosophique / ton idéologie liberticide (et dans les faits pro-terroristes et pro-criminels) : https://www.dreuz.info/2014/07/13/etats-unis-nombre-de-permis-de-port-darmes-en-hausse-crimes-en-baisse/
“une référence « incontournable » pour les étudiants de première année en sociologie”
C’est sur que les usines mode lavage de cerveau à progressistes sont des références, en particulier de respect des autres et de la liberté, cela se voit tous les jours…
“D’ailleurs en Suisse, le droit positif suisse de détenir vient d’être remis en cause”
Avec un strict minimum d’honnêteté, chose dont vous êtes visiblement dénué, vous auriez ajouté que la Suisse s’est fait menacé de se faire éjecter de l’espace Schengen (entre autres) si elle ne votait pas convenablement, “argument” de mafioso qui a été largement utilisé pendant la campagne.
J’avais déjà quelques réserves sur la violence verbale qui sévit sur les réseaux sociaux et qui altère toute communication sincère et honnête. Vous venez de confirmer par la nature de votre propos cher “Gally” que je ne rencontrerai sans doute jamais, de me convaincre que ce type de communication anonyme et sans argumentation et sans preuves qui s’appuie sur l’invective et l’interjection n’est pas pour moi. Je vous laisse à vos certitudes qu’il ne m’appartient pas d’évaluer et encore moins de juger.
Vous venez de me décourager définitivement d’espérer dialoguer avec vous.
“sans argumentation et sans preuves”*
Et toi, tu viens de confirmer que vous autres “progressistes” êtes des lâches incapables de tenir une discussion argumentée, parce qu’aussi bien le lien que je donne que le fait que la Suisse s’est fait casser un bras de façon assumée sont des FAITS, et non des opinions ou des mensonges. Et comme tu ne peux répondre ni à l’un ni à l’autre, tu t’enfuis comme un pleutre, le plus ridicule étant la position de vierge effarouchée que tu te donnes pour cacher ta pleutrerie…
@ Arago cadet
Cela ne vous a pas échappé que la police est de moins en moins en mesure d’assurer la sécurité des citoyens ? En Angleterre, à Londres, elle a carrément avoué son impuissance ! Et que dire des Juifs aujourd’hui, contraints de s’organiser eux-mêmes devant leurs synagogues et devant parfois compter sur une Ligue de Défense Juive pendant l’organisation de grands événements.
Les voyous, eux, trouveront toujours le moyen de s’équiper. Bien sûr, qu’en théorie, il faut renforcer les pouvoirs de police (et les peines de prison) pour affirmer le monopole de violences légitimes dont vous parlez, mais je constate que c’est l’inverse qui se produit. Et que cette impuissance d’Etat couplée à l’impunité judiciaire s’inscrit dans un processus de désarmement continu du citoyen: et pas seulement sur le plan stricto sensu du port d’armes, mais aussi sur le plan de la legitime défense entravée ou de la criminialisation de la liberté d’expression.
Vous faites bien de rappeler à cet Arago_cadet que Les voyous, eux, trouveront toujours le moyen de s’équiper, même en cas de restriction sévère du port d’arme.
D’ailleurs ils le font déjà allègrement.
Ce qui me ferait presque rire quand je lis du même énergumène : “Si tout le monde peut avoir une arme… les bandits, les assassins, les personnes privées temporairement de raison et les séditieux aussi peuvent aussi en avoir une et provoquer la guerre civile. C’est justement ce les législateurs des pays développés veulent éviter.”
Force est de constater, si on a les yeux en face des trous et qu’on n’est pas aveuglé par le dogmatisme “progressiste”, que c’est l’exact inverse du but affiché auquel nous sommes arrivés : les criminels se promènent armés jusqu’aux dents, et les citoyens honnêtes n’ont ni les moyens (pas d’armes) ni même le droit (ils sont très facilement condamnés en justice s’ils le font) de se défendre ; ah si, ils ont le droit, quand ils sont morts. Quel progrès, en effet. Vive le progressisme !
Tiens, un dogmatique gauchiste.
Non seulement vous ne répondez pas aux questions – parce que vous êtes bien en peine de le faire, la Suisse ayant un des plus bas taux d’homicides au monde malgré le fait que le nombre d’armes à feu par habitant y est un des plus élevés, mais en plus vous nous servez le gloubiboulga progressiste habituel ; l’objectif étant toujours le même : priver les citoyens de leurs libertés élémentaires, dont celui de se défendre et de défendre sa famille et ses biens – là je parle de légitime défense, pas de se faire justice soi-même, au cas où votre malhonnêteté m’opposerait une autre tarte à la crème progressiste – et cela au profit de l’État, toujours l’État, toujours plus d’État. Le socialisme liberticide dans toutes a splendeur, avec les résultats habituels à prévoir – et que nous voyons d’ailleurs déjà en abondance en France.
Gally et Fleur de Lys ont déjà complété par avance ma réponse, j’en reste donc là… pour l’instant.
@ Arago-cadet
“… il apparaît donc nécessaire qu’une instance supérieure soit chargée de pacifier la société, par la violence s’il le faut. Et cette autorité, c’est l’État.”
Vous êtes complètement à côté de la plaque ! Cette théorie a pu sourire à Bismarck et d’autres tyrants arrogants d’un passé récent, mais elle ne saurait s’appliquer aux hommes libres, façonnés par 21 siècles de civilisation judéo-chrétienne et affranchis du fascisme.
Nous n’avons pas besoin d’une ‘instance supérieure’ pour octroyer les droits fondamentaux et inaliénables qui sont les nôtres : ils nous viennent de Dieu directement, comme en fait foi la Déclaration d’Indépendance des Etats-Unis de 1776:
“Nous tenons pour évidentes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par le Créateur de certains droits inaliénables; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur.”
Et encore : “Les gouvernements sont établis parmi les hommes pour garantir ces droits, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés.” Autrement dit : le gouvernement est au service du peuple pour exécuter sa volonté – et non pas l’inverse.
Seriez-vous Allemand, par hasard, pour abdiquer de la sorte votre individualité et vos droits les plus fondamentaux ?
Quant à votre absurde commentaire concernant l’acquisition d’armes par des malfaisants, qu’est-ce que vous imaginez, que ces messieurs attendent de pouvoir le faire légalement avant de s’armer jusqu’aux dents ? Le seul intérêt qu’ils portent à la loi, c’est lorsqu’elle empêche leurs prochaines victimes de se défendre : et quand ça se produit, croyez-moi ils se frottent les mains !
Arago_cadet ,
Une milice armée est salutaire pas dangereux ils y en a aux USA et pas de muzz
Quelle honte que ce pays où l’on préserve les assassins afin de ne pas être jugés alors que les victimes sont deux fois victimes : Victime de crime, et victime d’oublie! Les dirigeants de ce pays devront un jour rendre des comptes au peuple!
Mais là encore, je me fais des illusions car la plupart des gens n’ont pas conscience de ce qui se passe tant ils sont occupés dans leur petite vie! C’est triste!
Pelé
Je dois vous dire que vous n’avez pas tord et le gouvernement le sait mais s’en foutre éperdument le petit peuple est en mode SURVIE
la plupart des gens n’ont pas conscience de ce qui se passe tant ils sont occupés dans leur petite vie!
Serge,
Pourquoi il y a des VELIB(s) , pour distraire le peuple ils pedalent et ne pensent pas il ne faut pas croire que Hidalgo (maroc je pense) n’est pas aussi stupide que ça fin stratége mais Serge vous allez me dire facile oui en effet face à une bande d’illétrés d’analphabétes oui facile
S’il y a eu un ordre de ne pas intervenir plutot qu’une absence d’ordre de le faire, il s’agit d’un crime d’Etat. Il ne faut pas l’accepter et, des que la decision de Mme la juge d’instruction sera connue, il faudra sans attendre, si cette decision consiste a enterrer l’affaire sans jugement, saisir tous les moyens possibles et, pour commencer, faire appel aux deputes que nous pouvons connaitre, ecrire aux journaux, francais ou etrangers si necessaire, … C’est notre responsablite de citoyens a tous, et il y va de la survie de la France.
andre, il y a eu un autre ” crime d’etat ” le 5 juillet 1962 que beaucoup n’acceptent pas. Mais il n’est pas ” politiquement correct ” d’en parler puisqu’il s’agit d’un petit général félon !!!!
Orane: ce petit général félon a institué la lâcheté, la crapuleries, l’antisémitisme comme politique d’Etat. Nous continuons à en subir les conséquences!!! Comment un abruti avec une aussi petite cervelle sous son ridicule petit képi a pu influencer autant ce pays de veaux? ça c’est lui qui le disait…
Tout à fait d’accord Orane; le 5 Juillet 1962 plus de 2000 français ont été massacrés à Oran et alentours alors que l’armée est restée impassible, arme au pied, sans intervenir sur ordre de De Gaulle relayé par le Général Katz. Un crime d’état dont plus personne ne parle et qui restera à jamais impuni.
L’horrible massacre d’Oran etait evidemment d’une autre echelle. Mais dans l’affaire de l’assassinat de Mme Halimi, aucune raison “politique” ne devrait s’opposer a la recherche de la verite.
ce “petit général félon” mesurait 1 mètre 96 sans doute dû au syndrome de Marfan (maladie génétique)…
Quelle honte de nous sortir ce genre de bobards insipides. « Il est impensable de mettre des soldats en danger dans l’espoir hypothétique de sauver d’autres personnes ! ».
Ne pas les mettre en danger, alors que les autorités étaient à proximité du carnage, tant au Bataclan qu’au domicile de Sarah Halimi, mais on les met en danger maximum à des milliers de kms de la France, sacrifiant 2 valeureux militaires pour sauver 2 imprudents, qui se sont mis eux mêmes en grand danger.
Pourquoi ces 2 poids 2 mesures, était ce la proximité des élections, je n’ose le penser, mais de vilains esprits pourraient se poser la question.
Et ils osent nous seriner, sans rire, “nos valeurs, tagada tsoin tsoin”
Quel est le nom du juge d’instruction ?
Il s’agit d’UNE juge. Son nom avait été publié, de mémoire qq chose comme Mme Hillaiaou, mais à vérifier.
C’est écrit dans l’article : ANNE IHUELLOU
Merci Madame d’avoir restitué l’orthographe précise du nom de ce magistrat dont la décision est très contestable mais il est inconvenant de se moquer de son nom. Il existe d’autres arguments pour contester sa décision.
“mais il est inconvenant de se moquer de son nom”
Qu’est ce qui vous permet de prétendre que le commentateur se moque de son nom ? Son message laisse à penser exactement l’inverse…
@ Arago cadet
Certes, mais quand on vous les produit vous êtes incapable de les réfuter et vous vous bornez à répéter les mêmes âneries. Dans ces conditions, mieux vaudrait vous taire, d’autant plus que le temps de ce genre d’argumentation à sens unique est dépassé.
Kobili deviendra peut-être dérangé pour de bon à force de côtoyer des dérangés.
Voilà qui apportera de l’eau au moulin de certains…
“… Il est impensable de mettre des soldats en danger dans l’espoir hypothétique de sauver d’autres personnes..” Sérieusement Général ? A quoi servent-elles donc, votre armée et incidemment, votre police ?
Chez moi la raison d’être de notre Armée de terre, par exemple, est de “préserver la paix et la sécurité” – de qui, sinon la population américaine ? ; de même, la devise qui s’étale en grandes lettres bleues sur fond blanc sur tous les véhicules de notre police est “Servir et protéger” – qui, sinon la population de notre Etat ? Pourquoi diable les membres de ces organisations ont-ils accepté de risquer leur vie sinon pour la protection de leurs concitoyens ?
Si l’armée n’est pas là, en France, pour servir et protéger les citoyens, fût-ce au péril de la vie de ses soldats, autant l’abolir et revenir à la loi de la jungle en laissant aux plus forts le soin de faire respecter leur loi.
L’armée est aux ordres du Gouvernement.
@ Arago-cadet
Le gouvernement n’est pas une fin en soi et l’armée, comme tous les organismes composant un gouvernement démocratiquement élu par le peuple, est au service du peuple – point final.
Si le gouvernement trahit la confiance du peuple, le peuple est en droit de le réformer ou de l’abolir et de mettre ne place un nouveau gouvernement.
Ce n’était vraiment pas la peine de déclencher une guerre civile en massacrant près d’un million de citoyens, puis de f.. le feu à l’Europe au nom de la liberté pour finir par accepter de la part d’une République des servitudes que l’Ancien Régime n’aurait jamais rêvé d’infliger aux Français d’autrefois.
Quant à ‘la grande muette’ en particulier, je vous renvoie sur ce point à la doctrine du Général Leclerc : “il ne faut jamais obéir à un ordre imbécile”.
Ce négro traoré souffre de la même maladie mentale que tous les mus et leurs complices de la gauche, l’antisémitisme. Quant à ces juges INDIGNES ils souffrent de la maladie des politicards, la trouille, la duplicité, l'”avidité et l’imbécilité. Tous les Juifs et les judéo chrétiens devraient voter MARINE car la droite n’est pas pire que la gauche et en plus Marine soutient KIsrael contrairement à la gauche qui ne veut pas d’un Israel fort. MARINE PRESIDENTE.
Déclarer un individu de malade mental est la nouvelle façon de procéder, cela évite bien des explications de la part des autorités a tous les niveaux on évite comme cela d’impliquer les corps de police dans des procédures menant a des blâmes et des renvois ce qui braquerait leurs syndicats contre le gouvernement. Reste a savoir si le ou les responsables de ces meurtres ÉTAIENT DES MALADES MENTAL JUSTE AU MOMENT DE LEUR FORFAIT ou s’ils étaient DIAGNOSTIQUÉS MALADE MENTAL
depuis longtemps soit enfance, adolescence ou adulte !!!
Au Canada, au québec en particulier le criminel québécois qui a tué des musulmans dans une mosquée de la ville de québec a été diagnostiqué apte a son procès et pourtant on dit qu’il avait des problèmes mentaux donc pourquoi si l’on tue un membre d’une communauté X c’est criminel et si c’est un membre d’une communauté X lui C’EST MENTAL.
TROUVEZ L’ERREUR et donnez moi une réponse exhaustive.
Déclarer un individu de malade mental est la nouvelle façon de procéder
Exact mais il faut le soigner , à la bonne époque des séances d’électricité et trépanation vous soigner un dingue violent très rapidement il devenait un légume inoffensif
J’ai regardé les photos du général Bruno Le May, dont je n’avais jamais entendu parler auparavant : plutôt bel homme, mais regard vide, aucune expression, ni d’intelligence, ni de courage, ni d’énergie, seulement d’ennui : un mannequin couvert de médailles, c’est tout. Et apparemment il avait également déclaré à propos du massacre du Bataclan qu’un militaire n’avait pas pour vocation d’intervenir dans une zone qui n’était pas en guerre (!!) et que c’était à la gendarmerie d’intervenir.
Autrement dit : la position officielle du gouvernement étant que le terrorisme n’a rien à voir avec la guerre, je n’allais pas compromettre ma carrière pour agir à contre-courant. Les quelque 200 victimes du massacre du Bataclan je m’en lave les mains, et bonne chance aux survivants.
Je ne veux pas être méchante, mais quand je compare cette attitude à celle de Tyrone Woods et Glen Doherty, deux officiers CIA qui ont choisi en 2012 de désobéir aux ordres du gouvernement, risquant ainsi la cour martiale et leurs vies (qu’ils ont en effet perdues) pour sauver les quelque 20 membres du Consulat américain de Benghazi, je me félicite encore une fois d’avoir quitté la France pour devenir citoyenne américaine.
Pourquoi ma famille restée en France et le reste de la population supportent-t-elles cette honte, je ne le comprendrai jamais.
La France est humiliée par la façon dont l’attaque du bataclan a été gérée.
Les gens se sont fait massacrés pendant deux heures et demie sans que les forces armées interviennent c’est un véritable scandale j’ai honte pour mon pays.
En ce qui concerne Sarah Halimi ma compassion va à la famille mais on n’entend plus parler de Julien Dray l’apprenti sorcier ???
Hervé
Vous dites
Les gens se sont fait massacrés pendant deux heures et demie sans que les forces armées interviennent
J’ai du mal a y croire mais je ne vis pas en fwance je ne peux pas savoir mais c’sest très grave comme accusation cad le Pouvoir accepte que l’ont massacre des gens avec benediction , je n’aime pas la fwance le gouvernement pas les citoyens Français , nuance , mais il devrai y avoir une enquete si cela s’avere vrai c’est que votre gouvernement a appouvé ce terrible massacre , c’est un acte de traitrise ça metite des pendaisons en place publique
@ Jim Backburn
L’attaque du Bataclan est une des raisons qui m’ont fait hurler de rage devant la bêtise d’un peuple qui porta au pouvoir Macron. Un tel carnage pour finalement l’oubli, l’abandon de notre pays au protégé d’Hollande et de cette caste qui ont laissé l’horreur entrée sur notre territoire.
Le rapport parlementaire de 2016 à fait état de plusieurs choses choquantes. Effectivement, les 8 militaires présents ne sont pas intervenus. La prise d’otages à commencé a 21h45, des policiers sont arrivés à 22h et ont demandé aux militaires leurs fusils d’assaut pour pouvoir intervenir à leur place. Refus de l’armée. Je ne sais pas quand exactement, mais il faudra attendre encore longtemps avant que l’unité requise arrive sur les lieux et tue les islamistes.
Pendant tout ce temps, les malheureux piégés dans la salle de concert sont morts, pour beaucoup, d’hémorragie, faute de soins immédiats après leurs blessures. Des rescapés, mais aussi des policiers, ont fait état de mutilations sur les corps, sur les parties génitales, témoignant d’un acharnement des terroristes. Les “officiels” ne vont jamais corroborer ces témoignages. On sait aussi que très vite, le PM Manuel Valls, va interdire la diffusion des photos de l’intérieur du Bataclan, officiellement pour éviter le voyeurisme.
A partir de là, il est compréhensible que des familles aient porté plainte contre l’Etat pour l’attitude de l’armée et les zones d’ombre sur l’état des corps. Mais aussi parce que plusieurs terroristes ont profité des flux migratoires de Merkel en 2015 pour entrer en France.
J’avais lu à l’époque pas mal d’enquêtes et d’analyses sur le sujet. Je pensais naïvement que tous les Français feraient de même et nourriraient une profonde détestation pour nos dirigeants assassins et complices de l’islamisation de ka France. Vous connaissez la suite…
Ces officiers supérieurs en France sont formés à obéir et …à se promouvoir dans la hiérarchie militaire.
Dire que l’armée n’a pas reçu l’ordre du gouvernement est une chose, mais dire qu’elle n’a pas vocation à sauver des vies, celles de son propre peuple, en est une autre et infiniment choquante.
J’ai entendu cette déclaration après l’attaque du Bataclan et lors des plaintes déposées à ce sujet (toutes rejetées). J’avais été consternée par un tel mépris. d’autant plus que Hollande avait bien dit par la suite que nous étions en hier en guerre. Une guerre où l’on ne nomme pas l’ennemi et on refuse de l’affronter. Encore une drôle de guerre…
Cela ne me rassure vraiment pas sur l’armée française.
Cela ne me rassure vraiment pas sur l’armée française.
Non pas l’armée vos dirigeants plus grave ils se montrent complice ou soumis
TRES GRAVE
L’intervention récente pour récupérer 2 inconscients en Afrique n’a été programmée que dans le but de redorer le blason d’Emmanuel Macron.
Si l’opération avait réussie c’était tout bénéfice à l’approche des européennes.
Cela a échoué …. pas trop grave E.M. n’a même pas une égratignure.
Envoyer des soldats au casse-pipe pour gagner 2 points dans une élection aucun problème. Les envoyer pour sauver un(e) juif(ve) même pas en rêve, cela ne fait pas grimper l’audimat politique !
@Gédéon
300% d’accord avec vous
Pour redorer le blason d’Emmanuel Macron réplique nucléaire sur les Islamiques d’Iran qui ont mis le feu à Notre Dame de Paris mais Macron est-il un homme ?????? ou une soumise ha ha
Il a envoyé des soldats sauver une paire d’homme en voyage de noce mais n’a pas jugé digne de sauver Vincent Lambert.