En cette ère de triomphe du politiquement correct et de l’appauvrissement généralisé de la pensée, il est exceptionnel d’entendre une telle vérité émanant d’un haut dignitaire de l’Eglise.
Le cardinal fit cette surprenante, mais oh combien sage et réaliste déclaration lors d’une séance de « questions et réponses » ce 17 mai organisée au « Rome Life Forum » , immédiatement après son discours sur la piété filiale et le patriotisme national.
Suite au refus du Pape François d’accorder une audience à Matteo Salvini, Ministre de l’Intérieur, on lui demanda s’il était normal que la bénédiction papale soit refusée à une homme politique qui résiste à l’immigration musulmane de masse.
Le Cardinal répondit qu’il ne ferait aucun commentaire sur les bénédictions papales, mais s’empressa d’ajouter :
Selon moi, la question fondamentale est la suivante : celui qui résiste à l’immigration de masse musulmane commet-il un acte immoral et doit-il dès lors, disons-le être privé de la Sainte Communion et/ou être d’une certaine manière reconnu comme un pécheur public ?
L’enseignement de l’Eglise sur l’immigration soutient les individus qui sont dans l’incapacité de trouver un moyen de vivre dans leurs pays. Ceci, toutefois, ne s’applique pas aux migrants opportunistes, qui déferlent en masse dans nos pays, notamment dans le cas de l’islam, qui selon sa propre définition se croit destiné à diriger le monde . Nul besoin d’être un génie pour comprendre ce qui se passe en France, en Allemagne, et aussi ici en Italie. Et cela s’observe également aux USA.
Mgr Burke cita alors un livre intitulé « No Go Zones: How Sharia Law Is Coming to a Neighborhood Near You » (Les zones de non-droit: comment la loi de la charia arrive dans votre voisinage), qui énumère les lieux aux USA, où les migrants musulmans ont établi leur propre ordre juridique.
En d’autres termes, ils résistent à l’Autorité légitime de l’Etat. Dès lors résister à l’immigration de masse musulmane dans un pays est un acte de patriotisme louable.
Oui, certaines personnes sont de vrais réfugiés. Nous devons les recevoir et les aider de toutes les manières, mais ce n’est pas le cas lorsque nous sommes confrontés à une immigration de masse.
Dans son discours avant la séance de questions-réponses, le cardinal se référa au Catéchisme catholique de 1992 concernant l’immigration. Contrairement aux positions de certains évêques et prêtres inconscients, favorables à l’accueil illimité de migrants, source de futurs conflits sanglants, le catéchisme précise:
Les nations mieux pourvues sont tenues d’accueillir autant que faire se peut l’étranger en quête de sécurité et des ressources vitales qu’il ne peut trouver dans son pays d’origine.
Les autorités politiques peuvent en vue du bien commun, dont elles ont la charge, subordonner l’exercice du droit d’immigration à diverses conditions juridiques, notamment au respect des devoirs des migrants à l’égard du pays d’ adoption.
L’immigré est tenu de respecter avec reconnaissance le patrimoine matériel et spirituel de son pays d’accueil, d’obéir à ses lois et de contribuer à ses charges.
A la question « comment les migrants peuvent-ils respecter l’héritage culturel et spirituel de leur nouveau pays, si ce dernier est spirituellement en faillite » , il répondit :
C’est l’une des difficultés actuelles. En fait, les musulmans disent qu’ils peuvent accomplir de nos jours ce qu’ils n’étaient pas capables de faire autrefois par les armes, car les Chrétiens aujourd’hui ne sont pas prêts à défendre leur foi, ni ce en quoi ils croient. Ils ne sont plus prêts à défendre la loi morale.
Le vide spirituel de l’Occident et son désenchantement généralisé favorisent la progression de cette idéologie totalitaire et liberticide en Occident. Une civilisation de substitution est en marche, guidée par la seule “religion” supposée susceptible d’apporter le bonheur à l’humanité, l’islam. Ce « credo » est soutenu, voire encouragé par l’ONU, l’UE et une partie de l’Eglise, qui ne se prive pas d’encenser l’islam, voire le mettre sur un pied d’égalité avec le christianisme. Or l’islam est l’antithèse du christianisme et le Cardinal Raymond Burke, à l’inverse de son supérieur hiérarchique, l’a non seulement bien compris, mais ose l’affirmer publiquement.
L’idéologie islamo-nazie est une catastrophe pour l’humanité et devrait être interdite en Occident, le coran, livre incitant à la haine et au meurtre des non musulmans, banni de nos nations, et les musulmans souhaitant rester dans nos pays, obligés de respecter nos lois, de s’y conformer, de s’adapter à notre civilisation, à nos traditions, et non exiger de nous, que nous nous pliions à leurs interdits religieux, à leurs revendications pseudo-religieuses, diamétralement opposées à nos valeurs judéo-chrétiennes.
L’Eglise, supposée défendre le christianisme, capitule joyeusement devant l’islam sous le prétexte de se montrer, ouverte, généreuse, inclusive, et trahit ainsi sa foi, son Dieu, au point de renier le Christ pour ne pas froisser la susceptibilité des musulmans.
Face à la clairvoyance du Cardinal Raymond Burke, un pasteur britannique remporte lui la palme de l’aveuglement.
La dhimmitude de certains membres de l’Eglise anglicane et autres confessions chrétiennes soulève des questions quant à la sincérité de leur foi chrétienne.
A Darlington, le pasteur de l’église St Matthew et St Luke est sous le feu des critiques. Dans le cadre d’un événement multiconfessionnel à l’occasion du ramadan, le pasteur a invité la communauté musulmane à y réciter des prières islamiques, non sans avoir auparavant proposé de voiler toutes les croix et de mettre à sa disposition différentes salles pour permettre aux hommes et aux femmes de prier séparément…
Voiler la Croix dans une église, ce symbole du christianisme qui fait frémir d’horreur les musulmans, n’est-ce pas là un acte flagrant de reniement du Christ?
C’est pourquoi, quiconque me confessera devant les hommes, je le confesserai aussi devant mon Père qui est dans les cieux, mais quiconque me reniera devant les hommes, je le renierai aussi devant mon Père qui est dans les cieux.
Matthieu 10:32-33
Alors que les Chrétiens souffrent de toutes les horreurs de la persécution dans les pays islamiques, à cause de leur odieux statut d’infériorité , cette invitation est une démonstration cinglante de la dhimmitude d’une partie de l’église anglicane poussée à l’extrême. Ce pasteur envoie aux musulmans un signe de capitulation, de lâcheté, de faiblesse. Une faiblesse , qui ne suscite que mépris, de la part de ceux que ces serviteurs indignes du Christ veulent honorer en renonçant ouvertement à leur propre foi?
Mis au courant de cette invitation , le Diocèse de Durham a prié le pasteur de ne pas autoriser les prières islamiques dans l’église. Une faible lueur d’espoir dans cette obscurité …
Mgr Gavin, archevêque anglican de l’Eglise épiscopale anglaise, un ancien chapelain de la Reine, fur l’un des nombreux fidèles à réagir rapidement :
La motivation derrière cet évènement est évidemment excellente. Tout ce qui peut rassembler les gens, les aider à mieux se comprendre et à être de bons voisins est louable et doit être apprécié, mais cela doit être fait avec probité.
Approuvant l’intervention du Diocèse, il déclara :
J’espère que les leçons ont été apprises. Les membres du Diocèse ont réalisé que le pasteur avait commis une erreur stupide, mais je suis heureux que cela se soit produit, car cette « gaffe » a soulevé aux yeux du public des questions importantes, sujets de réflexion. L’islam et le christianisme ne sont pas des cousins abrahamiques dans la religion du Moyen-Orient. Ils sont en fait antithétiques, opposés l’un à l’autre.
En proposant de «cacher les croix», le vicaire a fait preuve d’un manque d’intégrité épouvantable, d’autant plus troublant de la part d’un pasteur. Il a été insultant envers les fidèles, il a sciemment ignoré l’incursion suprémaciste islamique au Royaume-Uni, il s’est montré irrévérencieux envers le Christ et a violé le droit canon.
Toutes formes de services utilisées en vertu des droits canons B1/2/3 et B5, Section 3 doivent être respectueuses et ne peuvent s’opposer ni s’éloigner de la doctrine de l’Eglise d’Angleterre en toute matière essentielle.
Lors d’une déclaration au Premier ministre, un porte-parole du diocèse de Durham affirma:
S’il est essentiel de bâtir de bonnes relations inter-religieuses, il est clair qu’un acte de culte d’une tradition religieuse non chrétienne n’est pas autorisé dans une église consacrée d’Angleterre.
Si les prières islamiques ont été interdites à l’intérieur de l’église, la communauté musulmane se rassemblera à l’église pour le repas de rupture du jeûne. Les croix seront-elles voilées en cette occasion ? Une tradition islamique, qui se généralise de plus en plus au sein des églises chrétiennes et ce au nom d’un utopique « vivre ensemble » joyeux et festif avec les adeptes d’Allah. Hypocrisie colossale ! Une église n’est pas un restaurant, mais un lieu de prière. A quand l’organisation d’un repas lors de la fête de Noël ou de Pâques dans une mosquée en l’honneur de la communauté chrétienne ? Quand les poules auront des dents ! Pas si stupides les islamiques !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources:
- Cardinal. Burke: It’s ‘responsible’ for Christian nations to resist ‘large-scale Muslim immigration’(LifeSiteNews)
- UK: Church offers to cover up crosses, host Ramadan prayers» ( Premier UK)
@Rosaly
Merci , c’est clair et limpide, il y a aujourd’hui cette folie de tièdes qui tentent de se faire apprécier du monde musulman en oubliant leur appel fondamental d’être témoins (martyrs) et non des guimauves sans conscience de la réalité spirituelle de cette attitude! Un témoin peut bien mieux aimer aider et toucher l’autre en étant fidèle 100 pour cent à sa foi! Il en sera sûrement respecté par ses invités ! Si le martyr peut compter sur l’esprit de Dieu, devant la mort, le gentil chrétien qui invite également!
Merci encore une fois!
il est clair que l’apostasie en Europe est le premier vecteur de l’islamisation.
Non mon Père . le vecteur de l’islamisation c’est la gauche anticléricale pro-islamiste , ainsi au Portugal ( 1% de musulmans ) la gauche prépare insidieusement une harmonisation avec l’Europe pour atteindre les 10% de musulmans et ce avec complicité des ambassades et consulats français !!!
L’ennemi c’est en numéro 1 le parti communiste qui concurrence le parti socialiste pour le décomptage futur des bulletins de vote !
J’ajoute qu’au Portugal les églises sont pleines !
oui, en Pologne aussi.
l’apostasie est l’abandon des valeurs de foi transmises au cours des générations précédentes et ayant construit une civilisation. La France et les Pays-bas en sont les premiers exemples. Ce sont les pratiquants qui ont peu à peu déserté leurs communautés et se sont laissés biberonner au relativisme ambiant et à l’hédonisme triomphant. On ne peut accuser les prêtres d’avoir prêché dans le désert.
@ Mr l’Abbé L’apostasie ? Laquelle ?
il est clair que ni salvini ni moi ne recherchons la bénédiction de ce pape promusulman
Quand les juifs ont deconnés, il y a eu la destruction du premier temple, puis le deuxième, et ils ont pris 2000 ans d’exil.
Nous allons peut-être voir le Vatican brûler bientôt .
ce sont plutôt les Romains qui ont le plus “déconné” en asservissant les peuples occupés d’une main de fer, en les appauvrissant par leurs impôts, en déportant les populations et en incendiant le temple.
pas de confusion entre bourreaux et victimes.
Oui ça c’est l’exteriorité de l’histoire, mais il faut voir quelle est la racine du mal et non son effet. Quelle est la boule de neige qui provoque l’avallanche. Et les Grands Maîtres de Torah y ont vu la responsabilité de leur peuple.
C’est un peu comme en 40, c’est les allemands qui nous ont envahit, mais qui a permis cela. ou se situent les responsabilités
@Rosaly
Merci de votre article.
Comme je regrette de ne pas bien maîtriser la langue anglaise pour remercier
le Cardinal BURKE de sa déclaration. Quel plaisir d’entendre une personne
lucide.
Un jour, un prophète dit à son roi, Sir j’ai vu que nous allions tous devenir fous. Le roi lui dit alors qu’il fallait que tous les deux, il marquent sur leurs front « fou »le prophète lui repondit, mais Sir, à quoi ça sert, nous serons fous.Le roi lui rétorqua qu’au moins eux deux, ils le sauraient comme ça.
Il n’y a pas que le cardinal Burke. Il y a aussi le cardinal Sarah. Et Mgr Athanasius Schneider. Et dreuz. Et moi.
@ l’Abbé Alain René
C’est la paresse, puis le laxisme et la lâcheté qui transforme les hommes , en homelettes et qui permet la conquête de l’Islam.
L’apostasie est un phénomène occidental qui a comme vraies racines exclusivement les hommes de religions et dont la laïcité a pu prendre sa source.
La séparation de l’eglise et de l’etat, c’est l’etat sans église, et chez les mulsulmans c’est aussi le même principe mais à l’envers, c’est l’etat qui a disparu.
La solution ce n’est pas une séparation mais un mur commun qui soutient le temple de l’etat et de l’eglise, et pour ça il faudrait que les hommes de religions comprennent que l’on ne sépare pas l’esprit de la matière.
Qu’on m’explique comment le pape peut refuser une rencontre, fût-ce avec ce qu’il estime un ennemi !!!
Ne contredit-il pas l’Évangile ? (“Aimez vos ennemis”)
Aimer ne signifie pas plier, renoncer, accepter
ni même côtoyer, inviter, rencontrer …. etc..
et pas forcément dialoguer; il faut être au moins 2 à le vouloir.
Je suis scandalisée, toute athée que je suis, par ces prières musulmanes dans une église. Il est incroyable qu’actuellement ce prêtre semble ignorer que les musulmans font aimablement ami-ami quand ils sont en minorité, et prennent le pouvoir par la force la plus barbare dès qu’ils sont assez nombreux.
dire que l’occupation des églises par le repas de rupture du jeûne islamique “se généralise” me semble exagéré.
il y a ça et là des hallucinés, certes, mais c’est loin d’être généralisé.
En Allemagne, en Grande Bretagne, en Italie, en Suède, en Norvège, en France, aux USA et même en Australie, cette nouvelle ” tradition interconfessionnelle” à sens unique se propage, notamment en cette période “sacrée” de ramadan, moment de ” partage, de compassion, de miséricorde, de fraternité” … selon la version édulcorée .
certes, Rosaly, mais cela reste très minoritaire dans chaque pays, heureusement.
En Suisse je n’ai pas connaissance de ce genre d’initiative naïve et irresponable.
si mon commentaire veut bien être accepté, merci.
Pourquoi serions-nous surpris par l’attitude du Pape ? C’est un homme comme un autre, un homme de gauche à qui a été donné de diriger l’église chrétienne. Il n’a donc aucun droit d’user de ses valeurs propres au détriment de nos valeurs communes défendues depuis 2019 ans contre l’islam .
Serions-nous crédules au point de ne pas comprendre le plan d’invasion mis en pratique par les musulmans pour envahir le monde et y imposer la charia..
Bonsoir @ABBODELLYS .
Vous avez fait une “gentille” erreur : “… nos valeurs communes défendues depuis 2019 ans contre l’islam .”
Traditionnellement , l’islam est né en 610 à la Mecque avec Mahomet . Ca nous fait donc 1409 années . ( En réalité , l’islam serait né avec le bédouin-marchand Mahomet vers 690 en Syrie ou au Liban . La Mecque , elle , aurait été érigée que bien après l’an 700 … )
Le titre en soi de l’article est un message court et précis, on pourrait presque ! se mettre à fin avec la lecture. Mais renoncer aux bons arguments du Kardinal n’ést pas du tout le choix préférable.