Sharyl Attkisson, ex-journaliste de la chaîne CBS, et l’une des dernières véritables journalistes, utilise régulièrement son compte Twitter pour discuter de l’état navrant des médias.
La journaliste confirme, du point de vue d’une initiée, que les médias grand public ne rapporteront plus jamais les faits sans parti pris. Si vous lisez Dreuz, c’est que vous le savez déjà, et c’est pour cela que vous nous faites l’honneur chaque jour de nous faire confiance.
Voici quelques extraits des échanges entre Attkisson et ceux qui sont abonnés à son fil Twitter.
Q : Une presse libre et RESPONSABLE étant vitale pour notre république, y a-t-il une chance qu’ils reçoivent le message ?
Sharyl Attkisson : Non. Nous dans la presse, agissons comme si nous n’avions tiré aucune leçon. En fait, c’est de pire en pire.
Alors sur qui sommes-nous censés compter pour dénoncer les errements du gouvernement ? Ou lui tapoter dans le dos quand c’est justifié ?
C’est censé être nous, la presse. Mais je ne peux pas dire que l’on puisse encore compter sur nous pour cela.
Pensez-vous que les médias d’information vont continuer de proclamer qu’ils sont objectifs avec la présidence de Trump ?
Oui.
Pourquoi tant de journalistes prennent-ils le parti de soutenir une position politique ? Je sais qu’ils sont humains, mais le professionnalisme et la neutralité, c’est toujours possible, n’est-ce pas ?
La neutralité devrait être enseignée à l’école de journalisme. Retenez vos propres objectifs et sentiments politiques lorsque vous faites un reportage. Pas facile mais possible.
Pensez-vous que les médias reviendront un jour à rapporter des faits sans aucun parti pris ?
Non.
Voyez-vous ce bouleversement de l’information comme une douleur croissante et saine, ou comme un symptôme de la séparation de notre société sur des questions clés ?
Je ne pense pas que ce que nous faisons aux informations soit bon. Mais si le conflit finit par ébranler l’establishment médiatique, il est peut-être temps.
Attkisson a également écrit dans ses tweets
J’ai longtemps dit que beaucoup d’entre nous font maintenant des reportages pour une audience d’environ 200 politiciens de New York et Washington.
Lorsque dans la presse, nous faisons de fausses déclarations ou des reportages partiaux, cela sape nos critiques légitimes à l’égard des présidents.
Beaucoup d’Américains ont commencé à rejeter ou à remettre en question presque tout ce qu’ils entendent de nous.”
Dans un autre tweet, Attkisson cite un extrait de son livre, The Smear* :
Rien de ce que vous voyez [à la télé] n’est accidentel. Cela a été placé devant vous pour une raison.”
Enfin, au sujet de l’administration Trump et de ses relations avec les médias, M. Attkisson a déclaré :
À mon avis, c’est le premier président qui a eu à combattre non seulement le parti adverse, mais aussi son propre parti, et l’agressivité des médias la plus hostile jamais vue à ce jour”.
Faire ce que les vrais journalistes sont censés faire a coûté à Attkisson son poste à la CBS en 2014.
Ses reportages honnêtes sur des sujets comme Benghazi et Obamacare n’étaient pas considérés par sa rédaction comme de la “bonne surveillance journalistique”, mais comme “anti-Obama”. Et pour cela, elle a été expulsée.
Conclusion
Pas un mot des positions que défend Attkisson n’est à retirer. C’est à se demander où s’arrêtera la dérive des médias, en qui presque plus personne – à part les journalistes eux-mêmes – n’a confiance.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
pour moi l’erreur no 1 est que FOX News a pas embaucher cette incorruptible car CBS a congédié cette fantastique personne car elle avait osez dénoncer la non-assistance a l’ambassadeur Américain et a son personnel en Libye mais surtout critiquer hillary clinton alors secrétaire d’état …. c’est un secret pour personne que l’Ambassadeur Steven voulait faire campagne a la chefferie démocrate en 2012 contre obama et hillary clinton bref les salauds ont éliminer la concurrence
” c’est un secret pour personne que l’Ambassadeur Steven voulait faire campagne a la chefferie démocrate en 2012 contre obama et hillary clinton “**
J’avoue ne pas l’avoir su, mais comme sur le reste je vous donne raison à 200%, cette info va dans le droit fil de la vérité historique. Espérons qu’elle sortira enfin, et ne finira pas dans un placard, comme l’affaire Al Dura chez nous.
Bien sûr que les merdias ne sont plus crédibles et ne valent plus rien, c’est pour cela qu’ils finiront par disparaitre et que tous nous ne lirons plus que les réseaux. Dézjà les journaux commencent à faire faillite le Monde, e nyt et bien d’autres. Qu’ils aillent au diable moi je n’en achète plus un seul. En outre quand ces merdias verront qu’ils n’influencent plus du tout lepublic ils seront découragés. Aux USA Trump gagne en France Marine gagnera et bien d’autres qui ne sont pas soutenus par les merdias.
Si les journalistes avaient fait leur travail correctement, les médias n’auraient pas été rachetés par les milliardaires.
LES JOURNALEUX, C’EST QUOI CA AU JUSTE…
Ne pas oublier qu’il y a des gens tout à fait honnête qui se font complètement avoir en toute bonne foie par cette propagande. Pour moi , il reste une petite chance que les médias reviennent de leurs mensonges gauchistes incessant. Il faut que les résultats économiques continu de progressé qui permettra à Trump une grande victoire en 2020. Comme il faudra bien expliquer les résultats, les critiques outrancières ne seront plus crédible. Et là des opportunités existe pour une voie plus rationnelle qui pourra enfin changer les choses.