| Groupes politiques | Nombre de sièges | % de sièges |
| PPE – Groupe du Parti populaire européen (Démocrates-chrétiens) | 179 | 23.83% |
| S&D – Groupe de l’Alliance Progressiste des Socialistes et Démocrates au Parlement européen | 150 | 19.97% |
| ALDE&R – Groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe + Renaissance + USR PLUS | 107 | 14.25% |
| Verts/ALE – Groupe des Verts/ALE – Alliance libre européenne | 70 | 9.32% |
ECR – Groupe des conservateurs et réformistes européens
| 58 | 7.72% |
ENF – Groupe Europe des nations et liberté
| 58 | 7.72% |
EFDD – Groupe Europe de la liberté et de la démocratie directe
| 56 | 7.46% |
GUE/NGL – Groupe confédéral de la Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique
| 38 | 5.06% |
NI – Membres non inscrits
| 7 | 0.93% |
Autres – Membres nouvellement élus qui ne sont alliés à aucun des groupes politiques constitués au sein du Parlement sortant
| 28 | 3.73% |
Non, pas de quoi pavoiser. Les européistes restent très très loin devant les souverainistes : 436 sièges (=179+150+107) contre 172 (=58+56+56)… et sans compter les écolos et l’extrême-gauche !
Les gens avaient l’occasion de faire bouger les choses, et ils ne l’ont pas fait (sauf au Royaume-Uni). Ce n’est pas seulement la France qui est foutue, c’est l’Europe !
C est tous des groupes alors !!
Groupons nous et demain l internationale sera le genre humain dans toute son INHUMANITÉ
Je partage l’avis de Jacques Ady même si, personnellement, je n’ai jamais cru que l’on parviendrait à modifier L’UE de l’intérieur. Elle est programmée pour transporter les peuples vers le chaos. Elle a scellé dans le marbre, par ses directives, le regroupement familial, le droit du migrant à l’accueil inconditionnel et l’islamisation au nom de la liberté.
Il était prévisible que le groupe PPE et les sociaux-démocrates perdraient la majorité. Mais ils peuvent compter sur le centre (dont la liste Macron) pour avoir la majorité. Cela veut dire que des compromis seront sans doute nécessaires sur les questions sociales et économiques mais le consensus est à prévoir sur les questions migratoires, d’islamisation et de déconstruction sociétale. Sans compter le renfort des verts toujours prompts à défendre la sauvegarde de toutes les espèces sauf l’homme blanc chrétien. Toute cette joyeuse troupe continuera d’aller vers le suicide européen.
A l’opposé, le groupe des conservateurs (PIS polonais et ukip anglais), le groupe de Marine et de la Lega italienne et le groupe des souverainistes n’ont pas un poids suffisant pour peser sur les votes, même s’ils gagnent des sièges. Il faudrait qu’une partie du PPE puisse les rejoindre sur les questions d’immigration, ce qui n’est pas gagné compte tenu du poids de la CDU de Merkel.
Une inconnue: où va siéger Fidez, le groupe d’Orban ?
J’ai toujours pensé que les velléités de changement de l’intérieur étaient un voeux pieux. Sans espoir. Je crois davantage à l’implosion, comme celle de l’union soviétique, par des forces extérieures: une crise de la zone euro, la pression migratoire, la paupérisation, la guérilla urbaine, la guerre civile… A quand le point de non retour ?
@Fleur de Lys
Je me range à vos arguments.
Il faut être réaliste !
Les prétendus écolos, rouges dedans, vert dehors :
https://theaustenpost.home.blog/2019/05/25/europeennes-lrem-engluee-dans-un-piege-a-loiseau-autorise-par-nicolas-hulot/
Extrait : “Savait-il en se prononçant en faveur de la chasse par piégeage cruel des oiseaux à la colle qu’il allait engluer Nathalie Loiseau ? Nicolas Hulot, vendeur de shampooings devenu ministre de la Transition écologique et solidaire, a quitté le gouvernement en oubliant de retirer la glue de la campagne. Conséquence, Nathalie Loiseau, devenue tête de liste LREM aux européennes se débat atrocement dans les débats et n’arrive pas à s’envoler.”
On aurait aimé que les médias parlent de ce piégeage à la glue… Mais pas touche à Hulot. Donc les médias se fichent aussi de l’environnement.
c’est le règne de la pastèque: le vert est dans le fruit
La pastèque est verte à l’extérieur et rouge à l’intérieur, non ?
@ Caramba
“Nicolas Hulot, vendeur de shampoings devenu ministre de la Transition écologique et solidaire, a quitté le gouvernement en oubliant de retirer la glue de la campagne.”
Eh oui, les ravages du Vert solitaire… 🙂
Quand bien meme les souverainistes auraient la majorité , le statut du Parlement le condamne à l’impuissance legislative : c’ est une chambre d’ enregistrement des lois-réglements, décidés par la Commission de Bruxelles . Donc le seul moyen de renverser les Castes reste le vote national dans chaque pays . Salvini a réussi son pari , parce que l’ Italien est plus réactif , plus méditerranéen , plus volcanique que le Français . Nigel Farage a réussi son pari , parce que les Britanniques ne baissent jamais les yeux devant l’ Histoire . Ce n’ est pas la clique Juncker-Merkel-Macron qui domptera les peuples qui veulent sortir de la soumission .
@ Raphaël
Pas certaine de ce que vous dites sur le rôle que consultatif du Parlement européen. C’est le cas effectivement en matière de droit de la concurrence ou politique étrangère mais sur bien d’autres sujets, il doit donner son accord, donc il peut bloquer les textes proposés par la commission. Et cela, depuis le traité de Lisbonne.
Un des problèmes clefs d’un point de vue démocratique est qu’il ne peut pas proposer de lois, c’est le rôle de la commission.
Le problème fondamental à mon sens, c’est qu’en votant aux européennes, on valide le système, on valide l’organisation actuelle de l’Europe en “Union européenne”.
Le Parlement européen, ça ne devrait même pas exister !
Pas un hasard que ses pouvoirs soient limités, du reste. Il donne une illusion de démocratie, pas plus.
Notre façon la plus efficace d’influencer les choses, c’est comme le dit Raphael, de voter souverainiste au niveau national (et éventuellement, lors de scrutins fondamentaux sur l’Europe comme le référendum sur la Constitution européenne de 2005 – quoique, même ce genre de scrutin nous a été confisqué).
Une fois que nous aurons élu un Président, et une Assemblée souverainistes, nous pourrons faire le Frexit, comme les Britanniques. Le problème, quand on voit comment les Français continuent à voter, élection après élection, c’est que ce n’est pas près d’arriver.
Un exemple pour illustrer votre dernière phrase Jacques Ady. Je me suis connectée pour voir les résultats de mon arrondissement parisien, de Paris en général, et de Neuilly dont je suis limitrophe. Loiseau est en tête partout avec 30% des voix, allant souvent jusqu’à 50%. Ce n’est que dans le nord est parisien que Jadot est en tête (report de voix gauchistes LFI sur Les Verts, le gauchisme n’est pas mort). Bellamy fait bien des scores très supérieurs à son score national, de 15à 25% selon les arrondissements mais il ne dépasse jamais Loiseau, même dans l’ouest parisien: cela veut dire que des familles largement catholiques, traditionalistes, qui peuplent ces arrondissements, ont largement intégré le logiciel deconstructiviste et immigrationniste de LREM,à savoir la naissance d’orphelins de père, la banalisation de l’ivg, la repentance mémorielle, le multiculturalisme et l’islamisation. Et alors qu’en matière économique, domaine qui devrait intéresser ces Csp+, les résultats sont inexistants. C’est proprement sidérant. Il sera très difficile de contrer cette hypnose nationale.
On me souffle dans l’oreillette que le français est un mouton de Panurge, bien docile, hébété à souhait et dont l’esprit critique est parti depuis belle lurette. Je suis surpris qu’avec le mouvement des GJ, depuis novembre, l’amertume des “petites gens” qui ne peuvent plus voir Macron en peinture (avec son orgueil, ses magouilles etc…), le parti LREM fasse un aussi gros score, quand on voit le candidat présenté…on peux dire que loiseau a du mal à battre de l’aile, mais ne s’est pas fait bouffé par le loup. Donc il y a un électorat fidèle au macronisme, il y a des gens qui adhérent à sa doctrine et le suivront coûte que coûte, c’est l’aveuglement le plus total. Force est de constater qu’élections après élections, on glisse, on glisse….vers une situation fort peu enviable (mais apparemment les gens s’en moquent….)
Apparemment, bien sûr,on a cette impression que “les gens s’en moquent”. Ce n’est pas vrai. Nous vivons dans une dictature de l’obscurantisme le plus moyenageux possible. Il est évident que l’être humain comme tous les êtres de la nature est empêché d’agir et de se déplacer les yeux bandés. Or, quel rôle jouent les soi-disant journalistes quand ils se donnent ou acceptent de cacher la réalité aux “gens qui s’en moquent”?
“Je suis surpris qu’avec le mouvement des GJ, le parti LREM fasse un aussi gros score”
Il n’y a pas à être surpris, Macron a pour lui le socle solide des privilégiés du système : professions dites “libérales” (qui n’ont en réalité pas grand-chose de libéral, je pense aux médecins, pharmaciens, notaires…), fonctionnaires les plus aisés, cadres sup, retraités (sauf les petites retraites), banquiers, etc.
– le dit système étant celui du capitalisme de connivence à la française, ou de l’étatisme clientéliste, comme on voudra –
Macron conservera ce socle de 22-24% quoiqu’il arrive ; et il jouera avec la division de la gauche et celle de la droite pour se faire réélire scrutin après scrutin. Macron, c’est le bébé de l’UMPS, son aboutissement. Il s’arrangera pour arriver 2ème à la présidentielle 2022, derrière le RN ; la suite, on la connaît.
Entre temps, il aura poursuivi son “œuvre” de déconstruction systématique des racines et de la culture françaises : relativisme, disparition du concept de famille, GPA, “progressisme” à tous les étages, multiculturalisme (pour alter-culturalisme, autrement dit culture islamique), immigration massive. La France va devenir une auberge espagnole, un grand bord.. pardon bazar, une Cour des Miracles, la Somalie de l’Europe.
Mais de cela, Macron et ses amis s’en fichent : ils seront toujours aux commandes, pleins aux as, protégés par des armées de gardes du corps, servis par des valets dociles (journalistes), chargés de réapprendre aux Français le sens des mots : un islamiste est un déséquilibré, une défaite est une victoire, le mariage est l’union de deux hommes ou de deux femmes, etc etc. – Orwell grandeur nature.
Jacques ADY, je partage à 100% votre analyse et vos conclusions.
Bonne nuit quand même. G. Marçu
S’il y a des membres non inscrits pourquoi se retrouve-t-il avec 7 sièges ??? s’ils n’ont pas été inscrit sur la liste pourquoi se retrouve-t-il avec 7 sièges ???
Les catholiques pratiquants réguliers français, sous les directives de leurs évêques, ont voté mondialiste et anti-famille…
https://www.riposte-catholique.fr/archives/151653?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+perepiscopus+%28Observatoire+des+%C3%A9v%C3%AAques+de+France%29
(Sondage IFOP pour La Croix)
@ Pat
Merci pour le lien. Consternant mais il n’y a rien de surprenant. J’ai écrit dans un autre commentaire que les l’ouest parisien et Neuilly avaient massivement voté LREM, portant la liste Loiseau à près de 50% parfois. Or, ce sont des quartiers largement peuplés de familles catholiques.
Qu’on ne me dise pas que ces familles ignorent les mesures anti famille depuis Hollande, fiscales mais aussi le mariage homo et maintenant la PMA GPA. Qu’elles ignorent les propos de Taché comparant le voile au serre tete de leurs fillettes, l’immigration de masse, le dénigrement des traditions chrétiennes, les revendications identitaires autour du voile soutenues par Schiappa et l’islamisation jusque dans les esprits de leurs gamins.
Franchement, ces gens m’écoeurent au plus haut point, non seulement parce qu’ils ont failli à leur devoir de transmission des valeurs héritées de leurs ancêtres, mais par leur absence de compassion pour la France vulnérable qui subit la violence progressiste.
Ouais…au pays des gogos les aveugles sont rois! micron détruit les populations d’Europe et il nous raconte qu’il est l’Europe! Mais qu’appelle-t-il l’Europe? le béton? le bitume? les montagnes? les fleuves?