Les titres de l’essentiel de la presse israélienne sont féroces, ceux de la presse européenne le sont tout autant. Seul le quotidien Israel Hayom en Israël se montre plus positif. Aux Etats-Unis, c’est quasiment la même chose.
Binyamin Netanyahou trouve peu de défenseurs. Il en a fort heureusement. Meyer Habib. Israel is Forever. Quelques commentateurs, dont Caroline Glick.
Il se trouve présenté de tous côtés comme un homme avide de pouvoir et désireux de rester en place à tout prix, comme un corrompu cherchant essentiellement à éviter la prison et prêt pour cela à toutes les vilenies et à toutes les compromissions. Avigdor Lieberman, qui est l’unique responsable de la situation présente et d’un inutile et coûteux retour aux urnes des Israéliens, se trouve décrit comme un homme courageux et intègre.
Disons ce qui doit l’être en ce contexte :
- Traiter un homme qui a fait pour son pays tout ce que Binyamin Netanyahou a fait pendant sa longue et remarquable carrière politique est, de la part de nombre de journalistes et commentateurs israéliens, abject et ignoble.
- Les journalistes et commentateurs européens et américains qui se joignent à la meute sont tout aussi abjects et ignobles, et ont juste l’excuse sordide d’être des ennemis d’Israël qui détestent Binyamin Netanyahou en raison précisément de ce qu’il a accompli pour son pays. Les journalistes et commentateurs israéliens qui crachent sur Binyamin Netanyahou devraient se demander pourquoi ils se retrouvent en compagnie d’ennemis d’Israël. C’est apparemment une compagnie qui leur plaît.
- Ne pas voir que Binyamin Netanyahou entend mener à bien aussi loin que possible ce qu’il a mis en œuvre depuis des années, et tout particulièrement depuis que Donald Trump est Président, est se comporter comme si on ne comprenait rien à la situation actuelle du monde et à celle du Proche-Orient : si c’est délibéré, c’est une attitude crapuleuse, si ce n’est pas délibéré, cela relève de la stupidité crasse.
- Ne pas voir que les adversaires politiques de Binyamin Netanyahou sont porteurs d’idées ineptes et/ou irresponsables est aussi se comporter comme si on ne comprenait rien à la situation actuelle du Proche-Orient. Et si c’est délibéré, c’est là encore une attitude crapuleuse, si ce n’est pas délibéré, cela relève là encore de la stupidité crasse.
- Ne pas voir que les ennuis judiciaires qu’on fait peser sur Binyamin Netanyahou sont spécieux, largement diffamatoires et relèvent avant tout de la façon dont la gauche se comporte dans la plupart des pays du monde occidental, et qui consiste à tenter d’obtenir par des moyens non démocratiques ce qu’on ne peut obtenir par des moyens démocratiques. Implique d’être complice de ce recours nauséabond à des moyens non démocratiques ou d’être complètement idiot (l’un n’exclut pas l’autre).
- Ne pas voir qu’Avigdor Lieberman est un opportuniste de bas étage mû surtout par la haine de Binyamin Netanyahou implique d’ignorer tout de la piètre carrière politique d’Avigdor Lieberman. Et le présenter comme ce qu’il n’est pas relève, chez ceux qui le font, de l’imposture la plus sordide.
Binyamin Netanyahou est dans une phase de négociations complexes et ardues qui concernent très directement le plan de paix préparé par l’administration Trump, et ces négociations impliquent outre les Etats-Unis, la Russie, l’Egypte, l’Arabie Saoudite, les émirats du Golfe, la Jordanie, la Turquie, ainsi, bien sûr que les ennemis d’Israël, l’Iran en tête. Déstabiliser Binyamin Netanyahou en ce moment précis est nuire gravement à ces négociations, cruciales pour Israël, et donc nuire gravement à Israël. Nul ne peut douter sans une vomitive mauvaise foi qu’en voulant absolument former un gouvernement et éviter de nouvelles élections, Binyamin Netanyahou pensait aux négociations en cours et à Israël, pas à son intérêt personnel. Ce n’est certainement pas l’attelage hétéroclite et opportuniste Gantz-Lapid (qui semble d’ailleurs sur le point de se défaire) qui pourrait reprendre les choses en main au stade où elles en sont. Et je n’évoque même pas ce qui reste de la gauche israélienne ou Avigdor Lieberman. Ce qui est en jeu, c’est la paix régionale, le futur de Gaza, celui de la Judée-Samarie, la question «palestinienne», la menace iranienne, les relations d’Israël avec le monde arabe sunnite, et bien davantage encore. Seul un diplomate hors pair peut faire le nécessaire.
Quiconque examine un tant soit peu les motifs évoqués de mise en examen de Binyamin Netanyahou (essentiellement cigares, champagne, et conversations avec Noni Mozes, du journal de gauche Yedioth Ahronoth) voit que ces motifs sont futiles, ont des allures de prétextes, ne tiennent souvent pas debout, et relèvent avant tout de l’intention de nuire (que des gens tels qu’Avichai Mandelblit y contribuent me mène à m’interroger non pas sur Binyamin Netanyahou mais sur Avichai Mandelblit, qui a dans un passé récent affiché des positions «pro-palestiniennes» étranges de la part d’un Juif religieux). Le moins qu’on puisse dire est que la présomption d’innocence doit jouer en faveur de Binyamin Netanyahou, et l’immunité dont Binyamin Netanyahou veut disposer existe dans toutes les grandes démocraties du monde. Les ennemis de Binyamin Netanyahou le savent et font les ânes en espérant avoir du foin.
En refusant tout compromis et en présentant des exigences démesurées, en prenant la posture de l’intransigeance absolue, Avigdor Lieberman ne défend pas une position laïque (il a montré voici peu qu’il pouvait s’allier à des ultra-orthodoxes et il sait que la question de la conscription des ultra-orthodoxes est en voie de résolution) : il utilise un prétexte de manière cynique et opportuniste pour tenter d’obtenir ce que ses performances électorales ne peuvent lui permettre d’obtenir, et pour nuire à Binyamin Netanyahou, quelles que soient les conséquences. Ce qui est l’attitude d’un irresponsable sans le moindre scrupule.
Il est regrettable que Binyamin Netanyahou n’ait pas obtenu en avril une majorité plus large et ait été placé à la merci des sombres manœuvres d’Avigdor Lieberman. Si Naftali Bennet et Ayelet Shaked avaient obtenu le nombre de voix requis pour avoir des élus, la situation aurait été différente.
Que de nouvelles élections doivent avoir lieu en septembre à cause d’un seul homme (et quel homme !) est lamentable. Si cela devait offrir l’opportunité à Binyamin Netanyahou de disposer d’une majorité plus large, ces nouvelles élections serviraient au moins à quelque chose. Si cela pouvait éliminer Avigdor Lieberman de la vie politique israélienne, ce serait un bienfait. Il semble, hélas, que si Binyamin Netanyahou a des chances de pouvoir disposer d’une majorité plus large, Avigdor Lieberman, lui, va trouver l’opportunité d’accroître le nombre des élus dont il disposera, ce qui fera, le cas échéant, mentir le vieil adage disant que le crime ne paie pas.
On peut espérer dans le contexte actuel que l’absence d’un gouvernement stable ne nuira pas trop gravement aux négociations en cours.
On peut espérer aussi que ceux qui cherchent à abattre Binyamin Netanyahou par des moyens non démocratiques ne parviendront pas à leur fin, que Binyamin Netanyahou disposera de délais supplémentaires, et qu’il pourra pleinement mener à bien ce qu’il a mis en œuvre depuis des années.
On dit aux Etats-Unis à propos de Donald Trump que rarement un homme qui fait autant de bien se trouve aussi maltraité. On pourrait dire la même chose de Binyamin Netanyahou.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Bibi à une base électorale solide et le ralliement de Naftali Bennet et Shaked devrait lui donner la majorité qui le libérera de toute emprise de la gauche pourrie.
BHM
La base de l electorat votera pour bibi .
Mais 3 mois ,c est long ,j espère que la droite pourra enfin réunir une plus large majorité.
Quant a la “Goche” il est préférable qu elle retourne dans cette vieille Europe où elle prendra place aupres de ses camarades antisémites.
Lieberman joue a un jeu dangereux et risque l’avenir de l’État d’Israel
Dieu, Lui, ne n’y trompe pas ! Israël étant la prunelle de Dieu, ceux qui veulent détruire le pays de l’intérieur ne savent pas qui ils affrontent !
Tout a fait de l’avis de Guy Milliere. Mais comme il est dommage que Netanyahou (qui avait bien sur tout a fait raison sur le fond) se soit abaisse a consacrer l’essentiel de sa derniere conference televisee a parler des manigances (veritables !) de Lieberman: il restera chez les gens peu subtils (qui sont en Israel, comme ailleurs, la majorite) la conviction que Netanyahou a “lave son linge sale” en public. Ses adversaires ne manqueront pas de l’exploiter, helas. Netanyahou devrait etre au-dessus de tout cela, alors meme qu’il est l’objet d’attaques en regle injustes.
Bibi et Donald, cibles privilégiées sur lesquelles “on” tire à boulets rouges avec le même état d’esprit et des accusations similaires. C’est à vomir !
Je suis d’accord avec vous sauf sur un point : ce plan de paix est très mauvais. Trump se mêle de ce qui ne le regarde pas. Israël est trop petit déjà, et vouloir créer un etat arabe de plus est ignoble.
Trump n’a aucune intention de créer un Etat arabe de plus et ne proposera rien qui n’ait l’assentiment du peuple d’Israel et de Netanyahou.
merci Guy Milliere, je n’aurais pas dit mieux.
Trump n’a pas encore dévoilé son plan de paix. Tout ce qu’on sait (objectivement) pour l’instant, c’est qu’il a reconnu la capitale d’Israël et a déplacé l’ambassade US, et qu’il a reconnu officiellement la souveraineté d’Israël sur le Golan.
Le reste n’est que spéculation et propagande.
Ce sont les mêmes ennemis qui conspuent Netanyahou et Trump et avoir ces mêmes ennemis c’est un grand honneur ! C’est même carrément miraculeux que les peuples les aient élus malgré le bourrage de crâne médiatique dont ils sont victimes !
J’espère que Bibi va prendre des mesures en faveur de ce qu’ils ont voter pour lui , le peuple le petit peuple celui qui lui font confiance , pas ses bobos , mais je pense Qu’a mon avis que Liberman essaye de s’attirer tous les hilonimes ( les non religieux ) mais lâ il y a une bagarre entre meretz , Liberman , alors si un deux perd , ça ne saura pas une grande perte ,et peut être méme les deux SDV .shabbat shalom .
J’ai lu que l’Iran avait piraté le téléphone portable de Gantz. Qui peut faire confiance à un tel guignol qui n’est pas capable de se protéger lui-même ? Quant à Liberman, aussi nuisible qu’un Bayrou.
Fleur de lys MR Gantz n’est pas un guignol c’est l’ancien d’état major pas d’un pays comme la Suisse , ou du Ile je ne sais ou ,mais le chef d’état major d’Israel l’armée no 4 mondial no 1 du moyen orient , donnant le crédit a ses personnes qui on donner leurs vies pour nous ,ne pas être d’accord sur leurs idées politique est une chose, mais ce Qu’ils sont est autres choses .
Oui comme Peres a fait assassiner un éminent militaire devenu politicien premier ministre Je parles de MONSIEUR BÉGUIN,
Perez a vole le pris Nobel que revenait de droit a Béguin ,Il voulait être premier ministre a sa place l a fait exécuter il est devenu un premier sinistre , Ganz prendra le même chemin s’il reste accoquiné avec des traitres a la nation Lapid le fetid et l’autre ancien premier sinistre
J’espère que le Likoud aura encore plus de sièges, que Liberman sera sous le seuil d’egilibilite, que Kahlon et Shaked reviendront au Likoud et que les partis religieux conserveront leurs sièges. Je ne fais pas confiance à kakhol lavan avec Gantz qui n’est pas persuasif, Lapid anti religieux et Yaalon qui a retourné sa veste. La gauche restera où elle est. Par contre, les Arabes veulent faire liste commune et mobiliser leur électorat et pourraient obtenir plus de sièges. On va dépenser de l’argent, perdre du temps tout ça par la faute de Lieberman et aussi celle de Mandelbilt qui a déclenché la curée contre Netanyahu alors que les faits reprochés sont ridicules.
J’espère que la situation sécuritaire n’en souffrira pas et que les adversaires d’ Israël n’en profiteront pas. On voit déjà qu’ils redressent la tête avec le sommet de l’Oci qui exige comme d’hab le partage de Jérusalem et le retour aux frontières de 1967, les pays qui ne veulent pas intégrer les Palestiniens…. Que de temps précieux perdu
tout les israéliens devraient vouloir sa peau s’il a fraudé!
un élu ne doit pas profiter de sa charge pour s’enrichir illégalement, déjà ils sont bien rémunérés, voire grassement, et tout frais payés! alors en vouloir plus, c’est non seulement décevant mais outrageant pour ceux qui se lèvent tous les matins pour gagner leur pain à la sueur de leur front
Je souligne dans l’article ci dessus qu’il est reproché à Binyamin Netanyahou d’avoir accepte des cadeaux d’amis riches. En l’occurence des cigares et du champagne. Il lui est aussi reproché d’avoir demandé au patron d’un journal de gauche des articles moins malveillants. Tout cela est abject. Et incriminer pour de tels motifs un homme qui veille sur la sécurité d’Israël depuis des années et qui a fait du pays la huitième puissance du monde implique d’être débile et empli de haine aveugle.
La façon, dont Lapid serre la main de Liberman, nous montre la collusion de ces politiciens qui n’ont comme programme que la magouille, et que le peuple d’Israël saura renvoyer dans le néant ces tordus.
Il est exact que Trump et Natanyahou détiennent la palme des responsables politiques persécutés par malveillance.
Il est donc inévitable que le bras du Tout Puissant viendra à leur secours et les fera triompher de leurs ennemis.
J’ai confiance. BHM
Je suis à peu près d’accord avec Guy Milliere: ceux qui cherchent à déstabilier et faire tomber bibi ne le font pas pour de bonnes raisons mais pour déstabiliser ISRAEL et créer un état arabe au milieu d’Israel. Ils ont commencé par lui créer des procès pour des vétilles tout comme ils essayent le même petit truc merdique avec le Président Trump et maintenant c’est l’histoire de l’Etat religieux (halakha) inventé par ce petit merdeux de lieberman dont le cerveau ne dépasse pas celui d’un enfant de 3 ans! Il vaut mieux avoir un Etat halakha qu’un état “palestinien” en Palestine Occidentale. Quant aux ennemis d’Israel ce qu’ils veulent réellement c’est supprimer Israel il faut que ces cons de la gauche Israélienne le comprennent à la fin. Je saus que les gauchistes ne pensent qu’à l’argent exactement comme toutes les crapules du monde mais la destruction d’Israel ne leur rapporterait rien de chez rien au contraire. Ils finiraient à la mer bouffés par les requins.
Mr Milliere , il fut noter que l’ enchainement des ” affaires ” contre Bibi est a peu près le meme que l’ affaire Sharon . Sharon fut coincé par la situation scabreuse ou s’ ètait mis son fils Guilead . Celui-ci avait reçu une grosse partcipation d’un homme d’ affaires autrichien, Martin Schlaff pour céer un village de vacances a Chypre . Guilead qui n’ etait pas un parangon de droiture avait reçu une partie de l’investissement sur son compte personnel en Israel et avait usé de cette somme pour les campagnes politiques de son pére . Il fut très facile aux magistrats ” anti-corruption ” de le coincer et de le faire condamner . Devant la mise en prison imminente de son fils Sharon fut contraint de trahir son programme politique, de sortir du Likud, de crèer Kadima et d’ abandonner Gaza. Les conséquences de l’ action des magistrats ” anti-corruption ( 2005 ) se payent encore aujourd’hui grace la mainmise du Hamas sur Gaza ( trois guerres, des centaines de tués en Israel, des milliards engloutis pour contrer les missiles du hamas ) . Il faut donc relever que le scenario Sharon-Gaza se renouvelle en 2019 . Le scénario se nomme Liberman-Triangle de Wadi Ara .
Liberman se contrefout de faire enroler quelques milliers d’ orthodoxes ( qui seront toujours de mauvais soldats vu leur style de vie ) , ce qui compte pour lui ce sont les dossiers judiciaires contre Bibi. Meme si Bibi l’ emporte a nouveau , avec une faible majorité , Liberman ira s’ associer a Lapid-Gantz , sous le motif apparent de l’ egalité de tous devant le service militaire . Ce n’ est qu’ un artifice . Lapid-Gantz compte sur la dèsaffection envers Bibi , ses futures convocations judiciaires pour le dépeindre comme incapable de gouverner . Il est fort possible que Liberman- soi disant homme de droite s’ allie avec Lapid-Gantz et trahisse ainsi son electorat patriote . Alors une fraction du Likud chercherait elle aussi a entrer dans une grande coalition de centre-gauche .
Ce qui s’ ensuivrait serait avec Liberman en homme fort , la réedition du retrait précipité – unilatéral de Gaza . Liberman a toujours déclaré qu’il veut ” evacuer ” le triangle Umm el Fahem- Baqa al garbya – Harish peuplé de 100,000 arabes israeliens . or ce serait la chute d’un tabou moral : Le renoncement non seulement aux conquetes de 1967 mais aussi le renoncement aux frontiéres historiques de 1948 . Or il n’ est pas certain que la Cour Supreme , autorise un gouvernement a abandonner ses citoyens a une puissance etrangére . Donc le jeu de Liberman consistera a dire j’ ai oté 100,000 arabes du pays en transférant ce triangle de terres ; mais ce retrait territtorial se fera contre rien en echange , puisque les alliés de gauche de Liberman veulent précisemment renoncer a 99 % de la Judée-Samarie , sans contrepartie .
Et si j’ ajoute que Liberman est un obligé de Martin Schlaff , lequel a déjà construit un casino a Jéricho , lequel a aussi recyclé certains agents de l’ ex-STASI dans ses compagnies de telephonie en europe de l’ est , alors vous pourrez subodorer que de la STASI a Moscou , le chemin de Liberman est béni par des forces hostiles a Israel .
Binyamin Netanyahou est ce qu’Israel a de mieux depuis David Ben-Gurion.
Je ne suis pas entièrement d’accord avec l’auteur, plutôt avec Dan : le” plan de paix” ne peut être que mauvais car AUCUN PLAN DE PAIX ne peut exister entre Israel et un faux “peuple palestinien” qui en plus est responsable de la Shoah. Ou alors il devra s’agir d’un PLAN DETRANSFERT DES ARBES VERS LA JORDANIE chose qui ne serait pas très réaliste je suppose vu leur état d’esprit. Un tel plan ne peut être mis en action que par des CANONS et de manière UNILATERALE bien sûr. Qui peut imaginer avoir l’accord de abbas pour transférer les arabes? c’est comme si avait demandé aux pakistanais leur accord pour quitter les Indes, aux mus de quitter la Birmanie, aux indiens de quitter NY, et les autres Etats US où ils vivaient avant l’arrivée des Américains d’aujourd’hui. Abraham Lincoln leur a-t-il demandé la permission? Pourquoi demande-t-on toujours aux Juifs les c. qu’on ne demande à personne d’autre?