“Ce serait un immense déshonneur pour notre pays” : l’appel de 45 avocats contre les condamnations à mort de neuf Français en Irak.
D’une, les condamnations à mort de ces Français, on s’en tape profondément. Qu’ils crèvent, si la justice du pays le décide.
De deux, où étaient-ils cachés, ces 45 avocats, lorsque ces jihadistes tuaient, crucifiaient, violaient, terrorisaient et réduisaient en esclaves sexuelles leurs captives yézidis ?
De trois, je n’ai jamais vu les humanistes autant opposés à la peine de mort que lorsqu’il s’agit de défendre les terroristes islamistes, forcément presque toujours islamistes.
De quatre, ils ont raison, ces défenseurs des droits de l’homme. Ce sera un immense déshonneur. Ils oublient juste un petit détail : les actes ont tous des conséquences, et le déshonneur est entièrement mérité.
La France a fabriqué ces individus, nés en France, élevés en France, éduqués en France, acceptés comme islamistes, chouchoutés par les médias et la gauche.
Je sais bien que ces 45 avocats aimeraient que la France coupable soit traitée comme un enfant, irresponsable de ses actes, mais cela n’existe que dans le cerveau malade de ces gauchistes.
Vous les avez voulus, vous les avez élevés, vous les avez excusés, assumez la honte de vos actions. Et arrêtez de pleurnicher.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Il fut un temps où des tribunaux d’exception avaient vu le jour pour condamner des hommes et des femmes qui s’étaient insurgés et avaient pris les armes pour défendre des départements FRANCAIS et sauvegarder l’Honneur du drapeau tricolore.
Ces tribunaux d’exception appelés “Cour de la Sûreté de l’Etat” ont jugé des centaines de bons Français; certains furent fusillés, d’autres condamnés à la réclusion criminelle leur ôtant ainsi leurs droits civiques.
Aujourd’hui, alors que ces tribunaux d’exception devraient voir le jour car sauf erreur de ma part il est bien question dans les attentats de quelque sorte que ce soit que ce sont des atteintes à la sûreté de l’Etat; en outre les racailles qui se battent tant sur l’exagone qu’en pays étranger ne sont , pour la quasi totalité, que des Français de papier; par conséquent je ne comprends toujours pas pourquoi on les nomme encore “Français” (y compris vous-même).
Par conséquent la peine de mort est de rigueur, déjà sur le territoire national; et pour les condamnations en d’autres pays nous n’avons nullement à faire d’ingérence dans les dits-pays qui ont leur propre loi.
Enfin les bobos qui s’en insurgent, notamment ces avocats, je suggère qu’on leur accorde un visa afin qu’ils aillent sur place porter défense à ces racailles.
On pourrait les appeler phrancehs ?
Parfaite réponse. Arrêtons les larmes de crocodile.
Le système en place n’a que faire de la vie d’un citoyen normal ( empoisosnnement eau, air nourriture fluor alu OGM nanoparticules des chemtrails….trafic d’organe..), et j’en passe.
Tout ce qui intéresse les lobbys aux ordres du même clan pour le NWO, c’est l’argent le pouvoir…. Et c’est pour ça que ce clan, aux manettes dans la plupart des pays, finance en sourdine révolution colorées , groupe humanitaires, djihadistes par ci ( SOROS , CIA… ), psyop , faux drapeau parlà ( MI6 Mossad CIA…..), Donc arrêtez de nous prendre pour des andouilles économisons le verbiage mensonger
Je suis d’accord avec vous Jacqueline DUBOIS.
Mais ils ont choisi de devenir des traitres. On sait ce qu’on fait aux traitres.
Je vous suis complètement, Moktar, sauf lorsque vous insultez Jean Patrick Grumberg qui est Français de coeur et de plume.
@j;mARIE “en outre les racailles qui se battent tant sur l’exagone qu’en pays étranger ne sont , pour la quasi totalité, que des Français de papier; par conséquent je ne comprends toujours pas pourquoi on les nomme encore « Français » (y compris vous-même).”
Je ne vois pas en quoi j’aurai insulté monsieur Grumberg? ci-dessous ce que j’ai écrit et sauf erreur de ma part il n’y a aucune insulte; juste un regret quant au terme utilisé de “Français”.
D’ailleurs je crois que monsieur Grumberg, s’il s’était senti offensé, n’aurait pas manqué de me répondre.
Enfin si je n’appréciais pas monsieur Grumberg je ne serai pas lecteur et intervenant assidu de Dreuz.
Je conclue: les différents peuvent survenir, justement, à l’incompréhension de lecture.
Albert le seul déshonneur que je vois c’est les 45 robes noirs ,ceci est la vrais honte ,pour ce qui est de votre commentaire il est parfait je suis entièrement de votre avis
ces avocats aimerais surement se faire du fric sur cette affaire!!!
ce serait un honneur pour des millions de français d’envoyer ces 45 ????
avocaillons aux cotés du hezbollah libanais ou dans les rangs du califat
marre de ces pleurnicheries toujours à sens unique venant toujours de ces infâmes
gauchistes pro islamiques !!!!
45 baveux chez le hib and Ham ils vont se faire massacrer
“gauchistes pro islamiques !!!!” Je reformule: pro islamiques PARCE QUE gauchistes.
Je comprends à chaque action des gauchistes pourquoi la collaboration avec l’Allemagne nazie fut si active , cette soumission est dans leur capital génétique !
C’est bien pour ça que la gôchiasse veut inculquer qu’il n’y avait que les adeptes de l’Adolphe pour collaborer.
Bien vu
Il est possible de connaitre les noms de ces 45 héros ?
@l’Enjoué; j’y adhère et je remercie par avance monsieur Grumberg s’il pouvait y souscrire; le cas “déchéant” avec photographies.
Bravo monsieur Grunberg tout à fait d’accord avec votre analyse
Merci
Le nom de ces avocats figure sur la tribune libre originelle ici :
https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/francais-condamnes-a-mort-en-irak/tribune-ce-serait-un-immense-deshonneur-pour-notre-pays-l-appel-de-44-avocats-contre-les-condamnations-a-mort-de-neuf-francais-en-irak_3469333.html
Et les commentaires ne sont pas tendres pour les avocaillons!
Voici la liste de ces avocats défenseurs de pourritures:
Basile Ader, Arié Alimi, Elise Arfi, Mathilde Arjalliet, Matteo Bonaglia, William Bourdon, Vincent Brengarth, Apolline Cagnat, Chloé Chalot, Christian Charrière-Bournazel, Emmanuel Daoud, Benoit David, Jade Dousselin, Jean-Yves Dupeux, Frédéric Dussort, Léa Forestier, Anis Harabi, Alain Jakubowicz, Raphaël Kempf, Catherine Kratz, Jean-Yves Le Borgne, Henri Leclerc, Amélie Lefebvre, Olivia Lévy, Céline Mokrane, Eric Moutet, Augustin Nicolle, Sophie Obadia, Sabine de Paillerets, Aïnoha Pascual, Martin Pradel, Bertrand Repolt, Martin Reynaud, Sandrine Richer, Olivia Ronen, Christian Saint-Palais, Xavier Sauvignet, Lucie Simon, Jean-Baptiste Soufron, Mario Stasi, Pierre Olivier-Sur, Hervé Temime, Henri Thulliez, Emmanuel Tordjman, Yassine Yakouti.
Il semblerait que la liste ait été complétée …
Je compte quand meme 16 nanas pour défendre ces violeurs d’esclaves yézidies …
c’est vrai qu’après tout c’est dans leur culture coranique ….
Ach diese koranistes , l’amour touchours l’amour !
On parle tjrs des Français, mais ce sont tous de faux Français, avec un nom arabe. Que veulent ces avocats? Les faire venir en France? Les mettre en prison aux frais du contribables? Les faire sortir après qq temps pour qu ils puissent ensuite élargir leurs méfaits en France? Moi je dis, ils ont donné la mort à des innocents, ils meritent le même châtiment. Mais, en tout cas, pas de retour en France.
J’avais la même question.
Les condamnés ont quitté la France, et sont devenus, par leur choix personnel, citoyens du Califat. C’est donc au Califat de les défendre.
Si l’Etat Français intervient (on ne sait à quel titre) pour les rapatrier en France, l’Etat français devient complice de Daescb.
Cela étant, on rappelle qu’il y a plus de français sa battant au côté de Daesh que contre Daesh.
Les VRAIS Français se battent contre Daesh, les FAUX au côté de Daesh.
Des “avocats” qu’ il ne m’étonnerait pas d’apprendre que ce sont des nullards incapables de faire autrement des honoraires
Je ne serais pas très surpris d’apprendre que ces “avocats” ne sont que des nullards dans leur métier et qu’il trouvent là, un moyen facile pour faire des honoraires, tout en restant bien à l’abri en France
La plupart ont eu leur diplome par lassitude du jury , après une demi-douzaine de tentatives , la pudeur commande de les prendre en pitié !
erreur, si la liste est exacte il faut bien avouer qu’il y a du lourd, “du beau linge”
Azoi
Donc vous avez la liste ?
Etes-vous partageur ?
Georg47
Il n’y a pas que des nullards, il y a aussi des ténors du barreau, davantage mus par leur idéologie malsaine que par d’autres considerations.
Un grand nombre sont de confession mosaïque et se font pourtant un point d’honneur de défendre des djihadistes.
Connards et traîtres
Ce ne sont plus des Français. Si déjà, l’État avait le courage de le clamer haut et fort. Ensuite, ces gens sont partis servir Daesh par haine de nos valeurs, dont la dignité humaine fait partie. Ce serait leur faire un affront que de les sauver au nom de ces valeurs qu’ils abhorrent.
@ Fleur de Lys Exactement, je pense que toute personne étant sortie de France pour prendre les armes contre la France devrait être déchue de la nationalité Française, avec interdiction du territoire Français à vie, et tant pis pour eux si la justice des pays qu’ils ont rejoints est plus sévère que la justice Française, si tant est qu’elle existe encore.
Merci pour votre article, Jean Patrick.
Ces traîtres à la France DOIVENT subir leur peine:
capitale. On en a encore pléthore de semblables,
sur le territoire national, préparant des attentats,
au jour le jour.
Les juges gauchis — et politisés— , anti-français
devront rendre des comptes.
Par ailleurs, nous avons un capitaine d’industrie
emprisonné au Japon: Carlos Ghosn, dans des
conditions qui interpellent vivement, même si
des fraudes sont à lui reprocher.
A-t-on dépêché 45 avocats pour le faire juger
décemment, lui qui a permis la création de
milliers d’emplois et la survie de Renault-
Nissan ?
Je lis dans le lien donné précédemment en commentaire : ” l’article 66-1 de la Constitution interdisant la peine de mort “ne souffre d’aucune dérogation, pas même en matière de terrorisme”
Oui, mais il me semble qu’on est là en Irak et que donc la constitution française qu’on veut pourtant universelle n’a là absolument aucune justification pour s’appliquer à cet endroit du monde.
Ce sont eux qui sont nuls ou c’est moi qui comprend mal ?
Je note un commentaire à l’annonce de cette nouvelle : scud : Comme cela fleure bon le complexe de supériorité du français maitre de l’éthique et de la morale universelle …! Allons nous assister au droit d’ingérence judiciaire? La décolonisation prônée par les mêmes n’a pas atteint leur esprit (auto)critique…Ainsi va le monde.”
Dans le même ordre d’idée, c’est certain que certains aimeraient voir condamner ce qui s’écrit outre-atlantique (pour, par exemple, réduire Dreuz au silence au nom de loi française) !
N’y a-t-il pas eu autrefois un article qui faisait état de l’action des services secrets français qui s’arrangeaient pour les faire abattre avant qu’ils ne rentrent en France ?
Ils n’ont pas été déchus de la nationalité française ???
Ahurissant, ces gauchistes qui sont obsédés par le sauvetage des ordures criminelles djihadistes et qui se sont donnés la mission sacrée de les exfiltrer. Ahurissant, et insupportable.
Bizarrement, tous les gens martyrisés et massacrés par les musulmans -en particulier chrétiens – ne leur tirent pas une larme, pas un regard de compassion, pas un soupçon d’intérêt. Indifférence et mépris total. Comme s’il manquait de gens plus valables à sauver dans le monde! Au Sud-Soudan, par exemple.
Seul leur importe de sauver les plus immondes crapules que la Terre porte. Des fascistes massacreurs et tortionnaires d’innocents.
Dès lors, on peut s’interroger sur la santé mentale de ces pétitionnaires. Quelle perversion les habite? Syndrome de Stockholm? Attirance morbide pour le mal et l’abjection? Dégénérescence morale?
Le tout avec des arguties de médiocres sophistes judiciaires. Car ces sinistres dégénérés veulent traiter les djihadistes déchets de l’humanité comme de vulgaires voleurs de poules, en leur appliquant le droit commun.
Et pourquoi pas de simples rappels à la loi et des Travaux d’Intérêt Général pour les “réinsérer”?
Non, ils ont déclaré la guerre à l’Humanité et commis des crimes aussi bien de guerre que contre l’Humanité, en plus terroristes (illégaux au regard du droit de la guerre, car ils n’ont aucune autorité légitime qui les commande). Ils doivent être passés en cour martiale, puis exécutés sans sensiblerie déplacée. Ils ont perdu le droit d’être traité en être humains et civilisés. Les animaux ont plus de dignité que ces salopards.
Comment peut-on laisser ces avocaillons débiles, soutiens de criminels abjects, répandre leurs conneries sans leur rentrer dedans et leur faire honte?
PS: que pense Dreuz de la densité importante d’avocats juifs parmi ces pétitionnaires? Dont évidemment Alain Jakubowicz.
Il faut rapatrier ces violeurs d’esclaves yézidies … au nom du Koran !
c’est certain car ils ne veulent pas perdre de client
Ils sont bien payés ces baveux , allez aux USA et flinguez un flic très gros problème et aucun avocat ira défendre ton matricule, le baveux est intéressé que par le fric , pas par la cause
Ha ils ne vont jamais en Iran Russie Arabie Saoudite sauf au Japon pour défendre un gibier de potence mais il est très riche
La France a-t’elle rapatrié les ss de la division Charlemagne capturés par les russes, ou les engagés de la LVF ???? Non !!! Ben là, c’est exactement pareil !!! Des traitres prisonniers dans un pays qu’ils sont sciemment agressé doivent y être jugés, condamnés, exécutés.
Quand tu cherche tu trouves
Je n’ai pas tout lu, faute de temps, mais si ces criminels étaient rapatriés en France et qu’ils fassent une tuerie, ce serait un déshonneur pour ces avocats d’avoir demandé leur rapatriement
Je plaide pour que ces grands séducteurs soient remis entre les mains de quelques combattantes yézidies …
45 baveux pour 9 ordures.
Je veux bien fournir les 54 cartouches pour le peloton…
Entièremment d’accord avec votre article. Que ces barbares soient exécutés rapidos par les irakiens et qu’on en parle plus. De surcroit il faut envoyer ces 45 tocards aussi vite que possible dans ce même pays su’esy l’Irak pour ne plus rdvenir en France. Ces avocats gauchos sont la honte et les traites de la France comme l’ont toujours été ces dégénérés de gauchos à quelque époque que ce soit.
Franchement je ne plains pas ces avocats à la ramasse de bonnes affaires et puis achtung , ils investissent sur l’avenir , dans un jour proche où allah règnera sur la Fronce , ces bavardeux auront certainement des rues à leurs noms ! ils seront tous décorés de l’Ordre de la Francisque … euh pardon , de l’Ordre du Cimeterre !
Marislam nous voilà
Avec toi le sauveur de la Franceuh …
Braves collabos de 1940 , vous étiez des précurseurs , comme Himmler , le grand admirateur des musulmans !
Bizard,il y a une tres grosse proportion de noms juifs par rapport a leurs nombre dans la societê francais.font ils un “tikoun”
ces morveux ne pensent qu’à ce faire du fric et une image en défendant ces fils de putes,
Qu’ils y aillent mais surtout que l’armée ne partent pas les récupérer
45 corbeaux sur combien?
Je suis volontaire pour appuyer sur le bouton.
Et parmi eux le défenseur (ou ex) de Nordhal lelandais, l’assassin de la petite Maeva (8 ans) et dont il plaidait l’innocence.
Quelle belle référence!
imaginez une vie entière dans une geole irakienne!
pour ma part je préfèrerais être pendu que d’y rester
les irakiens font preuve de plus d’humanité que ces avocats et autres bobos
ils ont choisi d’y aller, ils ont perd, ils doivent assumer leur choix
pas de problème ; les baveux il y a des avions pour vous rendre sur place avec un billet allé simple : moi je cotise pour votre billet et en cadeau je vous fais 100 mètre de corde a ++++ les blablas(((((( hala le beau voyage)))))))
Culot ou indécence ? Au pays des donneurs de leçons qui organise des restitutions de batailles d’un tyran sanguinaire, au pays où les cendres des bûchers sont encore tièdes, où la lame a brillé encore au sommet de l’échafaud jusqu’en 1981 (!!!), où les condamnés morts dans des supplices atroces gémissent encore, on ferme sa gueule. Devoir de mémoire, qu’ils disent : pas seulement de mémoire courte.
Ces terroristes sont des TRAITRES ! Il faut les juger et les condamner à mort car c’est la sentence “normale” pour ce genre d’individus. Il faut qu’ils paient pour leurs actes.
Ce n’est pas de la vengeance mais de la JUSTICE !
La peine de mort devrait être rétablie pour les terroristes, les violeurs, les criminels … Je suis sûre que leur nombre décroîtrait de belle façon !!!!!
Réflexion faite, Jean Patrick, il manque l’essentiel à votre article:
QUI paie ces grandes âmes d’avocats? COMBIEN ?
Dans la liste de plats félons que donne flèche bleue, plus haut,
l’on ne peut s’empêcher de relever qqs noms d’habitués des
grandes causes des droits de l’homme (vus par les gauchistes):
l’incontournable Jakubowicz, qui a fait chuter le nombre
d’abonnés à la LICRA fait bien sûr partie du lot; Pierre-Olivier
Sur, que je croyais mieux avisé, ancien bâtonnier du Barreau
de Paris, officier de la Légion d’Honneur (promo. du 30
Décembre 2017 — cadeau du premier de l’An I de Macron—
ne se grandit pas; quant à l’ancêtre: Me Henri Leclerc, 84 ans,
socialiste qu’on a perdu l’espoir d’extraire de sa secte, à ce
stade, j’espère qu’il fait du bénévolat, là-bas : les socialistes
sont tellement altruistes…
45 sur 66913 avocats (total 66958 en France,j’ai déduit les 45 connards) restant je ne sais même pas pourquoi on les laisse parler. Moins d’avocats pour les gilets jaunes. Personnellement, les djihadistes peuvent crever en Irak, ou ailleurs. On supprime les nuisibles pourquoi pas eux.
@JCML
Pour le Gilets Jaunes pas d’argent pou Islamise beaucoup de $$ voila la raison un Avocat est cher et sans convictions
Je vous suis complètement, Moktar, sauf lorsque vous insultez Jean Patrick Grumberg qui est Français de coeur et de plume.
Ces “Français” ne méritent que la déchéance de la nationalité française.
Nos dirigeants et nos journalistes serviles les défendent, alors que ce sont des criminels, des traîtres. pardon, ce ne sont pas des traîtres car ils n’ont rien et n’ont jamais rien eu de Français. Ce sont des taupes dont il faut se débarrasser.
Ces 45 crétins ne représentent pas grand chose même si la presse les a mis en valeur.
Ils ont voulu mettre leur titre d’avocat en exergue pour masquer leur très faible nombre.
Mais des avocats en france il y en a 66 000 !
Ils sont donc 0,06 % de leur profession.
Il y a hélas des islamistes partout, si ils sont que 0,06% chez les avocats il faut s’en réjouir !
Un avocat pour DSK c’est 450$/la minute
Alors pour Islamiques c’est plus
l’Argent n’a pas d’odeur
Je viens de lire la Tribune fournie par docdory ci-dessus.
C’est à vomir et à pleurer.
“L’Association française des victimes du terrorisme a exprimé son vœu pour que les jihadistes soient jugés et condamnés dans le respect de leurs droits fondamentaux et a marqué son hostilité contre la peine de mort.”
Et bien ces “victimes”-la me dégoûtent autant que les barbares dont il est question.
Quant à l’allusion à l’Indonésie et au Mexique, je crois que l’on ne peut comparer ces cas avec celui qui nous occupe.
Que ces crevures de pseudo français soient pendus haut et court (pour les raisons évoquées récemment par gigobleu).
Le Sort n’est pas juste : pas un seul avocat n’a été enlevé par Daech ! Il m’aurait été agréable que l’un d’entre eux soit sauvé in extremis par les Irakiens et les Kurdes alors que revêtu de la tunique orange des “condamnés à mort” par Daech (condamnés à l’égorgement) il attendait, agenouillé au sol et claquant des dents de trouille, que l’un de ces “innocents-des-crimes-dont-on les-accuse-désormais-injustement” lui caresse les carotides avec la lame de son couteau… Sauvé il aurait au moins connu la dure réalité des atrocités de Daech et j’espère, aurait été révolté par les fables racontées maintenant par nos “chers” djihadistes “français” qui pour certains se font quasiment passer pour des assistants sociaux auprès des femmes et des enfants “entraînés dans ces horreurs par leur papa”… J”arrête : j’ai la lame… pardon la larme à l’oeil.
Je compatis pour les 9 FRANÇAIS?! et leurs fait parvenir 9 Nounours et bouquets de fleurs fanés. SVP Messieurs le Irakiens ne pendez pas les Nounours il pourront encore servir…les Nounours.
J’étais loin de penser 45 robes noire … complice des monstres djihadistes.
Ces avocats n ont surement jamais perdu un proche dans un attentat . Ils pourraient aller sur place se rendre compte. C’est aisé de s’exprimer de loin .
Je serais pour une justice irakienne plus expéditive.
Il est avéré que ces 9 salopards ont œuvré pour daesch. Alors pourquoi chercher midi à quatorze heures ?
Pourquoi ce délai de 30 jours après la sentence ?
Jugés coupables.
Condamnés à mort.
Exécutés.
Affaire suivante !
Niaiseux et tordus,
On pourrait les rouler dans le goudron puis la farine avant des pendre…par les pieds.
J’ai commencé à lire les commentaires et ensuite j’ai eu mon overdose.
Cessons les blablas et réjouissons-nous du fait que ces raclures finissent au bout d’une corde ! (ou autre moyen d’en finir avec ces soldats du diable islamique)
Ben oui la vraie vie cela existe, comme la vraie mort…
C’est quoi ce monde ou momo peut tuer tout le monde mais personne ne peut le lui reprocher ?
Exactement même réponse que celle de Christopher Dee .
Quant à l’argument de l’article 66-1 de la Constitution frse derrière lequel s’abritent les 45 signataires, je réponds : Toute institution humaine est évolutive, y compris la législation. A circonstances exceptionnelles, mesure législative correspondante : l’art.66-1 devrait être complété en précisant que sont EXCLUES de son champ d’application LES CONDAMNATIONS RELATIVES AUX ACTES DE TERRORISME.
Sur la liste des avocats signataires, on trouve des noms d’avocats Juifs.
Comment des Juifs, menacés eux-mêmes de mort dans leur pays, la france, pour cause d’antisémitisme créé et alimenté de toutes pièces par les “terroristes” muzz qui ont fait pire que pendre en termes d’agressions, actes de barbarie, vols, viols, etc, etc.. et clament ouvertement vouloir “tuer tous les Juifs du monde”, comment ces avocats peuvent-ils se proposer pour défendre des enturbannés plus enragés que les pires animaux sauvages qui eux, ne tuent que pour se nourrir, alors que le monde entier sait -et à fortiori des avocats Juifs- que ces barbares ne veulent vraiment aucun bien aux Juifs, fussent-ils avocats de la gogochiasse. Ils -les terroristes- n’utiliseront ces avocats que pour échapper à la mort, et en remerciement, ils les tueront “à leur façon”. Ces avocats seraient-il si naïfs, ou chercheraient-ils à “se faire bien voir”? -mais de QUI???- pour agir ainsi? En tout cas, si ils -ces avocats- croient à la reconnaissance de ces barbares, ils se fourrent le doigt dans l’oeil jusqu’au coude. Lorsque leurs éventuels “clients” auront fini de les utiliser pour se tirer d’affaire et rentrer en francearabia sains et saufs pour continuer leurs forfaits en toute impunité, ils égorgeront leurs “bienfaiteurs” avocats Juifs, et ,- si ils se font prendre-, ils se feront passer pour des “égarés” qui ne savaient pas ce qu’ils faisaient. Ben voyons, on connaît la technique des “loups solitaires” qu’on a voulu nous faire avaler. Maintenant on essaie de nous vendre la version “dizikilibrés”. On nous prend vraiment pour des billes.
Ces terroristes, -qui sont très bien là où ils sont en ce moment-, doivent être jugés selon leurs propres lois dont ils se réclament avec arrogance lorsqu’ils se retrouvent devant les tribunaux franchouillards. Ils finiront pendus haut et court (et pas égorgés comme eux le font à leurs victimes), et ce ne sera que justice pour toutes les malheureuses victimes qui ont été égorgées, éventrées, etc, etc….par ces bourreaux d’un autre âge. Ces terroristes ont porté les armes contre leur “soit-disant pays”, la france. De ce fait, ils ont renoncé à leur nationalité française. D’ailleurs, il est évident qu’ils n’en ont rien à foutre de la france, sauf à la voler (alloc.. familiales multiples et (a)variées versées sans aucun contrôle pour leurs mégères tchadorées et leurs nombreux descendants,- futurs terroristes-, la sécurité sociale ressemblant au gouffre de Padirac, etc…, sans oublier la déstabilisation gravissime de tout le pays : attaques de policiers, de gendarmeries, caillassages d’ambulances, de pompiers, agressions de médecins à leurs cabinets, agressions d’urgentistes à l’hôpital, viols de femmes dans les rues, voitures kamikases servant de béliers contre les gens sur les trottoirs, des camions écrasant les gens sur une promenade des anglais un 14 juillet, le Bataclan où des victimes ont été éviscérées, égorgées, etc, etc….sans oublier les visions d’horreurs dans nos rues occidentales de ces Belphégors (alors que dans leur Maghreb, elles sont en mini-jupes et fument comme des pompiers dans les rues, donc il s’agit bien de provocation à notre égard). Ces bonnes femmes auraient plus leur place dans leurs “paradis orientaux” où elles sont battues comme plâtre jour et nuit par les “mecs” de la famille, au nom de leur charia d’alibaba édictée par un momo le pédo il y a plusieurs siècles, règles dont ces débilos n’ont pas changé une virgule, tout en voulant nous faire gober que c’est une religion de “p…..et” -sic-.
Pour éviter que nos jeunes enfants n’attrapent une jaunisse ou ne fassent des cauchemars la nuit en voyant ces belphégors dans nos rues, on pourrait proposer à ces “revenantes” d’aller se poser avec burqas et cie au Louvre (et encore, faudrait-il faire gaffe qu’elles ne piquent rien là-bas, en cachant leurs vols, ou peut-être aussi des armes -qui sait???- sous leurs serpillères, d’autant plusqu’on ne peut pas savoir si ce sont des mecs ou des mousmés qui se cachent sous leurs burkqas).
“Vol au-dessus d’un nid de coucous”: beaucoup de gens doivent se souvenir de ce film: C’est l’impression que les gens civilisés et normaux ont de plus en plus de ce funeste “vivre ensemble” que nos pitoyables “dirigeants” veulent nous “infuser”. Si ceux aux manettes aiment tant que ça la diversité, ils n’ont qu’à les prendre chez eux et se les “infuser” à leur tour. Rira bien qui rira le dernier quand ils se feront agresser, voler, tabasser, violer, etc, etc….A chacun son tour de subir “ces chances pour la france” et d”être obligé de “fermer son clapet” sous peine de représailles.
Trop c’est trop, et ras le bol de ce monde infect dans lequel nous, nos enfants et petits-enfants n’avons plus aucun avenir sauf à “fermer les yeux, les oreilles et la bouche”, mais surtout à ne pas oublier d’ouvrir en grand nos porte-monnaies, et payer de plus en plus d’impôts (la gabelle hallal) pour alimenter ceux qui nous agressent et nous “pompent l’air”. Elle est pas belle la vie de bisounours????
La vraie question est: ces 45 avocats ne sont-ils pas en train de s’ingérer dans les lois d’un pays souverain étranger, sous prétexte qu’il ne respecte pas qu’il ne se soumet pas aux lois FRANçAISES? Ils n’ont qu’à décréter, une fois pour toutes, que la souveraineté n’existe plus pour aucun pays, sauf pour la FRANCE évidemment. C’est-à-dire que aucun pays n’a le droit d’avoir un parlement ou une institution quelconque, et PARIS régirait le monde entier. Finie la chambre des Lords, finie la Knesseth, fini le Parlement italien ou espagnol, fini le droit de vote d’aucun pays, et même fini le droit de parler la langue russe, anglaise, chinoise, hongroise, hébreue, etc… LE RÊVE.
Dès l’instant ou ces terroristes ont décidés d’aller en SYRIE assassiner et violer des femmes , enfants et torturer des civils ; Il n’y a nul doute , que toute cette vermine doit être ” exterminées et éradiquées” ………. Si ces “ord…res” d’avocats veulent les défendre , rien ne les empêche comme je l’ai lu plus haut ; qu’ils prennent l’avion et vont sur place les “représenter” …………………..On s’en temponne le coquillard ………….MAIS SURTOUT QU’ILS RESTENT LA BAS CES ASSASSINS !
CES baveux n’ont pas d’idées politiques le FRIC et uniquement le Fric
Ne cherchez pas de droite ou Gauche le FRIC
Hum pas de convictions gauche droite le prix attire les mouches à méredes
DSK 450$/Minute
Pour Omar m’a tuer rien
Aux USA histoire d’une bavure car le mec était pauvre
Les avocats, eux, sont avides de clients, donc de publicité. Là encore : spots télévisés, affiches, promotions de la quinzaine sur tel type de crime (« 50% sur les conduites en état d’ivresse »)…
e « poor white trash » est celui que chacun connaît aux États-Unis mais dont il est convenu de taire le nom. Prononcer ces mots revient à exprimer une haine sociale inavouable : un blanc, parce que pauvre, serait un déchet, un tas d’« ordures », en anglais trash. Or, depuis quelques années, l’injure orne avec insolence les couvertures de romans et d’essais ; elle est lue dans la presse et est entendue au cinéma ou dans les chansons. Elle fait même l’objet d’études scientifiques. Le « poor white trash » n’est plus un tabou.
2
Peu d’ouvrages permettaient jusque-là de le distinguer et de percer son mystère. Lorsque Michael Harrington publie en 1962 The Other America, afin d’éveiller ses compatriotes à la misère des pauvres des Appalaches, il révèle une réalité largement occultée. On devinait son existence derrière la figure du pauvre blanc [1]
[1]
Sherwood Anderson publie ainsi son roman « Poor White » en 1920…
dont on crut longtemps qu’elle se confondait avec celle du « poor white trash ». Le pauvre blanc traverse en effet toute la littérature du Sud depuis le xviiie siècle et couvre une vaste catégorie sociale allant, selon Michel Bandry, auteur d’une thèse sur le petit blanc du Sud, « des plus misérables des Blancs, les poor white trash jusqu’aux petits propriétaires, métayers, ouvriers, qui tirent leur subsistance d’un travail incessant et ingrat » (22). Mais si l’on peut être accidentellement pauvre et blanc dans le pays, il n’y a que dans le Sud que l’on est familier d’un type d’individu intemporellement et irréductiblement pauvre, le « poor white » (Woodward). Le Sud « pré-bourgeois » des planteurs, conscients de leur prééminence de classe, fut en effet le théâtre d’une taxinomie sociale imaginaire (Genovese).
3
C’est donc parmi les pauvres blancs du Sud qu’il faut chercher le « poor white trash », présenté bien souvent comme le plus misérable et le plus isolé d’entre eux, en somme le plus visible. Mais cette vision simple ne permet pas de comprendre la complexité du personnage. L’expression « poor white trash » ne désigne pas tant un statut social qu’une catégorie morale. C’est l’étiage symbolique auquel on ne veut pas être identifié, la personnification honteuse des échecs impensables d’une population « racialement » destinée à prospérer. À ce titre, la chronique du « poor white trash » est aussi celle des idéologies sociales et politiques américaines. Cette figure odieuse du blanc misérable est une bizarrerie raciale de l’identité blanche américaine que les Whiteness Studies, dont l’émergence date du début des années 1990, s’attachent à redécouvrir. Souvent radicales dans leur approche et d’ailleurs fermement critiquées pour leurs dérives idéologiques [2]
[2]
Ses extrémistes entendent « abolir » la notion de race blanche…
, elles ont néanmoins permis l’éclosion d’une branche autonome, précocement nommé White Trash Studies. Son prédicat essentiel est que l’épithète « white trash » désigne un statut symbolique dont la position est comparable à celui d’une minorité raciale. White Trash : Race and Class in America de Matt Wray et Annalee Newitz, paru en 1996, en fut l’œuvre pionnière. Suivirent les travaux de John Hartigan, auteur de Odd Tribes : Toward a Cultural Analysis of White People (2005) puis de Wray dans Not Quite White : White Trash and the Boundaries of Whiteness (2006).
4
Cet article se propose de présenter l’élaboration progressive d’une notion que la littérature autant que les sciences sociales ont définie, élaborant tout à la fois un épouvantail social et une figure équivoque de la marginalité dans le roman américain tout au long du xxe siècle. Les Whiteness Studies ont dressé un portrait robot de cet archétype afin de déchiffrer les formes de domination discursives de ce qu’ils dénoncent comme une culture dominante, blanche et masculine. Loin de cet activisme, l’analyse proposée ici s’inspire de l’outillage théorique de Wray, Newitz et Hartigan afin de comprendre les vocations sociales mais aussi littéraires de cette incarnation de la vilénie raciale blanche.
Une honte sociale dont il faut se prémunir
5
« White trash » est d’abord une insulte, proférée par un énonciateur qui lui donne sciemment une connotation raciale dans le but de rendre le pauvre ainsi interpellé, à qui pourtant la couleur de la peau garantit un privilège racial a priori, seul responsable de ses échecs sociaux. C’est donc un regard normatif qui constitue l’être « trash ». Ses incarnations sont le plus souvent désignées, à l’image des noirs, par le pronom « eux » (them) ou la formule « ces gens-là » (these people).
6
La classe moyenne anxieuse, depuis les bourgeois les plus éduqués jusqu’aux travailleurs les plus modestes, utilise l’expression « white trash » afin de se distancier de ce « lumpenprolétariat » américain, s’assurant ainsi de sa propre conformité sociale. L’humanité de ce personnage est souvent mise en doute et son éloignement du reste de la société justifié par son inaptitude à se conformer aux impératifs de la collectivité, mais aussi par le danger qu’une telle proximité ferait naître pour les gens « respectables ».
7
Dès 1728, le Virginien William Byrd distingue dans History of the Dividing Line [3]
[3]
Cité dans Wray 29.
la frontière symbolique séparant la noble Virginie de la Caroline du Nord, territoire d’aventuriers qu’il nomme « Lubberland » [4]
[4]
On peut traduire « lubber » par pays de cocagne, à ceci près…
, peuplé de blancs ensauvagés. Ces hommes apathiques y font, selon l’auteur, travailler les femmes, pratiquent des formes de nomadisme, utilisent les mêmes outils agricoles que les Indiens, vivent dans la saleté et n’accordent que peu de valeur à la propriété privée. On dit aussi qu’ils sont les descendants des travailleurs blancs volontairement asservis par contrat [5]
[5]
Pour une vision éclairante de cette forme spécifique de…
(indentured servants) ou des criminels en fuite, ce qui expliquerait leur mépris de la loi. L’absence de soumission aux codes sociaux et raciaux est en effet le travers lubber le moins tolérable. Byrd fut sans doute l’un des premiers à souligner l’ambiguïté raciale de ces populations déchues, de naissance blanche mais culturellement « autres ». Elles partageraient avec les non-blancs la même « arriération » que l’on désigne sous le nom de « backwardness » et qui les exclut également de la société blanche. Byrd l’illustre en décrivant la peau jaunâtre des lubbers et leur propension à s’unir avec les Indiens ou les noirs.
8
L’ambiguïté raciale de ce blanc basané fait probablement du lubber de Byrd l’ancêtre du « white trash ». Comme le soulignent Wray et Newitz, l’expression sous-entend la « pollution » de l’intégrité raciale de celui ainsi désigné et insinue que seul un métissage peut expliquer cette déchéance. On accuse en effet les plus indigents des blancs de se comporter comme des Indiens mais, plus souvent encore, comme des noirs. Proximité culturelle et promiscuité sexuelle sont ainsi confondues pour donner corps à un personnage jugé impur et racialement corrompu. Ce point est particulièrement éclairant pour comprendre le stéréotype qui s’élabore alors. Comme le relève Michel Bandry (qui, pour traduire « white trash », choisit l’expression française « petit blanc » pour son étude du pauvre blanc sudiste), « la menace permanente qu’elle sent dans la présence des [n]oirs » (23) presse ces blancs démunis et dominés à revendiquer leur préséance raciale en partageant les valeurs des blancs nantis et « respectables ». Ces derniers les oppriment pourtant, non seulement économiquement mais aussi symboliquement puisqu’ils mettent en doute la pureté de leur carnation. Comme l’indique le titre de l’ouvrage de Wray (2006), les « poor white trash » ne sont, dans l’esprit de la bourgeoisie, « pas vraiment blancs » (Not Quite White). La résistance de ces blanc dits « dégénérés » à la relégation raciale qui les menace ainsi, se traduit par une crispation identitaire parfois haineuse. L’individu « trash » apparaît d’autant plus « négrophobe » qu’il tient à toute force à se raccrocher au groupe des maîtres blancs. Son racisme apparaît donc comme une stratégie de réintégration sociale : s’assurer que le noir demeure « à sa place » dans les bas-fonds de la société américaine lui assure d’être de facto un membre de la classe dominante. Cette opposition viscérale entre noirs et « white trash » est, de surcroît, complaisamment tolérée par l’élite blanche qui accorde à ce prolétariat blanc ce que W.E.B. Dubois a nommé un « salaire psychologique » [6]
[6]
Du Bois développe son analyse du « psychological wage » dans…
. En accordant en effet, au nom de la suprématie blanche, une préséance systématique au blanc sur les noirs, les puissants cherchent à étouffer toute velléité de contestation sociale de la part du prolétariat blanc, en désamorçant un éventuel désir de fraternisation avec « l’autre race ». David Roediger a poursuivi l’analyse de l’historien africain-américain dans son ouvrage de 1991, Wages of Whiteness : Race and the Making of the American Working Class. Dans le sillage des Whiteness Studies, il s’applique à démontrer la façon dont l’appartenance à la race blanche est devenue un « salaire » symbolique, le racisme constituant un instrument matriciel dans l’élaboration d’une conscience laborieuse blanche. Dès la fondation du jeune pays, le « white trash » ne peut survivre comme blanc qu’en étant la Nemesis du noir.
9
Toni Morrison, qui situe son roman A Mercy au xviie siècle, rappelle que c’est précisément dès ce moment originel que ce privilège de la blancheur a pris corps : afin d’éviter toute rébellion unissant blancs indigents et noirs, « les propriétaires » confèrent aux premiers une prééminence raciale – juridique et morale – qui leur permet « d’éprouver un petit sentiment de supériorité tout simplement parce qu’ils sont blancs et pas noirs. C’est ce que Ralph Ellison appelle […] un pourboire », ce « petit plus » permettant à ces blancs méprisés par ailleurs de se sentir américains. La conclusion de la romancière, « en parlant de race, on évite de parler de classe » [7]
[7]
Morrison (2008).
, est un argument essentiel pour comprendre le « poor white trash ».
malheuseument c’est très moche ils veulent du FRIC ils ont en rien à faire des victimes pauvres victimes de massacre horribles
Gauche droite le $$ n’a pas d’odeur