Pourquoi De Gaulle n’a jamais voulu assister aux commémorations du débarquement du 6 juin 1944 en Normandie ?
Il estimait qu’il avait été traité « comme un paillasson » par les Américains et les Britanniques :« Je n’ai appris le débarquement que le 4 juin, directement par Churchill, comme un châtelain qui s’adressait à son maître d’hôtel. Et cela sans qu’aucune unité française n’ait été prévue. Il m’a crié : « De Gaulle, dites vous bien que quand j’aurai à choisir entre vous et Roosevelt, je préférerai toujours Roosevelt. Quand nous avons à choisir entre les Français et les Américains, nous préférerons toujours les Américains. »
Ce sont ses propos directs à son ministre Alain Pierrefitte.
Toujours selon De Gaulle, le débarquement du 6 juin c’était une affaire des anglo-saxons d’où la France avait été exclue.
Ils avaient décidés de s’installer en France comme en territoire ennemi.
Ils avaient préparés leur AMGOT qui devait gouverner sans notre accord la France.
Ils se seraient conduits en pays conquis avec leur fausse monnaie, déjà imprimée, pour remplacer les billets français.
Et c’est la raison pour laquelle De Gaulle n’a jamais reconnu officiellement le « Commando Kieffer » qui, pourtant, sont les seuls Français à avoir débarqué les premiers sur le sol français le 6 juin 1944 (Avec l’accord des Anglais, qui leur avaient accordé cet honneur).
Il ne les a pas reconnu, car ces 177 héros, commandé par le capitaine de corvette Philippe Kieffer, étaient intégrés à la « Spéciale Service Brigade » britannique, au sein du commando interalliés n°10.
Ce sont les premiers à mettre pied à terre, sur la plage de « Sword Beach », à 500 mètres à l’ouest de Ouistreham, avec comme objectif « La Brêche », près de Colleville-sur-Orne, rebaptisée plus tard Colleville-Montgomery.
Placé sous commandement anglais et portant le béret vert à l’envers, à l’anglaise, pour celui qui se considérait comme l’unique libérateur de la Patrie, ce « commando Kieffer » ne faisait pas partie de l’armée française.
Seuls 24 membres de ce commando terminèrent la campagne de Normandie, après 78 jours d’un combat intense, sous le feu de l’ennemi, sans avoir été tués ou blessés.
Reconstitué au sein du « commando 4 », sous les ordres du lieutenant-colonel Dawson, ils furent ensuite déployés en Hollande, dans des combats encore plus durs que ceux de Normandie.
Il était constitué alors par 427 volontaires et 33 furent tués en combattant.
Ce commando Kieffer a été totalement négligé par De Gaulle qui avait d’autres préoccupations d’ordre politique et les survivants de ce commando de la marine nationale française ne recevront la légion d’honneur que plus d’un demi-siècle plus tard, reconnu officiellement par le président de la République, Nicolas Sarkozy, le 8 mai 2008.
**Pour ceux qui ne l’ont jamais su, l’AMGOT (Allied Military Governement in Occuped Territories), dont le siège se situait à l’université de Charlotesville (Etat de Virginie), était chargé de former des administrateurs destinés à diriger les pays européens dès leur libération et jusqu’à l’élection démocratique de gouverneur.
L’objectif de Roosevelt était d’englober dans les USA, les Etats-Unis d’Europe, sur le même modèle et son représentant français était Jean Monnet.
Il s’agissait d’un objectif « Top Secret », connu seulement en Europe par Winston Churchill et conçu deux mois avant la conférence de Casablanca, à laquelle participèrent De Gaulle et Giraud. Ce dernier claqua la porte et De Gaulle en accepta le principe car, à cette époque, 1943, il n’était qu’un général derrière un micro, à Londres, sans aucune reconnaissance officielle.
C’est d’ailleurs ce que le lui rappellera Winston Churchill, après la libération de la France et alors qu’il était devenu « chef du gouvernement provisoire », avec l’aide des communistes : « Le libération de la France est due à l’intervention des Américains et non à vos discours ! ».
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
“Nous l’appelions Jeanne d’Arc: nous cherchions un eveque pour le bruler” (Churchill sur de Gaulle a Casablanca, cite dans le numero du Crapouillot sur les operations en Afrique du Nord. Mais c’est quand meme Churchill qui a sauve de Gaulle …
Je me demande si cela n’aurait pas été mieux que les Américains administrent notre territoire. Cela nous aurait peut-être évité le grand retour des communistes et une lecture de la guerre pleine d’arrogance qui a entretenu des mythes.
Un paillasson ?….. Pragmatiques et pertinents nos alliés de l’époque !
Un ambitieux orgueilleux pru digne des géants comme Roosevelt, Churchill, Eishenower, etc…..
Manuel Gomez, j’adore vos articles. Je comprends de mieux en mieux pourquoi mon père le détestait.
DE GAULE n’avait qu’a demeurer en France et prendre les commandes de la résistance et SE BATTRE pour son pays non bien sur il a préféré déguerpir et se coller aux anglo-saxons et américains, pas très édifiant pour un général surtout avec tous ces COLLABOS a commencer par VICHY. La trahison était partout en France et c’est pas quelques centaines de résistants qui ont libérés la France. On a permis a cette poignée de soldats français d’entrer dans Paris par la grande porte plutôt que l’arrière cour. par courtoisie. C’est mon opinion et je la respecte.
Après sa demonstration d’habilité dans le débarquement qui lui avait été confié en Afrique… un désatre! Qu’est-ce qu’il croyait, lui que Churcill appelait “le soldat inconnu”!
la libération de l’europe c’est aussi et surtout celle faite par l’armée rouge qui a vaincu celle d’hitler ;
les américains sont venus, comme en 1918 à la fin ;
il est vrai que les français ont été des résistants de la 23ème heure
au moins de gaulle s’ était rendu compte de certaines postures, contrairement aux dirigeants suivants
@ Patphil
La Russie s’est défendue, elle n’est venue sauver personne, contrairement aux Américains qui ont accepté de nous envoyer leurs garçons alors que leur territoire n’était pas envahi par les Allemands.
Et vous oubliez que l’argent est le nerf de la guerre, sans les capitaux américains, l’armée rouge exsangue en 1941-1942 n’aurait pas pu se reconstituer.
Enfin, c’est tout de même incroyable que tant de commentaires mettent sur le même plan les valeurs des boys américains (liberté, chrétienté, dignité) et celles des russes (le communisme!). Les peuples d’Europe se l’est sont passés d’une tyrannie à une autre, de la botte nazie a la botte soviétique : ce n’etait pas tout de tuer des Allemands, encore fallait-il que cela serve la civilisation !
Parfait!
Juste une petite précision, s.v.p., il n’était qu’un général (nommé à titre #PROVISOIRE,derrière un micro)…
patphil
F A U X
Les SOVIETS ne se sont battus pas pour l’Europe mais pour eux seuls avant tout
leur HAINE des allemands étant a son sommet. N’oubliez surtout pas que s’ils avaient pu avancer leurs troupes encore davantage il y aurait eu poursuite de la guerre avec les anglos saxon et les alliées des USA et MERCI les USA les ont rattraper sur le Rhin sinon l’europe parlerait russe et serait communiste aujourd’hui. Ne venez pas dire n’importe quoi, j’ai 75 ans et des anciens combattants dans ma famille dont moi-même.
En passant je suis insulté.
Deuxième précision: il n’a pas, non plus, participé au débarquement.
Enfin la vérité sur De Gaulle et
son rôle dans la libération de la
France se dévoile et le grand homme n’est qu’un petit personnage qui a largement profite de ce débarquement pour prendre le pouvoir qui semblait devoir revenir au Général Giraud et la victoire militaire au Maréchal
Leclerc
Comme il est bon de remettre les choses à leur place
Ben
COMBIEN DE DIVISIONS pour Giraud et pour Leclerc ???
De Gaulle resté en France occupée n’aurait servi à rien, son action à défendre l’honneur et les intérêts français ou du moins ce qu’il en restait, alors que pour les alliés la France ne signifiait plus grand chose n’est pas à remettre en question. Et cela ne pouvait être réalisé que chez nos alliés.
Les témoins de l’époque anglais ou français ne l’ont pas remis en question, Churchill, malgré leurs rapports parfois houleux ne l’a jamais remis en question. Son intransigeance (pouvait-il faire autrement !) a permis à la France de retrouver une place honorable après la défaite allemande.
De Gaulle a représenté un réel espoir pour les français (enfin pour ceux qui étaient du bon côté). Cet homme était droit et intègre lorsqu’il s’agissait des intérêts de la France même si bien des acteurs de la résistance et de groupes de combats agissant sous commandement alliés ont été blessés de ne pas être mieux considérés. Il était le contraire de nos ramassis de pleutres et de magouilleurs d’aujourd’hui.
Les rapports entre Eisenhower et De Gaulle était d’ailleurs bons, bien meilleurs qu’avec Roosevelt. Quant à Giraud, c’était le jouet des américains, s’il était bon militaire, il n’était pas préparé à la politique mais alors pas du tout.
Bonjour Mr. Gomez,
avez vous des infos + précises concernant ces faits qui se sont déroulés lors de la libération de l’Italie, et rapportés dans Libération ? (voir lien ci-après)
Il semble que les exactions et méthodes soient celles de barbares mahométants ?
Je ne trouve pas d’autres infos que celles mentionnées de l’article.
Cordialement
https://www.liberation.fr/societe/2015/05/15/elle-avait-17-ans-et-elle-a-ete-violee-par-40-soldats_1310075?fbclid=IwAR1vgr5OFx6Ib7stRRW8jSBPUXG3_0RJNjl4H5ZDxxQIbiT7s5L5-dDdbYU
Les troupes marocaines ( les goumiers ) du General Juin ont violé de 3,000 a 7,000 civiles femmes ( et hommes ) italiens en mai-juin 1944, dans le sud de la province de Rome .Le General Juin a laissé faire .Ex-vichyste passé a de Gaulle il a laissé faire puis a retourné sa veste en confiant certains cas aux magistrats militaires qui ont condamnès a mort une quinzaine de ces soudards.
Un film de Vittorio de Sica ” La ciociaria ” 1970 retrace ces episodes de ” marrochinate ” .