Voici un épisode peu connu de la vie de l’Empereur Napoléon 1er qui s’est déroulé pendant son exil à Sainte-Hélène à la fin de sa vie.
En 1819, en route vers Sainte-Hélène ou il devait rejoindre l’Empereur, l’Abbé Bonavita fit l’acquisition, à Londres, d’un magnifique exemplaire relié en maroquin vert du Nouveau Testament, publié, ironie de l’histoire, par la Société biblique britannique et étrangère. Ce nouveau Testament fut offert à l’Empereur. A sa lecture, Napoléon, catholique, fut frappé par la personne de Jésus-Christ auquel il rendit un puissant témoignage qui nous a été transmis par l’intermédiaire du chevalier de Beauterne dans un ouvrage intitulé : Sentiments religieux de Napoléon Ier.
Le général Comte de Montholon, compagnon d’exil de l’Empereur écrivit ces quelques mots à l’auteur de l’ouvrage :
« J’ai lu avec un vif intérêt votre ouvrage : Sentiments de Napoléon sur le christianisme, et je ne pense pas qu’il soit possible de mieux exprimer les croyances religieuses de l’empereur. »
Nous vous proposons ci-après une sélection de quelques extraits forts des déclarations de l’Empereur, issus de cet ouvrage au sujet de Mahomet, d’une part, mais aussi de Jésus-Christ et de la Bible.
Napoléon, au sujet de Mahomet :
« Mahomet sans doute proclame L’unité de Dieu : cette vérité est l’essence et le dogme principal de sa religion. Je le reconnais ; mais tout le monde sait qu’il ne l’affirme que d’après Moïse et la tradition juive. L’esprit de Mahomet, ou plutôt son imagination, a fait tous les frais de tous les autres dogmes du Coran, livre plein de confusion et d’obscurité, d’un novateur passionné qui se tourmente pour résoudre avec le génie des questions qui sont plus hautes que le génie ; et il n’aboutit vraiment qu’à des turpitudes ! Tant il est vrai qu’il n’est donné à personne, même à un grand homme, de rien dire de satisfaisant sur Dieu, le paradis et la vie future, si Dieu ne l’en instruit lui-même préalablement !
« Aussi Mahomet n’est vrai qu’autant qu’il s’appuie sur la Bible et sur le sentiment inné de la croyance en Dieu.
« Pour tout le reste, le Coran n’est vraiment qu’un système hardi de domination, d’envahissement politique.
» Partout l’homme ambitieux se montre à découvert dans Mahomet. Vil flatteur de toutes les passions les plus chères au cœur de l’homme, comme il caresse la chair ! quelle large part il fait à la sensualité !
« Est-ce vers la vérité de Dieu qu’il veut entraîner l’Arabe, ou vers la séduction de toutes les jouissances permises dans cette vie, et promises comme l’espoir et la récompense de l’autre ?
» Il fallait enlever un peuple ; l’appel aux passions fut nécessaire, à la bonne heure ! Il a réussi ; mais la cause de son triomphe sera la cause de sa ruine. Tôt ou tard le croissant disparaîtra de la scène du monde, et la croix y demeurera !
« Le sensualisme tue en définitive les nations aussi bien que les individus qui ont la folie d’en faire la base de leur existence.
« De plus, ce faux prophète s’adresse à une seule nation, et il a senti le besoin de jouer deux rôles, le rôle politique et le rôle religieux. Il a effectivement conquis et il possède toute la puissance du premier. Pour le second, s’il en a eu le prestige, il n’en a pas eu la réalité. Jamais il n’a donné de preuves de la divinité de sa mission. Une ou deux fois il veut s’étayer d’un miracle, et il échoue honteusement. Personne ne croit à ses miracles, parce que Mahomet n’y croyait pas lui-même ; ce qui prouve qu’il n’est pas aussi aisé qu’on se l’imagine d’en imposer sous ce rapport.
« Si le titre d’imposteur s’accole facilement au nom de Mahomet, il répugne tellement avec celui du Christ, que je ne crois pas qu’aucun ennemi du christianisme ait jamais osé l’en flétrir. »
Napoléon au sujet de Jésus-Christ et de la Bible :
Aucun homme ne ressemble à Jésus-Christ.
« Je cherche en vain dans l’histoire pour y trouver le semblable de Jésus-Christ, ou quoique ce soit qui approche de l’Évangile. Ni l’histoire, ni l’humanité, ni les siècles, ni la nature ne m’offrent rien avec quoi je puisse le comparer ou l’expliquer. Ici tout est extraordinaire ; plus je le considère, plus je m’assure qu’il n’y a rien là qui ne soit en dehors de la marche des choses et au-dessus de l’esprit humain.
« Les impies eux-mêmes n’ont jamais osé nier la sublimité de l’Évangile, qui leur inspire une sorte de vénération forcée. Quel bonheur ce livre procure à ceux qui y croient ! Que de merveilles y admirent ceux qui l’ont médité!
« Tous les mots y sont scellés et solidaires l’un de l’autre, comme les pierres d’un même édifice. L’esprit qui lie les mots entre eux est un ciment divin qui tour à tour en découvre le sens ou le cache à l’esprit. Chaque phrase a un sens complet, qui retrace la perfection de l’unité et la profondeur de l’ensemble ; livre unique où l’esprit trouve une beauté morale inconnue jusque-là, et une idée de l’infini supérieure à celle même que suggère la création ! Quel autre que Dieu pouvait produire ce type, cet idéal de perfection, également exclusif et original, où personne ne peut ni critiquer, ni ajouter, ni retrancher un seul mot ; livre différent de tout ce qui existe, absolument neuf, sans rien qui le précède et sans rien qui le suive.
« Vous parlez de Confucius, de Zoroastre, de Numa, de Jupiter et de Mahomet ; mais il y a entre eux et le Christ cette différence que, de même que tout ce qu’il a fait est d’un Dieu, il n’est rien chez eux, au contraire , qui ne soit d’un homme. L’action de ces mortels fut bornée à leur vie, et ce fut de leur vivant qu’ils établirent leur culte à l’aide des passions, avec la force et à la faveur des événements politiques. »
« Et quel autre que Dieu pouvait affirmer avec une certitude absolue capable de tranquilliser la conscience des vérités telles que l’existence de Dieu, l’immortalité de l’âme, la Croyance à l’enfer, au paradis, ces dogmes enfin qui sont les prémisses et la base de toutes les religions ? Quand le Christ les énonce comme l’essence de sa doctrine, il le fait avec tout ce qu’il y a d’imposant et d’absolu dans son caractère de Fils de Dieu.
« Sans doute il faut la foi pour cet article-là, qui est celui duquel dérivent tous les autres articles. Mais, le caractère de la divinité du Christ une fois admis, la doctrine chrétienne se présente avec la précision et la clarté de l’algèbre : il faut admirer l’enchaînement et l’unité d’une science.
« Appuyée sur la Bible, cette doctrine explique le mieux les traditions du monde ; elle les éclaircit, et les autres dogmes s’y rapportent étroitement comme les anneaux scellés d’une même chaîne. L’existence du Christ, d’un bout à l’autre, est un tissu tout mystérieux, j’en conviens; mais ce mystère répond à des difficultés qui sont dans toutes les existences; rejetez-le, le monde est une énigme : acceptez-le, vous avez une admirable solution de l’histoire de l’homme.
« Le christianisme a un avantage sur tous les philosophes et sur toutes les religions : les chrétiens ne se font pas illusion sur la nature des choses. On ne peut leur reprocher ni la subtilité, ni le charlatanisme des idéologues, qui ont cru résoudre la grande énigme des questions théologiques avec de vaines dissertations sur ces grands objets. Insensés, dont la folie ressemble à celle d’un petit enfant qui veut toucher le ciel avec sa main, ou qui demande la lune pour son jouet ou sa curiosité. Le christianisme dit avec simplicité : « Nul homme n’a vu Dieu, si ce n’est Dieu. » Dieu a révélé ce qu’il était. Sa révélation est un mystère que la raison ni l’esprit ne peuvent concevoir ; mais puisque « Dieu a parlé, il faut y croire. » Cela est d’un grand bon sens. »
« L’Évangile possède une vertu secrète, je ne sais quoi d’efficace, une chaleur qui agit sur l’entendement et qui charme le cœur ; on éprouve à le méditer ce qu’on éprouve à contempler le ciel. L’Évangile n’est pas un livre, c’est un être vivant, avec une action, une puissance qui envahit tout ce qui s’oppose à son extension. Le voici sur cette table, ce livre par excellence (et ici l’empereur le toucha avec respect), et je ne me lasse pas de le lire, et tous les jours avec le même plaisir.
« Le Christ ne varie pas; il n’hésite jamais dans son enseignement, et la moindre affirmation de lui est marquée d’un cachet de simplicité et de profondeur qui captivent l’ignorant et le savant, pour peu qu’ils y prêtent leur attention.
« Nulle part on ne trouve cette série de belles idées, de belles maximes morales, qui défilent comme les bataillons de la milice céleste, et qui produisent dans notre âme le même sentiment que l’on éprouve à considérer l’étendue infinie du ciel resplendissant, par une belle nuit d’été, de tout l’éclat des astres.
« Non-seulement notre esprit est préoccupé, mais il est dominé par cette lecture, et jamais l’âme ne court risque de s’égarer avec ce livre. Une fois maître de notre esprit, l’Évangile fidèle nous aime. Dieu même est notre ami, notre père et vraiment notre Dieu. Une mère n’a pas plus de soin de d’enfant qu’elle allaite. L’âme séduite par les beautés de l’Évangile ne s’appartient plus. Dieu s’en empare tout à fait, il en dirige les pensées et toutes des facultés, elle est à lui.
« Quelle preuve de la divinité du Christ ! Avec un empire aussi absolu, il n’a qu’un seul but, l’amélioration spirituelle des individus, la pureté de la conscience, l’union à ce qui est vrai, la sainteté de l’âme. Voilà vraiment une religion, et je reconnais là un pontife
« Tous ceux qui croient sincèrement en lui ressentent cet amour admirable, surnaturel, supérieur : phénomène inexplicable, impossible à la raison et aux forces de l’homme ; feu sacré donné à la terre par ce nouveau Prométhée, dont le temps, ce grand destructeur , ne peut ni user la force, ni limiter la durée. Moi, Napoléon, c’est ce que j’admire davantage, parce que j’y ai pensé souvent, et c’est ce qui me prouve absolument la divinité du Christ ! ! !
Pour ceux qui désirent approfondir le sujet, voici quelques références complémentaires indispensables :
www.promesses.org/napoleon-1er-la-bible-et-jesus-christ/
www.croirepublications.com/blog/…4gzaM8
gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k61283275/texteBrut
Gianni INGLESE, professeur de religion protestante
Merci pour ce bel article. Un empereur qui s’humilie devant plus grand que lui !
” Quelle preuve de la divinité du Christ ! Avec un empire aussi absolu, il n’a qu’un seul but, l’amélioration spirituelle des individus, la pureté de la conscience, l’union à ce qui est vrai, la sainteté de l’âme. “
Pensez-vous que Napoléon est “fait repentance” lors de sa captivité ?
Sinon très intéressant, merci
@ Gédéon. Comment serait-il possible de dire de telles choses sur Jésus sans avoir “fait repentance”? Je crois personnellement à la sincérité de Napoléon mais je pense aussi qu’il s’est repenti sur le tard, c’est-à-dire pendant sa captivité. Conclusion: mieux vaut tard que jamais … Et la repentance ne consiste pas à perdre sa dignité mais, au contraire, à trouver celle-ci en Christ. Enfin, Napoléon nous concentre sur l’essentiel: Christ, et non sur “l’emballage” catholique ou protestant.
pourtant, il n’avait pas l’air emballé…
@ Abbé Alain René. C’est vrai que, durant ses conquêtes, il n’a pas fait de cadeaux …
@ Gédéon
Repentance ? Quelle repentance ?
@ Fleur de Lys. Le mot grec utilisé dans le Nouveau Testament pour désigner la repentance est métanoïa qui signifie littéralement changer de mentalité ou, si vous préférez, changer de cap. La repentance consiste donc à reconnaître devant Dieu que jusque là, nous avons fait fausse route et sentons en nous un profond et sincère désir de changement qui se manifeste initialement par une tristesse infinie de notre état de pécheur et des insuffisances et erreurs de notre conduite sans Dieu. Cette profonde tristesse est suivie d’un ardent désir de changement et d’un besoin de pardon que Dieu seul est en mesure de nous accorder. Et Dieu accorde gratuitement et sans condition son pardon à celui qui le lui demande d’un cœur sincère et contrit. Il s’agit d’une étape essentielle et incontournable chez toute personne qui désire devenir chrétienne. La repentance toutefois n’est pas la réparation de tout le mal que nous aurions pu faire ni la réparation des conséquences de celui-ci. Mais la repentance annule notre dette devant Dieu. Et c’est exactement pour cette raison que Christ nous a offert sa vie sur la croix. En mourant sur la croix, Christ a pris sur lui la condamnation qui aurait dû normalement retomber sur chacun d’entre nous du fait de notre état de pécheurs naturellement séparés de Dieu.
Merci Gigobleu pour votre érudition sur le sujet. Je comprends que l’Empereur voulait mourir en paix dans la religion catholique. Mais il était déjà chrétien. Vous en parlez comme s’il ne l’avait pas été et qu’il aurait décidé de l’être.
Merci Fleur de Lys. On peut passer sa vie en se disant chrétien, catholique ou protestant. Mais si on ne connait pas l’expérience fondamentale de la conversion à Christ, on rate le but. Comme l’indique très justement Gédéon en citant fort à propos l’Épître aux Romains. Le témoignage de Napoléon nous signale, à mon avis, qu’il a fait cette expérience fondamentale et salutaire à la fin de son parcours terrestre. Sa déclaration est une profession de foi particulièrement inspirante.
Tout homme élevé ou non a à faire repentance pour ses péchés.
C’est le message de l’évangile et résumé par Paul en ces mots :
Romains 3 :10 ” Selon qu’il est écrit: Il n’y a point de juste, Pas même un seul;
…/… 23Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu; 24et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est en Jésus-Christ. “
Merci Gédėon, j’ai compris. A relier à la réponse de Gigobleu que je comprends mieux à présent.
ait fait (ouuupss)
Merci pour ce texte remarquable Gianni!
C’est avec bonheur que je découvre cette “profession de foi” d’un lyrisme magnifique de Napoléon.
“Aucun homme ne ressemble à Jésus-Christ”: cela a toujours été ma conviction profonde.
Quand je pense que les musulmans osent prétendre que Napoléon s’était converti à l’islam! Ce texte superbe de l’Empereur est un démenti profond du mensonge musulman.
Depuis 14 siècles, les musulmans s’approprient et islamisent les savants, les personnages historiques illustres, les écrivains, les scientifiques, les peintres, les grands navigateurs, etc. et via cette technique de l’appropriation, ils comblent le vide désespérément désertique de l’islam et essayent ainsi d’atténuer leur complexe d’infériorité abyssal vis-à-vis de l’Occident et autres grandes civilisations du passé.
Napoléon était non seulement un fin stratège, mais également un diplomate et un opportuniste. Pendant sa campagne d’Egypte, il fit l’éloge de l’islam, quoi de plus naturel quand on veut conquérir le pays.
Et même si Napoléon a pu tenir des propos plus ou moins flatteurs pour l’islam, cela ne signifie pas qu’il s’était converti à cette « religion ».
Le comte de Las Cases, dans le Mémorial de Sainte-Hélène, raconte, en effet, une anecdote où Napoléon compare favorablement l’islam par rapport au christianisme:
« A dîner, l’Empereur dit des choses curieuses sur l’Égypte, touchant un des chapitres qu’il avait dictés sur la religion, les usages, etc. (…) Alors, analysant de la manière la plus ingénieuse les deux religions de l’Orient et de l’Occident, il disait que la nôtre était toute spirituelle, et celle de Mahomet toute sensuelle ; que les châtiments dominaient chez nous : c’était l’enfer et ses supplices éternels, tandis que ce n’était que récompenses chez les Musulmans : les houris aux yeux bleus, les bocages riants, les fleuves de lait ; et de là il concluait, en opposant les deux religions, que l’on pourrait dire que l’une était une menace, elle se présentait comme la religion de la crainte ; que l’autre, au contraire, était une promesse, et devenait la religion des attraits. »
Toutefois, au crépuscule de sa vie, il avoua à Las Cases, son mémorialiste et confident à Sainte-Hélène, que ces paroles relevaient de « la haute charlatanerie ».
Et je rappelle que Napoléon s’était couronné lui-même empereur en présence du pape Pie VII à Notre-Dame de Paris en 1804 et non dans une mosquée, en présence d’un mufti.
D’autre part, quand il fut envoyé sur l’île de Sainte Hélène, il ne fit pas venir un imam, mais un chapelain, l’abbé VIGNALI qui remplacera l’abbé BUNONAVITA comme aumônier le 18 mars 1821. Il administra l’extrême onction à Napoléon le 1er mai 1821 et reçu son dernier soupir le 5 mai 1821.
Etrange pour un converti à l’islam !
« Le 3 mai, Napoléon se fit administrer l’extrême-onction et reçut le saint viatique. Le silence de la chambre n’était interrompu que par le hoquet de la mort mêlé au bruit régulier du balancier d’une pendule: l’ombre, avant de s’arrêter sur le cadran, fit encore quelques tours ; l’astre qui la dessinait avait de la peine à s’éteindre. Le 4, la tempête de l’agonie de Cromwell s’éleva : presque tous les arbres de Longwood furent déracinés. Enfin, le 5, à six heures moins onze minutes du soir, au milieu des vents, de la pluie et du fracas des flots, Bonaparte rendit à Dieu le plus puissant souffle de vie qui jamais anima argile humaine. Les derniers mots saisis sur les lèvres du conquérant furent : « Tête… armée, ou tête d’armée. » Sa pensée errait encore au milieu des combats. Quand il ferma ses yeux à jamais, son épée, expirée avec lui, était couchée à sa gauche, un crucifix reposait sur sa poitrine : le symbole pacifique appliqué au cœur de Napoléon calma les palpitations de ce cœur, comme un rayon du ciel fait tomber la vague. » ( François René de Chateaubriand : « Vie de Napoléon «)
Aussi, j’étais loin de m’imaginer que Napoléon, le grand stratège militaire, mais aussi parfois impitoyable conquérant, ait pu être aussi sensible à l’épouvantable et humiliante situation des Juifs en Europe. C’est une autre facette de Napoléon peu connue.
Ci-après, un extrait d’un article de Ben Weider intitulé : « Napoléon et les Juifs. »
» Napoléon Bonaparte n’a pas rencontré de Juifs dans son enfance, ni même peut-être durant ses années d’étude en France. Son premier contact avec une communauté juive s’est produit le 9 février 1797 durant la Campagne d’Italie.
« Quand Napoléon et son armée entrèrent à Ancône, la communauté Juive y vivait confinée dans un étroit ghetto bouclé la nuit. Il fut frappé de constater que certaines personnes portaient des bonnets jaunes et des brassards avec l’étoile de David. Il en demanda la raison à un des ces officiers. Celui-ci répondit que c’étaient des Juifs qui devaient obligatoirement rentrer dans leur ghetto avant la nuit. Ils étaient ainsi marqués pour permettre de vérifier qu’ils n’enfreignaient pas cette règle. Napoléon ordonna immédiatement que les bonnets jaunes et les brassards soient enlevés et il les remplaça par la rosette tricolore. Il supprima le ghetto et donna des instructions pour que les Juifs puissent pratiquer ouvertement leur religion et vivre librement là où ils le souhaitaient. Les Juifs d’Ancône furent surpris et ravis de constater que les premiers soldats français qui entrèrent dans le ghetto étaient d’origine juive.
« Plus tard, Napoléon libéra également les Juifs des ghettos de Rome, Venise, Vérone et Padoue.
Le « Libérateur de l’Italie » abolit les lois de l’inquisition, et les Juifs furent enfin libres.
« POURQUOI NAPOLÉON FIT-IL CELA ? AVAIT-IL UN MOTIF ?
« La rencontre du peuple Juif et de Napoléon marque un tournant dans l’histoire du judaïsme. En effet, l’Empereur est le premier homme d’état des temps modernes à s’être penché avec lucidité et bienveillance sur les problèmes du peuple Juif et à leur avoir donné des solutions satisfaisantes et conformes à l’éthique universelle des droits de l’homme.
« Napoléon fit davantage que tous les autres chefs d’état avant lui, pour assurer la sécurité et la liberté religieuse des Juifs dans toutes les nations qu’il contrôlait. Il n’avait pourtant que peu d’avantages politiques à attendre de ses décisions généreuses, car il n’y avait pas plus de 40,000 Juifs à cette époque en France.
Les Juifs de France et de l’Empire reconnurent que ses bienfaits étaient la marque de son grand coeur et de son respect pour toutes les ethnies et religions. Ils lui étaient tellement reconnaissants, qu’ils composèrent une prière en son honneur. Cette prière était fréquemment récitée dans toutes les synagogues de l’empire. »
Les Français d’origine juive furent reconnaissants envers Napoléon et leur patrie et l’expriment dans leur prière:
« De Ta demeure sainte, Ô Seigneur, bénis et protège : LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE ET LE PEUPLE FRANÇAIS. »
votre commentaire mérite aussi d’être publié en tant qu’article sur Dreuz.
Merci à vous
La sensibilité de Napoléon vis à vis des Juifs doit peut-être à la présence juive en Corse depuis plus de 800 ans, sachant que l’absence de source plus ancienne ne présume pas de leur absence sur l’île, au moins à Aléria depuis l’époque de Jules César…
Il est noté une ressemblance extrêmement intéressante entre les chants des Juifs de Thessalonique et le chant traditionnel dans les églises corses… Les Juifs de Naples (un millier) sont venus en Corse au XVIème siècle… Lors du premier Congrès sioniste de Bâle, 1896, il est discuté du lieu où l’on développerait l’Etat Juif : la Corse…
Source : Dominique Carlotti, propos recueillis par Pierre-David Thobois pour Keren Israel.
@ Rosaly. Merci Rosaly mais je n’ai aucun mérite particulier, je n’ai fait que restituer les paroles attribuées à Napoléon. Par contre, d’accord avec Gédéon, votre texte est bien plus méritoire et votre réflexion aurait certainement mérité un article.
Gianni, Gédéon
Vous avez le mérite de nous avoir fait connaître ce texte . :))
J’avais déjà posté ces deux commentaires à la suite de mon article ci-dessous:
https://www.dreuz.info/2013/01/29/un-fait-historique-peu-connu-la-declaration-de-napoleon-aus-heritiers-legitimes-de-la-palestine/
Bonne soirée à vous!
Merci Rosaly. Nous nous enrichissons mutuellement et donc merci aussi à Dreuz de nous permettre ces échanges inspirants. Bonne soirée également!
@ Rosaly/Gigobleu
J’ai découvert cette magnifique déclaration de Napoléon aux Juifs lors de mes études à Sciences po. Lors d’un débat houleux entre élèves, comme il y en avait deja tant, sur le conflit israélo palestinien, un des protagonistes a cité cette déclaration. Le prof est intervenu pour dire que c’est un faux, la preuve etant qu’elle n’a jamais été prononcée ! Depuis ce jour, je me suis archivée cette proclamation que je considère comme une des plus admirables contributions, de la part d’un occidental chrétien, à la célébration de notre héritage commun.
@ Fleur de Lys. Lorsque le mal est démasqué, il ne peut que mentir en tentant d’introduire le doute dans notre esprit. Exemple: … “Dieu a-t-il réellement dit … “, question du serpent à la femme en Genèse 3:1.
Bonjour Rosaly
En 2013 vous avez publié certains faits historiques concernant Napoléon Bonaparte (mon grand héros de France) et son attachement profond pour mon peuple Juif. Si les turcs et les anglais ne s’étaient pas alliés farouchement à battre Napoléon Bonaparte après sa prise de la forteresse de St Jean D’Acre , mes ancêtres juifs d’Europe auraient eu leur pays ancestral restauré par l’Empereur et peut être aussi le Beth Hamikdach, le Temple au Mont Moriah, et l’avenir des Juifs aurait été autre que leur destruction 150 ans plus tard à Auschwitz et tous les autres camps de la mort pour Juifs d’Europe et d’ailleurs par es hordes germaniques venues de la nouvelle Allemagne sanguinaire créée après la disparition de notre grand Empereur des Français Bonaparte.
Merci de votre article et je reproduis plus bas la fameuse lettre écrite par notre grand empereur à Acre en l’an de grâce 1799..
1799 – 22 mai : proclamation apocryphe de Napoléon
1Le 22 mai 1799 (3 prairial an VII) , le moniteur universel, le journal officiel de l’époque, publie ce communiqué, rubrique Politique-Turquie
‘Proclamation de Bonaparte aux héritiers légitimes de la Palestine
Constantinople, le 28 Germinal. Bonaparte a fait publier une proclamation dans laquelle il invite tous les Juifs de l’Asie et de l’Afrique à venir se ranger sous ses drapeaux pour rétablir l’ancienne Jérusalem. Il en a déjà armé un grand nombre et leurs bataillons menacent Alep…’
La fin de l’information étant manifestement fausse, on avait tout lieu d’en suspecter aussi le début, d’autant plus que parmi les masses de documents, proclamations, ordres du jour, etc. conservés même parles armées en campagne, on n’a pu découvrir quoi que ce soit qui ressemble ne serait-ce qu’à un fragment
d’une telle proclamation pourtant une espèce de tradition orale affirmait avec insistance que Bonaparte, en faisant ses plans de campagne du Moyen-Orient, avait projeté d’une manière précise de redonner la Palestine aux Juifs, rêve que l’échec de l’expédition avait automatiquement pulvérisé. Les choses en étaient là quant à la suite de circonstances tout à fait fortuites, l’historien autrichien Franz Kobler, réfugié à Londres en 1940, eut connaissance de cette fameuse proclamation dans une version allemande qui lui fut montrée par hasard
Le texte de la proclamation serait :
“Quartier général, Jérusalem, 1er floréal an 7 de la République française (20 avril 1799).
Bonaparte, commandant en chef des armées de la République française d’Afrique et d’Asie, aux héritiers légitimes de la Palestine.
« Israélites, nation unique que, durant des millénaires, la soif de conquête et la tyrannie ont pu dépouiller uniquement de sa terre ancestrale mais non point de son nom ni de son existence nationale ! Des observateurs attentifs et impartiaux de la destinée des peuples, même sans être doués des dons de prophétie d’un Isaïe et d’un Joël, ont depuis longtemps ressenti, eux aussi, ce qu’avaient prédit ces hommes avec leur foi merveilleuse et stimulante, au moment où ils voyaient approcher la destruction de leur royaume et de leur patrie : « Les rachetés de l’Eternel reviendront et retourneront à Sion en chantant, et une joie éternelle sera sur leur tête. Ils retrouveront joie et bonheur, et tourments et soupirs disparaîtront (Isaïe 35 : 10) ».
Alors, debout dans la joie, vous les exilés ! Par une guerre sans exemple dans les annales de l’histoire, guerre engagée pour son auto-défense par une nation dont les territoires héréditaires étaient considérés par l’ennemi comme un butin à partager arbitrairement et selon leur bon plaisir sur un trait de plume des chancelleries, cette nation venge sa propre honte, ainsi que la honte des peuples les plus lointains, oubliés depuis longtemps sous le joug de l’esclavage ; elle venge aussi l’ignominie qui pèse sur vous depuis près de deux mille ans. Et tandis que le moment et les circonstances pourraient paraître les moins propices à revendiquer vos droits ou même simplement à les exprimer, et vous contraindre ainsi à y renoncer totalement, c’est à ce moment précis que, contre toute attente, cette nation vous offre le patrimoine d’Israël.
La jeune armée avec laquelle la providence m’a envoyé ici, guidé par la justice et escorté par la victoire, a fait de Jérusalem mon quartier général : sous peu il sera transféré à Damas, un voisinage qui n’a plus rien de terrifiant pour la cité de David.
Héritiers légitimes de David !
La grande nation qui ne fait pas de trafic d’hommes ni de territoires à la différence de ceux qui ont vendu vos ancêtres à tous les peuples (Joël 3 : 6) fait ici appel à vous, non pas, certes, pour que vous fassiez la conquête de votre patrimoine ; mais simplement pour que vous preniez possession de ce qui a été conquis, et qu’avec la garantie et l’aide de cette nation, vous en restiez les maîtres et le demeuriez contre tous ceux qui voudraient venir vous le prendre. Debout ! Montrez que la puissance écrasante de vos anciens oppresseurs a pu tout au plus mettre en sourdine le courage de ces frères héroïques dont l’alliance fraternelle aurait fait honneur même à Sparte et à Rome (Maccabées 12 : 15) mais que ces deux mille ans d’esclavage n’ont pas réussi à l’étouffer.
Hâtez-vous ! Le moment est venu — et il peut ne pas se représenter avant des milliers d’années — de réclamer au sein des peuples de l’univers, la restauration de vos droits civiques dont vous avez été honteusement frustrés pendant des milliers d’années, votre existence politique de nation parmi les nations et le droit normal et sans restriction d’adorer Jéhovah selon votre foi, publiquement et probablement à tout jamais (Joël 3 : 20).
Pour les historiens (Laurens, Ayoun, Lemire) cette proclamation annoncée n’a jamais été prononcée. Pour Robert Solé2,
” Le bruit courait (…) que Napoléon après la prise de d’Acre se rendrait à Jérusalem et qu’il voulait rétablir le temple de Salomon.
(…) Mais nulle allusion à une quelconque initiative en ce sens. Et aucune trace de proclamation dans les archives de l’époque. Un appel à la nation juive, daté du 20 avril 1799 et signé Bonaparte, a bien été retrouvé (…) Traduction en Allemand d’un texte Hébreu, il date vraisemblablement de la campagne de Syrie… mais tout indique que c’est un faux.
Ce texte sera néanmoins utilisé comme référence historique par Theodor Herzl et d’autres promoteurs du sionisme. Il figurera même parmi les documents présentés aux Nations unies en 1947 en vue de créer l’État d’Israël.
Patrice Bret en rappelle le contexte3 :
” La thèse de l’existence de ce projet d’État juif repose sur quelques articles de l’époque et sur deux documents dont des traductions ont été mises au jour en 1940 par un juif autrichien : une proclamation de Bonaparte, datée de Jérusalem (où les Français ne sont pas allés…), et une lettre du grand rabbin de la ville sainte à cette époque.
De fait, outre quelques vagues mentions dans Le Moniteur, un article de la Décade philosophique en avril 1798 (un mois avant l’embarquement à Toulon et un an avant la campagne de Syrie).
(…) Quant à la proclamation du général en chef et à la lettre du grand rabbin de Jérusalem appelant à combattre pour l’Éternel et pour Bonaparte, ce sont des faux, rédigés dans le milieu messianique juif frankiste, né autour de Jacob Frank4 (1726-1791) dans la région de Francfort, avec des ramifications en Bohême et jusqu’à Paris.
C’est Laurens qui conclut5,
L’ironie de l’histoire a fait que Bonaparte, qui s’est voulu le défenseur de l’islam et de l’arabisme, est passé injustement à la postérité comme l’un des fondateurs du sionisme, ce qu’il n’a jamais été et ce qu’il n’a jamais prétendu être.
– Lire aussi l’article de Rene Reher-Bernheim “Bonaparte au moyen-Orient” paru dans l’Arche en 1969 et réédité sur le site http://www.israelvivra.com/
https://www.dreuz.info/2013/01/29/un-fait-historique-peu-connu-la-declaration-de-napoleon-aus-heritiers-legitimes-de-la-palestine/
Pour conclure
Les critiques à cette fameuse lettre sont là pour prouver de nouveau que lorsqu’il s’agit du problème des Juifs d’Europe les défendeurs du Peuple Juif ne peuvent être tolérés doivent être absolument censurés, calomniés et rejetés de suite…en Juin 2019 même parmi nos grands défenseurs de ce nouvel empire américain sous la tutelle de Donald John Trump nous assistons à des vagues d’antisémitisme provenant du haut des rangs du parti démocrate américain et travailliste anglais..
Rien n’a changé, tout se transforme en différentes formes, aux siècles suivants..
Enfin, je suis heureux que mon État Juif existe et est fort et je suis sûr que Napoléon Bonaparte du haut de sa demeure éternelle approuve et est heureux pour nous
Cordialement
merci pour votre post très instructif !
visionnaire ce Bonaparte avant beaucoup d’autres.
Bonjour Elie
Merci pour votre commentaire. J’avais lu l’article de l’historie canadien Ben Weider «Napoléon et les Juifs» sur ce site, http://napoleon1er.perso.neuf.fr/Napoleon-juifs.html aujourdhui fermé! Je trouvais fantastique cette proclamation de Napoléon sur la création en Palestine d’un Etat juif indépendant et je décidai de la faire partager aux lecteurs de Dreuz. Bonaparte était un visionnaire, car 150 ans plus tard, le Président Truman reconnut l’Etat d’Israël.
Paradoxalement, ce furent des non Juifs qui facilitèrent le retour du peuple juif en Israël, selon la prophétie d’Ésaïe:
Ainsi a parlé le Seigneur, l’Eternel : Voici : Je lèverai ma main vers les nations, je dresserai ma bannière vers les peuples ; Et ils ramèneront tes fils entre leurs bras, ils porteront tes filles sur les épaules. ( Esaïe 49:22)
Du temps d’Esdras, c’est l’édit de l’empereur perse Cyrus qui permit le retour du peuple sur sa terre. En 1917, c’est la déclaration Balfour, initiée par les britanniques, qui rendit possible la création d’un « foyer national juif ». En 1948, lorsque le président américain Harry Truman reconnut l’État d’Israël, il déclara : « Je suis Cyrus ».
Je suis aussi très heureuse de la restauration d’Israël sur sa terre ancestrale. Dommage, en effet, que Napoléon n’ait pu réaliser son projet il y a 150 ans. Que de vies juives auraient été épargnées, si elles avaient pu se réfugier dans les années trente et quarante dans leur patrie.
Les prophéties se sont hélas réalisées après la Shoah et Israël a refleuri . Aujourd’hui, c’est une nation puissante , objet de toutes les jalousies.
D’après le classement annuel du célèbre magazine d’actualités américain “U.S. News & World Report” des 25 pays les plus puissants au monde, seulement 70 ans après sa création, l’État d’Israël est devenu la huitième puissance mondiale. (i24News) (classement publié en 2018)
Il est triste de constater qu’après une brève acalmie, l’antisémitisme renaît de ses cendres et explose partout sur la planète. A l’antisémitisme atavique européen, qui somnolait quelque peu après ce crime des plus atroces contre l’Humanité que fut la Shoah se joint un antisémitisme des plus virulents, propagé par les musulmans en Occident. Même les USA n’échappent pas à cette haine envers Israël et son peuple, malgré le soutien de Donald Trump à Israël. Et les greluches musulmanes, qui ont rejoint le parti démocrate, embrasent à nouveau cette haine ancestrale envers les Juifs. La Somalienne est même défendue par Bernie Sanders!
Non, rien n’a changé, l’histoire se répète, mais cette fois-ci, le peuple juif sait se défendre. Il ne se laissera plus jamais mener à l’abattoir.
Vous avez raison d’être fier de votre beau pays, petit par la taille, mais grand par son rayonnement dans le monde, son éthique, ses performances dans tous les domaines, sa force, sa joie de vivre, en dépit des menaces, des agressions, des dangers, n’en déplaise aux envieux, aux malfaisants, aux minables, qui aspirent à le détruire.
Israël vivra, car telle est la volonté de Votre Protecteur , le D.ieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob et personne ne pourra le détruire. Les prophéties s’accomplissent et les Juifs dispersés à travers le monde rentrent chez eux.
«C’est pourquoi tu diras: Ainsi parle le Seigneur, l’Eternel : Je vous rassemblerai du milieu des peuples, je vous recueillerai des pays où vous êtes dispersés, et je vous donnerai la terre d’Israël.»
(Ezéchiel 11:17)
«Car les plaines du désert reverdiront, Car les arbres porteront leurs fruits, Le figuier et la vigne donneront leurs richesses.» (Joël 2:22)
«Ils rebâtiront sur d’anciennes ruines, Ils relèveront d’antiques décombres, Ils renouvelleront des villes ravagées, Dévastées depuis longtemps.» (Esaïe 61:4)
«Dans les temps à venir, Jacob prendra racine, Israël poussera des fleurs et des rejetons, et il remplira le monde de ses fruits.» (Esaïe 27:6)
Merci pour lien «Israël vivra». Je trouve aussi très triste que la majorité des Juifs en Israël aujourd’hui n’attribuent pas à D.ieu la gloire de leur retour. L’existence même d’Israël est un miracle divin et sa restauration après 2000 ans en est une preuve éclatante. Aujourd’hui, malgré l’océan de haine qui l’entoure, Israël est plus fort que jamais et cela il le doit aussi à D.ieu, fidèle à la promesse qu’il fit à Abraham.
Bonjour Elie
Merci pour votre commentaire. J’avais lu l’article de l’historien canadien Ben Weider «Napoléon et les Juifs» sur ce site, http://napoleon1er.perso.neuf.fr/Napoleon-juifs.html aujourd’hui fermé!
Je trouvais fantastique cette proclamation de Napoléon sur la création en Palestine d’un Etat juif indépendant et je décidai de la faire partager aux lecteurs de Dreuz. Sans surprise, j’eus droit à un commentaire accusant ce texte d’être un hoax! Comme vous l’écrivez, dès qu’une information est favorable à Israël, c’est un fake news. Et il est d’autant plus frustrant pour les ennemis d’Israël de lire un tel soutien au peuple juif de la part de l’Empereur Napoléon Bonaparte, eux qui ne rêvent qu’à ce que tous les peuples de la terre sans aucune exception honnissent et haïssent les Juifs. Alors, ils sortent leur minable argument: c’est un hoax!
Bonaparte était un visionnaire, car 150 ans plus tard, le Président américain Truman reconnut l’Etat d’Israël.
Paradoxalement, ce furent des non Juifs, qui facilitèrent le retour du peuple juif en Israël, selon la prophétie d’Ésaïe:
“Ainsi a parlé le Seigneur, l’Eternel : Voici : Je lèverai ma main vers les nations, je dresserai ma bannière vers les peuples ; Et ils ramèneront tes fils entre leurs bras, ils porteront tes filles sur les épaules.” ( Esaïe 49:22)
Du temps d’Esdras, c’est l’édit de l’empereur perse Cyrus le Grand qui permit le retour du peuple sur sa terre. En 1917, c’est la déclaration Balfour, initiée par les Britanniques, qui rendit possible la création d’un « foyer national juif ». En 1948, lorsque le président américain Harry Truman reconnut l’État d’Israël, il déclara : « Je suis Cyrus ».
Je suis aussi très heureuse de la restauration d’Israël sur sa terre ancestrale. Dommage, en effet, que Napoléon n’ait pu réaliser son projet il y a 150 ans. Que de vies juives auraient été épargnées, si elles avaient pu se réfugier dans les années trente et quarante dans leur patrie.
Les prophéties se sont hélas réalisées après la Shoah et Israël a refleuri . Aujourd’hui, c’est une nation puissante , objet de toutes les jalousies.
D’après le classement annuel du célèbre magazine d’actualités américain “U.S. News & World Report” des 25 pays les plus puissants au monde, seulement 70 ans après sa création, l’État d’Israël est devenu la huitième puissance mondiale. (i24News) (classement publié en 2018)
Il est triste de constater qu’après une brève accalmie, l’antisémitisme renaît de ses cendres et explose partout sur la planète. A l’antisémitisme atavique européen, qui somnolait quelque peu après ce crime des plus atroces contre l’Humanité que fut la Shoah se joint un antisémitisme des plus virulents, propagé par les musulmans en Occident. Même les USA n’échappent pas à cette haine envers Israël et son peuple, malgré le soutien de Donald Trump à Israël. Et les greluches musulmanes, qui ont rejoint le parti démocrate, embrasent à nouveau cette haine ancestrale envers les Juifs. La Somalienne est même défendue par Bernie Sanders!
Non, rien n’a changé, l’histoire se répète, mais cette fois-ci, le peuple juif sait se défendre. Il ne se laissera plus jamais mener à l’abattoir.
Vous avez raison d’être fier de votre beau pays, petit par la taille, mais grand par son rayonnement dans le monde, son éthique, ses performances dans tous les domaines, sa force, sa joie de vivre, en dépit des menaces, des agressions, des dangers, n’en déplaise aux envieux, aux malfaisants, aux minables, qui aspirent à le détruire.
Israël vivra, car telle est la volonté de Votre Protecteur , le D.ieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob et personne ne pourra le détruire. Les prophéties s’accomplissent et les Juifs dispersés à travers le monde rentrent chez eux.
«C’est pourquoi tu diras: Ainsi parle le Seigneur, l’Eternel : Je vous rassemblerai du milieu des peuples, je vous recueillerai des pays où vous êtes dispersés, et je vous donnerai la terre d’Israël.»
(Ezéchiel 11:17)
«Car les plaines du désert reverdiront, Car les arbres porteront leurs fruits, Le figuier et la vigne donneront leurs richesses.» (Joël 2:22)
«Ils rebâtiront sur d’anciennes ruines, Ils relèveront d’antiques décombres, Ils renouvelleront des villes ravagées, Dévastées depuis longtemps.» (Esaïe 61:4)
«Dans les temps à venir, Jacob prendra racine, Israël poussera des fleurs et des rejetons, et il remplira le monde de ses fruits.» (Esaïe 27:6)
Merci pour lien «Israël vivra». Je trouve aussi très triste que la majorité des Juifs en Israël aujourd’hui n’attribuent pas à D.ieu la gloire de leur retour et de leur puissance. L’existence même d’Israël est un miracle divin et sa restauration après 2000 ans en est une preuve éclatante. Aujourd’hui, malgré l’océan de haine qui l’entoure, Israël est plus fort que jamais et cela il le doit aussi à D.ieu, fidèle à la promesse qu’il fit à Abraham.
Shalom!
https://youtu.be/mZ_nbinWkvE
הבאנו שלום עליכם/ Hevenu Shalom Alehem /Jerusalem Academy flashmob for Taglit at Ben Gurion Airport
Quelle joie de vivre! Oui, israël vivra!
Elie
Sorry pour le doublon. Je pensais avoir effacé le premier, qui était incomplet, mais c’est raté. Merci de lire le second.
Merci Rosaly pour votre magnifique hommage à mon pays l’État moderne d’Israel.
Il est si puissant et bien encadré de grandes prophéties que je pense le montrer aux membres de ma synagogue.
Toujours heureux de vous lire
Amitiés
Merci à vous Elie. Votre message m’a profondément touchée.
Sahlom!
Rosaly
merci encore Rosaly pour vos posts très instructifs.
même en double , on en redemande 😉
C’est très gentil de votre part, Gédéon. :)) Merci beaucoup.
@Rosaly
Cette déclaration de Napoléon sur la création d’un état juif en Israël a été traité de fable par des historiens§§
Pour moi je suis très enclin à la croire…
Mais je me souviens l’histoire d’un autre prophète sans nom, fin 19 ème qui a averti son peuple, particulièrement les juifs d’Allemagne que leur assimilation très importante dans la vie des goïms allemands, allant jusqu’à remplacer Jérusalem cité du retour par Berlin ou Dusseldorf dans leurs prières, était une injure au plan de Dieu pour Israël. Les prophètes ayant largement parlé de ce retour.
Et il ajouta qu’un prince noir viendrait sur le pays causant des dommages immenses sur le pays et sur le peuple juif.
Ce qui se réalisa quelques dizaines d’années plus tard!
Il y a un temps pour tout, et rares sont les prophètes qui le connaissent!
Zacharie
Voir la dernière partie de mon commentaire à Gianni du 11 juin 13:15
“Extrait d’un article de Ben Weider intitulé ” Napoléon et le Juifs.”
Cela ne m’étonnerait pas qu’un homme ayant montré autant de sympathie et de compassion envers le sort des Juifs , ait aussi pu rédiger cette Déclaration.
Personnellement, j’y crois. Quant à ceux qui émettent des doutes, c’est leur problème. De toute façon, dès qu’un article, une déclaration, un discours sont en faveur d’Israël et du peuple juif, il y aura toujours des personnes, qui prendront un malin et malsain plaisir à essayer de démontrer qu’il s’agit d’un hoax.
L’UNESCO est un expert en la création de hoax, dès lors qu’il s’agit de vampiriser l’histoire du peuple juif au profit d’un peuple, inventé dans les années septante par les nations arabes pour nuire à l’entité juive, comme avoué par l’un de leurs responsables au journal néerlandais “De Trouw”.
Nous tous, devrions mieux écouter les prophètes, mais le plus souvent ils parlent au vent et nous nous souvenons d’eux, quand le malheur s’abat sur nous. Ainsi est fait l’être humain et les les tragédies de l’histoire ne lui servent jamais de leçons.
@ Rosaly. Bonsoir Rosaly, A propos de prophètes et pour rester dans le ton de l’article, certains se ressemblent. En voici un autre bien connu: Churchill.
Winston en 1899 à propos de l’Islam (vous la connaissez sûrement mais c’est toujours un régal):
« Comme les malédictions que le mahométanisme[2] fait reposer sur ses fidèles sont effrayantes ! Outre la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse pour l’homme que la rage pour le chien, on y trouve une terrible apathie fataliste.
Les effets sont apparents dans de nombreux pays : des habitudes imprévoyantes, des systèmes agricoles débraillés, des méthodes commerciales moribondes et l’insécurité de la propriété se retrouvent partout où les adeptes du Prophète gouvernent ou vivent.
Un sensualisme dégradé prive cette vie-ci de sa grâce et de son raffinement, et la suivante de sa dignité et de sa sainteté. Le fait que dans la loi mahométane toute femme, qu’elle soit enfant, épouse ou concubine, doive appartenir à un homme comme son entière propriété, ne fait que repousser l’extinction totale de l’esclavage au jour où l’Islam aura cessé d’être un pouvoir important parmi les hommes.
Certains musulmans peuvent démontrer de splendides qualités. Des milliers deviennent de courageux et loyaux soldats de la Reine ; tous savent mourir. Mais l’influence de cette religion paralyse le développement social de ceux qui y adhèrent.
Aucune force aussi rétrograde n’existe dans le monde. Loin d’être moribonde, le mahométanisme est une foi militante et prosélyte. »
Winston à l’égard des juifs (elle est moins connue celle-là):
“Certains aiment les Juifs, et d’autres non. Mais aucun homme de réflexion ne peut nier le fait qu’ils sont, au-delà de toute question, la race la plus formidable et la plus remarquable qui soit apparue dans le monde”.
Enfin, Winston à propos de la Bible:
Que les savants continuent à multiplier leurs découvertes! Qu’à force de recherches ils scrutent jusqu’au moindre des détails les récits qui nous ont été conservés de ces âges obscurs!Tout ce qu’ils réussissent à faire, c’est à rendre plus persuasives l’admirable simplicité et l’exactitude fondamentale des vérités enregistrées dans les livres sacrés qui ont éclairé jusqu’à aujourd’hui le pèlerinage de l’homme.
Winston Churchill Ancien premier ministre britannique, 1874-1965
Merci Gigobleu. Formidable Winston !!😉
Merci pour Dreuz et Rosaly pour ces 2 magnifiques articles.
Juste 2 précisions, d’abord au sujet de la Société Biblique britannique et étrangère, cette merveilleuse société a au 19ème siècle inondé le monde de Bibles en toutes langues et à largement subventionné la diffusion de la Bible en France à une époque où seuls les prêtres avaient le droit de la lire.
Ensuite en réalité selon le splendide livre “histoire de la Bible en France” de Lortsch, Napoléon lors de ses campagnes possèdait une petite bibliothèque roulante dans laquelle se trouvait une Bible.
On regrette seulement que Napoléon ait si peu appliqué le message de l’évangile dans sa vie privée, mais ça c’est une autre histoire…
Napoléon a donc été maçon et protestant. Et un mathématicien…
@ mh. Napoléon n’a jamais été protestant et est mort catholique. Ceci dit, ses déclarations par rapport à Christ ne seraient certainement pas désavouées par la plupart des protestants ni même par les Pères de l’Eglise …
Bravo à Napoléon pour cet aspect très mal connu de son côté spirituel. Rien de religieux ne vient embourber sa compréhension. Etre exilé avec une Bible a du bon!
Au sujet de la divinité de Jésus Christ je recommande l’excellent livre “Le grand Roi-La cohérence de la Bible” clcfrance.com de Roland Van de Pitterie.
Merci pour cet excellent article.
Certains connaissent peut-être l’anecdote de cette mère venue intercéder auprès de l’empereur, pour obtenir la grâce de son fils, condamné à mort par Napoléon lui-même. Après l’avoir écoutée, il lui répondit : Madame, je suis désolé, mais ce que votre fils a fait est tellement atroce qu’il ne mérite pas que je lui fasse grâce. Alors, la mère, inspirée lui dit : Sire, s’il la méritait ce ne serait plus une grâce. Et le fils fut sauvé.
Ce jour-là, l’empereur à reçu une petite lumière évangélique qui l’a peut-être poussé à chercher plus loin. Dieu parle, tantôt d’une manière, tantôt d’une autre.
@ christian r. Je ne connais pas cette anecdote mais si elle est vraie elle est fort belle. Pouvez-vous nous indiquer une source pour nous permettre de la retrouver?
gigobleu je pense que cette anecdote est vraie. Je l’ai lue il y a très longtemps dans le calendrier ” La bonne semence “, un éphéméride chrétien. J’ai oublié la date mais l’histoire est restée. Désolé de ne pouvoir mieux vous informer.
@ christian r. Merci de votre réponse. Je connais les calendriers “La bonne semence”, excellents pour “l’hygiène” spirituelle. Mais c’est un peu comme le dentifrice qui finit au fond de l’évier lorsque l’on a fini de se brosser les dents … Pourtant ces calendriers contiennent parfois quelques perles qui mériteraient d’être conservées.
Il faudrait transmettre ce beau texte de napoléon sur l’Evangile à oumma.com qui avait fait croire que napoléon était devenu musulman.
Beaucoup de musulmans n’hésitent pas à mentir de façon éhontée en racontant que untel ou untel se serait converti à l’islam.
La dernière victime en date était ce pauvre acteur liam neeson.
Les muslims sont vraiment de grands falsificateurs de l’histoire.
@ populare. Votre réflexion m’en inspire une autre. Ce texte fort, rédigé dans le langage d’époque interdit de penser qu’il s’agit d’une falsification. Il exerce encore toute sa puissance et celle-ci se trouve même encore décuplée 200 ans après sa rédaction. Une véritable gifle à l’Islam et une leçon venant du ciel …
Je vous offre cette citation de Pierre Teilhard de Chardin qui est aussi une hymne au Christ :
Seigneur de mon enfance et Seigneur de ma fin
Dieu achevé pour soi et pour nous jamais fini de naître
Ecartez enfin tous les nuages qui vous cachent encore
et que par diaphanie et incendie à la fois
jaillisse votre universelle présence, ô Christ toujours plus grand.
Fraternellement.
@Gigobleu, Gedeon, Rosaly
Il y a des jours comme çà où je suis enchanté de lire Dreuz.
A vous lire, non seulement je découvre des faces cachées de l’histoire, mais ce climat profond et saint qui devrait accompagner les débats propres à un journal qui se dit chrétien.
Merci Gigobleu d’avoir su déterrer cet éclairage sur Napoléon qui est aux antipodes de l’empereur autoritaire qui mit l’Europe à feu et a sang aux prix des milliers de morts.
Non seulement son approche de Jésus le Messie est magnifique de profondeur mais la plume du Corse est si élégante et tellement riche qu’elle accroît le bonheur de le lire.
Il parle d’une telle façon de Jésus que nous n’avons qu’un désir, connaitre ce Roi des rois si bien vu par un empereur, déchu de surcroît.
Merci Rosaly je ne connaissais pas votre article qui mérite d’être lui aussi lu relu et divulgué… L’histoire telle que nos manuels ne l’ont jamais dit , vu leur anti- christianisme vulgaire et systématique.
Et merci Gédéon, toujours présent pour ajouter des touches d’orfèvre là où il le faut.
Bravo Dreuz, voilà de solides et profondes participations qui donnent envie !
@ Pasteur Foisil
L’Europe n’a pas attendu Napoléon pour être régulièrement à feu et à sang. Seul l’avènement de la démocratie a pu faire taire les volontés de conquête et les adeurs guerrières. Toute bonne chose à son revers de la médaille : les Européens ne se font plus la guerre mais laissent se développer les ferments de futurs chaos avec l’islamisation.
@Fleur de lys
Oui certainement mais l’ampleur des guerres napoléoniennes et les ravages dans le pays n’avaient pas encore eu d’égal!
Après les désastres de la révolution il a su ajouter les siens!
@ Pasteur Foisil
Je pense que l’Angleterre est bien davantage responsable de l’embrasement que Napoléon. D’autres pays derrière l’Angleterre, étaient également d’accord pour étouffer a tout prix le poison révolutionnaire français. Napoléon a permis de mettre un terme aux excès de la révolution, d’en condolider les acquis et de poser les jalons d’une France moderne. Si bien que le retour des Bourbons en 1815 n’a pas permis le retour de l’ancien régime.
@ Fleur de Lys. Je partage votre analyse. Si Napoléon n’avait pas pris l’initiative de ses conquêtes, la France aurait immédiatement été écrasée par ses ennemis. Mais je comprends que c’est dur à “avaler”. N’oublions pas non plus le rôle trouble de la Prusse, devenue par la suite l’Allemagne et qui nous ont valu les guerres sanglantes de 1870, 14-18 et 39-45. Par ailleurs, je suis belge (et aussi italien) et je me suis souvent dit que si Napoléon avait gagné à Waterloo, le problème toujours actuel du conflit entre Wallons et Flamands n’existerait pas. Mais ceci est une autre histoire … De plus, nous pouvons constater que l’Allemagne encore aujourd’hui cherche à dominer l’Europe. Si Napoléon était parvenu à s’imposer, l’Histoire aurait peut-être été très différente … Et la valeur de l’Euro serait sans doute alignée sur le franc plutôt que le mark … A mes yeux, il existe toujours une frontière entre l’Europe anglo-saxone et les pays latins et le “choc des cultures” se produit précisément en Belgique. Mais j’avoue que c’est un avis personnel qui repose plus sur un constat qu’une démonstration.
Je partage votre point de vue Gigobleu. Depuis Francois 1er (charles Quint côté St Empire romain germanique et Elisabetth cote anglais), trois grandes puissances vont prétendre à l’hégémonie culturelle et politique en Europe. Le sort de la France sera scellé en 1815. Il est interssant de voir la nouvelle page écrite par le RU avec le Brexit. Quant à l’Allemagne, son hégémonie est bien réelle mais elle rentre dans une phase d’instabilité liée à son islamisation. La France est totalement hors-jeu avec Macron.
Et il faut compter aussi avec Trump dans ce jeu d’influences.
J’ajouterai qu’après Napoléon les guerres se sont encore intensifiées avec le XX émet siècle qui a vu le pire ! Les démocraties comme vous le dites ont attendues bien longtemps pour établir une certaine paix instaurée sûrement plus par l’équilibre de terreur que par l’hypothétique Sagesse des démocraties !
@ Pasteur Foisil
Je pense sincèrement que deux pays démocrates rechercheront toujours les arrangements à l’amiable plutôt que la violence. La démocratie privilégie le dialogue et le compromis. La vieille haine séculaire de la France et du Royaume Uni a ainsi pu s’aplanir quand nosdeux pays ont découvert qu’ils cherissaient les mêmes valeurs attachées à la démocratie.
Le problème se pose en revanche lorsqu’une democratie est face à un totalitarisme type hitlérien ou islamique. Elle est désarmée et son peuple, dévitalisé autant que dévirilisé par le confort de la vie démocratique, a perdu le sens de ce que ses ancêtres ont chèrement acquis et lui ont légué en héritage.
@fleur de lys
Oui c’est Juste , mais la terreur est devenue la juge de paix puisque les dictatures sont si nombreuses malgré tout!
Rien que la Chine avec 1.3 milliards de chinois les pays musulmans etc…et nul n’est à l’abri du retour d’un système dictatorial quand on voit les nouvelles idéologies et les valeurs humaines qui les accompagnent !
Ma conviction est bien que nous sommes à la fin des temps. Et que tout s’accélère et pas en bien, tout se délite sous nos yeux.
Le XX siècle a montré le pire de l’âme Humaine après les soi disant lumières ! Le XXI s’annonce bien pire. Avec ou sans démocrates.
Merci de votre appréciation François. J’ai aussi été bluffée par l’élégance de son écriture. C’était merveilleusement bien écrit. Ce fut un réel bonheur de lire ce texte magnifique, un hommage impérial à Jésus et à l’Evangile.
Rosaly
@ Rosaly. Je partage votre impression. J’aime beaucoup les citations, surtout celles qui sont fulgurantes. Pour pouvoir “prospérer” l’Islam est obligé de mentir de plus en plus fort. Résultat: la vérité, impériale, explose de façon de plus en plus éclatante! Je souhaite bien du plaisir à ceux qui osent prétendre que ces citations seraient des hoax … et de parvenir à le démontrer!
@ Pasteur Foisil. Merci pour votre appréciation. Il y a la réalité de l’histoire et l’histoire de la réalité. La réalité de l’histoire est que Napoléon a construit un Empire au prix de milliers de morts et il nous est difficile, avec le recul du temps et sans en avoir été les témoins directs de poser un jugement objectif. Nous ne pouvons nous en remettre qu’aux témoignages des historiens plus ou moins objectifs. Si l’Histoire a ensuite suivi son cours, l’histoire de la conversion spirituelle de Napoléon en fin de vie (histoire de sa réalité), elle, ne semble faire aucun doute, du fait que ses propos nous ont été transmis dans le langage et les accents de son époque qui nous confirment leur véracité. Et il me semble évident qu’il est mort chrétien et certainement pas musulman comme certains “révisionnistes” voudraient nous le faire croire.
@ Gigobleu
Exactement et votre document est vraiment très touchant, d’autant que ce qu’a écrit Napoléon est d’un grande justesse!
@ Pasteur Foisil. Si vous avez la curiosité de consulter les liens que je propose en fin d’article, vous constaterez que Napoléon a réellement réalisé qu’il n’était rien par rapport à Christ. Dans ce sens, il a fait la preuve d’une réelle humilité, en tout cas à la fin de sa vie. Ces liens sont également très touchants mais il fallait se limiter à un article d’une longueur raisonnable pour ne pas fatiguer le lecteur.
Napoléon s’est repris sur le tard, mais il a été un animal politique ambigu.
dans le Valais suisse, la mémoire n’est pas totalement effacée du passage des armées napoléoniennes et des atrocités commises sur la population montagnarde.
@ Abbé Alain René. Ce que vous dites me rappelle quelques anecdotes. Lors de la seconde guerre mondiale, un de mes oncles servait dans l’aviation italienne fasciste comme mécanicien de l’avion du chef de son escadrille. Il a été abattu deux fois par les Spitfire mais a survécu. Son frère (mon père), habitait la ville de Foggia qui fut la ville italienne la plus bombardée durant la seconde guerre mondiale. Les chasseurs américains P38 mitraillaient les civils sur les routes. Mon père travaillait pour les américains et a été bombardé et blessé par les américains. Chargé sur une carriole qui recueillait les cadavres pour les déverser dans un fosse commune, mon père ne doit la vie sauve que parce qu’il a eu la force de lever son bras au milieu des cadavres avant d’être enseveli. Lors d’un camp chrétien, j’ai eu l’occasion de raconter cette histoire et, à la fin, un vieux monsieur chrétien s’est approché de moi les larmes aux yeux. Il m’a dit que lui était un des pilotes qui avait bombardé Foggia … La guerre est une boucherie de part et d’autre et les “bons” sont toujours les vainqueurs et les “mauvais” sont toujours les vaincus. Napoléon n’a certes pas été un enfant de cœur, ni ses armées mais il me semble qu’il a fait amende honorable vers la fin et je trouve sa conversion tardive particulièrement digne et inspirante. Lisez les liens que je propose en fin d’article. Bien cordialement,
Je n’i jamais vénéré ce Bonaparte qui a mis l’Europe a feu et à sang pour finir tristement à St Hélène! Mais là on se prend à admirer la profondeur de cet homme face à une fin prochaine! Un vaincu isolé mais qui a su encore se courber devant le grand Roi ! Chapeau Sire, Dieu vous a reçu dans son Paradis.