Gilles-William Goldnadel s’interroge sur la différence de traitement médiatique entre la défaite des partis de gauche et celle de la droite aux élections européennes.
Cette vérité qu’on devrait taire pour ne pas contredire le système médiatique non contradictoire, est de celle qui saute aux yeux mêmes des plus myopes. Elle consiste à soutenir que la défaite de la droite conservatrice a été commentée, interprétée, disséquée, moquée mille fois plus que les défaites tout aussi cuisantes des gauches socialistes et insoumises.
De la proportion du cheval géant et de l’alouette naine.
On pourrait bien entendu, mettre cette sollicitude compassionnelle sur le compte de la tendresse naturelle et traditionnelle que la droite inspire au système médiatique, mais ce ne sera pas notre hypothèse première.
Nous expliquerions plutôt cet intérêt disproportionné pour la défaite de la droite par le principe du plaisir de la contemplation satisfaite.
Plus profondément, on remarquera qu’une foultitude de commentateurs médiatiques doublés de thérapeutes, placés sur la gauche de l’échiquier invisible se sont présenté pour donner à la droite moribonde des conseils de rétablissement qu’elle ne leur demandait pas.
Ça ne serait plus la droite, mais ce serait les mêmes commentateurs de gauche.
Tous se proposaient en fait de lui demander, comme toujours, à cesser d’être de droite.
Le conseil rappelant le principe quantique du fameux couteau de Lichtenberg dont on changerait d’abord la lame, puis le manche.
Ça ne serait plus la droite, mais ce serait les mêmes commentateurs de gauche.
Devant ce bombardement médiatique à neutrons, certains esprits de droite, les plus faibles ou les plus simples, impressionnés autant qu’affolés, soit ont fait allégeance médiatique, soit se sont débandés. Ce fut le cas, pour les premiers, de Geoffroy Didier qui dès le lundi matin brûlait les beaux amis qu’il conseillait dimanche ou de Monsieur Robinet, maire de Reims, qui jurait devant les journalistes de France Inter, qui n’en demandaient pas tant, qu’il parlerait désormais moins d’immigration.
Pour les seconds, ce fut Valérie Pécresse, talonnée par un certain Monsieur de Calan, qui décidèrent de regagner leurs grands et petits apanages après avoir brûlé les étendards qui les leur avait fait gagner.
On ignorait à cette heure s’ils iraient se jeter au pied du seigneur.
Le dimanche suivant, sous couvert d’un sacrifice patriotique, une soixantaine d’hobereaux locaux capitulait en rase campagne dans les colonnes du journal dominical.
Parmi d’autres défaits, sur le champ de ruines, d’aucuns en appelaient à cette union des droites qu’hier encore ils ne voulaient pas envisager.
La simple arithmétique leur montrerait que ce calcul se révélerait funeste à présent que Monsieur Macron, à défaut d’être populaire, a réussi sa triangulation.
On mesurera ici la faiblesse intellectuelle d’une droite républicaine qui aura accepté sans mot dire pendant trois décennies ce chantage de la gauche médiatique qui aura réussi à imposer l’idée que des alliances électorales entre communistes et socialistes sont une bénédiction tandis que tout Républicain qui croiserait Marine Le Pen dans un couloir de l’Assemblée serait maudit sur trois générations. À présent que c’est certainement possible, c’est sans doute trop tard.
Monsieur Macron, à défaut d’être populaire, a réussi sa triangulation.
Tandis donc que la droite était auscultée sous toutes les coutures et passée au scanner, peu se donnaient grandement la peine-à défaut de plaisir-d’expliquer les causes des désastres enregistrés par Messieurs Faure et Mélenchon et encore moins de leur prescrire quelques souveraines médecines.
S’agissant de Monsieur Mélenchon cependant, le système médiatique laissait complaisamment Clémentine Autain et sans esprit critique aucun, membre elle aussi des Insoumis, se donner le beau rôle de médecin- conseil.
Un esprit chagrin aurait pu cependant expliquer la bérézina de cette gauche qu’on nomme radicale par gentillesse extrême, notamment pour sa complaisance clientéliste avec la radicalité islamique.
Ce n’est pas par hasard que le Rassemblement National lui aura taillé avec succès quelques croupières en terrain populaire en l’affublant du sobriquet cruellement réaliste de «France islamiste». Or, c’est bien plus chez Madame Autain et ses amis Obono et Coquerel que l’on a décelé ce syndrome autrement moins visible du côté de Messieurs Corbière et Quatennens.
Reste ce qui reste du Parti Socialiste. Le parti médiatique, dans un esprit de symétrie, aurait pu lui conseiller pour autant qu’il ne soit définitivement trépassé, de rouler moins à gauche sur le terrain sociétal.
Et cette fois le conseil aurait pu être agrémenté d’un modèle vérifiable du côté de Copenhague.
Le système médiatique laissait complaisamment Clémentine Autain se donner le beau rôle de médecin-conseil.
C’est ainsi en effet que la social-démocratie danoise conduite par l’audacieuse Mette Frederiksen, aura réussi contre toute attente à terrasser la droite en adoptant sur l’immigration une ligne dure (le Figaro 5 juin), sans rien lâcher sur l’économie: «partisane du contrôle aux frontières instauré depuis janvier 2016, qui a vu le nombre de migrants passer de plus de 21 000 en 2015 à 1652 en 2018, la patronne des sociaux-démocrates préconise un nouveau système d’asile mettant fin à l’entrée des réfugiés spontanés au Danemark. Pragmatique, elle n’a pas hésité en janvier 2017 à entrer en contact avec le parti populiste pour une coopération sur «certains sujets d’intérêt commun».
Étrangement, personne au sein du parti médiatique n’a suggéré ce genre de médecine aux partis de la gauche défaite.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié dans Figaro Vox.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
GOCHE Droite ,quelle différence ?
La décomposition d un pays ,autrefois France ,est en marche ! On prendra exemple auprès des amis et alliés arabes pour imposer la charia ,ce qui simplifiera la vie de tout bon français !
70 maires de droite qui tournent casaque, 70 maires sur plus de 35.000 communes, Ahhhhhhhhhh l’immense victoire de Choupinet!!!
Tous ces journaleux bobo-gaucho-porte-feuille-bien au chaud me révulsent…
Que le vent tourne … les girouettes tourneront aussi.
Si le titre était : “Quand LR cède au chantage de la gauche médiatique ?”
L’article n’aurait que trois mots : Tout le temps.
Et oui on a pas que la tour Eiffel on a aussi la droite la plus bête du monde grâce à Chirac qui a refusé l’alliance avec le front national pendant que les socialistes convolaient sans aucun état d’âme avec le parti communiste le plus stalinien d’Europe.
La différence entre nos politiciens français et ceux d’autres pays européens est que nos politiciens n’ont et ne partagent avec leurs opposants nationaux qu’une seule conviction : celle de leurs comptes en banque.
Quand on est tombé aussi bas dans le désir de représenter la Nation, force est de conclure (comme le fait H16) que le pays est foutu.
La dite “Droite” a des problèmes de ligne politique, de leader et d’image, certes, mais est-on si sûr qu’elle est autant en crise et en”décomposition”? La veille du scrutin, la liste Bellamy, qui ne décollait toujours pas, en était quand même encore à 13, 14% et tout le monde louait Wauquiez pour son bon choix. Les listes adverses de Macron, à part celle des Verts qui fait toujours un bon score aux Européennes avec les Jeunes, n’ont-elles pas simplement été victimes du vote utile suite aux sondages et à l’appel-chantage de Macron à ne pas laisser arriver le RN en tête sous peine de catastrophe humanitaire, provoquant ce siphonnage du ventre mou de la Droite et de la Gauche qui a couru au secours de la bergère Loiseau contre le méchant loup “nazi” RN? Oui, tous ces maires de la droite alimentaire sont victimes du chantage sondagier et médiatique, mais se révèlent dans leur vrai nature et se déshonorent. Oui, la Droite doit se refonder et redevenir une Droite sociale et populaire pour gagner et sortir ces suppôts de la mondialisation-communautarisation, et il faut interdire la publication et de faire état de sondages pendant la campagne officielle de toutes les élections! Ne tombons pas, non plus, dans le piège médiatique! Mais non, si l’union des “droites” est nécessaire, elle se fera nécessairement avec le RN , mais ne devra pas se faire autour du RN, comme on veut nous y inciter pour provoquer notre perte au 2° tour, car le RN restera toujours un repoussoir pour 2/3 à 3/5° des Français.
depuis chirac, la droite a peur de la bienpensance de gauche!
les caciques devraient se rendre ccompte que leurs électeurs les laissent tomber.
en tout cas cette clarification avérée de rejoindre macron fait tomber les masques
si MLP mettait sur la table avec preuves a l appui q u on peut trouver sur le net et sur le site INA.fr … Que le PS ETAIt A 90 % collabos il y a des noms des anciens collabos ….et ceux qui ont reçus la decoration supreme des mains de PETAIN et lui faire ALLEGEANCE .comme MITTERRAND ( des grandes surprises ) ….chanteurs/comediens/politiciens tout les noms y sont a savoir que GOOGLE a fai un grand netoyage VOIR WIKEPEDIA
et le pere de F Hollande il etait dans quel parti politique ??
que le PS A INVERSE LEURS MEFAITS EN L ES METTANT SUR LE FN
QUI A ETE UN PARTI EN 1972 ……
POURQUOI ELLE S EST TUE LORSQU ILS ONT CRITIQUE SON PERE SANS LE DEFENDRE ,,,????? ET SE TAIT ENCORE D ENOS JOURS ,,,,???
POURQUOI ,,,,??????
Je pense qu’il vaut mieux un LR vrai à 6% qu’un LR faux, gauchiste, menteur, sans c. à 14%. Dans ce cas et si le LR continue sur sa vraie voie il reviendra à 14 et même à 20% et cette fois de manière saine et sans compromissions malsaines qui le tuent à terme. De toutes manières c’est un trés bon article de Goldnagel.
J’ai cru un instant que je lisais du Molière, c’est juste et beau !
Merci Monsieur Goldnadel