J’en parle régulièrement (ici et là par exemple) dans ces colonnes et parfois, la presse nationale, constatant l’ampleur du problème, est obligée de l’évoquer : le citoyen croit de moins en moins aux journalistes, et en France, la défiance du public vis-à-vis des médias d’information n’a jamais été aussi forte.
Il faut dire qu’il serait délicat de cacher l’information (maintenant disponible partout) et que tenter de puissants euphémismes pour la faire passer comme anodine ne marche pas mieux : en effet, le rapport annuel du Reuters Institute montre que la confiance se dégrade un peu partout dans le monde, notamment en France où la confiance s’effondre de 11 points en un an… En 2019, les Français ne sont plus de 24% des interrogés à croire aux médias hexagonaux.
Quelle énhaurme surprise, ne trouvez-vous pas ?
Voyons, voyons, qu’est-ce qui pourrait bien avoir bousculé les Français dans leur convictions pour leur faire croire que leur presse était à ce point si partiale ?
Serait-ce la présentation systématiquement manichéenne et caricaturalesdes positions des uns et des autres, dans laquelle le Camp du Bien, paré de mille vertus, combat âprement l’hydre hideuse du Camp du Mal qui est plus méchante et plus bête chaque jour qui passe ?
Serait-ce les titres putassiers et carrément faux qui provoqueraient un nuage de doutes sur la solidité des informations distribuées par la presse officielle, pourtant ointe du saint sacrement de la subvention publique ?
Serait-ce la grande qualité et l’approvisionnement régulier de fake newsqui force les Français à accorder une confiance de plus en plus modérée à leurs médias qu’ils financent pourtant tous les ans un peu plus de leur poche ?
Serait-ce enfin la tenue générale des débats médiatiques sur la plupart des sujets où il s’agit essentiellement de présenter des documentaires si chargés idéologiquement qu’il en devient difficile de ne pas voir les nombreux biais déployés ?
Difficile de trancher : chaque jour qui passe nous apporte son lot de notules journalistiques écrites avec les pieds, à l’orthographe hésitante, au propos mal articulé et aux arguments souvent spécieux et il est délicat de dire que, oui, finalement, c’est cet article, cette ligne de comportement qui poussent un peu plus de Français à douter des informations qui leur sont soumises.
Néanmoins, il apparaît clair que les informations diffusées par les organes de presse et les journaux, télévisés, radiophoniques ou sur papier, ne sont plus du tout prises comme parole d’Évangile. Si on peut évidemment redouter que cela pousse certains vers un complotisme ridicule qui verrait les Sauriens Illuminatis Francs-Maçons à la tête de l’État profond dans le but d’exterminer l’Humanité par un réchauffement climatique insupportable qui nous grillerait tous à petit feu, il n’en reste pas moins que, d’un autre côté, un nombre croissant d’individus ne croit tout simplement plus aux calembredaines éhontées que reproduisent les journalistes avec une application qui oscille entre l’incompétence et la compromission la plus assumée.
Peut-on blâmer les Français ?
Peut-on les blâmer de faire ce que justement les journalistes ne font plus, par manque de temps parfois, par paresse ou par idéologie, souvent, à savoir vérifier les sources, utiliser leur sens critique, poser des questions, interroger ce qui apparaît comme des évidences pour tenter d’aller au fond des choses ?
Peut-on leur reprocher de prendre leur distance avec ce que ces journalistes présentent comme des faits et qui sont, de plus en plus régulièrement, démontés comme des grosses opérations de propagande menées soit par le pouvoir, soit par les journalistes eux-mêmes pour faire avancer des agendas plus ou moins officiels ? Dois-je vraiment illustrer ce passage en sortant un Castaner de ma poche, ou dois-je revenir en détail sur les élucubrations de plus en plus grotesques d’Elise Lucet et sa clique néfaste inventant des apocalypses diverses et variéespour mieux vendre leur soupe idéologique ?
Peut-on reprocher à ces Français de trouver particulièrement lassant le bombardement maintenant quotidien de leur espace médiatique de messages de plus en plus alarmistes, qui, tous, dépeignent un avenir catastrophique à base de catastrophes naturelles, de pandémies abominables, d’horreurs multiples alors même que l’Humanité va pourtant de mieux en mieux ?
Peut-on leur reprocher de douter de la parole journalistique alors qu’elle n’a fait que répéter, sur les 40 dernières années, qu’on n’en avait plus que pour 10 ans à vivre, qu’on allait inévitablement manquer de pétrole en 2000, pardon, en 2010, pardon en 2020, pardon en 2040 ? Que nous allions tous mourir noyés en 2010, non 2012, non 2016 ? Que les eaux montent partout (sauf autour des îles) ? Que la fin du monde était inéluctable, c’est la NASA que le dit !
Peut-on leur reprocher de constater que, partout, c’est un perpétuel signalement vertuel de ces journalistes sur toutes les ondes, qu’on assiste à un barbouillage de moraline en barils industriels, partout, tout le temps, mais que ces mêmes journalistes se comportement comme des dépravés dès qu’ils en ont l’occasion, montrant de façon parfois symptomatique ce qu’ils sont réellement et la variabilité de la morale qu’ils entendent distribuer partout sans pourtant en conserver le moindre échantillon sur eux-mêmes ?
Comment reprocher vraiment aux Français de ne plus croire aux pipeaux de plus en plus éhontés que nos journalistes jouent à longueur de temps alors que, lorsque l’un d’entre eux fait l’effort de faire des recherches, d’argumenter sa position, de sortir des sentiers battus de la bien-pensance, elle est poursuivie et vilipendée par le reste de la profession ? Il suffit de voir ce qui est arrivé à Philippe Verdier, de France 2, pour comprendre l’ampleur du phénomène. Plus récemment, il suffit de regarder les torrents de haine déversés sur Géraldine Woessner ou sur Emmanuelle Ducros (qui a même vu son compte twitter bloqué pendant un temps) – lisez les fils twitter pour voir la cabale en cours – pour mesurer toute l’ampleur du problème des médias en France. Il faut même parfois que l’Académie se lève pour dénoncerles pressions inouïes que subissent ces hideux contradicteurs, surtout lorsqu’ils ont des arguments et ne se laissent pas faire…
En réalité, la défiance grandissante que les Français éprouvent à l’égard de leurs médias est parfaitement logique et encore trop en dessous de ce que ceux-ci méritent : bien que grassement subventionnés, les informations qu’ils distribuent sont de très médiocre niveau. Les analyses fournies sont inexistantes ou d’une pauvreté indigente, tout comme la qualité générale des débats ou, plus exactement, des polémiques voire des pugilats qu’ils suscitent sans vergogne.
Mais pire que tout, ce qui achève de détruire toute confiance, c’est sans doute le décalage patent entre le peuple qui cherche, par tous les moyens, à comprendre le monde qui l’entoure, et cette presse maintenant presque intégralement anti-capitaliste qui ne fournit plus que des clés de compréhensions marxiste dans un monde qui abandonne progressivement ces vieilles lunes destructrices.
Et comme on ne voit aucun signe de changement, gageons que les prochaines années confirmeront cette défiance.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © H16. Publié avec l’aimable autorisation de l’auteur (son site)
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Et pourtant, comme ils l’ont fait en 2017, ils voteront une fois de plus pour Macron.
Leur paresse intellectuelle l’emportera une fois de plus sur la raison.
Et, en raison de cette même paresse intellectuelle, ils n’hésiteront pas à voter un jour (les signes existent) pour les fachos écolos largement (voire bien plus) malfaisants et immoraux que Macron.
Ces 3 “UNE” de journaux soit disant “bon teint” me fait penser à la “météo” que nous imposent les diverses chaînes télévisuelles (que je ne regarde plus depuis fort longtemps) chacun fait son petit scoop fantaisiste… tout est nivelé par le bas! C’est la mode… celle des “minables”, des “minus”, des “cons”! Réveillez vous les “sansdents”…
quand Charlie Hebdo publie sur le sujet que s’interdissent tous les autres journalopes ,
il se renfloue pour 20 ans … mais il parait que lisse lame n’intéresse pas les Français ,
alors ça continue … encore et encore et quand ça pètera , ça s’ra la faute à personne !!!
oups … que s’interdisent …
C’est une grosse erreur de parler de paresse intellectuelle, il s’agît au contraire de journalistes professionnels chevronnés pratiquant à merveille l’auto-censure pour des raisons alimentaires au service de la triade infernale et maffieuse de l’état, des affaires et des médias.
Je crois que la paresse intellectuelle concernait les veautants, mais non les journaleux.
Tant que l’Agence France Propagande dirigée par des descendants de collabos, sous le contrôle de l’Etat Francais continuera à alimenter les torchonistes qui publient sans les vérifier des inepties mensongères, la situation va empirer pour ces ordures.
Les ruses et combines de ces fumiers commencent à être découvertes ce qui met à mal leurs combines et embrouilles mensongères.
Par curiosité, lire la dépêche vengeresse publiée par l’Agence France Propagande au sujet de l’annulation d’une attaque contre l’Iran pour voir jusqu’où ces ordures peuvent se rabaisser.
Confier l’analyse de cette décision a un anti Trump qui se moque de lui sur son blog, fait partie des coups bas si familiers à ces pourritures en charge de la désinformation.
Faites disparaître l’Agence France Propagande et tout ira mieux…
@ Damran: “Faites disparaître l’Agence France Propagande et tout ira mieux…”
A l’impossible, nul n’est tenu.
Damran, très juste!
les médias aux ordres, des journalistes qui n’ont même plus besoin d’en recevoir pour recracher les mêmes “nouvelles”, les mêmes idées reçues!
en rvanche les sites de réinformation font florès, le canard enchainé ne vit que par ses lecteurs, comme dreuz, golnadeltv, le salon beige, tvlibertés , ripostelaique etc. pourquoi?
Oui, mais cela inquiète tellement le gouvernement que madame la garde ses “sots” a décidé de prendre le problème à bras le corps et légiférer pour que les gens n’aient plus accès à la réinformation et soient donc obligés de croire la “pravda” française et pour bien y arriver quoi de mieux, en plus, que de légaliser le cannabis pour pouvoir ainsi agir en toute quiétude. C’est bien connu, un troupeau de zombies vaut mieux que des cerveaux alertes.
Les municipales approchent Macron a déjà envoyé sa femme en campagne (bien qu’elle dise le contraire) pour faire en sorte que le parti de son mari gagne le plus de mairies possible. N’a-t-elle pas dit que les Français se rendront vite compte que son mari était un grand président.
Plus c’est gros, mieux ça passe.
Comment pourrait-il en être autrement, la presse est tenue par des gens comme Drahi, par exemple, et subventionnée par l’état. De plus, les journalistes sortent tous du même moule. Ils ont donc la même vision et la même malhonnêteté intellectuelle puisqu’ils sont soumis à la pression de leur patron, c’est donc un pour tous, tous pourris ! C’est pour ça que le freluquet à été élu avec royalement 25 % des exprimés, suite au battage médiatique de tous ces copains bangsters et autres patrons de presse.
la cote de confiance des journalistes est indexée – mais de façon inversement proportionnelle – à celle de macron qui monte qui monte … selon les sondages …
Et pour la grosse fumée jaune lors de l’incendie de Notre-Dame ? Toujours pas d’explication officielle ? La nicotine d’un (très gros) mégot, peut-être ?
Bonjour à tous,
Merci pour votre article sur la situation de la presse française.
Il y a bien longtemps que je l’achète plus.
A titre personnel, je lis ceci: Dreuz.info, Boulevard Voltaire, l’Institut des libertés avec Charles Gave, Ivan Rioufol, Eric Zemmour, Elisabeth Lévy / Causeur, Natacha Polony (pas toujours d’accord avec elle, mais elle dit ce qu’elle pense d’une manière sérieuse et argumentée), etc. – J’écoute Radio Courtoisie (95.6 à Paris), notamment l’émission avec Jacques Myard – un Mardi soir par mois à 18h00.
J’ai abandonné BFM TV (sauf pour la météo !), ainsi que LCI et la plupart des télés habituelles.
Je préfère RT France avec le JT présenté par Dora Abdel Razik (une jolie Franco-Egyptienne), Magali Forestier, Frédéric Taddeï “Interdit d’interdire”, etc.
Allemagne: Idem – j’ai abandonné Stern. Figurez-vous que le Spiegel qui a perdu – 10 % de ses lecteurs depuis 2010 (et dire que c’était une revue prestigieuse dans les années 1960 – 2000 ! Quel gâchis !). Je préfère Junge Freiheit, die Deutsche Sprachwelt, RT Deutsch avec Jasmine Kosubek [der fehlende Part] et Maria Janssen dans son émission “Einmal in Russland”, etc. – Et j’aime bien écouter Авторадио [prononcer: Avta radio], la radio musicale de Moscou, sur Internet.
C’est aussi la fin d’une époque – et le début d’une nouvelle.
Les dissidents étaient autrefois à l’Est – ils vont maintenant passer à l’Ouest.
Amitiés à toute l’équipe de Dreuz.info.
Merci de votre attention, salutations distinguées,
Спасибо за ваше внимание, искренне Ваш,
Danke für Ihre Aufmerksamkeit, mit freundlichen Grüßen
François Rosicki (Франсуа Росицкий)
(Paris – Berlin – Moscou)