L’intellectuel réformateur égyptien, Islam Behery, déclara au cours d’une émission diffusée le 6 juin 2019 sur Al-Hurra TV (États-Unis) que le terrorisme islamique n’avait pas commencé en 1928 avec Hassan Al-Banna, le fondateur des Frères musulmans, mais bien avant.
L’idéologie terroriste fut omniprésente dans les califats islamiques successifs, qualifiés par le réformateur Behery, d’états terroristes. Les califats commirent au cours des siècles les mêmes atrocités perpétrées par l’Etat islamique et partageaient un rêve belliqueux conquérant identique (un cauchemar pour l’Occident) : celui de la création d’un état islamique mondial soumis à Allah et à sa loi, la charia.
Le génocide arménien perpétré par les Ottomans fut un exemple monstrueux de toute l’horreur du terrorisme islamique. Après l’effondrement des califats islamiques terroristes, Hassan Al-Banna et les Frères musulmans initièrent une nouvelle ère du terrorisme islamique.
Lors d’un débat, on posa à Islam Behery une question intéressante:
Si vous prétendez que les livres de l’héritage islamique sont les fondements du terrorisme, expliquez-moi alors pourquoi le terrorisme n’apparut qu’en 1928 avec Hassan Al-Banna ?
Ce dont je suis absolument certain, répondit-il, c’est que le terrorisme était l’arme de conquête préférée des différents califats. Quand ces califats disparurent, le terrorisme devint l’arme de propagation de l’islam par la terreur des Frères musulmans. Les califats, au fil des siècles, à commencer par celui de Yazid ibn Mu’âwiva (*), deuxième calife omeyyade– ne débattons pas sur ses prédécesseurs– jusqu’à la chute de l’Empire ottoman, furent des califats terroristes
(*). [L’évènement marquant du règne du calife Yazid ibn Mu’âwiva fut la bataille de Kerbala en 680, au cours de laquelle ses troupes massacrèrent sur son ordre Al-Hussein, petit-fils chéri de Mahomet, tombé en martyr dans la plaine de Kerbala. Al-Hussein est enterré à Kerbala (Irak) dans un mausolée au dôme couvert d’or, devenu un lieu saint de pèlerinage pour les chiites.
La mort de Mahomet, survenue à Médine le 8 juin 632, laissa sans chef la communauté, qui avait pris forme autour de sa prédication. En l’absence d’un successeur clairement désigné, une querelle s’ouvrit entre les héritiers potentiels. Elle donnera lieu au grand schisme de l’Islam, avec la constitution de deux factions antagonistes, les sunnites et les chiites : les chiites, partisans d’Ali et de la transmission du pouvoir au sein de la famille du Prophète et les sunnites, partisans du choix du calife par cooptation et partisans par conséquent de Mouawiya.
Seulement ce dernier institua un régime héréditaire en créant la dynastie des Omeyyades à laquelle vont succéder d’autres dynasties comme les Abbassides ou les Ottomans. Plus communément, les sunnites sont les partisans de la Sunna, la tradition forgée au temps du Prophète et de ses premiers successeurs. Ils constituent un bloc monolithique et on voit en eux les représentants de l’orthodoxie en Islam alors que le chiisme est plus diversifié. Ainsi les druzes du Liban et les alaouites de Syrie en sont issus, ainsi que les zaydites du Yémen.
La querelle sunnites –chiites a traversé les âges. De nos jours elle est ravivée du fait de la rivalité qui oppose l’Iran chiite et l’Arabie Saoudite sunnite, réactualisant le bras de fer que se sont livrés à l’aube de l’Islam Ali et Mouawiya.]
La mort violente d’al-Hussein est commémorée tous les ans lors des cérémonies de l’Achoura. Le nom vient de «achra, le nombre dix en arabe, en référence au dixième jour de mouharram, le premier mois de l’année islamique. Les commémorations s’accompagnent de cérémonies de deuil au cours desquelles sont lus les récits de la mort d’al-Hussein. Elles culminent lors des processions où les hommes endeuillés se flagellent et se tailladent le front, s’infligeant le supplice vécu par le martyr. Le deuil collectif se poursuit pendant quarante jours et prend fin avec les célébrations du quarantième d’al-Hussein.] Et cela dure depuis 14 siècles…
Des États islamiques terroristes dirigèrent les peuples et accomplirent les mêmes atrocités que l’EI aujourd’hui. Ce califat islamique du XXIe siècle perpétue les horreurs commises par les différents califats du passé, seules les armes ont changé : à l’instar des califats du passé, l’EI brûle des gens vivants, viole les femmes considérées comme des esclaves sexuelles, veut établir un état islamique sur toute la terre par la violence des armes, des explosifs et des bombes, accuse tous les habitants de la terre d’hérésie et applique pieusement la loi d’Allah dans toute son horreur.
Comment appelleriez-vous le massacre des Arméniens par l’État ottoman ?
C’était l’ère des califats terroristes.
En 1928, cinq ans après l’effondrement du califat ottoman, une nouvelle ère de terrorisme commença à ensanglanter le Moyen –Orient et l’Occident avec l’émergence des Frères musulmans, «confrérie» fondée par Hassan Al-Banna, grand-père de Hani et de Tarik Ramadan.
Le slogan des FM se résume dans cette formule :
Allah est notre but, le Prophète notre chef, le Coran notre Constitution, le Jihad notre voie, la mort pour Allah notre désir le plus cher.»
Ainsi que l’énonce le cinquième principe du credo de l’association :
je crois que le musulman a le devoir de faire revivre l’islam par la renaissance de ses différents peuples, par le retour de sa législation propre, et que la bannière de l’islam doit couvrir le genre humain et que chaque musulman a pour mission d’éduquer le monde selon les principes de l’islam. Et je promets de combattre pour accomplir cette mission tant que je vivrai et de sacrifier pour cela tout ce que je possède».
Les Frères musulmans préconisent une fusion totale entre politique et religion : l’islam est pour eux tout à la fois une adoration, un commandement, un coran et une épée, et nul ne saurait les démêler. Ils n’hésitent pas, le cas échéant, à jeter l’anathème sur des associations rivales, laïques ou étrangères, toujours suspectes à leurs yeux d’impiété et de collusion avec les ennemis du véritable islam, qu’ils entendent seuls représenter.
L’idée fixe du Pape François : le dialogue islamo-chrétien pour un monde de paix
Tandis que des musulmans éclairés brossent courageusement un tableau effrayant de la véritable nature de l’idéologie islamique, notre bon Pape François, islamophile convaincu et fier de l’être, obsédé par l’utopique dialogue islamo-chrétien, appelle à réformer la manière dont la théologie est enseignée dans les écoles catholiques et exhorte les étudiants à apprendre à dialoguer avec le Judaïsme et l’islam.
Le Pape jésuite lança cet appel au cours d’un discours lors de sa récente visite à l’Université de théologie de Naples, dirigée par des jésuites. Il poursuit ainsi sa stratégie d’ouverture au monde musulman, suite logique, après la signature conjointe à Abou Dhabi avec l’imam d’Al Azhar d’un document, qualifié d’historique par ses admirateurs, intitulé «La fraternité humaine pour un monde de paix et du vivre ensemble». Ce document est censé instaurer une relation fraternelle entre les catholiques et «nos frères» les musulmans, ayant pour mission commune de promouvoir la paix. Doux rêveur, notre Pape François !
Pour le Pape,
Le dialogue et le partenariat avec le monde musulman sont nécessaires, si l’on souhaite construire une existence pacifique, malgré la pénible opposition des fanatiques ennemis du dialogue.
Les étudiants catholiques en théologie doivent apprendre, la culture, le langage et la façon de penser les Juifs et des musulmans, afin de mieux comprendre et vivre notre relation.»
Après les pontificats doctrinaires du Pape Saint Jean Paul II et du Pape Benoît XVI,» le Pape jésuite a insisté sur la nécessité de «marcher ensemble» avec les partenaires interreligieux, en plaisantant sur les théologiens, qui devraient aller ruminer sur une île déserte, tandis que les leaders religieux poursuivent le dialogue sur le terrain. Il appela également à une approche plus pastorale, compatissante et plus consciente des problèmes théologiques épineux, comme la communion pour les couples remariés civilement.
La liberté théologique est nécessaire : sans la possibilité d’essayer de nouvelles voies, vous ne créez rien de nouveau…»
La mission d’un Pape n’est-elle pas avant tout de faire connaître le christianisme aux musulmans et non l’inverse ? Ne nous leurrons pas, si le Pape parle aussi du Judaïsme, c’est juste pour la forme. Les chrétiens lisent la Bible et leur Messie est le Juif Jésus, de la lignée de David. Toutefois, si approfondir le dialogue avec le Judaïsme permet d’avoir une compréhension encore plus profonde des racines juives du christianisme, pourquoi pas, mais là n’est pas son objectif premier.
Accroître le dialogue avec les fidèles d’autres confessions n’est possible, que si ce dialogue est basé sur les valeurs mutuelles et la vérité.
Or, c’est loin d’être le cas de l’islam. Ce dernier enseigne :» les animaux les plus vils aux yeux d’Allah sont ceux qui ont mécru (les infidèles).» (Coran 8:55)
Un loyauté totale envers l’islam et le désaveu des incroyants sont des fondamentaux de cette doctrine. L’Unicité de Dieu (Tawhid) et la suprématie de la charia sont aussi des éléments fondamentaux de l’idéologie islamique.
Dans l’islam, le pieux musulman doit absolument rejeter les incroyants et les pratiques non islamiques. En outre, le monde est divisé en deux : Dar El Islam (la maison de l’islam) et le Dar El Harb (La maison de la guerre). Il est du devoir de tout musulman de subjuguer la Maison de la guerre et de mener le djihad à son encontre, jusqu’à ce qu’elle devienne la Maison de l’islam.
Comment le Pape François peut-il envisager la moindre possibilité de dialogue «fraternel «avec les musulmans ?
Il ne se passe pas un jour sur terre sans que les suprémacistes islamiques ne persécutent les non-musulmans, conformément à l’injonction coranique d’asservir les incroyants et de faire progresser l’islam.
Le Pape fait pression pour que soit enseigné aux étudiants catholiques le mensonge sur “l’islam religion de paix” et quiconque réfute cette duperie sera considéré comme intolérant, opposé au dialogue et au pluralisme. Or, c’est l’islam, qui est intolérant, suprémaciste et réfractaire à la diversité.
Si le Pape était sincère, il appellerait l’E et les institutions islamiques, à commencer par son cher ami d’Al Azhar, à prêcher le respect et l’égalité des droits pour les non-musulmans, les femmes, les homosexuels, à promouvoir le dialogue fraternel avec les chrétiens, les juifs, les hindous, les Bouddhistes, etc.
Son zèle à défendre et à promouvoir l’islam suscite l’admiration des musulmans. Le Pape serait-il devenu «le Grand Cheikh François d’Al– Vatican ?
Le secrétaire général de la ligue musulmane mondiale (Muslim World League [MWL], un groupe soupçonné de financer le terrorisme djihadiste– de braves musulmans, vecteurs de la paix dans le monde– a remercié le Pape pour ses prises de position équitables sur les fausses rumeurs établissant un lien entre l’extrémisme et la violence et l’islam. En d’autres termes, il a remercié le Pape d’avoir contribué à blanchir l’islam de toute motivation idéologique prônant le djihad terroriste.
Le grand imam d’Al-Azhar, Ahmed al-Tayeb, a exprimé sa gratitude et remercié le Pape pour avoir pris la défense de l’islam contre les fausses accusations de violence et de terrorisme, visant à ternir son image. La Chrétienté attend toujours que le Pape, chef de l’Eglise catholique, la défende contre la persécution islamique généralisée, dont elle est quotidiennement la victime.
Dans cette mer d’hypocrisie, de duperie, de ruse, une voix s’élève, celle de la sincérité, de la lucidité, de la clairvoyance du Cardinal guinéen Robert Sarah, préfet de la «Congrégation pour le culte divin et la discipline des sacrements au Vatican.»
En opposition totale avec la politique de soumission à l’islam du chef de l’Eglise catholique, il a déclaré :
Il est de mon devoir d’avertir mes frères Chrétiens et l’Europe que l’islam n’est pas inoffensif, mais expansionniste et qu’il constitue une menace des plus sérieuses pour les Sociétés libres.
Tout comme lors de la chute de Rome, les élites de nos jours ne sont concernées que par l’accroissement du luxe dans leur vie quotidienne et les peuples sont anesthésiés par des divertissements de plus en plus vulgaires, alors que les barbares sont déjà à l’intérieur de vos villes.»
Il faisait référence aux migrants musulmans, qui ne se sont pas intégrés dans nos Sociétés occidentales.
Si les politiques européennes envers les migrants musulmans ne changent pas, l’Europe sera envahie par des étrangers, comme Rome le fut par les barbares… Si l’Europe disparaît et avec elle ses valeurs inestimables, l’islam envahira le monde et nous changerons totalement notre culture, notre anthropologie et notre vision morale.»
Le Pape François a fortement encouragé la migration musulmane et continue à l’encourager, qualifiant toute opposition de non chrétienne. Mais pour le Cardinal Sarah :
Utiliser la Parole de Dieu pour promouvoir la migration est une fausse exégèse [interprétation du texte biblique]. Dieu n’a jamais voulu ces déchirures.
Le Pape sait-il qu’en exhortant les nations occidentales à ouvrir leurs ports, leurs frontières, leur cœur à l’immigration musulmane, il favorise la Hijra ou le djihad par la migration des musulmans vers le Dar-al-Harb, la Maison de la guerre ? A-t-il conscience que cette immigration a été conçue pour dominer les sociétés non-musulmanes par le nombre et paver la voie à leur totale soumission à l’islam ? Ce processus de conquête, basé sur une stratégie vieille de 14 siècles, est considéré comme l’une des étapes les plus importantes pour la propagation de l’islam et la préparation au djihad. Les migrations, de concert avec la conquête militaire, sont les deux pôles de l’expansion islamique.
Chef de l’Eglise catholique, le titre de «Défenseur de l’islam et des musulmans» lui sied mieux. Au nom des valeurs chrétiennes, il favorise l’expansion d’une idéologie funeste qui prône la destruction du christianisme et de ses valeurs. Comprenne qui pourra !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources :
. «Egyptian Reformist Islam Behery: Terrorism Did Not Begin with Muslim Brotherhood; ISIS-Like Ideology Existed in Islamic Caliphates,» MEMRI,»
. «Extraits de “Changer l’Islam, Dictionnaire des réformateurs musulmans des origines à nos jours” de Malek Chebel)
«[extraits https://www.lesclesdumoyenorient.com/Sunnites-chiites-aux-origines-du-grand-schisme-de-l-Islam.html]
«Pope seeks more freedom in theology, dialogue with Islam”, ABC News.
je suis sûr que l’auteur a raison concernant la pratique terroriste + mon opinion personnel …. le Pape est un idiot
Le Pape François a fortement encouragé la migration musulmane et continue à l’encourager, qualifiant toute opposition de non chrétienne. Mais pour le Cardinal Sarah : Utiliser la Parole de Dieu pour promouvoir la migration est une fausse exégèse [interprétation du texte biblique]. Dieu n’a jamais voulu ces déchirures.
D”IEU A PEUPLÉ LA TERRE ET LES CONTINENTS, IL A CRÉÉ DES DIFFÉRENCES DANS L’APPARENCE QUE L’ON NOMME RACE A DONNÉ
A CHACUNE DES RICHESSES DIFFÉRENTES MAIS L’ISLAM A CHANGÉ TOUT CELA PAR SES INVASIONS EN Y INTRODUISANT SES PROPRES RÈGLES.
iL FAUT QU’IL DISPARAISSE DE ROME CET IDIOT UTILE A L’ISLAM
A l’exception des mus éclairés il n’y a rien de plus bête qu’un mus sauf ce pape à la noix.
Le terrorisme vise à semer la mort ET la terreur; c’est explicitement écrit et imposé dans le coran:
“(8.12 / K) Il dit alors aux anges : Je serai avec vous. Allez affermir les croyants. Moi, je jetterai la terreur dans le coeur des infidèles. Abattez leur tête et frappez les extrémités de leurs doigts.
Autre version :
(8.12 / U) Et ton Seigneur révéla aux Anges : “Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l’effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts.”
Ce “pape” a été nommé par soros pour vider les églises et remplir les mosquées.
ton analyse est logique …. HA bien y penser c’est vrai que depuis qu’il est Pape les Chrétiens du monde entier ont jamais été autant abandonné
C’est également ce que je pense. Il est tt de mm étrange que l’ancien pape, Benoît XVI, ait démissionné sans raison apparente, excepté la pression que lui ont subir certains cardinaux, inféodés et probablement financés (pour le bien de l’Église, of course) par Soros, ce docteur Mabuse des temps modernes.
Tabz
TOUT EST POSSIBLE EN CE BAS MONDE
Il a été mis en place par Obama et Soros pour tuer le catholicisme et le substituer par l’Islam. Satan et vraiment à l’œuvre en ce moment mais Dieu vaincra !
SOROS EST SUREMENT L’UN DES HOMMES LES PLUS PUISSANTS DE LA PLANÈTE, L”AGA KHAN LE SUIT DE TRÈS PRÈS.
A NOTER LA TRÈS GRANDE INFLUENCE SUR LE PM TRUDEAU DU CANADA ET BIEN D’AUTRES.
Il est pourtant impossible de ” blanchir l’islam de toute motivation idéologique prônant le djihad terroriste” puisque le coran regorge d’injonctions à massacrer les non-musulmans jusqu’à ce que l’islam domine le monde entier.
Quand une idéologie est bonne, elle s’impose par la persuasion et par ses résultats.
L’islam trahit sa malfaisance par les moyens qu’il préconise.
Quand aux résultats, s’il faisait si bon vivre en pays musulmans, l’immigration changerait de sens !
Demandez à un catholique s’il est sauvé ou perdu, (j’ai essayé), il va s’embrouiller dans ses réponses car en définitive, il ne sait pas. Posez la même question à un musulman et vous aurez le même résultat. Catholiques et musulmans croient différemment mais en définitive, ils en sont au même point spirituellement parlant. Il ne faut donc pas s’étonner de voir leurs chefs bien se comprendre.
Binsoir Laclau, merci de ne pas généraliser une ou deux réponses… moi je connais plein de gens qui vivent au quotidien, une véritable fraternité et cela parce que Dieu pour eux et pour nous, est une Dieu Père et qui a nom AMOUR. Sur la vitre arrière de ma voiture (côté intérieur) j’ai collé le Christ de soeur Faustine avec cette phrase : c’est mon meilleur ami et le tien, je le prie pour toi ! Cela vous suffit-il pour vous réconcilier avec des chrétiens ? Ce soir j’ai pris en stop ( et j’ai 81 ans) un homme comme un vagabond et je lui ai donné un peu d’argent pour qu’il puisse manger demain car pour ce soir il va être logé gratuitement dans une Abbaye ça aussi c’est l’amour de Dieu et des autres. Je prie pour vous cher Laclau.
Magnifique et émouvant votre témoignage.
Cela fait du bien de le lire.
prétendre qu’on est sauvé ou perdu ne veut rien dire!
ce qui compte c’est la pratique quotidienne dans la vie ordinaire, où sont respectés l’adhésion à Dieu et la prise en compte du prochain.
les incantations fidéistes ou athéistes ne mènent nulle part.
Monsieur Arbez, vous dîtes que pour vous, prétendre au salut ne veut rien dire. Le clergé musulman dit la même chose. Tout le tragique de la situation est contenu dans ces réponses. Un chrétien qui s’est approprié les promesses de l’Evangile (qui veut dire “bonne nouvelle”) est sauvé et ce n’est pas de la prétention, c’est la simple foi dans les choses promises.
si je dis la même chose que le clergé musulman (merci de la comparaison…) vous vous avez le même rapport au texte sacré que les islamiques avec leur coran, aucun recul, alors que la lettre tue et que seul l’Esprit vivifie.
Il n’y a rien à prendre dans votre commentaire. Sans fondement et sans intérêt.
Aucun être humain ne sait si il est sauvé ou perdu…
Je parle des humains normaux…
Car il en est visiblement différent pour les fanatiques musulmans qui tuent en choisissant de se suicider… certains qu’ils sont d’aller tout droit au Paradis d’Allah ou les cuisses accueillantes des houris les attendent !
La préparation de la grande religion mondiale unique se fait sous nos yeux. Non ce pape est tout sauf un idiot. Il poursuit l’oeuvre de ses prédécesseurs (Sauf Benoît XVI, qui a été écarté pour cela). Ce qui est très inquiétant, c’est qu’il n’essaie même pas de donner le change. Ce qui signifie qu’il a toutes les cartes en main.
“Non ce pape est tout sauf un idiot. Il poursuit l’oeuvre de ses prédécesseurs (Sauf Benoît XVI, qui a été écarté pour cela).”**
Sur quoi vous fondez vous pour affirmer que tous les papes, précédent Benoît XVI, suivaient une ligne islamophile/islamiste.
Je n’ai pas en mémoire une telle attitude de la part de Jean Paul II, ou de JeanXXIII, pour nous limiter à ces 2 papes qui ont marqué l’Histoire.
Pour me faire débaptiser j’attends que ce grand ” intellectuel ” nous déclare que chrétiens et musulmans prions le meme Dieu … !
On ne peut pas se faire “débaptiser” théologiquement parlant… Le baptême est notre réponse à l’appel de Dieu… c’est un choix d’éternité !
on n’est pas baptisé au nom d’un pape mais du Père, du Fils et de l’Esprit!
le baptême n’est pas une carte Fnac.
Le monde ne sera jamais soumis à Allah et à la charia. Ceci veut dire que les musulmans ne nous laisseront jamais en paix.
jdean paul II l’a déjà dit :
https://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/speeches/1985/august/documents/hf_jp-ii_spe_19850819_giovani-stadio-casablanca.html
Je dirais qu’une chose. Ceux qui croient n’ont aucun souci à se faire. Ce qui ne veut pas dire qu’ils ne seront pas égorgés. Il suffit pour comprendre de lire Hébreux 11. Si comme le dit Jésus dans Jean 6.29 :«C’est ici l’oeuvre de Dieu, que vous croyiez en celui qu’il a envoyé». Si, et je le crois, toute l’oeuvre de Dieu est dans son Fils et que nous croyions en lui, alors, Lui, Dieu, fera tout, avec ceux qui croient, pour que son plan merveilleux pour l’homme arrive à son terme.
Mais attention, rien ne se fera par la violence. Dieu n’est que bon. Et Jésus est doux, débonnaire et humble de cœur.
Jésus-Christ reviendra dans ses saints, pas pour botter le cul, à ses affreux musulmans, ou ses ennemis, mais comme la lumière chasse les ténèbres, la puissance de Dieu vaincra le malin. Malin qui s’exprime de toutes sortes de manières. L’islam en fait partie.
Que doit faire le chrétien, suivre son berger, ce qui veut dire marcher par l’Esprit. Alors, la puissance de Dieu pourra se manifester au travers de ses fils. :«Car la vive attente de la création attend la révélation des fils de Dieu.
Romains 8:19 FRDBY».
M-a-g-i-s-t-r-a-l !
avant de se lancer dans du dialogue interreligieux, les chrétiens auraient intérêt à connaître leur propre religion!
de vagues idées gauchisantes ou quelques affects ne suffisent pas pour établir un dialogue avec des doctrinaires.
” les chrétiens auraient intérêt à connaître leur propre religion!”
C’est certain et reconnaître le plagiat des Pères de l’Eglise égard à la religion des “gentils” toujours méconnu. Ainsi de retrouver nos racines et du même coup forcément être moins suicidaire…
Voici trois extraits d’informations inédites que je suis en train de transcrire (pourquoi devrais-je les taire ?):
1. “Ἀπφῦς est mot de tendresse, un petit nom caressant, ὑπο.κόρισμα, pour « Père, Papa », donné au divin Ἀ.βράσαξ sacrifié, supplicié pour la vie de l’humanité. – Répond à Μαῖα du précédent « abraxas » : mère nourrice, grand’Mere, terme d’affection et de respect.
Est-il plus tendre piété et pitié religieuses que celles-ci en cette Religion « païenne » des « Gentils » insultée comme « idolâtre » ou « impie » et « obscène » par ses malhonnêtes détracteurs.”
2.”On ne répétera jamais assez que ces « farines sans meule », ces « pains » et gâteaux provenant de la mouture des céréales naturelles, et offerts en oblation, en sacrifice, aux divinités, au cours de cérémonies religieuses, comme l’interprète et le répète partout et toujours l’ignorance laïque, voire même celle « religieuse » des mal-inspirés « Pères de l’Eglise ». On ne répétera jamais assez que ce sont les farines, pains et gâteaux céleste miraculeusement procréés par les théo.gamies (νεό.θαλαμος καπνός. ἄλφιτον.) au cours des cérémonies pontificales ou sacrifices liturgiques, dont la Missa est un épilogue synthétique. Ὦ Διός ἀμόρα χοῄ. -”
3. “De là Lat. Missa (Messe de la Gnôse chrétienne d’emprunt « Gentil ») : divin accouplement sexuel procréateur de « Pain céleste », hoiste (hostia)…”
Rappel d’un ouvrage de référence sur le sujet : http://bouquinsblog.blog4ever.com/l-islam-dans-le-terrorisme-islamique-ibn-warraq
Et quand le Calife ne voulait plus, souvent le bon peuple prenait le relai…
Excellent texte sur la généalogie terroriste de l’islam.
VÉRITÉS ABSOLUES
Il est de mon devoir d’avertir mes frères Chrétiens et l’Europe que l’islam n’est pas inoffensif, mais expansionniste et qu’il constitue une menace des plus sérieuses pour les Sociétés libres.
Tout comme lors de la chute de Rome, les élites de nos jours ne sont concernées que par l’accroissement du luxe dans leur vie quotidienne et les peuples sont anesthésiés par des divertissements de plus en plus vulgaires, alors que les barbares sont déjà à l’intérieur de vos villes.»
J’ai beaucoup d’estime pour le cardinal Sarah qui parle avec courage et vérité mais pour moi, sa comparaison avec la chute de Rome est malheureuse.
Les barbares sont devenus chrétiens. Je pense à Clovis bien sûr mais aussi aux Vikings, aux Saxons, au saint Empire romain germanique qui se veut l’héritier de l’empire romain d’Occident.
Les progressistes utilisent ausi l’argument des invasions du siècle de la chute de Rome mais pour défendre la diversité et l’enrichissement culturel européen. Rien n’est plus faux puisque ils font un raccourci qui oublie que cet enrichissement est inséparable de l’évangélisation qui a fait du christianisme la matrice du renouveau européen, après l’héritage grec puis romain.
Les invasions d’aujourd’hui n’ont pas l’intention de respecter le patrimoine matériel et spirituel de l’Europe mais de lui substituer une autre civilisation. Non, le migrant islamiste n’est pas un Goth ou un Franc…
Comme je l’ai dit plusieurs fois précédemment, focaliser le problème sur le seul pape François ne correspond pas aux réalités :
tous les chefs religieux chrétiens de haut niveau, sans exception, développent la même posture. L’oublier (volontairement ou involontairement) serait un manque d’objectivité mais surtout un manque de perspicacité!
Sauf que ce pape semble se positionner comme le chef de “tous les chefs religieux chrétiens de haut niveau”…
Le bât, là, blesse.