Mercredi, un psychothérapeute juif orthodoxe a déposé une plainte fédérale contre la ville de New York après qu’elle lui ait interdit de conseiller des patients qui voulaient abandonner leurs attirances pour le même sexe.
Dovid Schwartz, psychanalyste agréé et membre de la communauté juive orthodoxe Chabad Lubavitch de Brooklyn, avec l’aide de l’Alliance pour la défense de la liberté (ADF), a déclaré que la ville de New York viole sa liberté d’expression, porte atteinte à sa foi religieuse, et à celle de ses patients.
Schwartz se bat contre une loi du conseil municipal de 2018 (dirigé par le communiste Bill de Blasio) qui rend illégale la fourniture de services contre rémunération qui “cherche à changer l’orientation sexuelle d’une personne, ou à changer son identité sexuelle par rapport à celle qui a été enregistrée à la naissance”.
Comme l’affirme l’Alliance pour la défense de la liberté, “la loi n’interdit l’assistance que dans un seul sens – aider un patient qui désire réduire les attirances envers le même sexe, ou obtenir du confort dans une identité sexuelle qui correspond à son corps physique. La loi menace d’amendes croissantes de 1 000 $, 5 000 $ ou 10 000 $ pour la première, deuxième et les infractions subséquentes. En revanche, et là réside peut-être le plus grand scandale, les conseils qui orientent un patient vers une identité de genre différente de son corps physique sont autorisés.”
La plainte en justice précise
La relation patient-psychothérapeute exige de donner aux patients la capacité de s’exprimer sans crainte de représailles et de permettre aux thérapeutes de répondre à cette expression avec compréhension ; c’est le dernier endroit où le gouvernement devrait dicter quels sujets ou idées sont hors limites.
Pourtant, la loi numéro 2018/22 récemment promulguée par la ville de New York (“la loi sur la censure du conseil”), s’inscrit dans cette relation confidentielle pour interdire la discussion et l’exploration des idées – et même des buts personnels du patient – auxquels le conseil municipal de New York s’oppose.
L’avocat principal de l’Alliance pour la défense de la liberté, Roger Brooks, a affirmé :
Tous les Américains, laïques et religieux, méritent le droit à des conversations privées, libres de toute censure du gouvernement.
Il est difficile d’imaginer une violation plus directe de la liberté d’expression protégée par le Premier amendement que la tentative de la ville de New York de réglementer les séances privées entre un adulte et son conseiller.
Le règlement du conseil municipal est sans précédent et menace de s’interposer entre les patients du Dr Schwartz et la vie qu’ils choisissent de mener. Comme la Cour suprême des États-Unis l’a fait remarquer dans sa décision de 2018 dans l’affaire NIFLA, “lorsque c’est le gouvernement qui dicte les idées qui doivent prévaloir, les gens y perdent.”
Certains des patients de Schwartz veulent se débarrasser de leurs attirances envers le même sexe parce qu’ils veulent vivre un style de vie juif orthodoxe traditionnel, dans lequel ils épousent un membre du sexe opposé et élèvent une famille ensemble.
L’ADF note encore :
Un certain nombre de patients ont poursuivi et atteint ces objectifs avec l’aide de ses services psychothérapeutiques. Schwartz n’utilise pas d’autres techniques pour travailler avec ses patients que l’écoute et la parole – pourtant la loi prétend l’interdire.”
Jeana Hallock, conseillère juridique de l’ADF, a déclaré :
Presque tous les patients du Dr Schwartz partagent sa foi, et ils apprécient ses conseils sur les questions de sexualité et de famille, en partie parce que sa perspective est fondée sur leur foi juive commune et sur le respect des enseignements de la Torah.
Le gouvernement n’a pas le droit de dicter les objectifs personnels qu’un adulte poursuit avec son thérapeute.
Si, par exemple, l’objectif de vie d’une femme consiste à épouser un mari et à fonder une famille, et qu’elle demande l’avis d’un conseiller qui partage ses convictions, le gouvernement n’a tout simplement pas à surveiller ces conversations ou à interférer avec ces objectifs, peu importe l’opinion du conseil municipal à leur sujet. La relation conseiller-patient est une relation délicate, privilégiée en vertu de la loi fédérale et des lois de l’État, et le conseil municipal outrepasse sérieusement son rôle lorsqu’il tente de contrôler ces conversations ou d’imposer les vues du gouvernement aux patients ou aux thérapeutes.”
Voilà ce qui arrive lorsque la gauche possède le pouvoir : elle impose sa vision contre nature de la société par la contrainte, parce qu’elle ne peut pas l’imposer par la raison.
exsusez moi , mais ce groupe d orthodoxe , me fait pensé a un groupe de debiles
En effet la photo dessert totalement cet article dont le fond touche toutes sociétés, que certains veulent influencer et manipuler à leurs sauces, contre toute nature, quelle que soit la confession que l’on peut suivre. Merci pour cet article de même que pour les réactions de F.Giraud!
Non, ne vous excusez pas, ils ne sont sûrement pas débiles, mais ils ont un style plus qu’inhabituel.
De plus, les murs derrière eux font comprendre que l’on n’est pas en Amérique, mais vraisemblablement à Jérusalem.
@Gilbert
Je croyais que c’était une scène du film Rabbi Jacob. Ooops !!!
La civilisation du verbe plutôt que la civilisation du fait !
Un “mot de travers” est beaucoup beaucoup beaucoup plus grave qu’un fait délictueux !
La “bien pensance” (la pensée unique !) entre dans sa phase totalitaire … “elle” veut aussi “contrôler” ce que les Citoyens pensent, ce que les Thérapeutes disent ou suggèrent !
Le totalitarisme surréaliste !
Dans la Vie ! (et pas dans la ….. !)
Jean-Patrick, je suis d’accord sur le principe de ne pas interdire cette liberté d’expression et de ne surtout pas laisser le gouvernement décider des choix d’une personne. Sur ce point c’est évident. Sur la nature humaine par contre, je pense que “travailler” à annihiler ou refouler ou accepter (choisissez le terme qui vous convient) la nature même d’une personne, que l’on soit d’accord ou pas avec cela, ne sera bon pour personne. Il indique qu’il souhaite pouvoir fonder une famille avec une femme et des enfants. Mais que se passera-t-il lorsque sa nature profonde va ressurgir et qu’il ne pourra rien y faire? Que son comportement va changer? Quel impact cela aura sur ses enfants? C’est donc plutôt ce genre d’effet qui me pose problème.
Excusez-moi mais toutes la société civilisée, toute l’éducation repose sur le refoulement de pulsions…
Pourquoi ne l’appliquez-vous qu’à l’orientation sexuelle ?
Pourquoi voulez-vous que sa “nature profonde ressurgisse” ? On évolue, on grandit, sans regretter nécessairement la “nature profonde” qu’on avait 10, 20 ou 30 ans en arrière.
Bonjour Simon, je l’applique à l’orientation sexuelle car c’est le sujet de l’article.
Effectivement on évolue, on apprend, on grandit, on s’assagit ou pas, nos bon côtés comme nos mauvais côtés s’exacerbent avec le temps (et c’est un constat que je fais tous les jours) mais certaines choses qui sont encrées en nous, sur lesquelles il n’y a pas de prise ou bien à court terme et avec beaucoup de volonté, ressurgissent inévitablement. Et le proverbe “chassez le naturel et il revient au galop” est parfaitement vrai. Les expériences de la vie vous font changer votre vision des choses et des gens et du monde, mais ne changeront jamais ce qui fait que vous êtes vous.
@Dirty Harry
Vous dites : “la nature même d’une personne”.
Ce concept est-il valide ?
Existe-t-il une “nature même d’une personne” dès sa naissance, ou dès sa conception ?
Quelle est la part de l’inné vs acquis ?
Pourquoi vouloir ranger les homosexuelles dans l’inné, tandis que la zoophilie ou la pédophilie se rangeraient dans l’acquis ?
Si un homme est profondément pédophile, que c’est inné, génétiquement codé en lui, alors pourquoi le condamner ? Il faut en déduire que sa pédophilie n’est pas innée, qu’il existe un concept qui s’appelle la perversion qui n’est pas un concept de vide ?
Pourquoi l’homosexualité ne rentrerait-elle pas dans le cadre de la perversion, au moins pour certains cas ?
Pourquoi l’homosexualité ne serait pas du domaine de l’acquis ? Pourquoi faut-il n’y voir que de l’inné ?
Mon idée est que si l’homosexualité est forcément innée, alors elle est incurable.
Si elle est curable, alors c’est qu’elle peut être du domaine de l’acquis, au moins pour certaines personnes.
Bref, je récuse votre postulat implicite de “la nature même d’une personne” qui serait homosexuelle et donc non sujet à traitement ou à discussion.
Cette “nature même d’une personne” est un baillon pour empếcher toute remise en cause de l’idée que la bien-pensance veut généraliser de la personne homosexuelle, à savoir :
– qu’elle pratique une sexualité “comme une autre”
– qu’elle ne peut être heureuse qu’en “étant qui elle est profondément”
– que le but de toute vie humaine est le bonheur
– qu’on obtient le bonheur en “s’épanouissant” plutôt qu’en remplissant son devoir.
Ce que vous dites est pertinent. Cependant je ne classifie pas l’homosexualité comme une maladie et donc comme quelque chose à “traiter”. Cette orientation, et je ne donne pas mon avis à ce sujet car je souhaite rester neutre dans mes propos, provient de la même attirance qu’un hétérosexuel peut éprouver. Et à partir du moment où tout votre être est attiré par quelqu’un, le combattre revient à vous combattre vous même.
Maintenant, si certains font cette démarche dans un esprit de contradiction, pour essayer ou tout autre chose, dan ce cas il s’agit d’un choix, et l’être humain possède le libre arbitre heureusement.
Une situation est donnée dans un autre commentaire : une personne qui penche dans cette voie en raison d’une enfance détruite par son père. Dans cette situation, effectivement il s’agit d’une situation que l’on peut qualifier de problème psychologique, et donc que l’on peut soigner car provient d’un traumatisme.
La zoophilie ou la pédophilie, au delà de la question de l’inné comme vous le dites, pose un très gros problème moral : un enfant ou un animal ne sont pas consentant pour ces relations, contrairement à un être humain adulte (en dehors des situations de viol bien entendu).
Un enfant n’a pas à subir ça, quelle que soit l’origine du problème de l’adulte.
Je ne parle pas de ça pour en faire un baillon tel que c’est utilisé par cette bien-pensance qui me donne envie de vomir chaque jour qui passe mais j’essai de penser de manière objective et réfléchi également aux avis des autres membres.
Pourquoi forcément une enfance détruite par le Père (Dieu le Père) ? Cela peut l’être aussi par une mère abusive ou par l’absence de père et donc de modèle masculin. Je pense aussi comme Pinhas qu’on ne naît pas homosexuel mais qu’on le devient, exactement comme on ne naît pas femme mais qu’on le devient.
c’est un peu comme en France où l’on a inventé le délit de critique contre l’avortement ainsi que les sanctions y attachées !!!!!
triste , triste , triste de venir au monde une seul fois et de ne pas s’accepter tel que nous sommes …. il y a eu le plus grand stratège militaire Alexandre le Grand , il y a eu l’artiste peintre + sculpteur +l’ inventeur fantastique nommer Leonardo Da Vinci , le très grand peintre Michel – Ange + celui qui a décrypter la machine enigma M.Turing qui grâce a lui nous avons foutu une raclé au nazi bref c’était tous des Gays … anyway ce psy est un charlatan + tout ceux qui pense comme lui
On peut avoir des pratiques sexuelles pédérastes et apporter beaucoup à l’humanité, vos exemples sont parlants sur ce point, mais il semble que vous mélangez des concepts :
ce n’est pas parce que de grands hommes ont pratiqué la pédérastie que :
1/ cela en fait une “identité”
2/ cela valide moralement le goût de la sodomie.
3/ cela valide psychologiquement comme “relation saine et naturelle”, la mimique d’un accouplement/reproduction entre deux hommes.
en vérité c’est que je suis totalement libértarien donc je me fout de tout les homo …. j’ai aucun problême si ils pratiquent la sodomie tant que ce n’est pas avec moi et entre adulte consentant + mon problême sont les terroristes et les gauchistes bien-pensant
L’homosexualité, vache sacrée du mondialisme.
Une des armes, avec l’avortement (lui-même vache sacrée du féminisme mondialiste), utilisées pour réduire la démographie de certaines populations.
Tout à fait, c’est l’inversion des valeurs chère à la gauche, depuis Mai-68 en particulier en France, l’objectif étant la destruction de nos sociétés occidentales judéo-chrétiennes. Créer le chaos, voilà ce que ces nihilistes veulent faire.
C’est typique avec l’homosexualité, où la nature nous enseigne, à la fois dans le constat (il existe chez l’homme deux sexes et seulement deux) et dans la finalité (la reproduction de l’espèce) qu’on est soit homme soit femme ; et les progressistes nous sortent ce concept fumeux et fallacieux d’ “orientation sexuelle” pour avoir un prétexte pour inverser l’ordre naturel des choses, ainsi que les valeurs qui vont avec.
@ N. Carras : nous avons déjà discuté de ce sujet, et je vous ai déjà dit ce que je pensais de ces scientifiques et de leurs études, je ne vais donc pas m’étendre : je leur accorde autant de crédit qu’aux études et aux scientifiques (j’aurais sans doute dû mettre des guillemets) prétendant démontrer un soit-disant changement climatique d’origine humaine.
Vous faites mine de faire une confiance aveugle à ces scientifiques et à ces études qui seront très probablement démontées dans le futur par de vrais scientifiques, c’est votre affaire. Mais affirmer de façon péremptoire ,comme vous le faites plus haut, que l’on ne devient pas homosexuel mais qu’on le devient, sous-entendu il n’y a rien à faire contre cela, me fait sourire : c’est typique du manque d’humilité des faux scientifiques. Je vous rappelle en passant que contrairement à vous, j’ai un certain bagage scientifique ; et un certain recul sur la science et ses nombreuses erreurs et manipulations (suffit d’étudier un peu l’histoire des sciences et l’histoire des hommes). Donc le coup du “la science a dit donc c’est vrai et taisez-vous” ne marche pas avec moi.
Sur le fond, de deux choses l’une : ou l’homosexualité est vraiment due à un fonctionnement hormonal particulier et c’est un dysfonctionnement, puisque cela s’oppose à la réalité biologique ; dysfonctionnement qu’il faut considérer comme tel. Ou alors ce n’est pas hormonal, et c’est psychologique et moral.
Sur votre entêtement à répéter encore et encore les mêmes choses sur le sujet (alors que je ne vous ai rien demandé), Je vais me retenir de vous dire ce que je pense, parce que je sais que sur d’autres sujets, vous êtes capable d’être bien plus raisonnable et sensé.
* mais qu’on naît homosexuel
Dieu a le dos large. Il a aussi fait les hommes tueurs, voleurs, adultères, ingrats et il n’y aurait donc rien à faire contre tout cela ?
Il a été prouvé scientifiquement que l’orientation sexuelle est prénatale, …
MDRRRR !!!
J’ai raté un bon sujet de thèse : l’orientation sexuelle des embryons et foetus,
avec interview exclusives et mises en situation.
Sérieusement, on pourrait certainement prouver une prédisposition à être criminel (violent), obèse, … tête en l’air, etc. De là, à encourager ou normaliser tout comportement inné, c’est n’importe quoi.
Il a été prouvé scientifiquement que l’orientation sexuelle est prénatale, tout comme il a été prouvé scientifiquement que le réchauffement climatique est du aux pots d’échappements français et aux usines américaines, et que ni les voitures et ni les usines chinoises ne sont responsables. Je vous assure. Il a été prouvé aussi que lorsque le bébé est dans le ventre de sa mère, interrompre sa « croissance » n’est pas arrêter une vie. Darwin a été prouvé scientifiquement aussi, etc…
C’est amusant de voir que tout ce qui est actuellement « prouvé » scientifiquement sert bizarrement le camps progressiste gauchiste…
Sinon, désolé mais la question de l’homosexualité est Hors Sujet. Il n’est pas question ici de faire l’apologie ou non de l’homosexualité, mais plutôt de dénoncer le totalitarisme de New York qui va jusqu’à interdire à des homosexuels de changer de voie, car ils le vivent mal. Quand bien même c’est leur désir le plus fort. Pourquoi ? C’est ça qui m’interpelle. La tolérance progressiste se montre particulièrement intolérante sur des sujets très particuliers. A méditer…
@Nicolas Carras
“Il a été prouvé scientifiquement que l’orientation sexuelle est prénatale, chez les hétérosexuels comme chez les homosexuels.”
Où cela a-t-il était prouvé, quand et par qui ?
Avez-vous des sources vous permettant de soutenir cette affirmation ?
“Nous sommes dans le biologique, l’hormonal, voir dans l’ADN si l’on en croit certaines études, dans ce qui est pré-natal et qui s’inscrit de manière définitive dans le cerveau.”
Vraiment ?
https://www.aish.com/sp/so/48949396.html
Un ancien pédéraste y raconte son parcours et pourquoi il choisissait ce mode de vie. Rien de biologique, tout de psychologique. Il recherchait auprès d’hommes murs, la reconnaissance que son père absent n’avait jamais su/pu/voulu lui donner. Père absent parce que dévirilisé, déglingué par sa femme, qui petit à petit, dans le cadre du foyer, au goutte à goutte (on sait que distiller du poison est le mode opératoire de prédilection des femmes qui tuent), avait effacé cet homme.
Bref, du pur psychologique : une femme “tue” son mari psychologiquement. Le mari devient absent et perd le goût de vivre, il se renferme dans un exil intérieur. Le fils souffre de ne pas recevoir d’encouragement, d’estime de son père. Il recherche plus tard à réparer cette relation père/fils ratée auprès d’hommes mûrs qui lui donnent cette estime mais de manière manipulatoire : ils la font payer en nature.
Quand la personne qui se raconte dans cet article prend conscience de ce qui se joue vraiment, qu’elle n’est en définitive qu’un simple “pigeon”, elle reprend sa vie en main et cesse de rechercher ce qu’elle ne pourra jamais retrouver : la relation père/fils manquée.
Bref, votre vision purement génétique, au moins pour cette histoire-ci, démontre une très courte vue.
“Quand on n’a qu’un marteau dans sa trousse à outil, tout a l’apparence d’un clou”.
Tout à fait d’accord avec vous
100% d’accord avec vous, Pinhas. Pourquoi pourrait-on changer de genre et pas “d’orientation sexuelle” ?
“Qu’est-ce que l’homosexualité ? Déjà …
Avant d’hurler à l’abomination.
Et qu’ils expliquent les raisons pour lesquelles il a été question d’abomination.
À quoi est-ce lié ?
Et qu’ils expliquent les raisons pour lesquelles il a été question d’abomination.
À quoi est-ce lié ?
Car il y a des raisons parfaitement explicables pour lesquelles à l’époque le terme abomination a été utilisé. Trop long à expliqué ici.”
Très facile à expliquer au contraire.
Personne ne hurle à l’abomination, ce n”est simplement que le terme utilisé dans la parole de Dieu pour qualifier une déviation produite par la nature pécheresse , au même titre que les autres péchés de chair, comme l’adultère, la pédophilie, etc…
Le créateur a son mot à dire sur sa créature.
A travers l’évangile et sa loi ( la thora )Dieu vient proposer sa solution, car il en a une, lui, et il ne condamne jamais sans proposer une solution.
Si nous acceptons sa solution, Il fait mourir la vieille nature dans laquelle nous venons au monde et nous régénère complètement. Ce que la vieille nature ne pouvait pas faire, la nouvelle nature le fait sans effort, comme un arbre produit naturellement son fruit selon sa nature. Nous faisons ce que nous aimons , selon notre nature.
Mais celui qui aime son péché ne choisira jamais la solution divine. Nous avons cette liberté et nous en usons et abusons malgré les conséquences, mais nous ne pourrons pas dire, je ne savais pas.
Bonne journée.
Hum, vaste sujet, heureusement que pour certains, l’acquis permet de lutter contre l’inné, sinon les crimes seraient innombrables…
L’éducation est le meilleur rempart contre la perversion quelle qu’elle soit.
Maintenant en ce qui concerne les moeurs et l’influence génétique et autre, je ne vois pas en quoi un psy même juif devrait avoir la carte du parti démocrate pour exercer.
Certains feraient bien de se souvenir que l’exception confirme la règle…
Échanges ci-dessus fort interessants à lire mais l’objet de cet article est d’abord de montrer l’injustice d’une loi qui permet de conseiller dans un sens (en faveur de l’homosexualité) mais pas dans l’autre. Et là, on voit à l’oeuvre toute la propagande maléfique qui vise à faire de l’individu asexué, homosexuel ou transgenre la nouvelle tendance à la mode. On n’est plus dans la lutte contre une discrimination mais dans l’idéologie anti hétéros (blancs, occidentaux, chrétiens, patriarcaux etc. le fil se déroule tout seul).
Même souci aujourd’hui avec des transgenres qui regrettent leurs opérations et expliquent qu’aucun représentant médical n’était autorisé à débattre de leurs choix (voir les travaux de James Caspian qui tire la sonnette d’alarme sur l’avenir des enfants anglo-saxons élevés dans l’idée qu’ils peuvent choisir leur sexe). Dans les écoles britanniques, des lobbys viennent semer le trouble dans la tête d’enfants près pubères qui croient trouver dans leur orientation sexuelle la réponse à leur mal-être.
Savoir ensuite si on peut ou non influencer l’orientation sexuelle de quelqu’un est un autre débat auquel je n’ai strictement pas d’avis.
Dieu a le dos large. Il a aussi fait les hommes tueurs, voleurs, adultères, ingrats et il n’y aurait donc rien à faire contre tout cela ?
Pourquoi forcément une enfance détruite par le Père (Dieu le Père) ? Cela peut l’être aussi par une mère abusive ou par l’absence de père et donc de modèle masculin. Je pense aussi comme Pinhas qu’on ne naît pas homosexuel mais qu’on le devient, exactement comme on ne naît pas femme mais qu’on le devient.
je souhaite vivement que Dreuz apporte d’autre article car cette article divise notre groupe a ma grande déception …. en passant dans les camps de la mort … les homo était aussi avec les Juifs donc un peu de solidarité
@Michel Boissonneault
vous avez raison, cet article divise. Je comprends votre déception.
Je comprends aussi tout à fait votre point de vue “libertaire” ou “libertarien” qui me semble cohérent.
Nous avons néanmoins à côté de la liberté, une contrainte : la responsabilité. Une liberté irresponsable n’est pas la bienvenue à mon avis, pour la raison suivante :
L’équilibre “liberté vs responsabilité” est proche, ou même identique de l’équilibre “droits vs devoirs”.
Faire pencher cet équilibre vers un de ces pôles, donc induire un déséquilibre, n’est pas le bien même si cela peut en avoir l’apparence. La gauche s’évertue à lutter pour les droits individuels (avortement p.ex.) au détriment des devoirs.
La question de l’homosexualité, je crois, s’inscrit aussi dans cette problématique : on ne peut pas toujours faire ce que l’on veut, on doit aussi faire ce que l’on doit. C’est un point que je comprends bien en tant que Juif. L’amour pourrait me faire épouser une non-juive, mais je n’en ai pas le droit. Ma volonté personnelle passe après mon devoir envers les miens. Ce que je vis personnellement, je peux en souffrir, mais c’est mon devoir et j’exige la même attitude envers des pédérastes : quel que soit vos désirs, ils passent avant votre devoir. Je crois, en tant que Juif, que tout homme a le devoir d’amener des enfants sur terre, c’est le tout premier commandement de la Thora : “Croissez et multipliez-vous !”.
ERRATA :
quels que soient vos désirs, ils passent APRES votre devoir.
La Bible et particulièrement l’Apôtre Paul propose une autre explication concernant l’homosexualité. Celle-ci s’oppose à nombre d’études scientifiques ou autres justifications morales qui ont permis sont acceptation comme faisant partie de comportements naturels aujourd’hui largement acceptés. Voici ce passage biblique:
” 18La colère de Dieu se révèle du ciel contre toute impiété et toute injustice des hommes qui retiennent injustement la vérité captive,
19
car ce qu’on peut connaître de Dieu est manifeste pour eux, Dieu le leur ayant fait connaître.
20
En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l’oeil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables,
21
puisque ayant connu Dieu, ils ne l’ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur coeur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres.
22
Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous;
23
et ils ont changé la gloire du Dieu incorruptible en images représentant l’homme corruptible, des oiseaux, des quadrupèdes, et des reptiles.
24
C’est pourquoi Dieu les a livrés à l’impureté, selon les convoitises de leurs coeurs; en sorte qu’ils déshonorent eux-mêmes leurs propres corps;
25
eux qui ont changé la vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen!
26
C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes: car leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature;
27
et de même les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement.
28
Comme ils ne se sont pas souciés de connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé, pour commettre des choses indignes,
29
étant remplis de toute espèce d’injustice, de méchanceté, de cupidité, de malice; pleins d’envie, de meurtre, de querelle, de ruse, de malignité;
30
rapporteurs, médisants, impies, arrogants, hautains, fanfarons, ingénieux au mal, rebelles à leurs parents, dépourvus d’intelligence,
31
de loyauté, d’affection naturelle, de miséricorde.
32
Et, bien qu’ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font.
1 O homme, qui que tu sois, toi qui juges, tu es donc inexcusable; car, en jugeant les autres, tu te condamnes toi-même, puisque toi qui juges, tu fais les mêmes choses.
2
Nous savons, en effet, que le jugement de Dieu contre ceux qui commettent de telles choses est selon la vérité.
3
Et penses-tu, ô homme, qui juges ceux qui commettent de telles choses, et qui les fais, que tu échapperas au jugement de Dieu?
4
Ou méprises-tu les richesses de sa bonté, de sa patience et de sa longanimité, ne reconnaissant pas que la bonté de Dieu te pousse à la repentance?
5
Mais, par ton endurcissement et par ton coeur impénitent, tu t’amasses un trésor de colère pour le jour de la colère et de la manifestation du juste jugement de Dieu,
6
qui rendra à chacun selon ses oeuvres;
7
réservant la vie éternelle à ceux qui, par la persévérance à bien faire, cherchent l’honneur, la gloire et l’immortalité;
8
mais l’irritation et la colère à ceux qui, par esprit de dispute, sont rebelles à la vérité et obéissent à l’injustice.
9
Tribulation et angoisse sur toute âme d’homme qui fait le mal, sur le Juif premièrement, puis sur le Grec!
10
Gloire, honneur et paix pour quiconque fait le bien, pour le Juif premièrement, puis pour le Grec!
11
Car devant Dieu il n’y a point d’acception de personnes. (Épître aux Romains, chapitre 1: 18 à chapitre 2: 11)
Ce passage nous indique au moins quatre choses:
1) Les raisons qui conduisent à l’homosexualité (versets 21-27)
2) Les conséquences sur la santé (verset 27)
3) Les implications morales (versets 28-32)
4) L’attitude à adopter par les hétéros face aux homos (chapitre 2: 1-11)
Selon l’Apôtre Paul, l’homosexualité est une conséquence grave du péché mais celui-ci n’épargne personne selon ce qu’il précise clairement au chapitre 2.
Conclusion: Si tout le monde ne devient pas homosexuel, personne n’échappe au péché et à ses diverses conséquences dans nos vies.
Un de mes amis a été élevé comme une fille, habillé en fille jusque vers ses 6 ans. Sa mère avait refusé d’accoucher. les médecins avaient du pratiquer une césarienne contrainte. Ses “éducatrices” étaient essentiellement des femme : sa mère, sa grand-mère et sa marraine. Son père VRP était absent car souvent en déplacement et lorsqu’il était présent était saoul et violent.
Très jeune, il a ressenti une attirance pour les garçons . D’éducation chrétienne il a refoulé ses “attirances ” et est même tombé amoureux de femmes. Manque de chance celle qu’il finit par choisir était folle dans la vie et sexuellement. Elle finira par se suicider quelque années plus tard en se défenestrant.
Ayant quitté sa “fiancé” , il est devenu homo et les amants ont défilé dans sa vie. Lorsqu’il a contracté le sida, tous ses “meilleurs amis” homos avaient fui sauf un.
C’est à cette époque que nous l’avons revu, accueilli …. accompagné jusqu’à sa mort.
Il a d’ailleurs regretté sa vie et s’est mis en règle avec D.ieu.
Un autre ami a été violé régulièrement pas son grand-père. Il dit lui même qu’il était très attiré par les hommes, mais sa conversion à D.ieu, lui a permis de se débarrasser de ce penchant. Aujourd’ui il est marié, père de 3 enfants, lui et sa famille sont heureux .
Alors je pense très sincèrement que Oui on peut guérir de l’homosexualité. Cet ami a lutter contre ce “penchant” pendant une bonne vingtaine d’années. Les femmes qui étaient autours de lui ont certainement des responsabilités et aussi peut-êtres des excuses. On nait tous avec des “tares” génétiques, culturelles, environnementales, mais D.ieu peut nous guérir de tous les mauvais penchants .
Erratum : des femmes, sa fiancée
@ Gédéon. Je suis entièrement d’accord. J’ai connu deux personnes homosexuelles qui, suite à leur conversion à Christ, sont redevenues hétéros, se sont mariées et ont fondé famille. Evidemment, ce genre d’info ne fait pas la une des médias car elles font mauvais genre …
Ah bon. Donc, d’après les gauchistes de NYC, on peut bénéficier des services de santé, y compris ceux du psychologue, lorsqu’on décide de ‘changer de sexe’, mais lorsqu’il s’agit de changer ses pratiques sexuelles, il est interdit aux psychologues de fournir le moindre service.
Et pour les pédophiles qui souhaiteraient également changer de pratiques sexuelles, se verront-ils aussi refuser les services de santé du psychologue ?
Encore une fois, la clique socialiste s’emmêle les pieds dans ses propres contradictions et patauge dans l’absurde. Comment voulez-vous qu’on prenne ces guignols au sérieux ?
+10
Le fait, qu’il s’agit d’un juif orthodoxe, est-il si remarquable? Un pychiatrist ou psychologue examiné peut conseiller dans son métier. Je suis d’accord avec Fleur de Lys. La plainte contre la ville NY devrait être un succès! Bonne chance pour la liberté.