Publié par Jean-Patrick Grumberg le 10 juillet 2019

“Le monde va s’effondrer dans 12 ans si nous ne nous attaquons pas aux changements climatiques. C’est la guerre. C’est notre Troisième Guerre mondiale” disent les excités du climat !

La confiance aveugle des journalistes dans ces théories fumeuses est rendue possible trois facteurs : leur ignorance totale – ne rien savoir d’un sujet aide beaucoup à ne pas le comprendre -, leurs préjugés, et leur absence d’intérêt pour leur métier de journalisme, qui consiste à douter, questionner, enquêter, fouiller, et trouver la vérité.

Joe Bastardi est météorologue en chef à weatherbell.com et auteur du livre The Climate Chronicles*. Voici ce qu’il expliquait à Tucker Carlson sur Fox News :

Les gens utilisent le climat comme une arme et, dans mon livre, j’ai fait le plus long chapitre sur la “militarisation” du climat.

Les médias ont pris mon livre, et après l’avoir brûlé, ils ont décidé “allons encore plus loin dans l’utilisation du climat comme une arme”.

Tous les événements climatiques – le froid, le chaud, la sécheresse, la pluie, les inondations, les marées, les ouragans, les cyclones, la neige et la fonte des glaces, sont utilisés pour justifier le réchauffement, et cela va continuer à l’être, parce que les gens ne savent pas ce qui s’est passé avant avec la météo.

Si vous ne savez pas ce qui s’est passé avant, vous allez tomber dans le panneau. Vous tomberez dans le panneau. Et ainsi, beaucoup de gens finissent par se dire : “C’est la pire chose que j’aie jamais vue”.

L’été est l’une de leurs saisons préférées. Ils sont déjà là : “C’est le changement climatique !”.

Mais ce n’est pas valable. Je veux dire, ce n’est pas une façon scientifiquement valable de comprendre le climat.

• Pensez-vous que ces gens sachent quelle est la température idéale de la planète ?

• Quelqu’un sait-il quel est le niveau idéal de CO2, puisque les plantes poussent mieux quand il y a plus de CO2 ?

Peut-être que cela fait partie de la nature, parce qu’avec plus de CO2, il y a plus de nourriture, donc la prospérité des gens augmente, et l’espérance de vie s’allonge.

Je ne les comprends pas, c’est fatigant : “Ne me croyez pas, allez voir vous-même”. Je ne sais pas ce qui est arrivé à la curiosité ces temps-ci.

Il y a beaucoup de gens honnêtes de l’autre côté de la question, je les connais. Je vois ce qu’ils regardent. Je crois qu’ils attribuent trop d’importance au CO2.

Mais il y a tout un tas de gens qui s’en servent simplement comme de l’ordre du jour, et cela a très peu à voir avec le climat ou la météo ou le temps qu’il fait, cela a tout à voir avec des idées politiques.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

*En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.

Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir chaque jour notre newsletter dans votre boîte de réception

Si vous êtes chez Orange, Wanadoo, Free etc, ils bloquent notre newsletter. Prenez un compte chez Protonmail, qui protège votre anonymat

Dreuz ne spam pas ! Votre adresse email n'est ni vendue, louée ou confiée à quiconque. L'inscription est gratuite et ouverte à tous

En savoir plus sur Dreuz.info

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading