Une étude américaine montre que l’expulsion de 11 à 22 millions d’étrangers en situation illégale permet aux contribuables américains d’économiser des centaines de milliards de dollars de dépenses publiques, et tout permet de croire qu’il en serait de même en Europe.
Nous devons cesser de trembler de peur d’être traités de raciste ou de fasciste par la gauche lorsque nous parlons d’immigration. Les immigrationnistes n’en pensent pas un mot, ils lancent ces insultes pour empêcher tout débat — car ils savent qu’ils perdraient.
L’immigration légale est acceptable
Je n’ai rien contre l’immigration légale. Depuis que l’homme existe, il migre d’une région du monde à l’autre, pour fuir la guerre, la famine ou les difficultés économiques : c’est au plus profond de notre héritage à tous.
De plus, cette immigration dépend de la volonté du peuple : nous élisons un président, un gouvernement, sur un programme, et ce programme annonce ce que le candidat fera, en cas de victoire, en termes d’immigration. L’immigration légale est donc le résultat de la volonté de la majorité. Je respecte cela. Je respecte la volonté populaire.
Je me souviens que dans les années 70, il était couramment établi qu’un Français sur deux avait au moins un grand-parent étranger. Nous n’avions pas internet pour vérifier, je ne sais pas si c’était vrai, mais je sais, et c’est significatif, que cela ne choquait personne de le dire ou de l’entendre. A l’époque, qui disait immigration disait européens, pas africains musulmans, une civilisation profondément hostile à l’occident, et dont l’idéologie prévoit la domination du monde par la force et la violence.
C’est l’immigration illégale qui ne colle pas
Sauf changement de dernier instant, les Etats-Unis devraient lancer une opération d’expulsion massive, la semaine prochaine, qui concerne les étrangers à la foi en situation irrégulière, qui ont présenté leur demande d’asile ou de résidence devant un tribunal, laquelle demande a été refusée, et qui ont fait l’objet d’une ordonnance définitive d’expulsion des États-Unis.
Les contribuables américains vont forcément en tirer profit.
La dernière analyse du directeur de recherche du Center for Immigration Studies, Steven Camarotta, a comparé le coût pour les contribuables américains des millions d’étrangers en situation irrégulière vivant aux États-Unis au cours de leur vie, et le coût de la déportation.
- D’après les recherches des National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, le coût des étrangers illégaux pour les contribuables américains au cours d’une vie est d’environ 746,3 milliards de dollars.
- Par comparaison, le coût d’une seule expulsion est d’environ 10 854 $ par étranger illégal, selon les chiffres de 2016.
- L’expulsion de tous les étrangers en situation irrégulière dans le pays représenterait donc une économie d’environ 622 milliards de dollars au cours d’une vie.
- Cela indique que l’expulsion d’étrangers en situation irrégulière coûte six fois moins cher que ce qu’il en coûte aux contribuables américains pour subventionner les millions d’étrangers en situation irrégulière qui vivent aux États-Unis.
Le coût élevé de la main-d’œuvre illégale
- L’an dernier, l’administration Trump a expulsé plus de 256 000 étrangers illégaux des États-Unis. Si l’on suppose que le coût des expulsions n’a pratiquement pas changé depuis l’administration Obama, cela signifie que les expulsions de l’an dernier, à elles seules, ont coûté environ 2,8 milliards de dollars.
- Par rapport aux 116 milliards de dollars annuels que la Federation for American Immigration Reform (FAIR) estime que l’immigration illégale coûte aux contribuables, les expulsions effectuées l’an dernier ont été plus de 40 fois moins coûteuses.
- Les données fédérales les plus récentes concluent qu’il y a plus de 925 000 étrangers en situation irrégulière, qui travaillent, et donc prennent le travail d’un Américain.
- Environ 20 % de ces étrangers en situation irrégulière ont au moins une condamnation pénale.
- Environ 60 pour cent de ces étrangers illégaux viennent du Mexique, du Salvador, du Honduras et du Guatemala.
Conclusion
S’il existait de la diversité parmi les médias, si les journalistes n’étaient pas les petites mains du pouvoir, ils poseraient des questions au lieu de servir de « Yes men ». Si les médias posaient des questions, les gens se poseraient des questions. Ils demanderaient s’ils approuvent l’immigration en cours. Et s’ils demandaient, leurs élus devraient répondre.
Ce serait un processus un peu plus démocratique. Quelle horreur !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Trés bon article ,Monsieur Grumberg ……….
Nous savons également que l’immigration en France coute des millions d’euros par an , bien sur à la charge du contribuable . Ce qui est inacceptable !
En France , un migrant demandeur d’asile touche plus (sans parler de la CMU) en arrivant ,qu’un agriculteur ayant travaillé toute sa vie ;pour ne citer qu’eux .
Alors qu’il y a des millions de chomeurs !
Allez comprendre !
Quand j’entend que le “multicuturalisme” est une richesse !!!Quelle foutaise!
La démocratie c’est fini, ils sont passés à la démon-crassie.
Mr Grumberg vous dîtes que nous élisons un président qui nous dit ce qu’il fera pour l’immigration s’il est élu …. hélas trois fois hélas dans leur programme il n’est pas question d’aborder ce sujet et même aujourd’hui je ne sais toujours pas ce que veut faire macron des migrants, donc nous sommes dans l’impasse et je crains qu’on le restera encore longtemps vu que comme vous le dîtes les médias sont aux ordres et préfèrent traiter des sujets qui ne fâchent pas monseigneur le roi macron !
Lors des présidentielles, je n ai jamais entendu Macron parler de l immigration. Ou aurais je loupé une coche?
Ne pas les avoir laissés entrer mais plutôt les avoir aidés sur place en aurait fait économiser encore plus et surtout aidé plus de monde.
il parait qu’expulser un étranger revient à 14 000 € ! ils ont droit à un billet en première classe avec champagne et caviar?
se ficher de nous est devenu une habitude
Il faut inclure les frais de police pour le rechercher, l’apréhender, le juger, l’accompagner, peut-être un huissier, je ne connais pas la procédure, mais ce n’est pas que le prix du billet d’avion.
Effectivement les “retours aidés” comportent une allocation de retour (un petit pécule) remis aux étrangers non admis à résider et qui “‘acceptent”! de repartir…
(Source : le Figaro du 11/7/2019)
Est-il besoin d’une étude pour démontrer que tout individu qui s’installe chez vous avec sa smalah va automatiquement vous coûter de l’argent – beaucoup d’argent – pour le nourrir, le loger, le soigner et l’éduquer, lui et ses rejetons et prendre soin de ses vieux parents ? Il me semble que cela tombe sous le sens, et la preuve en est que parmi les islamo-socialistes, politiciens, célébrités ou inconnus, qui militent en faveur de l’envahissement musulman et autres, aucun n’a jamais accueilli un seul immigrant sous son toit.
Le gouvernement à dépéché un avion cargo Hecule de l` armée canadienne, pour rapratrier un tueur cannibale homosexuel, de France au Québec!!!, le coût pour ce dégénéré!!!?????, alors pour ce même Hercule américain cette fois ci, sa capacité une bonne soixantaine d`illégos au bas mots!! et le Mexique n`est pas loins,ALORS EXPÉDIER TOUT CE BEAU MONDE DANS LEUR“ PARADIS TROPICALE“MEXICAIN.
OOPS!!, il est vrai également qu`une centaine d`autobus, peuvent faire le même travaille à moindre coût…pour traverser les frontières et non bien-sûr les océans.
Les immigrés (es) entrés en masse par exemple comme au Canada sont la force principale lors d’élections comme bientôt au gouvernement fédéral. Le parti qui a le plus de chance de se faire élire ou réélire sait jouer cette carte, en Ontario particulièrement les communautés ethniques votent toujours pour le parti qui leurs a donnés leur citoyenneté et c’est pour cela que le parti LIBÉRAL du Canada de TRUDEAU est si FORT lors d’élections. Ils en sont même ARROGANT, ils font penser a la gauche DÉMOCRASSE américaine. La province de L’ONTARIO est la plus peuplée des provinces canadienne, elle a le plus grand nombre de députés au fédéral et pour les libéraux c’est du bonbon.
Dans ce pays il est IMPOSSIBLE d’avoir un CONSENSUS d’un océan a l’autre a cause du multiethnique. Ce qui fait la faiblesse de ce pays, TRUDEAU le dit FORT de cette
ethnicité, c’est le DIVISER pour RÉGNER.
les illégaux sont payer comptant ( oui a moindre salaire + souvent exploiter ) donc ne payent pas d’impôt … donc a long terme c’est la nation qui perd des milliards
Les Etats-Unis ont été construits par des migrants européens blancs.
Images d’archives.
San Francisco en 1906 :
https://youtu.be/9RF9wV-57dE
New York en 1890′ :
https://youtu.be/C8vn4bNPQPU