Source : Valeursactuelles
Qu’une secrétaire d’État peu instruite des choses de la science se trompe sur Galilée est une chose. Qu’une institution comme la Bibliothèque nationale bricole une image parce que le Christ s’y trouve en est une autre, aussi consternante que révélatrice, explique le philosophe et mathématicien Olivier Rey.
En janvier dernier Marlène Schiappa, secrétaire d’État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations, a participé sur la chaîne de télévision C8 à l’émission Balance ton post !, animée par Cyril Hanouna, afin d’y faire la promotion du « Grand débat national » initié par le président. À celles-et-ceux qui jugeaient peu digne de la fonction ministérielle de se produire dans une émission aussi merdique (qualificatif peu élégant mais approprié), Madame Schiappa a rétorqué en prenant la pose du génie incompris et persécuté : « Ce n’est pas parce que la majorité des personnes pensent que c’est une mauvaise idée, que ça l’est. Je vous rappelle que Galilée était tout seul face à la majorité pour dire que la Terre était ronde et qu’elle tournait. »
Il est dommage que l’emploi du temps chargé de Madame Schiappa, occupée tous les jours que Dieu fait à égaliser les conditions et à traquer les discriminations, l’ait probablement empêchée de se rendre à la très belle exposition « Le monde en sphères » organisée récemment par la Bibliothèque nationale (du 16 avril au 21 juillet). Elle aurait pu constater, de visu, que Galilée n’était pas dans le cas d’apprendre à une humanité médusée que la terre était ronde, pour la bonne raison que les gens instruits le savaient depuis déjà deux millénaires.
Pour Montaigne, le système de Copernic était une folie
Parmi les plus belles pièces de cette exposition, figurent de nombreux globes terrestres et célestes, des sphères armillaires et de magnifiques enluminures médiévales. Dans le système de Ptolémée – du nom de l’astronome grec qui, au IIe siècle de notre ère, synthétisa les connaissances de l’Antiquité en la matière –, la terre est tout ce qu’il y a de plus ronde, et occupe le centre du cosmos. Au-dessus d’elle s’étagent les sphères de la lune, du soleil, des différentes planètes et des étoiles. À partir du XIXe siècle, un discours s’est répandu selon lequel les oppositions que suscita le système héliocentrique, proposé au XVIe siècle par Copernic, étaient un effet de la vanité des hommes, horriblement vexés à l’idée de ne plus se trouver au centre du monde. Méprise totale : dans l’ancienne distribution cosmique, le centre n’était pas le lieu le plus glorieux, mais le plus vil. Le philosophe Rémi Brague le rappelle fort bien dans « Le géocentrisme comme humiliation de l’homme » (Au moyen du Moyen Âge, Flammarion, coll. « Champs essais », 2008). Dès lors, le système de Copernic, loin d’être reçu comme une humiliation pour l’homme, apparut au contraire, à beaucoup, comme le produit d’un orgueil insensé : voilà que l’homme se plaçait au-dessus du soleil, se projetait dans les cieux ! Montaigne, qui ne passe pas pour un esprit obtus et arriéré, considérait le système de Copernic comme une folie :
« La présomption est notre maladie naturelle et originelle. La plus calamiteuse et frêle de toutes les créatures, c’est l’homme, et quant et quant [i.e. en même temps] la plus orgueilleuse. Elle se sent et se voit logée ici, parmi la bourbe et la fiente du monde, attachée et clouée à la pire, plus morte et croupie partie de l’univers, au dernier étage du logis et le plus éloigné de la voûte céleste, avec les animaux de la pire condition des trois [i.e. terrestre, aquatique et aérienne] ; et se va plantant par imagination au-dessus du cercle de la lune et ramenant le ciel sous ses pieds ». [Essais, livre II, chapitre XII, « Apologie de Raimond Sebond »]
Au demeurant, si être au centre du cosmos avait été, pour la terre et les hommes qui la peuplaient, une gloire, cette gloire aurait dû encore augmenter au fur et à mesure qu’on s’approchait du centre de la terre elle-même. Or, sous la terre ne se trouvait pas le paradis, mais l’enfer. À l’extrême centre du monde : Satan. Une enluminure du XIIIe siècle, empruntée à un livre de Gossuin (ou Gautier) de Metz intitulé L’Image du monde, en offre une illustration spectaculaire. Au centre, la gueule du diable avale les damnés. Autour, viennent les quatre éléments qui constituent le monde terrestre – la terre (beige), l’eau (vert), l’air (bleu), le feu (orange) –, les orbes célestes (lune, soleil, planètes, étoiles), le séjour des anges, le tout coiffé par la figure du Christ.
Cette image a exposé les responsables de Chroniques, le magazine de la Bibliothèque nationale, dont le numéro avril-juillet met l’exposition « Le monde en sphères » en vedette, à un dilemme. D’un côté, l’image semblait trop belle pour ne pas être reproduite. D’un autre côté, un monde surmonté par la figure du Christ… il ne fallait pas y songer. Une solution fut trouvée : accorder à l’image une pleine page, en quatrième de couverture, mais la décaler vers le haut, afin de faire disparaître l’élément gênant. Il suffisait d’y penser ! Forclusion du Christ (qui pourtant donnait tout son sens à l’image à l’époque où elle fut réalisée).
Un tel procédé de falsification (il n’est nullement signalé, dans la légende, que l’enluminure présentée n’est pas complète), lamentable en toute circonstance, l’est particulièrement de la part d’une institution comme la Bibliothèque nationale qui, par essence, devrait respecter les sources au lieu de les bricoler pour complaire à l’esprit des temps. Cela étant, il faut reconnaître aux éditeurs du magazine un mérite : en dénaturant de la sorte l’image médiévale, ils ont réussi à donner une image assez fidèle du monde contemporain. L’ange déchu et dévorateur est toujours là, et ce qui permettrait d’échapper à sa voracité est oublié.
Honte à eux.
On ne sait plus dire si ces c… sont haineux ou simplement décérébrés.
Si j’étais abonnée à “chroniques”, je résilierais immédiatement mon abonnement ! c’est une abjection que la Bibliothèque Nationale de France se prostitue aux pires tendances de la dégénérescence meurtrière qui sévit dans tous les rangs et domaines de notre pays. J’espère que Dreuz informe aussi d’autres pays de ce qui se passe ici et des vomissures qui nous salissent.
Les nazis brulaient les livres !!
Quelle ressemblance frappante avec les musulmans et ceux qui collaborent !!!
Extraordinaire!
Et révélateur de l’air du temps. Une falsification proprement orwellienne, digne des régimes totalitaires qui effaçaient des photos les révolutionnaires tombés en disgrâce.
https://dailygeekshow.com/staline-censure-retouche-trucage-images-photographie/
C’est tout à fait à rapprocher de l’effacement des croix sur les églises grecques de Santorini sur les produits “grecs”. Qui cela gêne-t-il? Il suffit de tourner son regard vers la Mecque…
Mention spéciale “tartufferie” pour l’enseigne LIDL, qui après s’être vaguement excusée en promettant de “revoir son packaging”, l’a effectivement tellement revu qu’elle a carrément supprimé les églises, et mis de vagues bandes bleues et blanches rappelant de loin le drapeau grec… bien sûr toujours sans la croix chrétienne! Du coup je ne vais plus chez eux.
Pendant que Nestlé remettait en fin de compte les croix sur les églises : ils ont dû s’apercevoir que les bougn·ats ( ou auvergnats) ne mangeaient finalement pas tant de yaourts, malgré tous leurs efforts pour les attirer…
Eh, messieurs de Lidl : il faut revoir la disposition de vos magasins, en effet les allées dessinent aussi des croix, offensantes pour les musulmans! Et n’oubliez pas de supprimer tous les x et les t sur vos produits! [de quoi leur donner quelques migraines…]
C’est vrai que la bouche infernale qui reste seule représente bien les musulmans qui, après effacement de toute trace de chrétienté ou de judaisme sont censés dévorer toute l’humanité
Bravo Auguste 75, vpus avez entierement raison,
Et pourquoi la représentation du Christ a-t-elle été supprimée? Mais pour complaire aux musulmans radicaux voyons! Imposer aux visiteurs islamistes la vue du Christ mais c’est inconvenant, insultant Messieurs – Dames! Je t’en foutrais! La France est une civilisation chrétienne qu’on le veuille ou non! Il faut en être fier et classer ceux qui ne veulent pas ou plus qu’on en parle ou qu’on le montre, comme NEGATIONNISTES à poursuivre et à condamner! Au même titre que ceux qui ne croient pas aux chambres à gaz des nazis!
Nous vivons une époque de destruction de notre civilistion , de nos cultures et traditions et si vous le contestez , on vous traite de haineux , facho , raciste…..!!! Orwell ( ainsi que d’autres ) était un visionnaire ! Regardez ce qu’il se passe dans les universités US et maintenant Françaises …. un reportage hallucinant sur une université US : Evergreen …. vous verrez ce que vous allez vivre sous peu ! ce n’est que le début ..!
alain peulet
J’ai visionné une vidéo proposée ce matin par La Lettre patriote concernant Evergreen.
C’est HALLUCINANT !
Serait-ce celle ci ? https://www.dreuz.info/2019/07/16/connaitre-son-adversaire-les-fabriques-de-nazillons/
On réalise combien cette ministre christianophobe, digne successeur de la Taubira et Belkacem, est malsaine. C’est la même qui impose la théorie du gender dans les écoles et des cours d’éducation sexuelle dès 4 ou 5 ans, (avec apologie de la masturbation, des attouchements, du changement de sexe et de l’avortement).
Jamais la France n’a eu de ministres aussi efficaces pour servir Satan. CE SONT DES SATANISTES !
Il faut le faire: nommer ministre une auteure de livres pornos !!!!
La Taubira ? Elle avait milité pour l’indépendance de la Guyane et n’avait jamais renoncé à sa haine pour la France: bonne occasion donnée par Hollande pour qu’elle vienne pourrir moralement ce pays !
Belkacem, qui n’a jamais lâché son passeport marocain (de quel coté balance mon coeur ?) nommée par Valls ” ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche”. Pour ce qu’elle a fait en France, elle aurait été emprisonnée ou pire au Maroc !
Si c’est cela la parité ? Prendre la racaille puante des femmes les plus immorales possibles et haïssant la France au fond d’elles-mêmes, pour faire de la parité au plus haut niveau de l’État ? Messieurs, au secours, fichez cette racaille féministe, et en sus, pour la Chiappa, incompétente, amorale, vicieuse, ignorante, idiote et sacrilège, à la porte de la France !
Il est plus facile de comprendre le but poursuivi en produisant de plus en plus d’analphabètes en sortie des écoles, et en y joignant ceux qui ont traversé.
L’évolution se fait maintenant des écoles vers la caverne. cela me rappelle cette fresque humoristique:
Le poisson sortant de la mer, pour se transformer en homme qui s’équipe de palmes pour retourner nager en mer…
Faute de créativité le monde se crétinise.
Les temps des cathédrales et de la renaissance sont déjà loin.
Schiappa, c’est l’incarnation du conformisme le plus abject (le féminisme), du vice, de la malhonnêteté, de la bêtise, de l’ignorance, de l’outrecuidance, du satanisme anti-chrétien, de l’incompétence et de l’apologie de la perversion sexuelle. Un des êtres les répugnants du cabinet de pervers qui entourent Macron.
Dans les expositions normalement il y a un livre ouvert pour commenter, pour donner une impression personelle du temps passé. Avec les nouvelles de présenter au visiteur une tromperie tellement éclatante: cette chance à documenter le mépris, est-elle possible?
Cachez la représentation du Christ, Verbe de Dieu…. vous n’en cachez que sa représentation… mais vous ne pouvez pas cacher Dieu, Il vous tient au creux de sa paume et dans un amour sans borne, vous ne seriez même pas une poussière s’Il n’était pas Lui-même votre propre souffle. Père pardonnez-leur, ils et elles ne savent pas ce qu’ils et elles font ! Je prie pour que vous vous réveillez !
Tout cela étant dit…quand on a in pape comme le nõtre…on ne peux plus pretendre à notre identité chretienne et la mettre en avant…balayons dabord devant le parvis de nos eglises et nous serons alors respectés….ite missa est…