C’est mercredi, le 24 juillet que le procureur spécial, Robert Mueller témoignera devant le Congrès.
Les Démocrates espèrent que M. Mueller apportera des éclaircissements au sujet des conclusions de son enquête sur l’ingérence russe durant l’élection présidentielle de 2016 qui les aideront à entamer – enfin – une procédure de destitution. Sa comparution devant le Congrès a nécessité plusieurs mois de négociations, mais M. Mueller demeure hésitant à discuter d’autres choses que son rapport écrit devant le Comité judiciaire de la Chambre des représentants et le Comité sur le renseignement.
Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit la chronique de Michael Goodwin, parue le 20 juillet dans le New York Post.
Les Démocrates cherchent à porter un dernier coup désespéré à Trump avec le témoignage de Mueller
Le cirque arrive en ville et les écorcheurs de carnaval transpirent tout en essayant de susciter l’intérêt. Jusqu’à présent, la vente des billets est au ralenti.
Robert Mueller comparaîtra dans la Grande Tente de Washington, mercredi (le 24 juillet) lorsqu’il témoignera devant deux comités de la Chambre des Représentants. L’ancien avocat spécial a voulu limiter les attentes en jurant qu’il ne dirait rien d’autre que ce qu’il y a dans son rapport, mais le battage publicitaire des médias sensationnalistes promet quand même un spectacle époustouflant.
Naturellement, les médias anti-Trump font de leur mieux pour pomper de l’oxygène dans l’événement en ce début d’été, alors que NBC News publie ce titre criard sur un article visant à en faire la promotion: « Les audiences de Mueller vont mettre en lumière les preuves choquantes de l’inconduite criminelle de Trump, disent les Démocrates. »
Mais les bombes se sont rapidement avérées être des pétards mouillés. Dans le deuxième paragraphe de l’article, les «Démocrates» s’avèrent être un membre anonyme du personnel de la commission judiciaire – pas même un membre du Congrès ! « Ce n’est pas qu’il y aura forcément une nouvelle révélation sensationnelle, on ne s’attend pas à cela.»
Le membre du personnel ajoute que les «preuves choquantes» sont déjà connues en raison du Rapport Mueller et que les Démocrates feront valoir que « tout autre Américain » aurait déjà été inculpé. En d’autres termes, la révélation promise d’une « inconduite criminelle » se résume à une interprétation partisane du Rapport. Ce n’est pas une nouvelle, et la seule surprise, c’est que NBC prétend bêtement le contraire.
Le projet des Démocrates visant à dénigrer le président Trump n’a rien de nouveau après plus de deux ans d’obsession de la gauche pour la supposée collusion avec la Russie et les accusations à l’effet que Trump est un traître.
Lorsqu’il s’est avéré qu’il s’agissait de fausses accusations, les accusateurs se sont concentrés sur le fait qu’il avait supposément fait obstruction à la justice et qu’il serait mené de force hors de la Maison-Blanche avec des menottes.
Étant donné que Mueller n’a recommandé aucune accusation criminelle, la seule nouvelle est que les Démocrates refusent de renoncer à leurs fantasmes.
Peut-être qu’une équipe de psychiatres devrait être convoquée pour expliquer une obsession qui est une rupture avec les normes et la réalité du gouvernement américain. Les psys pourraient nous dire pourquoi la gauche ne peut pas accepter que Trump ait gagné les élections de 2016.
Un deuxième membre anonyme du personnel, du Comité sur le renseignement, a tenté d’insuffler de la vie dans les deux heures prévues par ce comité. Il a dit aux enquêteurs de NBC que les membres se concentreraient sur la « preuve réelle » que Mueller a trouvée parce qu’elle « n’a pas reçu l’attention qu’elle mérite ».
En fait, toutes les preuves ont reçu plus d’attention qu’elles ne le méritaient, étant donné l’absence d’accusations. Le verdict est tombé : Non coupable.
De même, les deux présidents des Commissions qui tiendront l’audience, Jerry Nadler, (du Comité judiciaire), et Adam Schiff (du Comité sur le renseignement), ont reçu plus d’attention qu’ils ne le méritent. M. Schiff a été un favori des médias pendant les années Mueller, répétant les affirmations selon lesquelles il y avait des preuves convaincantes que Trump s’était engagé dans une collusion.
Dans un monde meilleur, il aurait honte de montrer sa face, sauf pour faire des apparitions sur le Comedy Channel. Mais au Congrès, dont le taux d’approbation est de 20 %, il demeure une star.
Le plus gros différend avant l’audience portait sur la question de savoir si les 41 membres de la magistrature auraient la chance de poser une question à M. Mueller. Ils exigeaient tous une part égale d’oxygène politique, également connu sous le nom de temps d’antenne à la télévision.
Cela n’était pas possible durant les deux heures prévues, alors une heure supplémentaire a été ajoutée. D’après mes calculs, cela signifie que chaque membre recevra 4 minutes et 39 secondes pour poser ses questions – en supposant que personne ne parle trop longtemps et que Mueller fasse de courtes réponses. Je m’attends à un épineux problème d’horloge, qui pourrait être le point culminant de la journée.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’enjeux potentiellement élevés. Pour les Démocrates, les cinq heures combinées seront leur dernière vraie chance de convaincre le grand public que Trump devrait être destitué.
La Présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a tenté de retenir les cinglés dans les coulisses, sachant que le Sénat contrôlé par le GOP ne condamnera pas Trump et qu’un échec de l’éviction du président pourrait être un suicide politique en 2020.
Son problème, c’est que si la plupart des sondages montrent que la majorité des Américains disent non à la destitution, pas moins de 67 % des Démocrates au niveau national disent oui.
Sa stratégie consistant à laisser le caucus de mise en accusation enquêter dans l’espoir d’obtenir l’appui du grand public n’a pas vraiment fait bouger les choses. Cela laisse les Dems désespérés d’obtenir de Mueller quelque chose de nouveau, ne serait-ce qu’une phrase ou deux dites par inadvertance, susceptibles de les aider à tisser une toile menant à la destitution.
Gardez ce désespoir à l’esprit alors que Nadler, Schiff et d’autres fulminent et portent des accusations farfelues dans l’espoir d’obtenir des appuis pour les décisions qu’ils ont déjà prises.
Dans l’ensemble, les Républicains préféreraient que Mueller ne témoigne pas parce que Trump et le parti ont peu à y gagner. Certains membres du GOP sont néanmoins impatients de faire prêter serment à Mueller afin de pouvoir lui poser des questions précises concernant des points importants que son rapport ne couvre pas.
Cela inclut la raison pour laquelle Mueller a embauché tant d’agents et de procureurs qui avaient des liens avec Hillary Clinton ou l’appuyaient. Et pourquoi, quand il a retiré l’agent du FBI Peter Strzok après avoir pris connaissance de ses textes anti-Trump, il n’a fait aucune déclaration publique.
D’autres questions concernent les raisons qu’avait Mueller d’utiliser des raids d’agents lourdement armés pour appréhender Paul Manafort et Roger Stone avant l’aube. Et quand exactement Mueller a-t-il conclu qu’il n’y avait pas eu collusion ? Était-ce avant les élections de mi-mandat de 2018, lorsque les Démocrates ont pris le contrôle de la Chambre ?
Je pense que cette longue journée sera comme tant d’autres audiences tenues durant la présidence de Trump. Il y aura beaucoup de cris, d’acrimonie et d’histrionisme, mais quand les flashes de la télévision seront éteints, rien n’aura changé.
Pour les Dems, ce serait un cauchemar. Pour l’Amérique, une bénédiction.
La dernière chose dont la nation a besoin, c’est d’une poussée polarisante pour la destitution de Trump. La chasse aux sorcières de Mueller a duré deux ans et il est temps de mettre de côté les absurdités partisanes et de s’occuper des affaires de l’Amérique.
(…)
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Source : NY Post
Bonjour Madame,
Mueller est coincé. Il n’y aura aucune nouvelle déclaration parce que premièrement elles n’existent pas et deuxièmement on voit mal ce qui justifierait qu’il n’en ai rien dit dans son rapport alors q’il a eu deux années pour pouvoir le faire. Comme il n’a pas envie de se retrouver dans “une voie de garage”, il va se limiter à nouveau à de vagues insinuations.
Les “démocrates ont eu pendant huit année l’un des leur à la présidence. Ils étaient convaincus que Clinton gagnerait. De plus ils ont perdu sur des critères qui sont aux antipodes de la “rien-pensance”. De là leur consternation et leur acharnement. Peut-être est-ce un stratagème pour essayer de minimiser l’affaire Stell…Ce qui est m’est difficile de comprendre c’est pourquoi des membres de la communauté juive américaine continuent à voter pour eux malgré les multiples déclarations ouvertement hostiles à Israël de ces quatre hystériques.
Cordialement
Cestmoi
Vous dites:
Ce qui est m’est difficile de comprendre c’est pourquoi des membres de la communauté juive américaine continuent à voter pour eux malgré les multiples déclarations ouvertement hostiles à Israël de ces quatre hystériques.
Ils sont comme bien d’autres, ils ont étés achetés.
c’est un mal ce rapport mueller mais si les représentants Républicain du Congrès lui pose les bonne questions comme pourquoi vous avez pas enquêter sur le financement du rapport Steel qui vous sert de référence contre Trump , pourquoi vous avez pas poursuivie en justice hillary clinton pour les serveurs informatique éffacé + les Cells et les Laptops détruits , pourquoi ne pas avoir pris en compte les échanges de courriels entre les agents du FBI Page et sont amants incluant les courriels de horowitzs qui monte directement jusqu’a POTUS obama ….. même si je travaille de nuit et je dort le jour …. je ferai exception et en plus je me commande une bonne pizza extra pépéroni pour admirer le spectacle
“… s’occuper des affaires de l’Amérique”? Mais les Démocrates métamorphosés en islamo-socialistes se moquent bien de l’Amérique et de ses affaires ! L’Amérique, dans leurs rêves fumeux, ce n’est pour eux qu’une première étape vers la domination du monde entier.
Mueller s’est arrêté de creuser quand il s’est aperçu que ses tunnels menaient à Obama et Clinton
Bonjour Magali
Tout à fait d’accord, un cirque et qui est à l’affiche bien trop longtemps…
Le Parti démocrate s’enlise dans le comique, a cessé d’être crédible, il va à sa perte, si ce n’est déjà fait..
Mueller sera bien grillé par les Congresmen, Députés Républicains qui ont un million de questions à lui poser concernant les enquêtes illégales? Abus des investigations très douteuses Fisa, enquête dossier Fusion GPS ayant pour origine Hillary Clinton et le parti démocrate américain utilisant des anciens membres de MI5 de Londres, un ambassadeur d’Australie il me semble, des agents russes mercenaires et combien d’autres suspects des hauts échelons du FBI sous Obama. Bref ce sera un spectacle du tonnerre..à savourer pour nous supporters du grand Président Donald John Trump, sa famille, ses amis intègres, et ses 66 millions de supporters et plus à travers l’Amérique, Israël et au-delà
Merci de l’article
TRUMP FOR PRESIDENT
Mueller creusera t-il assez le dossier Clinton pour faire rejaillir l’atroce carnage de Benghazi, où 4 diplomates US, dont l’ambassadeur, furent massacrés, malgré les appels au secours, rejetés par celle qui convoitait le poste présidentiel et ne voulait pas “faire de vagues”.
Si cette Hillary était devenue présidente, donc Obama 3 par procuration….bonjour les dégâts.
Magali
Je pense que cette longue journée sera comme tant d’autres audiences tenues durant la présidence de Trump. Il y aura beaucoup de cris, d’acrimonie et d’histrionisme, mais quand les flashes de la télévision seront éteints, rien n’aura changé.
Seul vas rester la petite phrase de Mueller qui pourrait laisser un doute et qui vas faire la une de tout les médias et s’il n’y en as pas les médias vont en inventer une
France Presse gauchiste vas mettre de l’avant le doute qui subsiste en qualifiant Trump de milliardaire populiste de l’immobilier
Pierre Martin le politicologue gauchiste du Journal de Montréal obséder par Trump doit attendre cette comparution de Mueller comme un dernier espoir… avant de passer a l’acte
Pierre Martin qui depuis presque trois ans radote inlassablement dans le JDM son éternel crédo gauchiste sur l’étau qui se resserre et la fin imminente de Donald Trump qui approche risque encore une fois d’être déçu
Il n’y a pas que ce gauchiste de Pierre Martin, il y en a toute une brochette a radio-canada (RDI) tels DUSSAUT et a LCN LATREILLE sans parler des autres dans les différentes provinces mais au québec ca bat tous les records
Dussault la mégère anti Trump de Radio Canada et Charles Philippe David de la famille David ..une famille de bon bourgeois gaucho progressiste…des idiots utiles de toutes les causes du gauchisme international …et de vils perroquets du vivre ensemble avec l’islamisme au nom de la diversité inclusiviste multiculturaliste
Les médias québécois sont infester de pars en pars de cette propagande et ce genre de personnage de la gauche qui ont tout les micros et leur opposants aucun ..les québécois sont fatigués de leur propagande gauchiste minable qu’ils essaient de nous enfoncer de force dans la gorge de gens qui ne font des émissions d’affaire publique et que pour leur public gauchiste qui est minoritaire
Elle est là raison pour laquelle les québécois se désintéressent et délaissent les médias traditionnels et vont de plus en plus s’informer vers les médias alternatifs
Un exemple du genre d’émission entre gauchiste
Trump est-il un danger ?
https://ici.radio-canada.ca/info/videos/media-7953031/trump-est-il-un-danger
Et que Dire de Pierre Martin du JDM sur la comparution de Mueller
https://www.journaldemontreal.com/2019/07/23/le-temoignage-de-robert-mueller-au-congres-des-enjeux-enormes-pour-les-democrates-et-les-republicains